Ahmad dan lbnu Majah ) ; Dalam kitab Ghayatul Maram Lisy Syarkhil Madjdy:4alb poli aple glb leas jt das je) pre 248 lyArtinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudahmemuncak maka Hakim dapat menjatuhkan talaknya. Dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 290 yang berbunyi:Cosy 8 peal al go dae GUy Lee el!

Ss cs 5 Gl yicl sh das jl diy lal gal Le joa Gad 1a4uiL; dalla Ugille Login eMeaYl Ye aclill jac y LeglilArtinya: Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat (istri) atau Tergugat telah memberikanpengakuan, sedangkan halhal yang menjadi dakwaanPenggugat yaitu ketidakmampuan kedua belah pihak untukhidup bersama sebagai suami istri dan hakim tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka hakim boleh memutuskandengan talak satu bain,Dan Majelis Hakim mengambil alih isi dan maksud

Tergugat terhadapPenggugat yang dijatunkan adalah talak yang kesatu, dan berdasarkanketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, talak yangdijatuhkan adalah talak bain shugro, maka berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim menjatuhkan putusan denganamar Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Wartojo bin Saimin)terhadap Penggugat (Sriwati binti Katimin), hal mana selaras dengan pendapatyang tercantum dalam kitab Ghoyatul Marom :Aalb pola aple Gib as das

Bukti P5, Asli Surat Keterangan Perkawinan Umat Hindu , Nomor006/DAS/XII/2017 antara Nyoman Pande dengan Ni Negah Sriasih;6. Bukti P6, Fotokopi Kartu Keluarga No.5105041807078386 atas namaKepala Keluarga Nengah Data, tertanggal 26 Nopember 2013;7. Bukti P7, Fotokopi Kartu Keluarga No.5105031907073735 atas namaKepala Keluarga Nyoman Pande, tertanggal 11 September 2017;8.

Bukti P11, Fotokopi Surat Persetujuan Izin Nikah dari Orang Tua WayanLisa Yuliantari, tertanggal 26 September 2017;12.Bukti P12, Fotokopi Surat Keterangan Perkawinan Nomor004/DAS/XII/2017, tertanggal 5 Desember 2017, antara Komang AdiPutrawan dengan Tua Wayan Lisa Yuliantari;13. Bukti P13, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 5105040107750113 atasnama Nengah Data;14. Bukti P14, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 5105044512780001 atasnama Ni Komang Sukawati;15.

diatasselanjutnya hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa ketentuan pasal 6 ayat (2) undangundang nomor 1tahun 1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melangsungkanperkawinan seseorang yang belum mencapai umur 21 (dua puluh satu) tahunharus mendapat ijin kedua orang tua;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P10 dan P11 yaitu surat ijinnikah dari orang tua Komang Adi Putra dan surat ijin nikah dari orang tuaKomang Adi Putrawan, serta bukti P12 yaitu surat Keterangan perkawinannomor 04/DAS

Kitab Mada Hurriyah AzZauziyah, FiAlThalaq, Hal. 83, berbunyi : )das Guat cue g cha Vy quai adi aly ding jl Steal) Glau Gun gual) alliTgp LG NSA 5 ygall Gareulls Gang jl sal gfe Say Gi) cline aie OY Cy 4a gila0 4 anArtinya:/slam telah memilih lembaga perceraia kehidupan rumah Las)tangga telah goncang serta sudah (Sa tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana gan suami istri telah hampa,karena meneruskan perkawn rarti menghukum salah satu pihakdengan penjara yang berke ngan.

Kitab Ghayah alMaram (aall 446) halaman 162, berbunyi:Ail oli dole Glbigas jl das jl are 5 are tila)Artinya: Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya itu sudah sedemikianrupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinya denganfalak satu bain shughra.

ANDY Bin SUKARDI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa terdakwa mengakui, telah diperiksa dihadapan Penyidik dan terdakwa menyatakanbahwa keterangan yang terdakwa berikan dihadapan Penyidik adalah benar;Bahwa Terdakwa diamankan pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 sekitar jam 12.00Wib di Das Lamandau Kel. Tapin Bini Kec. Lamandau Prop.

No.: 37/Pid.Sus/2017/PN PbuTerdakwa IRIADI Bin ASBI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi mengakui, telah diperiksa dihadapan Penyidik dan saksi menyatakan bahwaketerangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalah benar;Bahwa terdakwa diamankan pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 sekitarjam 12.00 Wibdi Das Lamandau Kel. Tapin Bini Kec. Lamandau Prop.

No.: 37/Pid.Sus/2017/PN PbuBahwa saksi mengakui, telah diperiksa dihadapan Penyidik dan saksi menyatakan bahwaketerangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalah benar:Bahwa terdakwa diamankan pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 sekitar jam 12.00 Wibdi Das Lamandau Kel. Tapin Bini Kec. Lamandau Prop.

No.: 37/Pid.Sus/2017/PN PbuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan para terdakwa, alatbukti surat yang diajukan dipersidangan, maka dapat diperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 sekitar jam 12.00 Wib di DAS(Daerah Aliran Sungai) Lamandau Kelurahan Tapin Bini Kecamatan Lamandau KabupatenLamandau Propinsi Kalimantan Tengah, terdakwa ANDY Bin SUKARDI, terdakwa Il RIADIBin ASBI dan terdakwa Ill SENO Bin DIYO telah ditangkap

Bin ASBI dan terdakwa Ill SENO Bin DIYO tidak dapatmenunjukkan izin yang sah dari pejabat yang berwenang untuk menambang emas di DAS(Daerah Aliran Sungai) Lamandau Kelurahan Tapin Bini Kecamatan Lamandau KabupatenLamandau Propinsi Kalimantan Tengah sesuai dengan ketentuan undangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yang terungkap paraTerdakwa melakukan penambangan emas di DAS (Daerah Aliran Sungai) Lamandau KelurahanTapin Bini Kecamatan Lamandau Kabupaten Lamandau

Penuntut Umum, maka denganbertitik tolak kepada aspek yuridis, aspek keadilan Terdakwa dan kulturmasyarakat pada umumnya, aspek kejiwaan dan atau psikologisTerdakwa, aspek agamis dan atau religius, dimana Terdakwa tinggal dandibesarkan, maka uraian sebagaimana konteks di atas haruslahmempertimbangkan aspek dan dimensi Legal Justice, Moral Justice danSocial Justice atau lebih tegasnya lagi putusan dan pertimbangan darimajelis hakim haruslah mempertimbangkan dimensi Teoretis, Normatifdan Praktik antara das

sollen dengan das sein.Bahwa apabila dikaji dari aspek keadilan terdakwa dan kultur masyarakatpada umumnya, maka di satu sisi Terdakwa dijadikan terdakwa dalamperkara pidana ini telah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Kedua melanggar Pasal 335 ayat (1) ke1 KUH Pidana, akantetapi di sisi lainnya dari perspektif kultur masyarakat pada umumnyaternyata bahwa stigma seseorang yang telah diadili di pengadilandianggap telah melakukan tindak pidana yang telah didakwakan tersebutsehingga adanya

persepsi yang berbeda antara das sollen dan das seinatau antara perspektif hukum dengan perspektif apa yang merupakanasumsi dari kultur masyarakat pada umumnya.Bahwa dari aspek kejiwaan dan atau psikologis terdakwa ternyata dengandiadili dan dijadikan terdakwa dalam perkara ini, maka dapat dikatakansebagai sebuah sejarah perjalanan kelam bagi kehidupan terdakwasebagaimana teori tabularasa dari John Locke dan sekaligus pula akanmenimbulkan stigma bagi kehidupan terdakwa dalam masyarakat apalagiHal

D/Ins/117/1975GA NO 1375'8TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAK No * 783/.3::743/Ketua Pengadilan Agama di Lisiar WOO*dengan inimenerangkan bahwa:19.87.Nama 7 P bin 1 AALTgl. lahir/Umur 000.25 Ty SAW ineP@KEFjAAN cites fe DO eeeAlamat e eKlabant3. fieco Kia Das. ........ccssccssseeneeeeeeeeeennseeneseeeseeennseeeeseenseeeneeeeeseneneetelah menjatuhkan talak atas istrinya:Nama . +13.inclitZoyatt.....ccseeestteee inti Page 11 DIM EE cesssessssesssneessseesntessoteeseesonersoaetsTgl

Alias BENI,dengan pidana penjara masing-masing selama 18 (delapan belas) hari dan denda masing-masing sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 7 (tujuh) hari;

TARIGAN:Persadan Purba;Das Wati Br. Purba;Model Purba;Rolen Purba;Butet Br. Purba;Dewi Br Purba;Roslani, kesemuanya bertempat tinggal di Desa+~ 929 5 BpKandibata, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo;KAPITEN Br. TARIGAN, bertempat tinggal di DesaKandibata, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo,kesemunya dalam hal ini memberi kuasa kepada: MUTIARAPURBA, S.H., dan SERIMITA Br.

Das Wati Br. Purba;c. Model Purba;d. Rolen Purba;e. Butet Br. Purba;f. Dewi Br Purba;g. RoslaniV. KAPITEN Br.

Das Wati Br. Purba;c. Model Purba;d. Rolen Purba;e. Butet Br. Purba;f. Dewi Br Purba;g. RoslaniV. KAPITEN Br. TARIGAN, tersebut;2. Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 oleh H. Djafni Djamal,S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.

Fotokopi Surat Keterangan Perkawinan Nomor : 40/DAS Klod/I/2013tanggal 30 Januari 2013 diberi tanda P3. ;4. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 29/II.A/2013, tertanggal 30Jandari 2013, diberi Tanda, Pad) =

Si Pen MeO PN Kl, tenutggal 12Februari 3M Sesieg perectepeis hers sielang prism ;Trlgh cecreboca berkaa pevkara, meni datwaon, beri monn pometionPecryalh das muratwarai Lizerya yery imdapen dale terkas perky:Tetah meredet gar imerangen obalabe das berregen pata lola ;Telah reenriea herang bobs can merngertoaiies sepals scrote peng Serj adiwolerns periblasgas bere langeuung :Dipindai dengan CamScanner4Part Tredshes merghadapl portesgen pefiars ini tape dhlerping!

iccere Dipindai dengan CamScanner Schegmrmasa wileo dw inet ierecbed cli ates, herewed brake aadial eePal Ste Hedin Acree, said Vigan Pichiey Searvard Sikdowge, $2), lary wah (irigmdrRenee hawk Sethian yang erlang hertegas 2) areal pemormhnan Srepei Ieee@elauwien Prowse irrbualeg Lredernan esta 4 dered) Pla betes furan Kod iwai SF menrebes Hareng biti here rat Peek itd re beheadqanghbery Pekan poles ole erperon yet alad buap stew bong pang trvcbri dari 1 fear)bah Gooed Larcears pany taupe pa Iredapo das

doedeprronpat als bhp eau beng yong terri dar of (eam) Bway betel Lorna pegfarepege Gerdliped dna aor, dae 7 (ped be sete pong Ecelapot di doleDipindai dengan CamScanner4devepet sara rodted ih tenisken yang diaper die leh inrduben donferment beretdan tretalwa din harang bullti dibason be Lair Suter MarhishePOLHES Larepung Salaun sclanpiniys ddvludkin percribaan unre trhalipterdak ss das dilaparh on hand urine irelak eg Preutif meapareheg Niarkictdlla:> Bares tertkwa mecherriey tefurah tatarg bulti

evtaral manogun dale meng gerwdhanMarkie Caskonpan Fo beeis Shabu tcratbat serta ticle ending dalam perneatandollier,o Rabon pola sast beeen yang tendakwa Levee amped di pinta mamkpelabutan penpebeangan flakaehon Kabupaten ampung Selatan diberbentiban eichpetogas Kepolisian selasjiteye dilehuian pemerhwon dan Pris menemokanfarang Fukli berepa: (ema) aah plore hace betbettul conghiong hehes paksl danscperaeg hel alt hisep atew eee yang tender ati fetup hak beard laretan riebeepers terdapal dua luhang, das

DAs SU GGL 72D DUA Vi) SYd4M 7Menerangkan sebagai rikut :C3. Dawet Ayu de Ti eyer ert ara BARANG BUKTIh Prema. Hakan Barang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dariSAKS tersangka 1 CS8ata) bu oe hombong .Nama SAUHAR TOOTempat / Tgl. / Lahir FANE, L964 Kelamin Trig Suku bangsa ........

Lalam, woortemuat Fingpeal adit Gatale JHZeacuametan Wedi, Yahoo mt et aDewaa Pal nessolwanJibbagys dbsebut PENSGOUG AT Li dans FPRMGSaUGATbin iL TWeck ko an ep aeRt .01,"Rwse tlh,poke) oeaqhSPAR = ban Yo SS SUAS, Sh Kathol tic,hertempeat tial at Kaporan, Dts Pe Bu FilpEe Le je tuys das ebLa rie: Jara Wee da, Kabupaten KLiatem,EK coenrmet oarbagged TERUG ATPone es ws LamTeylah meapelajda rl berkeansm PerhaseYeleh mMendeoncear Kotereaongwan Peng eueeat Ty Lt EE7rAtami Eerowmbiut ;dean keterangen Te

.:06 = 80M;e Sebelah barat berbatasan dengan tanah : DAS .............::::cee =120M;2. Bahwa adapun tanah pertanian tersebut sebelumnya Penggugat perolehberdasarkan ganti rugi dari ROSNAH (ic. ditarik sebagai Pihak adalah ahliwarisnya yaitu M.

Alli .............:::00 = 120M;Halaman 5 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2016/PN Tjb11.e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah : James Panjaitan/Joni WalkerPRAIA cs sins cares ca eenseensnennmausseusies aoen ai nies seers vocauees ees anare = 120M;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah : Jalan .............:006 = 80M;e Sebelah barat berbatasan dengan tanah : DAS .............

::ccce = 80M;Sebelah barat berbatasan dengan tanah : DAS ..............::::00eee =120M;Halaman 9 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2016/PN TjbBerikut tanah yang berbatasan langsung dengan Sungai Asahan yang secaraterus menerus dikuasai dan diusahai Penggugat yang batasbatasnya :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah : Taibi ....................:00 =50M;Sebelah Selatan berbatasabn dengan tanah : Tanah Kosong .... = 50 M;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah : Hasyim Marpaung .... = 80M

sekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para TergugatHWIIV,V,VI/ Para Pembanding II,III,1V,V,VI dan Turut Termohon Kasasi dahuluTergugat I/Pembanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Payakumbuhpada pokoknya atas dalildalil:e Bahwa kaum PenggugatPenggugat mempunyai sebidang tanah keringseluas +12.800m2 yang terletak di Luak Tuak Jorong Kubang BungkukKenagarian Situjuh Batur Kecamatan Situjuh Limo Nagari Kabupaten 50Kota dengan batasbatas :e sebelah Utara berbatas dengan tanah Yasir/ Si Das

Delfit;dan sebagian tanah kaum PenggugatPenggugat tersebut telah dijual kepadaEmna suku Melayu Jorong Kubang Bungkuk Kenagarian Situjuh BaturKecamatan Situjuh Limo Nagari Kabupaten Lima puluh Kota;e Bahwa setelah sebagian tanah kaum PenggugatPenggugat seluas +2.000 m2 dijual kepada Emna maka tinggal seluas 10.800m2 yangterletak di Luak Tuak Jorong Kubang Bungkuk Kenagarian Situjuh BaturKecamatan Situjuh Limo Nagari Kabupaten 50 Kota dengan batasbatas :e sebelah Utara berbatas dengan tanah Yasir/ Si Das

Rajo Leloe Sebelah Barat berbatas dengan tanah Emna (harta pusaka tinggi kaumPenggugat yang dijual kepada Emna)Bahwa batasbatas tanah yang benar adalah :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Masril /Das dan Parit /Bandar kecile Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Dt. Gindo Nan Putiah dan Lane Sebelah Timur berbatas dengan tanah Dt. Bagindo Simarajo dan tanahM.

Perbedaan batasbatas tanah dan luas tanah objek sengketaantara Penggugat dengan Tergugat :Majelis Hakim Pengadilan Negeri Payakumbuh telah melanggarYurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI berkenaan dengan batasbatasdan luas tanah sengketa dalam perkara in casu ; dengan memberikanpertimbangan dalam putusannya, yaitu perbedaan penyebutan batassebelah Utara yaitu menurut Penggugat berbatas dengan tanah Yasir/ SiDas sedangkan menurut Tergugat berbatas dengan tanah Masril/Das danBandar kecil, batas sebelah

Fadil/ Erniati, batassebelah Barat menurut Penggugat berbatas dengan tanah Emna sedangkanmenurut Tergugat berbatas dengan tanah Emna dan Bandar kecil;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat terbukti bahwa batasbatas tanah yang disebutkan oleh Penggugat tidak sama dengan batasbatas tanah yang disebutkan oleh Tergugat, apalagi pada batas sebelahUtara yaitu menurut Penggugat berbatas dengan tanah Yasir/ Si Dassedangkan menurut Tergugat berbatas dengan tanah Masril/Das danBandar kecil, namun Majelis

No. 805 K/PID.SUS/2016Bahwa Putusan tersebut menunjukkan bahwa norma sebagaimana diaturdalam UndangUndang Narkotika tersebut tidak selaras dengan praktekpenegakan hukum (Das Solen dan Das Sein tidak sejalan);c.

Bahwa Putusan Majelis Hakim Judex Facti tersebut tidak mencerminkankepastian hukum karena Putusan tersebut tidak menerapkan normahukum yang selaras dengan praktek penegakan hukum, sehinggaputusan tersebut tidak mencerminkan suatu kondisi harmonisasi antaraDas Solen dan Das Sein khususnya dalam menerapkan SistemPenjatuhan Hukum Pidana sebagaimana yang dianut dalam UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yaitu Sistem HukumanMinimum Khusus;2.

USMAN bersamasama dengan saksi ZAINAL ABIDIN Bin JUHRI, saksi HULDANI BinASMADIN, dan saksi AKHMAD RASIDI Als RASID Bin IMRAN serta saksiRAHMADI Bin NURI (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) padahari Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam bulan Februari tahun 2017 bertempat di Das BaritoKelurahan Laung Tuhup Kecamatan Muara Laung Kabupaten Murung RayaPropinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam

Bahwa para saksi mendapatkan kayukayujenis Balau tersebut dari masyarakat di Desa Baloi atas perintah terdakwa,serta tugas para saksi adalah mengangkut kayukayu jenis balau tersebut dariDesa Baloi menuju pinggir Das Barito Kelurahan Laung Tuhup Kec. MuaraLaung Kab.

Bahwa para saksi mendapatkan kayukayuHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 66/Pid.SusLH/2017/PN Mtwjenis Balau tersebut dari masyarakat di Desa Baloi atas perintah terdakwa,serta tugas para saksi adalah mengangkut kayukayu jenis balau tersebut dariDesa Baloi menuju pinggir Das Barito Kelurahan Laung Tuhup Kec. MuaraLaung Kab.

Nomor 66/Pid.SusLH/2017/PN Mtwpengukuran adalah merupakan hasil olahan kayu berupa Sawn Timber (kayugergajian) jenis Balau sebanyak 276 (dua ratus tujuh puluh enam) kepingdengan volume 35,6778 M3;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi, Ahli serta keterangan Terdakwa sendiri dipersidanganyang menunjukkan bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekitar jam09.00 wib ketika Anggota Kepolisian Polres Murung Raya yang sedangmelaksanakan patroli di Das

Halaman 2 dari 15 halaman antara Penggifigi das he empat tinggalselama kuraig : gui fl eh i iat y& perkara inike AgamaSampang ; ae My be 6. Bahwa, agi untukberkumpu hah tanggaPenggugat lagi sertasulit diharapkankelangsungalgrya =; GAR aoe I a 7. Bahwa, ge lruh biaya yangtimbul akibatBerdasarkan alas atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Mine memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagaiberikut : PRIMAIR :1.

Menetapkan terdakwa tetap ditahan

5. Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik bening yang berisikan kristal warna putih dengan berat 0,3841 gram dua plastik klip dipergunakan dalam berkas perkara HERWANTO, dan 1 (satu) unit sepeda motor TVS DAS warna biru Putih dikembalikan kepada Terdakwa .

6. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada terdakwa sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah).

Kendaraan bermotor roda empat/mobil merek Mercedes Benz warna putih dengan nomor kendaraan B 8 DAS, adalah harta bersama antara Pemohon dengan Termohon;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini sejumlah Rp. 391.000,.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);