Ditemukan 7674 data
45 — 16
PutusanPengadilan Tinggin Medan, tanggal 23 Meri 2002 Nomor 97/PDT/2002/PTMDN Jo.Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 31 Mei 2007 No.677K/Pdt/2003, yang di dalam permohonan Peninjauan Kembali tersebutpetitumnya sama dengan yang diputuskan di dalam amar putusan di dalamperkara pokok telah ditentukan status kepemilikan tanah terpekara adalahmilik SARMA HALIM PURBA, maka Majelis Hakim Pengadilan tingkat bandingberkesimpulan bahwa Terbanding I, II dan Ill semula Pelawan I, II dan Ill telahsecara nyata mengingkari
101 — 17
tersebutterdiri dari Saksi Agus Nurjaman sebagaiKetua, Saksi sebagai sekretaris, Terdakwa bersama Saksi Yohana danSaksi Tatang sebagai anggota;Bahwa pekerjaan pengadaan keramba jaring apung ini didanai olehAPBD Tahun 2008 dengan pagu = anggaran sebesar Rp.2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dan HPS yang disusun PanitiaLelang sekitar satu koma sembilan milyar rupiah;Bahwa Panitia Lelang bekerja berdasarkan Keppres Nomor 80 Tahun2003;Bahwa metode penawaran yang digunakan adalah satu sampul, dengansistem meri
karena merekamengatakan orang Dinas Kelautan hanya mengecek harga tetapi tidakpernah membeli sehingga Saksi diusir;Hal. 102 Putusan No. 32/Pid.Sus/TPK/2016/PN.PgpBahwa Saksi membenarkan buktibukti yang diperlihatkan PenuntutUmum di persidangan berupa SK, penetapan pemenang lelang,undangan untuk Klarifikasi dan Saksi mengetahui tentang laporanpelaksanaan dan datadata pelaksanaan sebagaimana diperlihatkan jugaoleh Penuntut Umum;Bahwa metode penawaran yang digunakan adalah satu sampul, dengansistem meri
yang hadir pada saat anwijzing adalah dari Panitia, Dinas danPPTK;BahwaPPTK yang memberikan penjelasan pada saat anwijzing;Bahwa selanjutnya hanya ada lima perusahaan yang memasukkanpenawaran dan satu perusahaan yang dinyatakan lengkap;Hal. 111 Putusan No. 32/Pid.Sus/TPK/2016/PN.PgpBahwa lima perusahaan yang memasukkan penawaran adalah CV AfaZahra Saintama, PT Putra Lameti Perkasa, PT Irma, PT Prima Intikarsadan CV Sani Della;Bahwa metode penawaran yang digunakan adalah satu sampul, dengansistem meri
Pembanding/Penggugat II : MERI SUSANTI BINTI RAZALI YUNUS
Pembanding/Penggugat III : SUSILAWATI BINTI RAZALI YUNUS
Terbanding/Tergugat I : SERI REZEKI BINTI RAZALI YUNUS
Terbanding/Tergugat II : ZARKHANI
Terbanding/Tergugat III : LISMAWATI BINTI RAZALI YUNUS
Terbanding/Tergugat IV : MASLINDA BINTI RAZALI YUNUS
Terbanding/Tergugat V : RITA RAHAYU BINTI RAZALI YUNUS
Terbanding/Turut Tergugat VII : Presiden RI Cq.
64 — 31
Pembanding/Penggugat I : FATMA BINTI AZMIN
Pembanding/Penggugat II : MERI SUSANTI BINTI RAZALI YUNUS
Pembanding/Penggugat III : SUSILAWATI BINTI RAZALI YUNUS
Terbanding/Tergugat I : SERI REZEKI BINTI RAZALI YUNUS
Terbanding/Tergugat II : ZARKHANI
Terbanding/Tergugat III : LISMAWATI BINTI RAZALI YUNUS
Terbanding/Tergugat IV : MASLINDA BINTI RAZALI YUNUS
Terbanding/Tergugat V : RITA RAHAYU BINTI RAZALI YUNUS
Terbanding/Turut Tergugat VII : Presiden RI Cq.
132 — 21
Meri. Saksi RuslanHanafi juga mengatakan bahwa ketika ia memberikan tanahnya pada Najaruddin Lanta,disaksikan oleh orang yang bernama Hasan Botingi dan Sdr. Agus. Saksi Ruslan Hanafi jugamengatakan bahwa ketika ia memberikan tanahnya pada Najaruddin Lanta, Najaruddin Lantatelah mempunyai satu lokasi lain yang berdampingan dengan tanah yang saksi berikan.
491 — 383
., ZURHENDRI, SH dan MERI AGUSTINI, SH Advokat yang berkantor diKantor Advokat / Konsultan Hukum SUGIHAN PRIBADI, SH & REKAN beralamat di Jl.Iskandar 11 No. 09 Kota Bengkulu berdasarkan kuasa khusus tertanggal 08 Desember 2014 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulu No. 272/SK/XII/2014/PN.Bgltanggal 09 Desember 2014.Telah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar dan memeriksa saksisaksi serta terdakwa di mukapersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari
72 — 187
.2017, tanggal 12 April 2017 dan tanggal 31 Juli 2017, serta kepada para turutTerbanding/para turut Tergugat tanggal 30 Maret 2017, secara sah ;Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat melalui kuasahukumnya mengajukan kontra memori bandingnya tertanggal 12 April 2017yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 12 April2017 dan telah diserahkan salinannya kepada kuasa hukum Pembandingsemula Penggugat tanggal 25 April 2017, kepada Terbanding II semulaTergugat Il tanggal 29 Meri
93 — 34
Inhu;Bahwa saksi tahu dari pengakuan adik sepupu saksi SILVI bahwa ia telahdisetubuhi oleh terdakwa;Bahwa akibat disetubuhi oleh terdakwa saksi SILVI hamil dan sewaktudiperiksa isteri saksi yang berprofesi bidan pada bulan Meri 2017 saksi SILVIhamilnya sudah 6 atau 7(Tujuh) bulan;Bahwa Menurut pengakuan SILVI yang membawanya adalah RIAN ke rumahANTO;Bahwa menurut kata SILVI tujuan terdakwa mengobati saksi SILVI untukdibersihkan Rohaninya;Bahwa tidak ada dibantu biaya oleh terdakwa;Bahwa tidak ada
83 — 12
Pati pada hari Jumat 9 Maret 2012 oleh kami SULISTYOM DWI PUTRO,SH sebagai Hakim Ketua), WIRA INDRA BANGSA,SH dan MERIYENTI,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 19 Maret 2012 olehMajelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh ERDAWATI Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tanjung Pati dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUAWIRA INDRA BANGSA,SH SULISTYO M DWI PUTRO,SHHAKIM ANGGOTA II,MERI
55 — 27
BuktiP9 : Tanda terima surat dari Dinas Pemberdayaan Masyarakat desaKabupaten Banyuasin sehubungan dengan surat Penggugat tanggal15 Desember 2017 diterima oleh Meri (Fotokopi sesuai aslinya) ;10.
76 — 5
,MH MERI YENTLSHPanitera PenggantiANISAH HANIM
98 — 5
. bukan tanda tangan saksi;Bahwa uang hasil jual sawah oleh Hamzah pada Paidi saksi tidak tahudibelikan dengan apa oleh Hamzah;Bahwa Rapisah, Muit, Basir, Jari adalah 4 (empat) bersaudara;Bahwa Rapisah dan Senulis punya anak : Hamzah, Fatimah danBaruyah;Bahwa Rapisah dan Abu Nawar punya anak bernama Djamaludin:Bahwa Rusidi adalah anak dari Hamzah;Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa terletak di ataran SMAMuhammdiyah dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Mis Meri
76 — 6
., Advokat /Pengacara yang beralamat di Jalan Pramuka II No.26 Muara Enim, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 September 2016, untuk selanjutnya Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III dan Penggugat IV tersebut secara bersama-sama disebut sebagai para Penggugat;Lawan:Sukrisman Bin Meri, beralamat di Kampung II Desa Karang Raja Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
., Advokat/Pengacara yang beralamat di Jalan Pramuka Il No.26 Muara Enim, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 20 September 2016, untuk selanjutnya Penggugat ,Penggugat Il, Penggugat Ill dan Penggugat IV tersebut secara bersamasamadisebut sebagai para Penggugat;Lawan:Sukrisman Bin Meri, beralamat di Kampung II Desa Karang Raja Kecamatan MuaraEnim Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan
20 — 7
Bahwa tergugat meolak dengan tegas atas keterangan saksi atas nama Wahyu SriWulandari , SH dan Meri Purwanti, karena kedua saksi tersebut mendapatkankesaksiannya dari cerita Penggugat; 2.
Destinar Wulandari, SH
Terdakwa:
JUMRITO Bin YUSMANI
142 — 12
Kalteng dan saksi mengetahuikejadian tersebut setelah diberitahu oleh Asisten Manager suplay Saksi.MUHADI dan diperlihatkan rekaman vidio yang isi nya bahwa karyawansopir tangki dan helper telah menjual minyak solar di areal lahan tanamaneucapliptus yangbelum dipanen atau ditebang, sert dalam rekaman videotersebut juga melibatkan Terdakwa dan Saksi SAJALI RAHMANBahwa saksi diperlihatkan rekaman Vidio oleh Saksi MUHADI pada harikamis tanggal 31 Meri 2018 yang saat itu saksi berada di kantor suplaybahwa
IDARIA NAZARA
Tergugat:
Pemilik Pabrik Olahan Kerupuk Sari Mulya Sanjaya Tama An. HADI SANJAYA
135 — 17
,MH, Meri Purnama Sari,SH, Gaga Suhanda, SH dan Defani Lisaura R, SH, berdasarkan Surat Kuasa Nomor :042/SK/EADV/VII/2020, tanggal 30 Juli 2020, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Pengadilan Negeri Pekanbarupada hari SELASAtanggal 11Agustus 2020 dengan Registre Nomor292SK/PHI/2020/PN.Pbr, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;Halaman 1 dari 37 hal Putusan Nomor 65/Pdt.SusPHI/2020/PN PbrAz=OoaBePengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri
1.EDO DEDE PISANO, SH
2.Gilang Olla Rahmadhan,SH
Terdakwa:
ANTONI SURYA ROZA, A.MdBIN YURNALIS YAS
179 — 43
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batusangkar, pada hari SELASA tanggal 5 Maret 2019, olehRADIUS CHANDRA,S.H,.M.H sebagai Hakim Ketua, INDRA MUHARAM S.H.dan MERI YENTIS.H,.M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 6MARET 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh
Margono Dwi Atmojo ,SH.MH.
Terdakwa:
Faizal Ali Maulana als. Maryono bin Ratmo Sentono
89 — 18
Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2016/PN Skh meri mtn thi NS 6S etetemdon ie wit aeKabupaten Sukoharjo yang ditempati terdakwa ditemukan 1 (satu) buahkorek api gas warna merah, 1 (satu) buah korek api gas warna ungu;Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekitar pukul 03.00WIB, saksi bersama dengan saksi GUNAWA ARIS W dan tim buser darikepolisian polda jateng melakukan penangkapan terhadap terdakwa didepan pintu karaoke basement Hotel Best Western Premier danditemukan pada diri terdakwa 1 (satu)
73 — 24
Meri, Kec.Magersari Kota Mojokerto/Kantor Yayasan KaliandraSejati, Desa Dayurejo, Kec. Prigen, Kab.Pasuruan;Agama : Islam;Pekerjaan : Koordinator Conservasi and Community DevelopmentYayasan Kaliandra Sejati ;Dalam perkara ini Terdakwa ditahan dalam Tahanan Kota oleh :1. Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Februari 2014 s/d 11 Maret 2014;2. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil, sejak tanggal 22 April 2014 s/d 21Mei 2014;3.
240 — 146
., dan MERI NOVERA,SH., M.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum padaLaw Office VICTOR BAKKARA dan ANIKUTAMINIGSIH beralamat di Semarang, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 17 Agustus 2019.Selanjutnya disebut sebagai para Penggugat;LAWAN1. TERGUGAT, beralamat di Provinsi JawaTengah;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada LESTARIWIRYA, S.H., WAHYU RUDY INDARTO, S.H., M.H.,IR.
128 — 66
berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palopo tanggal 6 Desember 2018di bawah register Nomor 162/SK/2018/PN Plp, sebagai Terlawan XX.Suhanas Suhaeri, jenis kelamin lakilaki, umur 39 tahun, agama , pendidikanSMA, kebangsaan Indonesia, pekerjaan wiraswasta, alamat Jalan JendralSudirman (Lumbung Cell), Kelurahan Tompotikka, Kecamatan Wara, KotaPalopo, pemilik pertama salah satu ruko yang ditempati Toko Damai Cell,sebagai Terlawan XXI22.Meri