MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dimas Syifa Arya Mangkuluhur bin Heiky Fadila Aryoga) terhadap Penggugat (Lyraviola Margitha Nandia Agustin binti Jumadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 443.000,00 (empat ratus empat puluh tiga

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Arya Fahreza Yusuf bin Moh. Yusuf ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nimas Nur Faradiba binti H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Rosdiana binti Jumiran) sebagai pemegang wali/kuasa untuk melakukan perbuatan hukum atas tiga orang anak yang bernama Arya Syahdana Bin Syahrian lahir di Pasar Baru, tanggal 13 Juni 2005, Padia Syahdana Bin Syahrian lahir di Pasar Baru, tanggal 04 Januari 2009, Cintani Syahdana Binti Syahrian lahir di Pasar Baru, tanggal 25 April 2013;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh

Kom bin Sjamlawi W ) terhadap Penggugat (Rahmawati binti Sadeli);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Arya Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Kemang, KabupatenBogor, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendi dikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Pondok Arya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Arya KotaTangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Adiarsa RT.010 RW. 004,Kecamatan Kertanegara, Kabupaten Purbalingga selama 7 (tujuh) tahun 6(enam) bulan, bada dukhul dan sudah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Rafly Arya Pratama umur 7 tahun yang sekarang diasuh olehTergugat dan Arya Sihasaleh Ade Pratama umur 4 tahun 4 bulan yangsekarang diasuh oleh Penggugat;3.

Janna Priyanka Pramana;4 Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 30 Juli 2019, olehkami, Arya Putra Negara Kutawaringin, SH.MH.

Arya Putra Negara Kutawaringin, SH.MH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran ..................... Rp. 30.000,002. PYOSES....... ..eeeeeseeeeeeeeeess RP. 75.000,003. Proses/Panggilan ...............Rp.120.000,004. PNBP Panggilan 1 ........... Rp. 10.000,005. SUMPAah............ceeee cece ees Rp. 20.000,006. RedakSl .............::s:e2eRP. 10.000,007.

PENETAPANNomor 319/Pdt.P/2020/PA.Mtre 7 5 925 Na Up iuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Miftahul farozi bin Fathur Rahman, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Arya Banjar Getas, Lingkungan BagekKembar, RT.003 RW.192, Kelurahan

Tanjung karangPermai, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagaiPemohon ;Sri Utami binti De Sukardi, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Arya Banjar Getas, Lingkungan Bagek Kembar,RT.003 RW.192, Kelurahan Tanjung karang Permai,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagai PemohonIIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

Arya Sena Radika, SH.Advokat dan Konsultan hukum pada kantor hukumSuryanto, S.H., M.H. dan Rekan yang berdomisili diJalan Arsad Rainun, Desa Kembang Tanjung,Kecamatan Abung Selatan, Kabupaten Lampung Utara,telah terdaftar dalam Buku Register Surat Kuasa diPengadilan Agama Gunung Sugih Nomor1064/SKH/VIII/2021/PA.Gsg, tanggal 6 Agustus 2021,selanjutnya disebut sebagai Kuasa hukum paraPembanding;melawanTerbanding I, umur Xx tahun, pekerjaan Petani, alamat KabupatenLampung Tengah, sebagai Terbanding

Arya Sena Radika, SH. Advokat/Konsultan Hukumpada kantor hukum Suryanto, S.H., M.H. dan Rekan yang berkantor di JalanHalaman 5 dari 9 hal, Putusan No 46/Pdt.G/2021/PTA.

Bahwa karena anakanak Penggugat dan Tergugat masih dibawah13.umur (belum mumayyiz) dan selama ini anak anak dekat dandiasuh oleh Penggugat sendiri, maka kami mohon agar anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Adam Arya, lahir padatanggal 22 Februari 2007 dan Mediana Mecca, lahir pada tanggal29 April 2011 tetap berada dalam asuhan Penggugat (ibunya)sebagaimana diatur dalam Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa karena sesudah perceraian anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Adam Arya, lahir pada

,MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas dengan didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh HERU ARYA SUSETIA Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMalang, serta dihadiri oleh DWI ANGGINI,SH Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua, Halaman 7 dari 8 halamanPutusan Nomor 283/Pid.B/2014/PN Mlzg. RINA INDRAJANTLSH.,MH EKO WIYONO,SH.,MHum MOHAMMAD AMRULLAH,SH.

,MH Panitera Pengganti,HERU ARYA SUSETIA

M bin Mustaming) danPemohon Il (Nurcaya binti Dodding) hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Andika Arya Saputra binSupriadi. M, lahir pada tanggal 21 November 2012;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon tetap beragama Islam;6.

ada 2(dua) orang yaitu Taming dan Ramli Rahim, dengan mas kawinberupa kalung emas 3 (tiga) gram;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anakbernama Andika Arya

ARYA PUTRA NEGARA KUTAWARINGIN ,SH.

., Kewarganegaraan Indonesia, Advokat/Pengacara,berkantor di Jalan Arya Banjar Getas / Lingkar Selatan No. 56Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 123/ADYK.Pdt/X1I/2019 Tanggal28 Oktober 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram Tanggal 3 Desember 2019 dengan Register No :645/SK.PDT/2019/PN.MTR, yang selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan;Menimbang

NYOMAN ARYA sebagai: TERBANDING III ; -4. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG, sebagai: TERBANDING IV ; ------

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, padaawalnya saksi (Korban) HERMANUS TABORA GITA MURTI alias BORA,bersepeda bersamasama dengan temantemannya, antara lain saksiANDREAS AVELLINO ARYA SUWANDI yang mengendarai sepeda, ERNIyang memboncengkan saksi VIA NUR RISKI dengan posisi saksi VIA NURRISKI menghadap ke belakang, dan saksi EVAN SURYA YUDHANA yangmengendarai sepeda sendiri dengan melewati sekitar makam kecil DusunKaligondang

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, padaawalnya saksi (Korban) Yyy yang masih berumur 6 (enam) tahun sesuaidengan Kartu Keluarga dan Surat Keterangan Kelahiran yangmenerangkan saksi (Korban) Yyy lahir di Bantul pada tanggal 06 Agustus2007, bersepeda bersamasama dengan temantemannya, antara lainsaksi ANDREAS AVELEINO ARYA SUWANDI yang mengendarai sepeda,ERNI yang memboncengkan saksi VIA NUR RISKI dengan posisi saksi VIANUR

Telah dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, padaawalnya saksi (Korban) Yyy bersepeda bersamasama dengan temantemannya, antara lain saksi ANDREAS AVELEINO ARYA SUWANDI yangmengendarai sepeda, dan ERNI yang memboncengkan saksi VIA NURRISK!

Tetapi tidak separah ini (kejadian dalam perkaraa quo);Bahwa menurut pengakuan Korban, selain ia masih ada Temantemannya yang juga menjadi korban Budiyono, yaitu Ibnu, Muh.Novan, Toyib dan Wisnu;Bahwa (kejadian) pada hari Minggu, tanggal 8 Juni 2014 dilihat olehkeponakan Saksi yang bernama Arya Suwandi;Bahwa setelah kemaluan Korban dipencet oleh Budiyono, saat pipisKorban merasakan kemaluannya sakit dan perih pada ujungnya.Terasa sakit pada waktu dipegang;Bahwa pasca kejadian tersebut, Korban merasa

Saksi melihat dengan jelas sepeda Bora (korban)diberhentikan oleh Pak Budiyono;Bahwa setelah sepeda Bora (korban) diberhentikan Pak Budiyono,Bora (korban) langsung digendong oleh Pak Budiyono;Bahwa Saksi melihat sendiri kemaluan Bora (korban) dipegang dandipencet oleh Pak Budiyono;Bahwa Saksi dengar dari Pak Rusman orang tua Bora (korban) kalaukemaluan Bora (korban) diremas Pak Budiyono;Bahwa Bora (korban) luka dibagian kemaluan;Bahwa Terdakwa keberatan atas keterangan Saksi;Saksi ANDREAS AVELLINO ARYA

PADIL ALS ILIL Bin MUSLIM selanjutnya Terdakwa I menyuruhsaksi ASEP IRAWAN Als UJANG Bin RABUAN untuk menjemput saksi SIDIKPRAMONO Als SIDIK Bin TUKEMI dirumahnya tetapi saksi ASEP IRAWAN AlsUJANG Bin RABUAN tidak berani lalu saksi ASEP IRAWAN Als UJANG Bin RABUANmenyuruh saksi REG ARYA RIZKI Als ADUL Bin FAUZI untuk menjemput saksiSIDIK PRAMONO Als SIDIK Bin TUKEMI dirumahnya karena Terdakwa I menahansaksi ASEP IRAWAN Als UJANG Bin RABUAN agar tidak pergi sebelum saksi SIDIKPRAMONO Als SIDIK Bin

PADIL Als ILIL Bin MUSLIM, saksiREGI ARYA RIZKI Als ADUL Bin FAUZI dan saksi ASEP IRAWAN Als UJANG BinRABUAN namun mereka tidak ada yang berani menolong dikarenakan Terdakwa Imembawa senjata tajam jenis badik, kemudian saksi SIDIK PRAMONO Als SIDIK BinTUKEMI melarikan diri ke arah taman namun Terdakwa I masih tetap mengejar tetapitidak berhasil lalu saksi SIDIK PRAMONO Als SIDIK Bin TUKEMI mendatangi rumahwarga yang tidak jauh dari balai adat dengan maksud meminta tolong pertolongan,selanjutnya saksi

PADIL Als ILIL Bin MUSLIM selanjutnya Terdakwa I menyuruhsaksi ASEP IRAWAN Als UJANG Bin RABUAN untuk menjemput saksi SIDIKPRAMONO Als SIDIK Bin TUKEMI dirumahnya tetapi saksi ASEP IRAWAN AlsUJANG Bin RABUAN tidak berani lalu saksi ASEP IRAWAN Als UJANG Bin RABUANmenyuruh saksi REG ARYA RIZKI Als ADUL Bin FAUZI untuk menjemput saksiSIDIK PRAMONO Als SIDIK Bin TUKEMI dirumahnya karena Terdakwa I menahansaksi ASEP IRAWAN Als UJANG Bin RABUAN agar tidak pergi sebelum saksi SIDIKPRAMONO Als SIDIK Bin

PADIL selanjutnya Terdakwa I menyuruh saksiASEP IRAWAN Als UJANG untuk menjemput saksi korban dirumahnya tetapi saksiASEP IRAWAN Als UJANG tidak berani lalu saksi ASEP IRAWAN Als UJANGmenyuruh saksi REGI ARYA RIZKI untuk menjemput saksi korban dirumahnya karenaTerdakwa I menahan saksi ASEP IRAWAN Als UJANG agar tidak pergi sebelum saksikorban datang ke balai adat ;Menimbang,bahwa setelah saksi korban datang Terdakwa I mengatakan dik jadi kaumau nya apo sekarang ne kito betinju be dak ser nian aku

ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;3. Lebih kurang sejak 1 tahun 3 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Penggugat bahkan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.

ARYA FARDIT MAULANA;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena Tergugattelah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas, sampaidengan sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan,selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimkan nafkah,kabar beritanya kepada Penggugat bahkan sudah tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RI

ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 1 tahun 3 bulan lamanya, selama itu sudahhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 4699 / Pdt.G /2015/ PA.Kab.Mlg.tidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.

Bahwa Wali (alm) selaku orang tua kandung dari Wayan Dura berasaldari garis keturunan (soroh/ klan) yang dikenal dengan "Soroh" Arya WangBang Pinatih, soroh mana terhubung dan mengikatkan diri untukmenjalankan kewajiban dengan leluhurnya melalui pura leluhur yang dikenaldengan sebutan Pura Panti Arya Wang Bang Pinatih yang terletak diDsn/Br. Medahan, Desa Kemenuh, Kec. Sukawati, Gianyar.

Sukawati, Gianyar, akantetapi Wayan Dura juga tetap melangsungkan segala kewajiban untuk"menyungsung" Sanggah Kemulan/ Pura Leluhurnya yang terletak di rumahkeluarga asal orang tuanya ( Wali ), kKewajiban mana dilakukan karena Dura karena masih bersatus "soroh" Arya Wang Bang Pinatih.

Sebagaimana dalildalil Jawaban Tergugat diatas, seluruhtanah sengketa (tanah sengketa sampai dengan tanah sengketa VI)sebagaimana diuraikan dalam Gugatan adalah aset/harta warisan Tejangbukan milik dari Wayan Dura (alm);Bahwa Tejang adalah klan/soroh warga Karang Buncing sedangkan Wayan Dura (alm) adaiah Klan/soroh warga Arya Bang Pinatih, WayanDura (alm) dari sejak nyalukin segala bentuk kewajiban Tejang (alm) tetappada Klan/soroh warga Arya Bang Pinatih begitupun Para Penggugat danTurut Tergugat

Bahwa untuk menjelaskan perihal soroh/klan Tejang yang merupakanwarga soroh Karang Buncing yang segala bentuk kewajibanya dipikul danditeruskan oleh Tergugat, sedangkan Wayan Dura (alm) adalah soroh/klanArya Wang Bang Pinatih yang hak dan kewajibanya di teruskan oleh ParaPenggugat adalah sebagai berikut: TEJANG berasal dari soroh/klanKa rang BuncingPunyak anak perempuan tidakkawin, sehingga rumahnya putung (kosong) WALI' Keluarga Arya Wang Bang: Pinatih3 Vv y WYN DURA(M1985) Made Runa Nyoman Ketut

Sumampan, Desa Kemenuh, Kec.Sukawati, Gianyar;Bahwa Wali (alm) selaku orang tua kandung dari Wayan Dura berasaldari garis keturunan (soroh/ klan) yang dikenal dengan "Soroh" Arya WangBang Pinatih.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Bermula pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekitar Pukul 05.30 Wib bertempat diPasar Runyai Kampung Bumi Agung Kecamatan Bumi Agung Kabupaten Way KananTerdakwa sedang di Gardu Pasar Runyai Kemudian datang empat orang anggota Kepolisianyakni saksi Arya, saksi Agus, saksi Riyo Dayel Kemudian Terdakwa Erwin Jasroni diGeledaholeh Anggota Kepolisan Tersebut dan ditemukan dipinggang celana depan sebelah kananSepucuk Senjata api Rakitan Jenis

Saksi Arya Arista Bin Abdul Haris, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengamankan terdakwa yang membawa senjata api dan amunisi padahari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekira jam 05.30 wib di kampung Bumi AgungKecamatan Bumi Agung kabupaten Way Kanan; Bahwa Saksi melakukan pengamanan terhadap Erwin Jasroni tersebut bersamaanggota dan sat Reskrim Polres Way Kanan atnata lain Aipda aandri, Brigpol Sarjana,Bripda agus Setiawan, Bripda Royo Dayel Agusto, dan Brpda Agus

mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata api, amunisi atau Sesuatu bahan peledak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan para saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang saling bersesuaiandiperoleh fakta hukum bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekitar Pukul 05.30 Wibbertempat di Pasar Runyai Kampung Bumi Agung Kecamatan Bumi Agung Kabupaten WayKanan Terdakwa sedang di Gardu Pasar Runyai Kemudian datang empat orang anggotaKepolisian yakni saksi Arya

ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;3. Lebih kurang sejak 1 tahun 3 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Penggugat bahkan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.

ARYA FARDIT MAULANA;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena Tergugattelah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas, sampaidengan sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan,selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimkan nafkah,kabar beritanya kepada Penggugat bahkan sudah tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RI

ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 1 tahun 3 bulan lamanya, selama itu sudahhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 4699 / Pdt.G /2015/ PA.Kab.Mlg.tidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.