Ditemukan 8329 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : delik dedik depok demak dedek denik derik dewik datik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 09-02-2012 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 PK/Pdt.Sus/2011
Tanggal 9 Februari 2012 — ESPN STAR SPORTS (“ESS”), dk VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU)
585 — 1206 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemegang Saham PTDVadalah PT Ayunda Prima Mitra (49%) dan Silver Concorde (51%) yangmerupakan entitas dibawah kontrol Lippo Group (butir 20.1.1, halaman 4Putusan).Kalaupun rencana joint venture diantara Lippo Group dan Astro Groupterwujud (Sampai detik ini tidak pernah terwujud) maka yang akanbertindak sebagai pemegang saham PTDV adalah dua anak perusahaanAAAN (sister company dari Pemohon), yaitu ANH BV dan ANI BV, bukanHal. 47 dari 158 hal.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 04-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN PALU Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pal
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
PALUPI WIRYAWAN SH
Terdakwa:
ADRIANUS Alias ANUS
84 — 33
  • .> Bahwa Saksi menerangkan Pasar tersebut tidak memiliki asas manfaat olehkarena sampai detik ini tidak gunakan oleh masyarakat.> Bahwa Saksi menjelaskan tidak mengetahui lokasi dan bangunan tersebutmasuk dalam aset Pemerintah Desa Palintuma atau tidak.Tanggapan Terdakwa : keterangan saksi benar.14. Saksi SOLFIAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :> Bahwa Saksi menerangkan Saksi menerangkan saksi sebagai Kaur UmumDesa Palintuma Kec.Pinembani di tahun 2015.
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus
Register : 19-10-2021 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN BONTANG Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Bon
Tanggal 4 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.ARDIANSYAH,SH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
1.YUDI LESMANA Bin H. MUHAMMAD DAHRI
2.YUNITA FEDHI ASTRI Binti MISTO YUWONO
191 — 85
  • BPR Bontang Sejahtera yang sebelumnya terancam untukdilikuidasi, hingga sampai detik ini masih dapat menjalankan kegiatanoperasionalnya, dan masih dapat memberikan lapangan pekerjaan kepadapegawaipegawai PT. BPR Bontang Sejahtera; Bahwa selama proses persidangan terungkap fakta bahwa Terdakwa YUDI LESMANA Bin H. MUHAMMAD DAHRI sama sekali tidak menikmatihasil dari penerbitan kredit tersebut.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 25-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 59-K/PM.II-08/AD/III/2021
Tanggal 24 Mei 2021 — Oditur:
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
Novendo Arya Putra
200 — 88
  • Bahwa ya benar rekaman video berdurasi 0.29 detik adalahrekaman video yang berisi peristiwa pengeroyokan yang dialami olehSaksi yang diduga dilakukan oleh beberapa oknum anggota TNI diLampu Merah Hek Kramat Jati pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus2020 sekira pukul 01.30 WIB.12. Bahwa yang Saksi dengar para oknum anggota TNI tersebutmengatakan "brimob, bajingan,oromob bajingan.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 03-11-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 13/Pid.Pra/2021/PN Kdi
Tanggal 10 Desember 2021 — Pemohon:
YUSRAN Bin NASIR M
Termohon:
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan
150 — 102
  • Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor13 Tahun 2016 sebagaimana yang telah Kami sampaikan pada angka 41sampai dengan 43 Permohonan Praperadilan ini, sehingga jika pidana yangHalaman 21 dari 162, Putusan praperadilan Nomor 13/Pid.pra/2021/PN.kKdi ingin diterapbkan kepada PEMOHON nyata BUKAN PIDANA PENJARAMELAINKAN PIDANA DENDA SEBAGAI PIDANA POKOKNYA;58.Sehingga berdasarkan pada angka 44 Permohonan Praperadilan ini,PEMOHON seharusnya tidak layak untuk ditahan di dalam Rutan PoldaSulteng hingga detik
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 04-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN PALU Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pal
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
PALUPI WIRYAWAN SH
Terdakwa:
HARUN LEPEINDAH Alias HARUN
97 — 32
  • .> Bahwa Saksi menerangkan Pasar tersebut tidak memiliki asas manfaat olehkarena sampai detik ini tidak gunakan oleh masyarakat.> Bahwa Saksi menjelaskan tidak mengetahui lokasi dan bangunan tersebutmasuk dalam aset Pemerintah Desa Palintuma atau tidak.Tanggapan Terdakwa : keterangan saksi benar.14. Saksi SOLFIAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :> Bahwa Saksi menerangkan Saksi menerangkan saksi sebagai Kaur UmumDesa Palintuma Kec.Pinembani di tahun 2015.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 305/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
LUTFI NOOR ROSIDA, SH
Terdakwa:
1.THE SUNG SENG Alias RONNI
2.YUSRI
208 — 112
  • Bahwa sampai detik ini saksi konfirmasi Kepada pemegang saham tidakpernah kenal yang namanya likuidator itu, tidak pernah ada komunikasi, langsungberesin gitu aja, saksi juga tidak kenal dengan likuidatornya, Likuidatordimohonkan oleh para terdakwa. Bahwa Penetapan likuidasinya tanggal 4 Maret 2015, saksi melaportanggal 25 Maret 2015, Jadi lebih dulu likuidasinya, pada saat saksi membuatlaporan tersebut, saksi mengetahui bahwa perusahaan tersebut sudah proseslikuidasi.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 176/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 14 Januari 2016 — KADIONO ; KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
51 — 19
  • di Gudang dengan memberi bantuanUang sebesar Rp. 150.000.000, ( seratus lima puluh juta rupiah ) Sehubungan denganketerangan Saudara Herwin Saputra yang tertuang dalam kronologis hasil pemeriksaanpada semester I & II yang dibuat oleh Tim SPI Divre Jatim tersebut bahwa saksimemang dengar kesanggupan Saudara Herwin Saputra tersebut dihadapan pemeriksaSPI namun kenyataan sampai saat ini saksi tidak pernah menerima penyerahan uangsebesar Rp. 150.000.000, tersebut dari Saudara Herwin Saputra sampai detik
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 28-09-2021 — Putus : 29-10-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 523/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 29 Oktober 2021 — Pembanding/Penggugat : ERYANTO SULISTIAWAN Diwakili Oleh : TRISNA KESUMANJAYA
Terbanding/Tergugat I : SUROSO
Terbanding/Tergugat II : NENENG ARMIYA
Terbanding/Tergugat III : RUDI HARYANTO
Terbanding/Tergugat IV : BUDIARJO
Terbanding/Tergugat V : NORAHAENI
Terbanding/Tergugat VI : LILI TANIAS
Terbanding/Tergugat VII : INDRA
Terbanding/Tergugat VIII : UCHI NAWANGSIH
Terbanding/Tergugat IX : CANDRA
Terbanding/Tergugat X : HAJI SYARIFUDIN
Terbanding/Tergugat XI : Hj. RAMAENI
Terbanding/Tergugat XII : YULI YETI
Terbanding/Tergugat XIII : SUWARNI
Terbanding/Tergugat XIV : ANDI SAPUTRA
Terbanding/Tergugat XV : KOMARIYAH
Terbanding/Tergugat XVI : H. SURYADI
Terbanding/Tergugat XVII : WARLIS
Terbanding/Tergugat XVIII : LIYANTI
Terbanding/Tergugat XIX : ANNA MELANI HALIMAN
Terbanding/Tergugat XX : JONI HENDRAWAN K.
Terbanding/Tergugat XXI : NINA ROHAENI
Terbanding/Tergugat XXII : HAMAMI
Terbanding/Tergugat XXIII : IIN MULYATI
Terbanding/Tergugat XXIV : ANDRI A.S. BIN H. OCEN
Terbanding/Tergugat XXV : Hj. SOLEHA
Terbanding/Tergugat XXVI : SANTAMI TOGATOROP
Terbanding/Tergugat XXVII : ASEP SUMITRA
Terbanding/Tergugat XXVIII : DEWI YANINGSIH
Terbanding/Tergugat XXIX : RIYANTO MATIKA, BA.
Terbanding/Tergugat XXX : DALIMAN
Terbanding/Tergugat XXXI : ADE AHMAD, SPd.
Terbanding/Tergugat XXXII : H. KAKAY KOSWARA
Terbanding/Tergugat XXXIII : SITI YUNINGSIH
Terbanding/Tergugat XXXIV : WAHAB BIN TARUN
Terbanding/Tergugat XXXV : KUJANG BIN MASTA
Terbanding/Tergugat XXXVI : UCUP SUHARTA BIN ACIB
Terbanding/Tergugat XXXVII : LILYANINGSIH LUKMAN
Terbanding/Tergugat XXXVIII : KARNESIH
Terbanding/Tergugat XXXIX : SUSANNA HIOE
Terbanding/Tergugat XL : CHRISTIAN S. YUDISTIRA
Terbanding/Tergugat XLI : H. MADSARI
Terbanding/Tergugat XLII : FERRY GUNAWAN
Terbanding/Tergugat XLIII : BONIN
Terbanding/Tergugat XLIV : DUDI WAHYUDI
Terbanding/Tergugat XLV : BINTARI
Terbanding/Tergugat XLVI : ENTIN
Terbanding/Tergugat XLVII : HELVI
Terbanding/Tergugat XLVIII : NETI HERAWATI
Terbanding/Tergugat XLIX : H. MUHAMAD YAHYA SUNARYA
Terbanding/Tergugat L : PUPUN KUSWANDI
Terbanding/Tergugat LI : YENI PUSPITA
Terbanding/Tergugat LII : TIOLO SILALAHI
Terbanding/Tergugat LIII : SUGANDA BIN H. MANSUR
Terbanding/Tergugat LIV : EDAH SUHAEDAH
Terbanding/Tergugat LV : SUMINTO
Terbanding/Tergugat LVI : PASARIBU
Terbanding/Tergugat LVII : H. ENGKOM
Terbanding/Tergugat LVIII : LILIS SURYANI
Terbanding/Tergugat LIX : ROSMANIAR
Terbanding/Tergugat LX : DEDI
Terbanding/Tergugat LXI : MAS’AN
Terbanding/Tergugat LXII : KUSNADI
Terbanding/Tergugat LXIII : DEDE SURYANA
Terbanding/Tergugat LXIV : JEJEN
Terbanding/Tergugat LXV : MASDI
Terbanding/Tergugat LXVI : PENI
Terbanding/Tergugat LXVII : H. BAMBANG
Terbanding/Tergugat LXVIII : AGUS
Terbanding/Tergugat LXIX : JAJAT
Terbanding/Tergugat LXX : PRISKA
Terbanding/Intervensi I : ASEP NURPAJRI
Terbanding/Intervensi II : LILIS SETIAWATI
Terbanding/Intervensi III : MAI
Terbanding/Intervensi IV : Drs. AGUS PURNOMO
Terbanding/Intervensi V : H.E. KOMARUDIN
Terbanding/Intervensi VI : BAMBANG PURYANTO
Terbanding/Intervensi VII : INDRA SAEPUDIN
Terbanding/Intervensi VIII : M. TOMI RONI
Terbanding/Intervensi IX : DEDDY SETIAWAN
Terbanding/Intervensi X : SURYANTINY GONI
Terbanding/Intervensi XI : JOKO SANTOSO
Terbanding/Intervensi XII : BERLAN TOGATOROP
Terbanding/Intervensi XIII : HERNAWATI LIVIA
Terbanding/Intervensi XIV : KHIOE TEK BOEN
Terbanding/Intervensi XV : YULIAWATY
Terbanding/Intervensi XVI : MOCH ASMAUN
Terbanding/Intervensi XVII : YUDHI YUDHISTIRA
Terbanding/Turut Tergugat I : H. TAFIELDI NEVAWAN, SH., MH.
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL-KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG
117 — 107
  • Bahwa berdasarkan data didalam Buku Tanah Hak Milik No.1726/Kelurahan Karawang Wetan pada Kantor Pertanahan KabupatenKarawang atas nama Eryanto Sulistiawan terdapat catatan yaitu :BLOKIR :Pada tanggal 28102019 jam O09 menit 14 detik 42 telah dicatat blokirberdasarkan permohonan Endang Suharta, SH, MH, Dkk selaku KuasaHalaman 110 dari 204 halaman Putusan Nomor 523/PDT/2021/PT.BDG.Hukum Eryanto Sulistiawan sesuai suratnya Nomor 037/KHES/S.Per/VII/2019 tanggal 30072019 perihal Permohonan Pemblokiransertipikat
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 04-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1085/PID/SUS/2014/PN.Jkt.Tim.
Tanggal 4 Maret 2015 — ABDUL ROFIQ Alias ABDUL Als. ROFIQ Als. AGUNG
281 — 398
  • , getaran dan bantingan, dengan cepat dapat berubahmenjadi bahan kimia yang tidak stabil dan menimbulkan tekanan,bunyi dan panas yang tinggi.1651) Terdapat 2 (dua) Type bahan peledak berdasarkan Kecepatanrambatannya, yaitu :a) Low Explosive (deflagrasi) : Bahan peledak dengankecepatan rambatan dibawah kecepatan suara (subsonic) sekitar 300 m/detik.b) High Explosive : Bahan peledak dengan kecepatanrambatan diatas kecepatan suara (Sub sonic) contoh :Bahan peledak TNT, kecepatan rambatannya 6900 m/detik
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 706/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 25 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : AGUS JUMENA
Terbanding/Tergugat I : MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
Turut Terbanding/Penggugat II : M. DARUDIN
Turut Terbanding/Penggugat III : MAMAT SUDRADJAT
Turut Terbanding/Penggugat IV : SLAMET
Turut Terbanding/Penggugat V : ANIP TARMEDI
Turut Terbanding/Penggugat VI : PURNAMA
Turut Terbanding/Penggugat VII : DIDIK LUTFI HAKIM
Turut Terbanding/Penggugat VIII : FRANCINE HEDI SIGAR
Turut Terbanding/Penggugat IX : SOEGIHARTI
Turut Terbanding/Penggugat X : ERLINA KOESYANTI
Turut Terbanding/Penggugat XI : DJUNAENI
Turut Terbanding/Penggugat XII : WILISTARI
Turut Terbanding/Penggugat XIII : SUPRIADI, BC.IP,S.H
Turut Terbanding/Penggugat XIV : MUHAMAD IBRAHIM
Turut Terbanding/Penggugat XV : TRI WAHYUNI
Turut Terbanding/Penggugat XVI : TARAM KEMIS
Turut Terbanding/Penggugat XVII : SARI FIRDAUS, S.E
Turut Terbanding/Penggugat XVIII : H. MUBIN AHMAD AMIN
Turut Terbanding/Penggugat XIX : SARKANAH
Turut Terbanding/Penggugat XX : SUTARNO
Turut Terbanding/Penggugat XXI : DONANETA LATUHERU
Turut Terbanding/Penggugat XXII : AMINAH SUMINARSIH
Turut Terbanding/Penggugat XXIII : MUH. RASOKI H
Turut Terbanding/Penggugat XXIV : RINA IRAWATI
Turut Terbanding/Penggugat XXV : EKI GANDANA
Turut Terbanding/Penggugat XXVI : SRI LESTARI
Turut Terbanding/Penggugat XXVII : P. SIREGAR
Turut Terbanding/Penggugat XXVIII : SUSIDAWATY
Turut Terbanding/Penggugat XXIX : SYAHZIAR, S.E
Turut Terbanding/Penggugat XXX : YUYUN YUNINGSIH
Turut Terbanding/Penggugat XXXI : MUHAMMAD FURQON
Turut Terbanding/Penggugat XXXII : NURSALEHA
Turut Terbanding/Penggugat XXXIII : ASEP WAWAN GARDIAWAN
Turut Terbanding/Penggugat XXXIV : MUDI IRAWADI
Turut Terbanding/Penggugat XXXV : Drs. HORAS PURBA
Turut Terbanding/Penggugat XXXVI : Drs. R. WIRAWAN
Turut Terbanding/Penggugat XXXVII : BAMBANG SURYADI
Turut Terbanding/Penggugat XXXVIII : RUDDY SUWANDI
Turut Terbanding/Penggugat XXXIX : SAMUEL SIREGAR
142 — 164
  • Republik Indonesia Cq.Kementerian Pertahanan Republik Indonesia, seluas 50.552 M2,sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur No.00123/2015 tanggal 05Agustus 2015, diatas Tanah Negara, berdasarkan Surat KeputusanKepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta TimurNo.44/HP/BPN31.75/VIII/2015 tanggal 04 Agustus 2015, yang terletakdi Jalan Jambul Lama, Kelurahan Cililitan, Kecamatan Kramat Jati, KotaAdministrasi Jakarta Timur, selanjutnya terdapat catatan pada tanggal24 Agustus 2020 dan jam 9 menit OO detik
Pengadilan PN SAMARINDA
Putus : 20-02-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Smr
Tanggal 20 Februari 2018 —
89 — 23
  • Bangunan intake dan jembatan inspeksi 7.231.178.736,33Pengadaan dan pemasangan pipatransmisi airC. 1.264.144.776,00bakuD Pengadaan dan pemasangan pompa air baku 3.213.911.726,50E Pekerjaan IPAM kapasitas 400 liter/detik 19.161.357.876,76F.
    Pekerjaan IPAM kapasitas 400 liter/detik 19.161.357.876,76F. Pekerjaan reservoir dan rumah pompa 6.147.545.286,28G. Pengadaan dan pemasangan pompa distribusi 4.613.586.396,26H. Pengadaan dan pemasangan pipa interkoneksi 13.998.985.520,00distribusiL Pekerjaan sarana pendukung 3.530.888.035,49Pekerjaan mekanikalelektrikal dan catu dayaJ. listrik PLN 6.119.871.683,84K. Pekerjaan lansekap dan arsitektur 465.175.002,00L.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-01-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tte
Tanggal 10 Juni 2016 — AISAH A. RAHMAN, SH alias MIRA
110 — 48
  • berfikir benar yang dikatakan Bendahara TerdakwaLamade bahwa belum ada pencairan dana honor BOP;Bahwa saksi pada tahun 2013 bertugas di Bakorluh Provinsi Maluku Utarasebagai Penyuluh, dan pada tahun 2014 sebagai Koordinator PenyuluhBahwa para penyuluh selalu melaporan kegiatan setiap bulannya ke BakorluhProvinsi Maluku Utara tetapi laporan tersebut dirapel per 3 (tiga) bulan untukpembayaran honor BOP;Bahwa para penyuluh telah melengkapi semua persyaratan untuk mengambilhonor BOP, tetapi sampai detik
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 10-06-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 277 /Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 26 Maret 2014 —
80 — 28
  • Perjanjian dan perikatanantara PENGGUGAT dan TERGUGATsudah dilahirkan sejak detik tercapainyakesepakatan mengenai jual beli. Dengan perkataan lain, perjanjian itu sudah sahdalam arti sudah mengikat sejak PENGGUGAT dan TERGUGAT sepakatmengenai halhal yang pokok dan sesungguhnya tidaklah diperlukan sesuatuformalitas.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-03-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 10 Agustus 2015 — ZAKARIAS HERIANDO SIKU, ST Alias HERI SIKU
75 — 28
  • saja kontraktor,bisa juga pengawas, bisa juga panitia penilai hasil pekerjaan karenaPPK tidak mungkin melakukan pemeriksaan intens ke bawah;Semuanya ada tupoksonya masingmasing, apa yang dilakukan PPKhanya berdasarkan dokumen dari bawah;PPK bertanggung jawab memeriksa administrasi tidak bertanggungjawab terhadap bagaimana pekerjaan dilakukan maka di sini tidakada niat atau kalau pekerjaan belum selesai tetapi dinyatakanselesai;Dalam hal ini PPK karena bukan tupoksinya maka tidak dapatdikenakan detik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 01-12-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1970 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 1 Desember 2011 — Dr. SRI UMMIYATI HARTININGSIH, M.Pd
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.20 tahun 2004 tentang tata cara pembentukanPeraturan Perundangundangan, ........... (0) re "Bahwa apakah pertimbangan tersebut benarbenar pertimbangan yangberdasarkan atas hukum ataukah pertimbangan yang hanya latah dan terpakupada dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum saja, dimana hal tersebutsangatsangat tidak tepat didepan hukum, juga tidak dapat dipertanggungjawabkan dihadapan Tuhan yang maha Esa, karena sejak Mulai NegaraIndonesia ini Berdiri pada tanggal 17 Agustus 1945 sampai dengan detik
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 06-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 1/PDT/2022/PT TJK
Tanggal 26 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : PT. Perkebunan Nusantara III Persero Diwakili Oleh : PT. Perkebunan Nusantara III Persero
Terbanding/Tergugat : PT. Bumi Madu Mandiri
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Daerah Kab Way Kanan.
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
167 — 118
  • Foto Rakor persiapan dan Penjelasan Pelacakan Batas Patok 88 dan89 Kabupaten Lampung Utara dengan Kabupaten Way Kanan padaTanggal 8 Mei 2014.4) Foto Pelacakan Kabupaten Lampung Utara Way Kanan pada Pilarbatas 89 Tertanggal 8 Mei 2014.5) Foto Pelacakan Batas Kabupaten Lampung Utara Way Kanan padaPilar Batas 88 tertanggal 8 Mei 2014.6) Foto Tinjauan Lapangan di Lokasi Objek Gugatan Areal seluas 461Ha dan PilarBatas 88 dan 89, hari Rabu tanggal 18 Februari 2015.7) Vidio Objek berdurasi 3 menit, 59 detik
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 16-03-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1083/Pid.B/2014/ PN.Jkt.Tim.
Tanggal 16 Maret 2015 — IBNU KHALDUN Als SIGIT Als RIFKI SUGENG Als Als BONDAN Als ROYAN Als SULARNO Als GUNAWAN;
205 — 269
  • High Explosive : Bahan peledak dengan kecepatan rambatan diataskecepatan suara (sub sonic) contoh : Bahan peledak TNT, kecepatanrambatannya diatas1600 m/detik.2) Berdasarkan lapangan pemakaiannya Bahan Peledak dapat diklasifikasikanmenjadi :a) Bahan Peledak komersial : biasanya digunakan bahan dasar KimiaAmonium Nitrat (Base) contoh : ANFO, Power Gel, EmulsionExplosive, Dinamit.b) Bahan Peledak militer : menggunakan bahan dasar dari Nitro OrganikTNT (Trinitrotoluen) misalnya Komposisi C (C1, C2,
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 04-10-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 05-07-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 368/Pid.B/2013/PN.BKL
Tanggal 25 Maret 2014 — HAEKAL M. AZIR ST Bin M AZIR
150 — 101
  • hal ini dapat dijelaskan sebagai berikut :1.Uang sebesar Rp.928.000.000, (Sembilan ratus dua puluh delapan juta rupiah) adalah adalahuang hasil pencairan kredit pinjaman yang dimohonkan oleh dr Amah Alias dr Devi Anggrainikepada Bank Mega cabang Bengkulu;Bahwa masuknya Uang sebesar Rp.928.000.000, (Sembilan ratus dua puluh delapan jutarupiah) ke rekening Lenterina Situmorang bukan semata hal tersebut menunjukan uang tersebutadalah uang semata milik Lenterina Situmorang mengingat uang ini beberapa detik
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-08-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 704 / Pid. Sus/ 2013 / PN.Dps
Tanggal 2 Januari 2014 — NANA JUHARIAH
185 — 163
  • rekening Mastuti 76531,kemudian tanggal 30 Maret 2013 Hendra Kurniawan menghubungi Amir ke nomor08884031779, lalu tanggal 31 Maret 2013 Hendra Kurniawan sms Alay lagi dantanggal 31 Maret 2013 Hendra Kurniawan menghubungi Amir ; Pada tanggal 1 April 2013 Amir sms Hendra Kurniawan yang berisi Pak Transfer165166ke sini aja atas nama Akhmad farid, kemudian tanggal 1 April 2013 Alay sms lagiberisi siang ini bisa ready, pada tanggal yang sama sekitar : jam 14.17 Hendra Kurniawan telepon Alay selama 42 detik