Ditemukan 8260 data
36 — 12
kertas ; Bahwa dalam lembaran kertas tersebut benar tertera namanama Guru yang menerimauang THR ; 22 = nn nnn one nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nnn enone neeBahwa saksi adalah Guru yang membidangi mata pelajaran PPKN ; Bahwa saksi selama ini belum pernah menjadi atau mengikuti kegiatan MGMP ; Bahwa pada saat Terdakwa menjadi Kepala Sekolah, saksi pernah menjadi Wali Kelasselama 4 ( empat ) tahun ; Bahwa saksi pernah menerima tunjangan sebagai Wali Kelas besarnya sekitar Rp.30.000,sampal
68 — 12
.), yang bunyinya:(1) PPK dapat memutuskan Kontrak secara sepihak, apabila:a.1. berdasarkan penelitian PPK, Penyedia Barang/jasatidak akan mampu menyelesaikan keseluruhanpekeryaan walaupun diberikan kesempatan sampaidengan 50 (lima puluh) hari kalender sejak masaberahirnya pelaksanaan pekerjaan untukmenyelesaikan pekerjaan.a.2. setelah diberikan kesempatan menyelesaikanpekeraan sampal dengan 50 (lima puluh) hari kalendersejak masa berakhirnya pelaksanaan pekerjaan,penyedia Barang/jasa tidak dapat
Pasal 93 ayat (1) huruf (a.1.) dan ayat (a.2.), yang bunyinya :(2) PPK dapat memutuskan Kontrak secara sepihak, apabila:a.1. berdasarkan penelitian PPK, Penyedia Barang/jasatidak akan mampu menyelesaikan keseluruhanpekeyaan vwaelaupun diberikan kesempatan sampaidengan 50 (lima puluh) hari kalender sejak masaberahirnya pelaksanaan pekerjaan untukmenyelesaikan pekerjaan.a.2. setelah diberikan kesempatan menyelesaikanpekeraan sampal dengan 50 (lima puluh) hari kalendersejak masa berakhirnya pelaksanaan
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RONNY BUGIS
1438 — 2061
komplikasi di Kemudian hari; Bahwa ketika saudara melihat mata Novel Baswedan diruangpoliklinik, mata pasien Novel Baswedan tersebut sudah dalamkeadaan putih, artinya sudah parah, sebenarnya pada saat saksimenentukan kerusakan derajat tersebut, selain konsentrasi cairankimia juga yang paling penting adalah waktu nya penyiraman tersebutdan berapa lama kita melakukan tindakan; Bahwa ketika saksi bersama dengan dokter Yefta, pertamasaksi melakukan pengukuran PH setelah itu saksi melakukan lagiirigasi Sampal
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RAHMAT KADIR MAHULETTE
1635 — 2333
komplikasi di Kemudian hari; Bahwa ketika saudara melihat mata Novel Baswedan diruangpoliklinik, mata pasien Novel Baswedan tersebut sudah dalamkeadaan putih, artinya sudah parah, sebenarnya pada saat saksimenentukan kerusakan derajat tersebut, selain konsentrasi cairankimia juga yang paling penting adalah waktu nya penyiraman tersebutdan berapa lama kita melakukan tindakan; Bahwa ketika saksi bersama dengan dokter Yefta, pertamasaksi melakukan pengukuran PH setelah itu saksi melakukan lagiirigasi Sampal
MASMUDI
Terdakwa:
SUTIKNO
370 — 115
lalu Saya jawab siap.Selanjutnya Saya dan SdrANDRY YULIANDRY langsungberangkat ke Bank Mandiri Cabang Siliwangi secarasendinisendin.Setelah sampal di Bank Mandiri Cabang Siliwangi, Sayadan Sdr.ANDRY YULIANDRY lalu menunggu dengan dudukdi tangga dan tidak lama kemudian Saya melihat uang(Saya lupa uang tersebut dibungkus pakal apa) diturunkandan diangkat oleh OB dari mobil Sdr.SUKIRNO.
RULLY AFANDI, SH.MH
Terdakwa:
ABDUL HARIS SH.M.Si
152 — 32
Lumsum dan untuk penyusunan Berita AcaraNegoisasi dan RAB SPK yang kenyataannya negoisasi tidak pernahdilakukan dan bersifat formalitas saja dan semua dokumen yang dikerjakantersebut sesuai perintah PPTK berkoordiansi dengan saksi KHAIRUL RIZALbegitu juga dengan jadwal dan tanggal terkait +penyusunandokumen dokumen tersebut dan setelah satu set dokumen selesai laludiserahkan kepada Rekanan Pelaksana untuk dibawa kepada Terdakwaselaku PPK dimana dokumendokumen tersebut selesai pada akhirNopember sampal
240 — 92
Sata yang diperoleh sejak tahun 1999 sampal dengan tahun 2010 setelah Hj. Sania binti H. Sata meninggal dunia:15.40.
ANWAR RISA ZAKARIA, SH
Terdakwa:
SUNARTOYO alias TOYO Bin Alm. JOYO SUTRIMAN
168 — 51
Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum pada Rutan sejak tanggal19 Mei 2016 sampal dengan tanggal 27 Juni 2016;3. Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Nganjuk pada Rutan sejaktanggal 28 Juni 2016 sampai dengan tanggal 27 Juli 2016;Halaman 1 Putusan No.185/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Sby4. Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Nganjuk pada Rutan sejaktanggal 28 Juli 2016 sampai dengan tanggal 26 Agustus 2016;5.
155 — 88
telah selesai dikerjakansesuail dengan gambar dan tidak lagi diukur volume pekerjaannya.Kemudian kontrak harga satuan dimungkinkan adanya tambah kurangvolume pekerjaan sedangkan untuk kontrak lumpsum tidakdiperkenankan adanya tambah kurang volume pekerjaan yang artinyaselama hasil pekerjaan sesuai output maka output tersebut dibayarsesuai nilai kontrak dan tidak diukur kembali volumenya;Bahwa Kontrak harga satuan dan kontrak lumpsum dapat dibayarkansesuai dengan progres pekerjaan dan tidak menunggu sampal
RULLY AFANDI, SH.MH
Terdakwa:
H. MISLAN S.E., M.P
174 — 53
Lumsum dan untuk penyusunan Berita AcaraNegoisasi dan RAB SPK yang kenyataannya negoisasi tidak pernahdilakukan dan bersifat formalitas saja dan semua dokumen yang dikerjakantersebut sesuai perintah PPTK berkoordiansi dengan saksi KHAIRUL RIZALbegitu juga dengan jadwal dan tanggal terkait +penyusunandokumen dokumen tersebut dan setelah satu set dokumen selesai laludiserahkan kepada Rekanan Pelaksana untuk dibawa kepada Terdakwaselaku PPK dimana dokumendokumen tersebut selesai pada akhirNopember sampal
AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
Ir. RACHMAT MUSA
143 — 45
dokumendokumen, buktibukti dan proses kejadiansebagai berikut:v Mempelajari proses proses perencanaan dan pelelangan atas KasusDugaan Penyimpangan Pekerjaan Revitalisasi Pembangunan PasarRakyat Pontolo Tahap II pada Dinas Koperasi, Perindustrian danPerdagangan Kabupaten Gorontalo Utara Tahun Anggaran 2015,antara lain pembuatan Harga Perkiraan Sendiri (HPS), pembuatandokumen lelang, pengumuman pelelangan, pemasukan penawaran,evaluasi penawaran, penetapan pemenang, Penunjukan PenyediaBarang/Jasa sampal
134 — 45
Penggugat; (3) Perhiasan870.000, (delapan ratus tujuh puluh sesuai dengan bukti (T10.a)ates FEREETER Perhiasan ai Sampal = dengan (T10.b,))toko Perhiasan Mas HOKI JAyA 'sebut telah dibawa kabur50 T10.z tanggal 28 September 2012 senilai len Pengeupat () PermasanRe, 6.570,000 (nam juta lima YS amPe OUKN teak caperrate aulunpulun Tisw rupial) kami tampilkan karena dibawaKwitansi Pembelian Perhiasan di kabur Penggugat.toko Mas DIAMOND tanggal 0351 eas Oktober 2012 senilai Rp.1.450.000, (satu juta empat
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Nusantara Parahyangan
Terbanding/Tergugat II : TIM KURATOR Tuan Martin Hartanto W SE SH.CLA, Tuan Anthony Prawira SH Tuan, Rulianto, SH
Terbanding/Tergugat III : PT. Waris
Terbanding/Tergugat IV : PT. Minorock Mandiri
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Mimi Kids Garmindo
Terbanding/Turut Tergugat II : Tuan Wiharja Setiawan
Terbanding/Turut Tergugat III : Nyonya Paula Yusuf
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat V : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Penggugat II : TN TITIH DERMAWAN
401 — 782
Hal ini sesuai dengan putusan MA No.1043/K/1971 yang mengatur bahwa pelaksanaan putusan Hakim, harusmenunggu sampal seluruh putusan mempunyai kekuatan hukum tetap.....Bahwa majelis hakim yang terhormat patut menolak permohonan putusanserta merta (uitvoerbaar bij voorad) PARA PENGGUGAT, karena tidakmemenuhi syarat syarat yang harus dipenuhi untuk suatu putusan sertamerta yang diatur dalam pasal 180 ayat (1) H.I.R dan Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2000 tentang Putusan Seta Merta(uitverbaar
930 — 421 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perkembangankebakaran sampal tanggal 23 Maret 2012 areal yang terbakarmenjadi 452 (empat ratus lima puluh dua) Hektar dan selanjutnyasampai dengan tanggal 25 Maret 2012 areal yang terbakarmenjadi 1.183 (seribu seratus delapan puluh tiga) Hektar, yangterdiri dan areal yang sudah ditanam kelapa sawit seluas 517(lima ratus tujuh belas) Hektar dan yang belum ditanam kelapasawit seluas 666 (enam ratus enam puluh enam) Hektar.
63 — 37
Karena type mesin yang345digunakan harganya lebih murah dari type mesin yang sesuai spesifikasidalam kontrak.e Bahwa pada tahun 2011 dan tahun 2012 itu Terdakwa tidak ada membeliapaapa.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbarang bukti surat/dokumen dan barangbarang bukti tersebut telah diperlihatkankepada saksisaksi dan Terdakwa yang membenarkan dan mengenalnya, sebagaiberikut:1) Foto Copy DPA Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika KabupatenSikka;Sampal Gengan .......
67 — 46
BPR ARFINDOsesuai SK Direksi Nomor KP/013/DIR/R tanggal 15 Juni Bahwa Kantor Pusat BPR ARFINDO di Manokwari mulai dioperasionalkan untuk melayani nasabah sejak tanggal 23 April2010 sampal denganSOKAlANG nnn nnn nnn n nnn nnn enn nen eee nnn n nnn e enn nee Bahwa Struktur Organisasi Operasional Kantor Pusat BPRARFINDO di Manokwari dipimpin oleh Pimpinan Cabang yangmembawahi Supervisor Service & Funding dan Supervisor Salesdimana membawahi Customer Service Funding, Teller, Collectiondan Sales serta
Yanuar Utomo, SH., M.Hum
Terdakwa:
BETY
780 — 1711
dengan Saksi EDWARD SEKY SOERYADJAYAselaku Pemilik Ortus Holding, Ltd (dilakukan penuntutan secara terpisahdan telah diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat padatanggal 10 Januari 2019) dan Saksi MUHAMMAD HELMI KAMAL LUBISselaku Presiden Direktur Dana Pensiun Pertamina (dilakukan penuntutansecara terpisah dan memiliki keputusan yang berkekuatan hukumtetap/inkracht), pada Tanggal 22 Desember 2014 sampai denganDesember 2015, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu pada tahun2014 sampal
Saksi EDWARD SEKY SOERYADJAYAselaku Pemilik Ortus Holding, Ltd (dilakukan penuntutan secara terpisahdan telah diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusatpada tanggal 10 Januari 2019) dan Saksi MUHAMMAD HELMI KAMALLUBIS selaku Presiden Direktur Dana Pensiun Pertamina (dilakukanpenuntutan secara terpisah dan telah memiliki keputusan yang berkekuatanhukum tetap/inkracht), pada Tanggal 22 Desember 2014 sampai denganDesember 2015, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu pada tahun2014 sampal
130 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank Syariah Mandiri Cabang Medan,tanggal 30 Desember 2011, penarikan tunai sebesar Rp400.000.000,00(empat ratus juta rupiah) oleh Herman Supriadi;Atas pembayaran Tahap (40%), Tahap Il (100%) dan Tahap RetensiPekerjaan tersebut dilakukan tidak sesuai dengan kenyataan di lapangan,sebagaimana pernyataan Pengurus Pedagang Kaki Lima (PPK5) KabupatenAceh Tamiang pada tanggal 5 Desember 2011 bahwa pekerjaan Pembangunan Pasar Pagi Kuala Simpang Kabupaten Aceh Tamiang secara kasat matatidak sampal 30%;Bahwa
183 — 66
ALI SUJOKO sebagai PPK untuk menandatanganiSPPBJ dan Kontrak dimana selaku PPK pengganti maka tanggung jawabterhadap kelanjutan perencanaan sampal pelaksanaan kegiatan kegiatanPengadaan Susuk KB/lmplan Il Batang Tiga Tahunan Plus Inserter tahun2015 pada Direktorat JalurPemerintah BKKBN Pusat beralih kepadaterdakwa. Dengan alasan prinsip kehatihatian karena dari KPPU tidak adaPutusan No. 29/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Jkt.Pst.
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.RABANI. HALAWA, SH.,MH
3.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
4.YANTI KRISTIANA, SH.
5.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
Terdakwa:
MANHU, ST Bin YURIS Alm
157 — 37
Barut untuk dilakukan Proses penerbitan suratPerintah Penunjukan Barang/Jasa sampal denganpenandatanganan Kontrak oleh PPK dan Penyedia Jasa;Bahwa adapun kronologis pelelangan Paket Pekerjaan KonsultansiPeningkatan Jalan Penghubung dari lokasi Sei Rahayu ISeliRahayu Kec. Teweh Tengah TA. 2016 melalui Dinas Sosial, TenagaKerja dan Transmigrasi Kab. Barut sebagai berikut :Halaman 74 dari 322 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/PN PIk1.