depresi, serasi, empati dapat dirabarasakan;Gangguan persepsi tidak ditemukan;Prosese pikir relevan dan koheren, tidak terdapat gangguan isipiker;Fungsi kognitif tidak ditemukan adanya gangguan perhatian dankonsentrasi, tidak ada ganguang orientasi, tidak ada gangguan dayaingat, kecerdasaan ratarata normal sesual pendidikannya;Pengendalian inpus baik;Daya nilai dan penilaian realitas baik;Tilikan baik;Kesimpulan : Pada saat diperiksa dan diobservasi, saat iniditemukan adanya gangguan stress pasca trauma

depresi, serasi, empati dapat dirabarasakan;Gangguan persepsi tidak ditemukan;Prosese pikir relevan dan koheren, tidak terdapat gangguan isipiker;Fungsi kognitif tidak ditemukan adanya gangguan perhatian dankonsentrasi, tidak ada ganguang orientasi, tidak ada gangguan dayaingat, kecerdasaan ratarata normal sesuai pendidikannya;Pengendalian inpus baik;Daya nilai dan penilaian realitas baik;Tilikan baik;Kesimpulan : Pada saat diperiksa dan diobservasi, saat iniditemukan adanya gangguan stress pasca trauma

Majelis memenuhi rasakeadilan di masyarakat tetapi Terdakwa keberatan dengan putusanMajelis Hakim sehingga Terdakwa menyatakan Banding karena putusanMajelis Hakim terlalu tinggi.Bahwa kiranya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassarmempertimbangkan putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri dimanaperbuatan Terdakwa sangat tidak terpuji dan melanggar norma agamakesusilaan dan Terdakwa sendiri seorang guru dengan jabatan disaatmelakukan tidak pidana sebagai wali kelas anak korban dan anak korbanmerasa trauma

Hasil Pemeriksaan :Pasien datang dengan menggunakan baju warna kuning,celana warna hitam;Saat dilakukan pemeriksaan inspeksi pada colok dubur didapatkan hasil : terdapat hymen/ selaput dara sudah tidakintak, terdapat robekan pada jam 11.00 dan jam 13.00 jugadidapatkan banyak cairan warna putih (dirchange);Tidak didapatkan trauma di tempat lain.ll. Kesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan tiga belas tahun, dansetelah dilakukan pemeriksaan fisik ditemukan inspeksi padaHalaman 6 dari 21 hal.

Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2017/PT AMBcolok dubur, di dapatkan hasil : terdapat hymen selaput darasudah tidak intak, terdapat robekan pada jam 11.00 dan jam13.00 juga didapatkan cairan warna putih dan tidak didapatkan trauma di tempat lain, diduga akibat bersentuhandengan bendatumpul.

Hasil Pemeriksaan :Pasien datang dengan menggunakan baju warna kuning,celana warna hitam;Saat dilaukan pemeriksaan inspeksi pada colok dubur didapatkan hasil : terdapat hymen/ selaput dara sudah tidakintak, terdapat robekan pada jam 11.00 dan jam 13.00 jugadidapatkan banyak cairan warna putih (dirchange);Tidak didapatkan trauma di tempat lain.ll.

Kesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan tiga belas tahun, dansetelah dilakukan pemeriksaan fisik ditemukan inspeksi padacolok dubur, di dapatkan hasil : terdapat hymen selaput darasudah tidak intak, terdapat robekan pada jam 11.00 dan jam13.00 juga didapatkan cairan warna putih dan tidak didapatkan trauma di tempat lain, diduga akibat bersentuhandengan bendatumpul.

Budi samroni, dokter pada Puskesmas Tana Lia KabupatenTana Tidung yang memeriksa korban ANJELI bintt USMAN dengan kesimpulan telahdiperiksa seorang korban perempuan yang berumur lima belas tahun, pada pemeriksaanditemukan luka lecet dibagian bawah vagina akibat gesekan atau trauma benda tumpul denganpanjang + 5 mm, + 2 mm. tampak warna kemerahan dibagian kanan dan kiri dinding bagianvagina dalam.

Pada selaput vagina (Hymen) tampak luka robek lama akibat trauma bendatumpul pada arah jam 11, 1, 5 dan 7.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (1) JoPasal 76D UURI No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UURI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.SubsidairBahwa terdakwa BAHARUDIN bin H.

Budi samroni, dokter pada Puskesmas Tana Lia KabupatenTana Tidung yang memeriksa korban ANJELI binti USMAN dengan kesimpulan telahdiperiksa seorang korban perempuan yang berumur lima belas tahun, pada pemeriksaanditemukan luka lecet dibagian bawah vagina akibat gesekan atau trauma benda tumpul denganpanjang + 5 mm, + 2 mm. tampak warna kemerahan dibagian kanan dan kiri dinding bagianvagina dalam.

Pada selaput vagina (Hymen) tampak luka robek lama akibat trauma bendatumpul pada arah jam 11, 1, 5 dan 7.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 ayat (1) JoPasal 76E UURI No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UURI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.Menimbang, bahwa setelah surat dakwaan dibacakan oleh Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan sudah mengerti isi dan maksud surat dakwaan tersebut, dimana Terdakwa danPenasihat Hukumnya kemudian menyatakan tidak akan

Tampak warnakemerahan dibagian kanan dan kiri dinding bagian vagina dalam, pada selaputvagina (Hymen) tampak luka robek lama akibat trauma benda tumpul pada arahjam 11, 1,5 dan 7;e Bahwa saksi ANJELI sebelumnya belum pernah melakukan hubungan seksual(persetubuhan) dengan orang lain, selain itu saksi ANJELI juga belum mempunyaipacar ataupun teman lakilaki yang hubungannya dekat;e Bahwa posisi kamar tidur saksi ANJELI selama tinggal di rumah keluarga Terdakwa diTideng Pale tidak dapat terlihat dari

Atas nama : PASCAHYANTO mengalami luka luka patah tulangpaha Kiri, luka robek kaki kiri trauma mata kanansebagaimanadisebutkan dalam visum et repertum dari Rumah Sakit TK.II04.05.01 dr. SOEDJONO Nomor : Ver / 78 /IX/ 2015 tertanggal 10September 2015 yang ditandatangani oleh dr.Hendra PrimaAgusta.b. Atas nama : TAN SIENG LIAN mengalami luka robek kepaladisertai cidera kepala berat, patah tulang kaki kiri, sebagaimanadisebutkan dalam visum et repertum dari Rumah Sakit TK.II04.05.01 dr.

Atas nama : AYUNING SITUMORANG mengalami Cidera kepalaringan, trauma mata kiri, patah tulang tangan kanan, patah tulangpaha kiri, patah tulang kaki kanan , patah tulang rahang kiri denganHalaman 9 dari 70 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2015/PN Mkd10luka robek sebagaimana disebutkan dalam visum et repertum dariRumah Sakit TK.II 04.05.01 dr. SOQEDJONO Nomor : Ver / 76/IX /2015 tertanggal 10 September 2015 yang ditandatangani olehdr.Hendra Prima Agusta..

MT.Visum et repertum atas nama SUDIBYO meninggal dunia karenamengalami trauma Multiple , trauma kepala, perut dan dadasebagaimana disebutkan dalan visum et repertum dari Rumah SakitTK.I1 04.05.01 dr.SOEDJONO Nomor : Ver / 75 /IX / 2015 tertanggal10 September 2015 yang ditandatangani oleh dr.Hendra PrimaAgusta.Visum et repertum atas nama MUSANTO KEMAL meninggal duniakarena mengalami pendarahan di telinga kanan, luka robek dan lukalecet multiple pada wajah, patah tulang kanan sebagaimanadisebutkan

PASCAHYANTO mengalami luka luka patah tulang paha Kiri,luka robek kaki kiri trauma mata kanan sebagaimana disebutkandalam visum et repertum dari Rumah Sakit TK.II 04.05.01dr.SOEDJONO Nomor : Ver / 78 /IX / 2015 tertanggal 10September 2015 yang ditandatangani oleh dr.Hendra PrimaAgusta.2.

AYUNING SITUMORANG mengalami Cidera kepalaringan,trauma mata kiri, patah tulang tangan kanan, patah tulang pahaKiri, patah tulang kaki kanan , patah tulang rahang kiri dengan lukarobek sebagaimana disebutkan dalam visum et repertum dariRumah Sakit TK.I 04.05.01 dr.SOEDJONO Nomor : Ver / 76/IX /2015 tertanggal 10 September 2015 yang ditandatangani olehdr.Hendra Prima Agusta..

Daniel Liando Sp.OG, dengan kesimpulan :e Telah diperiksa korban perempuan berusian enam belas tahun;e Ditemukan luka robek pada selaput dara dan are kemerahan pada kemaluandiakibatkan trauma dengan benda tumpul;Perbuatan Anak tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 Ayat (1) UU RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UU Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002

Daniel Liando Sp.OG, dengan kesimpulan :e Telah diperiksa korban perempuan berusian enam belas tahun;e Ditemukan luka robek pada selaput dara dan are kemerahan pada kemaluandiakibatkan trauma dengan benda tumpul;Perbuatan Anak tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 Ayat (2) UU RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UU Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002

Ditemukan luka robek pada selaput dara dan area kemerahanpada kemaluan diakibatkan trauma dengan benda tumpul;halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2020/PN KIkFotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama DERA AYUKUSNITA telah menerangkan lahir di Gandang pada tanggal 14 Desember2003;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Anak yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Anak dihadapkan dalam persidangansehubungan dengan peristiwa persetubuhan yang terjadi pada hari

Ditemukan luka robek pada selaput dara dan area kemerahanpada kemaluan diakibatkan trauma dengan benda tumpul; Bahwa berdasarkan Fotocopy Kutipan Akta Kelahiranatas nama DERA AYU KUSNITA telah menerangkan lahir di Gandang padatanggal 14 Desember 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 182 ayat (4) KUHAP dasar Hakimuntuk bermusyawarah mengambil putusan adalah Surat Dakwaan dan faktafaktahukum yang terungkap dalam persidangan, karenanya Hakim = akanhalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2020

Ditemukan luka robek pada selaput dara dan area kemerahanpada kemaluan diakibatkan trauma dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta hukum tersebut diatas Hakimberpendapat telah terjadi suatu hubungan kelamin antara Anak dengan Anakkorban, dimana hubungan kelamin tersebut pada umumnya dapat menimbulkanakibat kehamilan, dan hubungan kelamin tersebut dilakukan oleh diri Anak sendiri,dan perbuatan yang sedemikian rupa yang dilakukan Anak tersebut telahmengakibatkan penderitaan yang

alat kelaminbagian dalam, tidak ditemukan luka robek pada selaput dara;Terapi dan TindakanDi Unit Gawat Darurat, dilakukan pemeriksaan fisik dan konsultasi;Kesimpulan :Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2020/PN SbsTelah dilakukan pemeriksaan korban, seorang perempuan berumur sekitardelapan tahun, bangsa Indonesia, warna kulit Sawo matang, gizi cukup,keadaan umum, dan kesadaran baik.Pada pemeriksaan, tidak ditemukan kelainan bentuk maupun fungsi fisik, tidakditemukan luka ataupun jejas trauma

terhadap Terdakwa sewaktu perbuatan cabul terjadi; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah selain perbuatan cabul tersebut,ada perbuatan lainnya yang telah dilakukan oleh Terdakwa terhadap AnakKorban; Bahwa Anak Korban hingga sekarang masih bersekolah; Bahwa ada perubahan sikap dari Anak Korban setelah perbuatantersebut terjadi yaitu Anak Korban sering berdiam diri dan kondisinya lemah; Bahwa akibat dari perbuatan cabul yang telah dilakukan oleh Terdakwaitu adalah Anak Korban saat ini merasa malu serta trauma

alat kelaminbagian dalam, tidak ditemukan luka robek pada selaput dara;Terapi dan TindakanDi Unit Gawat Darurat, dilakukan pemeriksaan fisik dan konsultasi;KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan korban, seorang perempuan berumur sekitardelapan tahun, bangsa Indonesia, warna kulit sSawo matang, gizi cukup,keadaan umum, dan kesadaran baik.Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2020/PN SbsPada pemeriksaan, tidak ditemukan kelainan bentuk maupun fungsi fisik,tidak ditemukan luka ataupun jejas trauma

alat kelaminbagian dalam, tidak ditemukan luka robek pada selaput dara;Terapi dan TindakanDi Unit Gawat Darurat, dilakukan pemeriksaan fisik dan konsultasi;KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan korban, seorang perempuan berumur sekitardelapan tahun, bangsa Indonesia, warna kulit sSawo matang, gizi cukup,keadaan umum, dan kesadaran baik.Halaman 22 dari 31 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2020/PN SbsPada pemeriksaan, tidak ditemukan kelainan bentuk maupun fungsi fisik,tidak ditemukan luka ataupun jejas trauma

kelamin : Tidak tampak kelainan, tidak ditemukan lecet pada alat kelaminbagian dalam, tidak ditemukan luka robek pada selaput dara;Terapi dan TindakanDi Unit Gawat Darurat, dilakukan pemeriksaan fisik dan konsultasi;KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan korban, seorang perempuan berumur sekitardelapan tahun, bangsa Indonesia, warna kulit Sawo matang, gizi cukup,keadaan umum, dan kesadaran baik.Pada pemeriksaan, tidak ditemukan kelainan bentuk maupun fungsi fisik,tidak ditemukan luka ataupun jejak trauma

ALVIAN pulang ke rumahkorban XXXXXXXXXXXXX;Berdasarkan Visum et Repertum No. 050/022/VER/SKM/VII/2018 tanggal 11Juli 2018 atas nama XXXXXXXXXXXXX yang ditandatangani oleh dr.ADELIA LISTIANA DEWI, Dokter Pemerintah pada Rumah Sakit UmumDaerah Ratu Aji Putri Botung Kabupaten Penajam Paser Utara, dengankesimpulan hasil pemeriksaan :> Dari hasil pemeriksaan ditemukan tandatanda trauma tumpul pada alatkelamin berupa jejas kemerahan pada serambi kemaluan berupa garislurus dari atas hingga bawah, jejas

TgtKampung Baru ke SD di Kelurahan Pejala dan guru sekolahXXXXXXXXXXXXX mengetahul XXXXXXXXXXXXX telah menjadikorban perkosaan dari cerita mulut ke mulut, tetapi temanteman sekolahXXXXXXXXXXXXX tidak mengetahuinya; Bahwa Saksi tidak melihat kemaluan korban XXXXX mengeluarkandarah atau ada bercak darah; Bahwa kondisi XXXXXXXXXXXXX setelah disetubuhi hanya diam sajaatau sering bengong dan kalau malam XXXXXXXXXXXXX seringmerasa takut; Bahwa XXXXXXXXXXXXX mengalami trauma dan kalau dipanggilsering tidak

TgtKabupaten Penajam Paser Utara, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan tandatanda trauma tumpul pada alatkelamin berupa jejas kKemerahan pada serambi kemaluan berupa garislurus dari atas hingga bawah, jejas pada liang senggama dan pada selaputdara terdapat luka robek searah jam enam dengan tepi rata; Bahwa akibat dari perbuatan Anak XXXXXX tersebut menyebabkan AnakKorban kehilangan keperawanan dan menimbulkan trauma yangmendalam serta telah merusak masa depan Anak

Adelia Listiana Dewi, DokterPemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Ratu Aji Putri BotungKabupaten Penajam Paser Utara, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan tandatanda trauma tumpul pada alatkelamin berupa jejas kemerahan pada serambi kemaluan berupa garislurus dari atas hingga bawah, jejas pada liang senggama dan pada selaputdara terdapat luka robek searah jam enam dengan tepi rata;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas HakimAnak berpendapat bahwa

Dalam surat tersebut pada pokoknya menyatakan bahwaterdapat luka memar (hematom) pada kelopak mata kiri bawah, luka lecetpada bibir kiri bawah akibat trauma tumpul dengan kategori ringan yangdialami oleh Hari Suwanda Bin Dalimi Sidik;2) Visum Et Repertum Nomor:130/AlVer/X/2017 tanggal 19 Oktober 2017yang dibuat oleh dr. Mulyono selaku dokter pemerintah pada PuskesmasPadang Jaya.

Dalam surat tersebut pada pokoknya menyatakan bahwaterdapat luka memar (hematom) pada hidung, pada bibir atas terdapat Ilukalecet akibat trauma tumpul dengan kategori ringan yang dialami oleh DalimiSidik Bin Sutan Dalin.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada pertengahan bulan September 2017 Terdakwa bertemudengan Ariyandi Alias Ari (Daftar Pencarian Orang/DPO) dan saudaraAriyandi meminta Terdakwa untuk mencarikan koskosan

Dalam surat tersebut pada pokoknyamenyatakan bahwa terdapat luka memar (hematom) pada hidung, padabibir atas terdapat luka lecet akibat trauma tumpul dengan kategori ringanyang dialami oleh Dalimi Sidik Bin Sutan Dalin; Bahwa akibat perbuatan para pelaku, Saksi Hari Suwanda mengalamiluka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor:131/AlVer/X/2017 tanggal 19Oktober 2017 yang dibuat oleh dr. Mulyono selaku dokter pemerintah padaPuskesmas Padang Jaya.

Dalam surat tersebut pada pokoknyamenyatakan bahwa terdapat Iluka memar (hematom) pada kelopak mata kiribawah, luka lecet pada bibir kiri bawah akibat trauma tumpul dengankategori ringan yang dialami oleh Hari Suwanda Bin Dalimi Sidik;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan

Dalam surat tersebut pada pokoknyamenyatakan bahwa terdapat luka memar (hematom) pada hidung, pada bibiratas terdapat luka lecet akibat trauma tumpul dengan kategori ringan yangdialami oleh Dalimi Sidik Bin Sutan Dalin sedangkan Saksi Hari Suwandamengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor:131/AlVer/X/2017tanggal 19 Oktober 2017 yang dibuat oleh dr. Mulyono selaku dokter pemerintahpada Puskesmas Padang Jaya.

Abdul Manan Simatupang Kisaran dengan hasilpemeriksaan sebagi berikut:Kepala : Tidak ada kelainan;Leher : Tidak ada kelainan;Dada : Luka lecet di daerah dada sebelah kiri Pl 1x0,2 cm;Perut : Tidak ada kelainan;Anggota gerak atas : Luka lecet di daerah jari kelingking sebelah kiri Pl0,4x0,2 cm;Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainan;Kesimpulan : Dijumpai tandatanda trauma seperti di atas diduga akibat traumatumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Mejelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

Abdul Manan Simatupang Kisarandengan hasil pemeriksaan sebagi berikut:Kepala : Tidak ada kelainan;Leher : Tidak ada kelainan;Dada : Luka lecet di daerah dada sebelah kiri Pl 1x0,2 cm;Perut : Tidak ada kelainan;Anggota gerak atas : Luka lecet di daerah jari kelingking sebelah kiri Pl0,4x0,2 cm;Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainan;Kesimpulan : Dijumpai tandatanda trauma seperti di atas diduga akibat trauma tumpul;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 418/Pid.B/2014/PN Kis.Menimbang, bahwa berdasarkan

HANAFIE MUARABUNGO Nomor : 455/S/70/VIII/RSUD/2018 Tertanggal 11 Agustus 2018,dengan kesimpulan : pada pemeriksaan fisik korban ditemukan bengkakdan luka robek dikepala (trauma kepala) yang diakibatkan kekerasantumpul oleh karena hal tersebut tidak lah terjadi penyakit dan halanganuntuk melakukan pekerjaan dan jabatan.Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa membenarkannyadan menyatakan tidak mengajukan eksepsi / keberatan

terdakwa membuang 1 (satu) buah balok kayu yang terdakwagunakan untuk memukul saksi Iswandi tersebut di depan toko milik sdrAgus yang berada di seberang jalan tepatnya di depan rumah saksiFuadi;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Surat Visum etRepertum Nomor : 455/S/70/VIII/RSUD/2018 Tertanggal 11 Agustus 2018,dengan kesimpulan : pada pemeriksaan fisik korban ditemukan bengkak danluka robek dikepala (trauma

Bahwa benar berdasarkan Visum et Repertum Nomor455/S/70/VIII/RSUD/2018 Tertanggal 11 Agustus 2018, dengankesimpulan : pada pemeriksaan fisik korban ditemukan bengkak dan lukarobek dikepala (trauma kepala) yang diakibatkan kekerasan tumpul olehkarena hal tersebut tidak lah terjadi penyakit dan halangan untukmelakukan pekerjaan dan jabatan;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa terbukti atau tidak, melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalamdakwaannya tersebut, Majelis akan

garis tubuh ; Bengkak dibagian belakang kepala, pertengahan garis tubuh,tujuh centimeter dari puncak kepala dengan ukuran satucentimeter kali satu centimeter ; Luka lecet berukuran satu sentimeter kali nol koma nol limamilimeter dipertengahan sisi kanan leher, empat centimeterdari batas bawah kuping telingan kanan, tepi rata ;3)Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang ;4)Terhadap korban dilakukan pengobatan secukupnya ;5)Pada korban dipulangkan dengan keadaan baik ;Kesimpulan :Luka akibat trauma

hasilpemeriksaaanditemukan : Luka lecet berukuran satu millimeter kali satu milimeter di lehersebelah kanan, satu centimeter dari pertengahan garis tubuh ; Bengkak dibagian belakang kepala, pertengahan garis tubuh,tujuh centimeter dari puncak kepala dengan ukuran satucentimeter kali satu centimeter ; Luka lecet berukuran satu sentimeter kali nol koma nol limamilimeter dipertengahan sisi kanan leher, empat centimeterdari batas bawah kuping telingan kanan, tepi rata;14Dengan kesimpulan : luka akibat trauma

Perawati selakudokter pada Puskesmas Teluk Kijing dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil pemeriksaan:1 Pada bahu kiri bagian atas terdapat luka robek dengan panjang luka empatsentimeter lebar luka tiga sentimeter dalam luka empat sentimeter dengantepi luka rata;2 Pada lengan kiri bagian luar terdapat luka robek dengan panjang luka empatsentimeter lebar luka satu sentimeter dalam luka tiga sentimeter dengan tepiluka rata;Kesimpulan : diduga luka akibat trauma benda tajam dan sebab kematian

KUHAPstatusnya ditetapkan supaya dirampas untuk dimusnahkan:Menimbang, bahwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetapmaka berdasarkan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, Majelis Hakim menetapkanTerdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan terdakwa meninggalkan rasa trauma

yang dibuat dan ditandatangani di RSUD Dompu padatanggal 13 November 2012 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Pemeriksaan fisik : tandatanda kekerasan tidak ada ;e Pemeriksaan kemaluan, luka robekan lama pada selaput dara pada pukul 10dan 2 ;e Pemeriksaan laboratorium :Tes kehamilan () negatif ;Kesimpulan : luka robekan lama pada pukul 10 dan 2 di selaput dara disebabkan olehbenda tumpul ;Selain secara fisik menderita sakit dan luka, saksi Yuli Astrianti secara psikis jugamerasa takut dan trauma

Selain secara fisik menderita sakit dan luka, saksi Yuli Astriantisecara psikis juga merasa takut dan trauma atas perbuatan Terdakwa tersebut ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2)UndangUndang R.I No.23 Tahun 2002 tentang Pertindungan Anak ;Lebih Subsidair :Bahwa Terdakwa ANTON APRIYANTO Alias CATU pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primair di atas, telah melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkalan kebohongan

No.1556 K/Pid.Sus/2013Selain secara fisik menderita sakit dan luka, saksi Yuli Astrianti secara psikis jugamerasa takut dan trauma atas perbuatan Terdakwa tersebut ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UndangUndangR.I No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDompu tanggal 8 April 2013 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ANTON APRIYANTO Alias CATU bersalah melakukanperbuatan dengan

LAMONG dan saudaraUNGGOL (dalam pencarian orang)serta saudara ELEN (dalampencarian orang), disaksikan langsung oleh Saksi AGUS danSaksi BENI diman jarak menreka dan kejadian sekitar 2 meter;e Akibat perbuatan Teredakwa ARIMIS saudara UNGGOL (dalampencarian orang)serta saudara ELEN (dalam pencarian orang),Saksi korban TONO mengalami luka lecet, dan luka memarpada leher sisi kanan, dada kanan dan punggung kanan akibattrauma benda tumpul dan ditemukan juga luka terbuka padajari telunjuk kiri akibat trauma

menarik baju Saksi korbanTONO sambil berkata kau ka yang jago dan Saksi korbanTONO menjawab tidak kemudian Terdakwa ARIMIS memukulSaksi korban TONO dengan rantai sepeda dibagian dada danbelakang;Akibat perbuatan Teredakwa ARIMIS saudara UNGGOL (dalampencarian orang)serta saudara ELEN (dalam pencarian orang),Saksi korban TONO mengalami luka lecet, dan luka memarpada leher sisi kanan, dada kanan dan punggung kanan akibattrauma benda tumpul dan ditemukan juga luka terbuka padajari telunjuk kiri akibat trauma

ARIMIS Als LAMONG dan 2 (dua) orangteman Terdakwa ARIMIS Als LAMONG langsung melarikan diri kearahDusun Setanduk kecamatan Capakala, akibat perbuatan TerdakwaARIMIS Als LAMONG Saksi TONO mengalami luka di bagaian dada danbelakang tubuhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor:441/154/PKMCKL/VII/2012 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.Mohammad Andhika Lakan dekter pada Puskesmas Capkala dan Saksikorban PANDI mengalami luka terbuka sebesar 0,3 cm x 1 cm padapelipis kanan akibat trauma

Bahwa dari hasilpemeriksaan terhadap Muhammad Chairu ditemuan memar dimuka kiri dengankesimpulan Memar dimuka kiri diuga akibat trauma tumpul (dipukul).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Marbawi Als bawi Bin Ilyas bersama sama dengan Kamil(DPO) dan Zul (DPO) pada hari Rabu tanggal 26 Pebruari tahun 2014 sekira pukul 23.30wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari tahun 2014 bertempat diwaduk Desa Pusong

Bahwa dari hasilpemeriksaan terhadap Muhammad Chairu ditemuan memar dimuka kiri dengankesimpulan Memar dimuka kiri diuga akibat trauma tumpul (dipukul).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) JO pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan bukti;Menimbang, bahwa penuntut umum mengajukan bukti surat berupa:e Visum Et Repertum Nomor : R12/ /HI/VER/2014

Andri raihan dokter pada Rumah Sakit TK IV IM terhadapMuhammad Chairul, dengan hasil pemeriksaan Dijumpai memar (odem) dimukakiri dengan kesimpulan memar dimuka kiri (odem) diduga trauma tumpul (dipukul)Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dipersidangan telah menghadirkansaksisaksi yaitu:I Saksi ARMANSYAH Bin USMAN di depan persidangan dan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap anak nya menggunakantangan;Penyebab terdakwa melakukan pemukulan

Kebumen telahmelakukan pemeriksaan dengan hasil kesimpulan kematiankorban disebabkan trauma bendatumpul; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut SpmNo.Pol.

Farihah romadianadisebabkan trauma benda tumpul, dan bukti surat berupavisum et repertum Nomor : 1296/IV.5/RM/VER/2011 tanggal 03Oktober 2011 yang ditandatangani oleh Dr. GumilarRanggawuri, dokter pada PKU Muhamadiyah Gombong Kab.Kebumen telah melakukan pemeriksaan dengan hasilkesimpulan luka luka pada korban an.

Kebumen telah melakukanpemeriksaan dengan hasil kesimpulan kematian korbandisebabkan trauma bendatumpul ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atas,maka unsur yang mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibat orang lain meninggal dunia telahterpenuhi ;24Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalamdakwaan kesatu telah terpenuhi, maka dakwaan kedua harusdibuktikan ; Menimbang, bahwa dakwaan kedua melanggar Pasal 310ayat (2) Undang

Budi Afrisal SKM, MKM, yangmenerangkan bahwa Adi Syahputra mengalami luka robek pada kening sebelah kiridengan P 1cm, L 0,2 cm, D 0,1 cm, bengkak pada kepala bagian atas diameter 2 cm.Kesimpulan : hal kelainan tersebut diatas kemungkinan disebabkan oleh trauma bendatumpul.Perbuatan Terdakwa I. dan Terdakwa II. diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi atau maksud dari Surat Dakwaan tersebut

Kesimpulan : hal kelainan tersebut diatas kemungkinandisebabkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangansetelah dihubungkan dengan unsur kedua maka dengan adanya perbuatan Terdakwa I.DENI JULKADAM Bin JUNAIDI dan Terdakwa Il.

Kesimpulan : hal kelainan tersebut diatas kemungkinandisebabkan oleh trauma benda tumpul, maka menurut Majelis Hakim unsur secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang haruslah dinyatakan telahterpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsurunsur Pasal 170 ayat (1)KUHPidana jika dihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan makamenurut Majelis Hakim seluruh unsurunsur tindak pidana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum tersebut telah terpenuhi seluruhnya berdasarkan buktibukti

Zuhri Sawal dengan keterangan sebab kematian :trauma capitis berrat/kecelakaan motor berat ;Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang lalu lintasdan angkutan jalan ;SubsidairBahwa terdakwa Rusman Saputra alias La mani Bin la Koumu pada hari Rabutanggal 17 April 2013 sekira pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu pada bulan April 2013 bertempat di jalan poros UsukuKahinga Kecamatan

Zuhri Sawal dengan keterangan sebab kematian :trauma capitis berrat/kecelakaan motor berat ;Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (3) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang lalu lintasdan angkutan jalan ;Lebih subsidairBahwa terdakwa Rusman Saputra alias La mani Bin la Koumu pada hari Rabutanggal 17 April 2013 sekira pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu pada bulan April 2013 bertempat di jalan poros UsukuKahinga Kecamatan

Zuhri Sawal dengan keterangan sebab kematian :trauma capitis berrat/kecelakaan motor berat ;Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (2) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang lalu lintasdan angkutan jalan ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti yang berupa (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna merah DT 2449BL yang telah disita menurut ketentuan hukum yang berlaku sehingga dapatdipertimbangkan dalam

akibat dari kelalaian Terdakwa, sesuai dengan surat Visum EtRepertum Nomor : 370/60/VI/2020 tanggal 30 Juni 2020 dan perihal HasilHalaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN MboPemeriksaan Korban atas nama RIZA AZHARI, yang ditandatangani oleh dr.Ayaton Nupus, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Cut Nyak DhienMeulaboh, berdasarkan hasil pemeriksaan diperoleh kesimpulan :Ditemukan luka lebam dikepala bagian belakang berukuran lima kali limacenti meter.Luka tersebut disebabkan oleh trauma

Keuchik Suak Pandan menerangkan bahwa SaudaraDarmizi telah meninggal dunia pada hari Jumat, 26 Juni 2020 pada jam22.00 WIB; Visum Et Repertum Nomor : 370/59/VI/2020, yang dikeluarkan olehDokter Rumah Sakit UMUM Cut Nyak Dhien Meulaboh dengan hasilpemeriksaan didapatkan luka akibat ruda paksa tumpul; Visum Et Repertum Nomor : 370/60/V1I/2020, yang dikeluarkan olehDokter Rumah Sakit UMUM Cut Nyak Dhien Meulaboh dengan hasilpemeriksaan didapatkan luka disebabkan oleh trauma tumpul:;Menimbang, bahwa

Unsur karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barang;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor :370/60/VI/2020, yang dikeluarkan oleh Dokter Rumah Sakit UMUM Cut NyakDhien Meulaboh atas nama Riza Azhar dengan hasil pemeriksaan didapatkanluka disebabkan oleh trauma tumpul;Menimbang, berdasarkan fakta hukum di persidangan dan dikaitkandengan bukti surat yang diajukan tersebut diatas, Majelis hakim menilai bahwakorban

CANIAGO tidak melakukanperlawanan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban RIKHUL MUTHADIBIN RASIDIN CANIAGO mengalami bengkak di belakang telingakanan ukuran 4x2 cm dan bengkak di punggung kiri atas ukuran 2x2cm, sebagaimana hasil Visum Et Repertum yang dikeluarkan olehRumah Sakit Umum Daerah Puri Husada Nomor : 440/RSUDRM/92 tanggal 12 Desember 2013 yang ditandatangani oleh dr.Annisa Ariyani Musya, dengan kesimpulan :Bengkak di belakang daun telinga kanan dan di punggug kiri atas di dugaakibat trauma

tangan sebelah kiri menahan kearah tangan;Bahwa kemudian saksi korban Rikhul Muhtadi Bin Rasidi Caniago berusaha berdiri,namun tiba tiba terdakwa kembali memukul dibagian tengkuk dan punggung saksikorban Rikhul Muhtadi Bin Rasidi Caniago;11Bahwa saksi korban Rikhul Muhtadi bin Rasidi Caniago tidak melakukan perlawananterhadap terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi Korban Rikhul Muhtadi Bin Rasidi Caniagomengalami bengkak dibelakang daun telinga kanan dan punggung kiri atas didugaakibat trauma

Annisa Ariyani Musya,dengan kesimpulan : Bengkak dibelakang daun telinga kanan dan di punggungkiri atas diduga akibat trauma tumpul ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban Rikhul Muhtadi Bin RasidinCaniago tidak dapat melaksanakan kegiatan selama 4 (empat) hari;12e Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya yang salahdan melanggar hukum dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;e Bahwa benar diantara terdakwa dan saksi korban RikhulMuhtadi Bin Rasidi Caniago telah ada perdamaian ;Menimbang