Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus
Register : 08-02-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 17/PID.SUS/2019/PT KDI
Tanggal 14 Februari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : BENNY UTAMA, SH
Terbanding/Terdakwa : LA ODE RAFIUN, S.Pd
113 — 79
  • Sarifudin yang menyatakan bahwa Terdakwa pernah menerima uangdari saksi Drs. Sarifuddin namun hal itu tidak dapat dibuktikan denganFoto copy Daftar Penerimaan Tunjangan Tahun 2016 sampai Tahun 2018yang diajukan didepan persidangan. Sementara Saksi lainnya Sepertisaksi Laode Zainudin tidak mengetahui Terdakwa pernah menerima uangtunjangan anggota BPd atau Tidak.
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 06-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 137/Pid.B/2019/PN Pky
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FIKRI, SH
Terdakwa:
M. ARSYAD. D alias ARSYAD alias BAPAK FAIZ bin DOLO
100 — 41
  • istri Terdakwa; Bahwa perbedaan slip asli gaji dan premi yang diprint olehHR/personalia dengan slip gaji yang diduga dipalsukan tersebut yaitu slip asligaji dan premi yang diprint oleh HR/personalia nominal preminya tinggi danada potongan koperasinya sedangkan slip gaji dan premi yang diduga palsutersebut tidak ada potongan koperasinya dan nominal preminya kecil; Bahwa uang sejumlah Rp 33.760.389, (tiga puluh tiga juta tujuhratus enam puluh ribu tiga ratus delapan puluh sembilan rupiah) adalah uangdari
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 10-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 7/Pid.B/2019/PN Bnj
Tanggal 18 Februari 2019 — Penuntut Umum:
LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
Terdakwa:
1.SUFIAN ALIAS ASIONG .
2.CICA TAN
138 — 71
  • 5 (lima) lembar uang Dollar Singapura pecahan 50 Dollar Singapura total250 Dollar Singapura;e 2 (dua) lembar uang Dollar Singapura pecahan 5 Dollar Singapura total 10Dollar Singapura;e 1 (satu) lembar uang Dollar Singapura pecahan 2 Dollar Singapura;Bahwa berawal pada tahun 2017 terdakwa kenal dengan bosWANTO tanpa sengaja di sun plaza medan dan WANTO menawarkanpekerjaan untuk terdakwa yaitu membantu menghitung uang yang ada direkening dan sesuai perintah dari Wanto terdakwa disurunh mengambil uangdari
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus
Register : 11-11-2016 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1865/Pid.Sus/2016/PN Jkt.Brt
Tanggal 12 Juli 2017 — Penuntut Umum:
SERIMITA PURBA, SH. MH
Terdakwa:
RINALDUS ANDRY SUSENO Als ANDRY
351 — 475
  • TUNAS DAYACIPTA di Bank BCA Kantor Cabang Pembantu Mall Taman Anggrekterjadi beberapa kali transaksi kredit berupa transaksi pengiriman uangdari beberapa orang dan perusahaan yaitu sebagai berikut:4) Terdapat 2 (dua) kali transaksi kredit berupa transaksipengiriman uang dengan uraian Kredit Otomatis pada rekening4671398828 milik PT.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-10-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 304/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 31 Oktober 2018 — SOEIRYANI WINOTO dkk lawan - PT. Jaya Perkasa Investama dkk
95 — 41
  • yangdiduga telah melakukan dugaan tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan sehingga menimbulkan kerugian.15.Bahwa dari Laporan Pengaduan polisi tersebut jelas tidak adakorelasinya dengan Penggugat, terlebih lagi secara hukum suatu bentukLaporan Polisi tidak dapat dikualifikasikan sebagai bentuk memaksaatau menuntut seseorang untuk memenuhi kewajibannya.16.Bahwa berikutnya berkaitan dengan alasan Penggugat mengenaiPenggugat belum ada menerima pembayaran atau penyerahan uangdari Tergugat I.17.Bahwa
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-10-2015 — Putus : 27-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 314/Pid.Sus/2014/PN.Cms.
Tanggal 27 Nopember 2015 — HOLIK ARIFIN BIN JAYA
143 — 16
  • yangterakhir pada hari Rabu tanggal 06 Agustus 2014;Bahwa dari keterangan terdakwa arnan, kayu kayu tersebut dijualkepada Sdr.Ujang yang beralamat di daerah Batuhiu Kecamatan ParigiKabupaten Pangandaran, namun terdakwa tidak mengetahui secarapasti harga jualnya karena yang bertrasaksi adalah terdakwa Arnan;Bahwa total kayu yang dijual dari 17 kali pengiriman tersebut berjumlahsebanyak 844 batang sekitar (81,567M3) yang dijual secara bertahap;Bahwa setiap kali dilakukan penjualan kayu, terdakwa menerima uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-06-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 767 K/Pdt/2017
Tanggal 6 Juni 2017 — SULARSONO alias BAGONG, DKK VS SUGINEM, DKK
46 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut dan atau bilamana perlu termasukjuga tanah sawah yang dibeli almarhum Sugiman yang menggunakan uangdari hasil penjualan tanah sawah Blok A kepada Tergugat V (Maryatun)yaitu tanah sawah yang terletak di sebelah barat Dukuh Karang Beton,Desa Mancasan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo dan juga 1 (satu)unit mobil Zenia warna hitam Nomor Pol.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 1008/Pid.Sus/2016/PN Jmb
Tanggal 6 Desember 2016 — MUHAMMAD SYAIHU Bin H. ATIB RAHMAN
57 — 15
  • sayajawab ayok la bg dari pada di sini ngilangi suntuk dan setelah itu sayabermoncengan menaiki motor JANUAR lalu menuju rumah Sdr.MUHAMMAD SYAIHU yang beralamat di Jalan Kampung Bugis Rt. 35 No. 60Kelurahan Kenali Besar Kecamatan Kotabaru Kota Jambi;Bahwa saksi melihat JANUAR dan TIMBUL bermain judi kartu remi dantidak lama kemudian HAKAM datang lalu HAKAM ikut bermain judi juga didalam kamar dan tidak lama kemudian TIMBUL keluar lalu sayamengantikan saudara TIMBUL bermain judi kartu remi, menggunakan uangdari
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Tanah
Register : 12-10-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 28/Pdt.G/2016/PN.Bau
Tanggal 18 Mei 2017 — PENGGUGAT - SULEMAN TERGUGAT - HERMAN BIN SYARIF - LESMAN BIN SYARIF - JUMIATI - AWAL - MUKMINA - WA IJA
114 — 64
  • adalah tanah milik Penggugat yang diperoleh dengan caramembeli dari Syarif (Ayah dari Tergugat , Il, Ill, IV, V dan Tergugat VI yakni isteriSyarif);Halaman 35 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2016/PN.BauMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya sebagaimana tersebutdiatas, Penggugat telah mengajukan alat bukti P 1 sampai dengan alat bukti P 6, dan ditambah dengan keterangan Saksi LA ODE DJARUJU, dan keteranganSaksi LA DIRA;Menimbang, bahwa bukti surat P 1 berupa Kwitansi tanda terima uangdari
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-04-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PN PAINAN Nomor 55/Pid.B/2011/PN.Pin
Tanggal 24 Januari 2012 — ERNAYETI, SE Pgl.ER Binti RAMALIS
137 — 14
  • penyelewenganyang dilakukan oleh pegawai bank yang bersangkutan adalahmelaporkan pada yang berwajib;Bahwa bilyet yang diterbitkan harus memiliki ciri ciriPutusan No: 55/Pid.B/2011/PN.Pin. hlm. 39 dari 6440khas tertentu. dan ada nomor seri; Bahwa nomor bisa diisi saat bilyet dicetak ataupun saatbilyet digunakan; Bahwa tanggungjawab pemegang bilyet tergantung kepadasiapa tugas ini diberikan oleh direksi; Bahwa pelaksanaan kegiatan perbankan harus mengacu padaSOP; Bahwa yang harus dilakukan teller ketika menerima uangdari
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 122/Pid.B/2020/PN Gin
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NI LUH PUTU WIWIN SUTARIYANTI,SH.
Terdakwa:
I MADE ASTAWAN ATMAJA
110 — 48
  • SatriaAntara Prima Tbk, selama 2 (dua) Tahun; Bahwa yang mengangkat Terdakwa Made Astawan Atmajasebagai Kurir adalah Kepala Cabang; Bahwa tugas seorang kurir diberikan orderan oleh Ketua Leaderuntuk mengirimkan barang kepada konsumen/pemilik barang sebesar yangtertera di resi/riwayat pengiriman barang setelah seorang kurir menerima uangdari konsumen kemudian seorang kurir mengkorfirmasikan dan mengetiksukses di aplikasi perusahaan yang bernama Coresys yang sudah didownloadberada di HP masingmasing
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-06-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2533 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Juni 2015 — SOFA MUNAYA, S.H., DK VS INA NURHASANAH
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adanya kesalahan pada diri si pembuatCc.Bahwa Termohon Kasasi telah mendalilkan PemohonKasasi telah merekayasa seolaholah Termohon Kasasimenjual objek sengketa kepada Pemohon Kasasi, padahalTermohon Kasasi sama sekali tidak pernah menerima uangdari Pemohon Kasasi;Bahwa uraian sebagaimana yang didalikan TermohonKasasi dimaksud, terlihat jelas sebagai bentuk kecurangandan upaya memutar balikan fakta atas apa yang telahdilakukan oleh Termohon Kasasi sendiri;Bahwa secara mutatis mutandis dalil Termohon
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 01-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 72-K/PM.I-02/AD/VII/2019
Tanggal 2 Oktober 2019 — Oditur:
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Muhammad Zulfan Rambe
97 — 42
  • ada masalah, selanjutnyaTerdakwa meminta kepada Saksi untuk meminjam nomor rekeningSaksi.Bahwa Saksi memberikan nomor rekeningnya kepada Saksi3dengan nomor rekening 763101005158537 Bank BRI atas namaSaksi.Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ada kiriman uang melaluirekening Saksi karena ATM sudah diserahkan kepada Terdakwa,namun pada bulan Agustus 2018 Terdakwa pernah menghubungiSaksi bahwa Terdakwa telah dilaporkan oleh Saksi3 ke SinteldamI/BB terkait dugaan tindak penipuan karena telah menerima uangdari
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 04-01-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/39-K/PM.I-01/AD/IV/2010, 05-06-2010
Tanggal 5 Mei 2010 — T1 : PRATU IRMAN JAYA T2 : PRATU ROLIN MONARTA
31 — 22
  • Rp.500.000,00 dan uangdari Terdakwa I Rp.500.000,00, lalu Saksi Imenyerahkan ganja kering seberat 4 kg kepada Terdakwadan sTerdakwa , bahwa kekurangannya ~ sebesarb Rp1.000.000,00 akan dibayar setelah para terdakwa kembalidari cuti, lalu Terdakwa! dan TerdakwaI kembali keBarak dan persiapan berangkat cuti ke Padang.4. Bahwa benar kemudian Terdakwa!
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Penipuan
Register : 31-08-2015 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 02/Pid.B/2013/PN Bms
Tanggal 21 Maret 2013 — - SUJONO Bin ARSAWIKRAMA - MUSLICH Bin MADKOSIM
52 — 14
  • ., Para Terdakwa dan juga saksi SUWATNO telah menerima uangdari saksi korban ATMODIARJO SUHARDI sebesar jumlah total Rp. 37.500.000,(tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) untuk memasukkan anak saksi korbanyaitu SRI UTAMI menjadi PNS tanpa tes pada Dinas Kesehatan;Menimbang, bahwa sebelumnya pada bulan Juli 2005 saksi ATMODIARJOSUHARDI mendapat informasi dari sakst RUSMAN mengenai saksi RUSMANsedang mendaftarkan anak dan keponakannya untuk masuk menjadi PNS padaDepartemen Agama, di mana informasi
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-07-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 66/PID.B/2011/PN.WNG
Tanggal 7 Juli 2011 — SIGIT JOKO KUNCORO
28 — 3
  • lembar kartu inspeksiMesin diesel Kubota dengan keterangan model : RD 85DIIT, nomor mesin : 0251412; 1 (satu) unit mesintraktor diesel Kubota dengan keterangan model : RD 85DIIT, nomor mesin : 0251412 beserta garu dan luku; 1ekor sapi jantan warna coklat dan Uang tunai Rp.170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah)dikembalikan kepada saksi korban Lestari;3.2. 1 (satu) buah buku tabungan Simpedes BRI UnitGiriwoyo, Wonogiri atas nama Soemarso nomor rekening6946 O1 004431 534 dan Print out pengiriman uangdari
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN Pdp
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
KIKI ZAKIAWATI, S.H
Terdakwa:
REZKY NAUFAL bin JONI WARMAN panggilan REZKY alias KINCENG
102 — 36
  • Sekira pukul 09.30 WIB, Terdakwa ditelpon oleh panggilan Deni(DPO) yang menanyakan dan memesan Narkotika jenis Sabu sehargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), kKemudian Terdakwa mengambil 1(satu) paket kecil sabu dari dalam tas kain flanel di dalam lemari dan pergiHalaman 5 dari 39 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN Pdpmenemui panggilan Deni di Simpang Kubu Karambia, setelah menyerahkan1 (satu) paket kecil sabu kepada panggilan Deni, Terdakwa menerima uangdari panggilan Deni sebesar Rp150.000,00
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 29-11-2017 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 129/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Mei 2018 — Penuntut Umum:
T.M PAKPAHAN, SH., MH.
Terdakwa:
Mulyadi Supardi alias Hua Ping atau Aping
459 — 248
  • Central Stell Indonesia (CSI) saksipernah melakukan transaksi Keuangan menggunakan rekening pribadisaksi untuk pembayaran biaya biaya impor, seperti: PembayaranJaminan Container, biaya Terminal Handling Cost Container, BiayaDemurage(biaya inap container), dan biaya biaya lainnya dalampengurusan bahan baku impor yang melalui container;Bahwa saksi pernah melakukan transaksi kKeuangan/menerima uangdari rekening Mulyadi Supardi melalui Bank BCA Nomor:048.720.56789, tetapi jumlah nominalnya saksi tidak
    CSI untuk memperlancar pembayaran di pabrik kepadapemasok bahan;Bahwa dalam kurun waktu tahun 2011 s.d saat ini nilai transferan uangdari rekening BCA No No 04872056789 milik MULYADI SUPARDI aliasHUA PING atau A PING lebih dari nilai Rp. 39.726.070.261, karenaomset perusahaan PT. CSI pada tahun 2011 sudah mencapai 1 triliunrupiah;57Bahwa ada dari rekening PT.
    CSI menyerahkan surat permohonan penarikankredit kemudian petugas dari credit operation mengirimkan uangdari rekening Bank Mandiri nomor: 1380100352736 dikirimkan/ditransfer ke rekening operasional giro Bank Mandiri atas namaP.T. CSI nomor: 1380010017932 senilai Rp 97.000.165.051, Setelah perjanjian kredit tahun (KI2) 2012 ditandatangani olehpetugas dari Bank Mandiri Solo dan pejabat dari P.T. CSIselanjutnya P.T.
    CSI menyerahkan surat permohonan penarikankredit kemudian petugas dari credit operation mengirimkan uangdari rekening Bank Mandiri nomor: 1380100469407 dikirimkan/ditransfer ke rekening giro Bank Mandiri atas nama P.T. CSInomor: 1190055599979 senilai Rp 100.000.000.000, (seratusmilyar rupiah);b. Untuk pembayaran KMK revolving;Y Setelah perjanjian kredit tahun 2011 ditandatangani oleh petugasdari Bank Mandiri Solo dan pejabat dari P.T.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-02-2013 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN SERANG Nomor 19/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Serang
Tanggal 28 Februari 2013 — AHMAD RIFAI BIN H. RUSDI
92 — 27
  • NASIRsebagai Bendahara panitia PRONA Desa Jambe yang mengeluarkan uang dengan/tanpa tanda tangan penerima uang tersebut;Dilampirkan dalam berkas perkara; 28 Buku Pembukuan Yang tertulis judul Buku Harian Daftar Nama Pembuat SertifikatMelalui Projek PRONA Desa Jambe Tahun 2008 yang berisi PembukuanAdministrasi Keuangan Daftar Pemehon dan Daftar Pemasukan / Penyerahan uangdari setiap orang warga peserta program sertifikat PRONA di Desa Jambe tahun2008 tertanggal 5 Mei 2008 yang tertulis sejumlah 750
    NASIRsebagai Bendahara panitia PRONA Desa Jambe yang mengeluarkan uang dengan/tanpa tanda tangan penerima uangtersebutDilampirkan dalam berkas perkara.28 Buku Pembukuan Yang tertulis judul Buku Harian Daftar Nama Pembuat SertifikatMelalui Projek PRONA Desa Jambe Tahun 2008 yang berisi PembukuanAdministrasi Keuangan Daftar Pemehon dan Daftar Pemasukan / Penyerahan uangdari setiap orang warga peserta program sertifikat PRONA di Desa Jambe tahun2008 tertanggal 5 Mei 2008 yang tertulis seyumlah 750 peserta
Pengadilan PN MALANG Perdata Tanah
Register : 13-04-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN MALANG Nomor 55/Pdt.G/2015/PN.Mlg
Tanggal 21 Desember 2015 — HARRY PURNOMO,SE., dkk vs TOEMINAH atau TUMINAH, dkk
116 — 24
  • Penggugat mememuiTergugat I maka Tergugat I menjelaskan kepada Penggugat I dan Penggugat IIkalau masalah rumah yang ditempati oleh Penggugat I dan Penggugat II danyang disewakan oleh Penggugat HI dan Penggugat IV sekarang sudahdikuasakan kepada Tergugat II sehingga segala sesuatunya yang berhubungandengan rumah yang ditempati Para Penggugat diwakilkan oleh Tergugat IIbahkan Tergugat I juga menjelaskan rumah tersebut sudah dijual olehTergugat I kepada orang lain namun kata Tergugat I tidak mendapatkan uangdari
    Penggugat I dan Penggugat IIkalau masalah rumah yang ditempati oleh Penggugat I dan Penggugat II danyang disewakan oleh Penggugat II dan Penggugat IV sekarang sudahdikuasakan kepada Tergugat II sehingga segala sesuatunya yang berhubunganHalaman 59 dari 125 Putusan No.55/Pdt.G/2015/PN.Mlg.6014dengan rumah yang ditempati Para Penggugat diwakilkan oleh Tergugat IIbahkan Tergugat I juga menjelaskan rumah tersebut sudah dijual olehTergugat I kepada orang lain namun kata Tergugat I tidak mendapatkan uangdari