Menetapkan ARYA MAHENDRA AJI PRATAMA jenis kelamin laki-laki yang lahir di Gunungkidul tanggal 18-06-2008 adalah anak perkawinan sah antara SUTARTO dan ERVINA MEGAWATI yang terlambat dicatatkan kelahirannya;c. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.l 66.000,-(seratus enam puluh cnam ribu rupiah)

Menetapkan nama ARYA MAHENDRA AJI PRATAMA jenis kelamin laki lakiyang lahir di Gunungkidul tanggal 18062008 adalah anak perkawinan sahSUTARTO dan ERVINA MEGAWATI yang terlambat dicatatkan kelahirannya;c.

Foto copy Surat Kelahiran No.07/VI/2008 a/n Arya Mahendra Aji Pratama(bukti.P.5);Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, pemohon dipersidanganjuga mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan masing masing dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi I.

MUHAMMAD IKHSANe Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon karena tetangga saksi; Bahwa tahu maksudnya dan tujuan Pemohon adalah untuk mendapatkanPenetapan atas ketcrlambatan mendaftaran Akte Kelahiran;e Bahwa nama orang tua Arya Mahendra Aji Pratama adalah sdr.

mendaftaran Akte Kelahiran; Bahwa orang tua Arya Mahendra Aji Pratama adalah sdr.

Menetapkan ARYA MAHENDRA AJI PRATAMA jenis kelamin lakilaki yanglahir di Gunungkidul tanggal 18062008 adalah anak perkawinan sah antara SUTARTOdan ERVINA MEGAWATI yang terlambat dicatatkan kelahirannya;B. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,(seratus enam puluh cnam ribu rupiah)Demikian penetapan ini diucapkan pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2013 olehEULIS NURKOMARIAH, SH.

Hulu Sungai Selatan, kejadiannya pada hari sabtu tanggal 10 Agustus 2013 skj 03.00wita, awalnya sebelum melakukan pencurian pada hari jumat tanggal 09 Agustus 2013sekitar jam 10.00 wita saksi SURIADI AJI Als ABANG mengajak terdakwa untuk begawe(menurut pengertian terdakwa adalah mencuri) lalu terdakwa menanyakan kepada saksiSURIADI AJI ALS ABANG, begawe apa dijawab saksi SURIADI AJI Als ABANG ayo ha ikut aja (ayo ikut saja) lalu terdakwa jawab aku kada wani kalau berdua dijawab saksi SURIADI AJI

Als ABANG ada ja kawanku; Bahwa sekitar jam 15.00 wita saksi SURIADI AJI Als ABANG ada menelpon kawannyauntuk mengajak melakukan pencurian entah siapa yang di hubungi terdakwa tidak tahu, lalusekitar jam 23.00 wita terdakwa diajak oleh saksi SURIADI AJI Als ABANG untuk menujuke Pos menara pantau di Desa Hamayung yang tidak jauh dari rumahnya, saat itu terdakwabersama saksi SURIADI AJI Als ABANG menuju kepos dengan berjalan kaki, sesampai diPos pantau tersebut ternyata teman saksi SURIADI AJI Als

BADIT menunggudi perahu sedangkan saksi SURIADI AJI Als ABANG langsung naik menuju rumah korban,kemudian saksi SURIADI AJI Als ABANG berusaha membuka pintu belakang rumah korban,dengan cara mencongkel memakai alat bantu berupa obeng belah setelah terbuka pintu tersebut,lalu saksi SURIADI AJI Als ABANG memanggil dengan katakata naikan (naik), laluterdakwa dan yang lainnya naik kedalam rumah korban setelah dildalam rumah korban,terdakwa bersama sdr. SARI, sdr.

MUSTOFA;Bahwa AJI MUSTOFA lahir di Kendal pada tanggal 14 Juni2001;*Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan gunapersyaratan pembuatan Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama AJI MUSTOFA;Bahwa AJI MUSTOFA sampai saat ini belum mempunyai AkteKelahiran;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Saksi IMAM SUBKI:Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karenabertetangga;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang

perempuanbernama SURAMI pada tanggal 01 Nopember 2000;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang diberi nama AJI MUSTOFA;Bahwa AJI MUSTOFA lahir di Kendal pada tanggal 14 Juni2001;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan gunapersyaratan pembuatan Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama AJI MUSTOFA;Bahwa AJI MUSTOFA sampai saat ini belum mempunyai AkteKelahiran;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

, Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan Pemohon, yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaSURAMI pada tanggal 01 Nopember 2000;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniaianak lakilaki yang bernama AJI MUSTOFA;Bahwa anak Pemohon yang bernama AJI MUSTOFA dilahirkan diKendal pada tanggal 14 Juni 2001;*Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mendapatkan Penetapan

, Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama SURAMI pada tanggal 01 Nopember 2000 dandalam pernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang diberi nama AJI MUSTOFA;e Bahwa benar, AJI MUSTOFA dilahirkan di Kendal pada tanggal14 Juni 2001;*Bahwa benar, tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan gunapersyaratan pembuatan Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama AJI MUSTOFA; Bahwa benar, AJI MUSTOFA belum memilikiAkta Kelahiran

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatatkelahiran anak Pemohon bernama AJI MUSTOFA, lahirdi Kendal pada tanggal 14 JUNI 2001 dari perkawinansah antara RUBIYANTO dengan SURAMI kedalam daftarkelahiran yang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dengan menerbitkan Akte Kelahiran;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Zulhiar Salim bin Salim) terhadap Penggugat (Aji Sarifah Novi Rika Sari binti Aji Sayid Ali);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Indar Wahyu Aji bin Irwan Suswadi untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Bundra Rizka Mazida Salsabila binti Buang Aji Triono;
;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.170.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

SOYO AJI PERKASA yang berada di JUWANA, Jawatengah dalam hal ini saksi WALUYO selaku Komisaris PT.

SOYO AJI PERKASA yang berada di JUWANA, Jawa tengahdalam hal ini saksi WALUYO selaku Komisaris PT.

Soyo Aji Wijaya dengan jabatanSupervisor yang bertugas mengawasi perusahaan.

sebagai berikut ;- Uang pecahan Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah) sebanyak 13 (Tiga belas) lembar ;- Uang pecahan Rp2.000,00 (Dua ribu rupiah) sebanyak 19 (Sembilan belas) lembar ;- Uang pecahan Rp1.000,00 (Seribu rupiah) sebanyak 4 (Empat) lembar ;b. 2 (Dua) set kartu remi berjumlah 108 lembar merk Gold Fish PLAYING CARD No.838 ;c. 1 (Satu) buah lampu merk KAIZEN 20 W warna putih ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa MEYRIANZI alias MOK AJI

EMIBinti MISLI pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2013 sekira pukul 04.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2014, bertempat di rumahMEYRIANZI Alias MOK AJI Bin RABUDIN M.

Sekitar jam14.00 WIB tepatnya pada Hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014, petugas Kepolisianmendatangi rumah saksi MEYRIANZI Alias MOK AJI Bin RABUDIN M. NUR danmendapatkan atau menemukan kegiatan permainan Remi Box sedang berlangsung didalam rumah tersebut. Pada saat itu petugas Kepolisian berhasil menangkap danmengamankan saksi MEYRIANZI Alias MOK AJI (terdakwa dalam perkara terpisah)sebagai pemilik rumah dan pemasang, terdakwa I. NARDI Alias OCA Bin WARDI,terdakwa II.

saksi MEYRIANZI Alias MOK AJI dengan para terdakwa di rumah saksiMEYRIANZI Alias MOK AJI adalah uang rupiah ;Bahwa tujuan para terdakwa bermain judi jenis Remi Box di rumahMEYRIANZI Alias MOK AJIT adalah untuk mencari kemenangan dan keuntungan ;Bahwa permainan judi jenis Remi Box yang dimainkan saksi MEYRIANZIAlias MOK AJI dengan para terdakwa di rumah saksi MEYRIANZI Alias MOK AJItidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan mereka terdakwa I.

SRI HAJIYAH adalah orang tua kandung anaknya yang masih dibawah umur bernama : PRASTYA AJI SUKMA, yang lahir di Sidoarjo, tanggal 30 Mci 1994;3. Mengijinkan Pemohon I. WIDODO, SH. dan Pemohon II. SRI HAJIYAH sebagai orang tua anaknya yang masih dibawah umur yang bernama : PRASTYA AJI SUKMA, untuk menjaminkan Sertifikat Hak Milik No.690, Desa Nglawak, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk tertulis atas nama: PRASTYA AJI SUKMA, pada PT.

Menetapkan pemohon SULISTYOWATI yang merupakan ahli waris dari anak-anak yang belum dewasa yang bernama SEKAR AJI MAHESWARI, umur 15 tahun dan JENAR AJI PARAMASTRI, umur 11 tahun ditunjuk untuk melakukan perbuatan hukum mewakili anak-anaknya yang belum dewasa tersebut terhadap hal-hal tertentu ( khusus) untuk menarik dana sekaligus menutup rekening di Bank Central Asia (BCA) KSU Jayapura Atas nama DARMAWAN WASI AJI dengan No Rekening : 8140428320

3.

selama 1 (satu) Tahun dan 5 (lima) Bulan;

Aji dari Kementrian AgamaKantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap,bermaterai cukup, Bukti 7;Menimbang, bahwa Pemohon di depan persidangan telah menghadirkan2 (dua) orang saksi masingmasing untuk didengar keterangannya, yaitu:1.

Saksi , umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di RT.009 RW.001 DesaBantarsari, Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anakPemohon karena sebagai anak Pemohon;Penetapan Nomor: 0119/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanBahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon akanmenikahkan anaknya bernama bernama Galuhghinti Aji tetapi Kantor Urusan Agamamenolaknya karena belum cukup umur;Bahwa

Galuh ghinti Aji akan menikah denganAlfi Kurniawati berasal dari DesaGandrungmangu, Kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap ;Bahwa saksi mengenal Alfi Kurniawati, karenasering berkunjung kerumah orang tua saksi ;Bahwa Galuh ghinti Aji sudah melamar AlfiKurniawati; Bahwa Galuh ghinti Aji sudah bekerja sebagaiburuh bangunan Bahwa antara Galuh ghinti Aji dan AlfiKurniawati tidak ada hubungan nasab atauSEPerSUSUAN j222=2222 222 nnnnnne2.

Saksi Il, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.002 RW.001 Desa Bantarsari, KecamatanBantarsari,Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya:0Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anakPemohon karena sebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon akanmenikahkan anaknya bernama bernama Galuhghinti Aji tetapi Kantor Urusan Agamamenolaknya karena belum cukup umur;Bahwa Galuh ghinti Aji sekarang baru berumurTS TaAUIN seeseeseeseeeme ne eeieeen eee

neeserenenenseweeeeBahwa saksi kenal dengan Alfi Kurniawati karenasering datang ketempat Pemohon;e Bahwa Alfi Kurniawati berasal dari DesaGandrungmangu, Kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap ;e Bahwa Galuh ghinti Aji sudah melamar AlfiKUMIAWAlI nn nn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa Galuh ghinti Aji sudah bekerja sebagaiburuh bangunan e Bahwa antara Galuh ghinti Aji dan AlfiKurniawati tidak ada hubungan nasab atausepersusuan Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Pemohon membenarkannya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Feri Wimaka Aji Saputra Bin Wonem untuk dinikahkan dengan calon istrinya bernama Citra Alysia Nariswari Binti Bambang Hadi Purnomo;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon sudah melangsungkan pernikahan secara agamanamun tidak tercatat di KUA dan sudah dikarunia anak 1(satu), yangbernama: Feri Wimaka Aji Saputra Binti Wonem , Tempat tanggal lahir(Sukoharjo, 09 Maret 2005).2.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon:Nama Feri Wimaka Aji Saputra Bin Wonem, Umur 15 tahun (Sukoharjo,09 Maret 2005, Agama Islam, Pekerjaan:Karyawan Swasta, PendidikanSD/sederajat, Tempat kediaman di Dukuh Windan , RT. 01/ RW. 07, DesaMakam Haji, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo.Dengan calon Istrinya:Nama Citra Alysia Nariswari Bin Bambang Hadi Purnomo Umur 16tahun 8 bulan (Sukoharjo, 09 Juni 2003), Agama Islam, PendidikanSLTP/SEDERAJAT, Tempat kediaman di Dukuh Ngentak RT.

Anak PemohonFeri Wimaka Aji Saputra Bin Wonem, Umur 15 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SD, Tempat kediaman diDukuh Windan, RT. 01 RW. 07, Desa Makam Haji, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon dan ia akan segeramenikah dengan calon istri bernama Citra Alysia Nariswari BintiBambang Hadi Purnomo,' rencana pernikahannya adalahkehendaknya sendiri tidak ada paksaan dari Siapapun;Bahwa pernikahannya

Calon Menantu PemohonCitra Alysia Nariswari Binti Bambang Hadi Purnomo, Umur 16 Tahun 8Bulan, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Tempat kediaman di DukuhNgentak, RT. 04 RW. 03, Kelurahan Gumpang, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa ia adalah calon menantu Pemohon, yang saat ini bermaksudakan segera menikah dengan anak Pemohon yang bernama FeriWimaka Aji Saputra Bin Wonem;Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan anak Pemohon danpernikahannya dengan

Feri Wimaka Aji Saputra Bin Wonem adalahkehendaknya sendiri tanpa paksaan orang lain;Bahwa pernikahannya dengan Feri Wimaka Aji Saputra Bin Wonemtidak bisa ditunda alasannya karena ia telah telah sering pergiberduaan dan saat ini telah melahirkan seorang anak; Bahwa ia sudah dilamar oleh Feri Wimaka Aji Saputra Bin Wonemdan tidak sedang terikat pinangan dengan orang lain; Bahwa ia tidak ada hubungan yang menghalangi terjadinyaperkawinan dengan Feri Wimaka Aji Saputra Bin Wonem;Bahwa Feri Wimaka Aji

Saksi: BAYU AJI SUMANTRI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkansebagai berikut:Hal. 5 dari 15, Put. No. : 280/Pid.B/2019/PN. TBN.

Bahwa Saksi Bayu Aji Mengalami luka luka , sebagaimana Visum etRepertum Nomor : 371/2216/414.103.001/2019 tanggal 24 Agustus 2019 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.M Asrori, dokter pada RSUD dr. KoesmaTuban, dengan hasil pemeriksaan :Dengan kesimpulan kerusakan kerusakanpada tubuh Bayu AJi dapat disebabkan oleh adanya persentuhan dengan bendatumpul.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;4.

Bahwa Saksi Bayu Aji Mengalami luka luka , sebagaimana Visum et RepertumNomor : 371/2216/414.103.001/2019 tanggal 24 Agustus 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.M Asrori, dokter pada RSUD dr.

Bahwa benar Saksi Bayu Aji Mengalami luka luka , sebagaimana Visum etRepertum Nomor : 371/2216/414.103.001/2019 tanggal 24 Agustus 2019yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.M Asrori, dokter pada RSUD dr.Koesma Tuban, dengan hasil pemeriksaan :Dengan kesimpulan kerusakan kerusakan pada tubuh Bayu AJi dapat disebabkan oleh adanya persentuhandengan benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hokum tersebut diatas terdakwa dapat dinyatakantelah

TBN.Keadaanyang memberatkan : Perbuatan terdakwa menyebabakan Saksi Bayu aji Luka berat dan KorbanSurito Meninggal Dunia.keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan pada saat persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya; Antara terdakwa dengan keluarga korban Surito dan Saksi Bayu Aji sudahsaling memaafkan, hal tersebut dibuktikan dengan surat pernyataan damaididalam berkas.Mengingat, ketentuan pasal 310 ayat (4) UURI No 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan

SIGIT WAHONO Bin SALIMIN (Alm)mengejarnya dan memukul~ korban kembali dengan tangankanannya.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebutmengakibatkan korban AJI SAPUTRA Bin MISLAM mengalamiluka luka sebagaimana tersebut dalam Visum et Repertum No.VER.M020/VER/RSIM/XII/2011 tanggal 21 Desember 2011 yangditandatangani oleh dr.

Saksi AJI SAPUTRA BIN MISLAN, menerangkan = sebagaiberikutBahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dantidak ada hubungan keluarga dengan para terdakwa ;Bahwa saksi telah dikeroyok pada hari Kamis tanggal15 Desember 2011 kira kira pukul 15.00 Wib di 23 BKel. Karang rejo Kec.

Metro Utara danyang menjadi korban ~~ adalah saksi Aji dan pelakupengeroyokan tersebut yang saksi ketahui bernama SigitWahono sedangkan temannya saksi tidak mengetahui =;Bahwa para terdakwa melakukan pengeroyokan tersebutdengan cara mencekik korban Aji dan memukul kepalabagian kiri dan kemudian teman terdakwa Sigit Wahono BinSalimin (alm) ikut mengeroyok/ memukuli saksi korban AjiSaputra bin Mislan ;14Bahwa saksi setelah dihadapkan dengan terdakwa I.Sigit Wahono bin Salimin dan terdakwa II.

Metro Utara Kota Metro ; Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan tersebutadalah AJI SAPUTRA Bin MISLAN (alm) ; Bahwa terdakwa menendang perut korban dan memukulkepala korban ; Bahwa terdakwa menendang perut korban 1 (satu) kali ; Bahwa terdakwa pada saat kejadian pengeroyokan tidakdalam keadaan mabok.

Desember 2011 kira kira pukul 15.00 Wib di 23 BKarangrejo kecamatan Metro Utara Kota, korban AJI SAPUTRABIN MISLAN (alm) dipukul oleh terdakwa SIGIT WAHONOdengan menggunakan genteng dan ditendang oleh terdakwaDEDIK ARIFIN als. DEDI ARIFIN Bin M. TEKAD hingga korbanterjatuh.

Aji Rihani yang merupakan Bapak atau ayah dari Tergugat I;H. Aji Rihani yang meninggal pada bulan Oktober 2003 memiliki satu orang istri dan 6orang anak. Jadi perkara a quo seharusnya berdasarkan hukum kewarisan makaPenggugat juga menarik para ahli waris dari H. Aji Rihani. Para ahli waris H. Aji Rihanidapat diuraikan sebagai berikut Hj.

Aji Rihani yangberjumlah 8 (delapan) orang, bukan dari Tergugat I/Pembanding I saja,dengan Akta Jual Beli Nomor 253/ Mandonga/2006, tanggal 23. Juli 2006,dimana tanah tersebut sudah bersertifikat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor00453/Korumba atas nama H. Aji Rihani lalu menjadi atas nama 8 (delapan)ahli warisnya, jadi Tergugat.

Aji Rihani dan kemudian H. AjiRihani mengalihkan kepada Tergugat II berdasarkan Akta Jual Beli tanggal21 Juli 2006, Nomor 253 Tahun 2006, jadi sertifikat tanah telah ada sebelumTergugat II hanya melakukan tindakan pengalihan hak terhadap diriTergugat II karena tanah dimaksud telah dialihkan oleh H. Aji Rihani kepadaTergugat II, jadi tindakan Tergugat.

Aji Rihani dengan Surat Ukur tanggal 26Agustus 2002, yang telah disetujui oleh pihakpihak yang berbatasan, kemudiankarena sertifikat tersebut hilang, maka ahli waris H.

Aji Rihani adalah 8000 m? yang dikuasai sejak tahun1975/76 waktu itu sudah ada Jalan Tapak Kuda, bahwa H. Aji Rihanimeninggal pada tahun 2000 an, setelah meninggal tanah H. Aji Rihanidikuasasi anaknya yang tertua yaitu Safruddin (Tergugat I) keterangan saksitersebut adalah menerangkan tanah keseluruhan sebagaimana sertifikat buktiT. 2.1 seluas 8015 m? yang tidak dapat mengesampingkan fakta bahwa didalam tanah tersebut terdapat tanah sengketa seluas 2750 m?

==E=NGADILAN NEGERIBATURAJAPENETAPANNOMOR :605/PDT.P/2012/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatasermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : MINARJITempat lahir : Jawa TengahUmur / Tanggal lahir : 58 Tahun / 1 Juli 1954Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gunung Aji Kec.

Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Gunung Aji pada tangga! 9 Oktober 1992 sebagai anakperempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung anak pemohon), bernamaMinarji dan Sainem ;2. Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil di Muaraduakarena kelalaian Pemohon sehingga Pemohon tidak mengerti peraturan yang berlaku ;3.

tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Gunung Aji

pada tanggal 9 Oktober 1992 ; Bahwa anak Pemohon anak pasangan dari Suami isteri Minarji dan Sainem ;2.SaksiISMAIL : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi saudara Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak pemohon lahir di Gunung Aji pada tanggal 9 Oktober 1992 ; Bahwa saksi tahu anak pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk sekolah yang kiniharus menunjukan Akte Kelahiran

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2, Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Gunung Aji telah dilahirkan seorang anak perempuandari perkawinan suami/isteri MINARJI dan SAINEM anak tersebut yang bernama :MINARTI, Lahir di Gunung Aji, pada tanggal 9

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Parmiyati binti Ermandiuntuk menikah dengan Musafa Aji bin Sutrisno ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Parmiyati binti Ermandi umur 17 tahun 7 bulan untukmenikah dengan Musafa Aji bin Sutrisno;3.

bin Sutrisno karena umur anak Para Pemohonbelum memenuhi usia nikah ; Parmiyati berstatus perawan dan Musafa Aji berstatus jejaka, dankeduanya beragama Islam ; Antara Parmiyati dengan Musafa Aji tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan, dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan; Musafa Aji telan memiiliki pekerjaan dan penghasilan sejumlahRp.100.000, setiap hari ; Antara Parmiyati dengan Musafa Aji sudah saling mengenal danmemiliki hubungan sedemikian rupa dan sudah berkeinginan untukmenikah

Anak Para Pemohon bernama Parmiyati berstatus perawandan Musafa Aji berstatus jejaka, dan keduanya beragama Islam;2. Antara Parmiyati dengan Musafa Aji tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan, dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan;3. Musafa Aji telah memiliki pekerjaan dan penghasilan sejumlahRp. 100.000, setiap hari ;4.

Djuanda Sawit yang berada di Desa LubukPandan, lalu. terdakwa bersama dengan teman terdakwamemberhentikan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Yuyun YuliaBinti Cik Din dan dan saksi korban Rospita Dewi Als Iu Aji Binti Tarwatsehingga saksi Yuyun Yulia Binti Cik Din dan dan saksi korban RospitaDewi Als lu Aji Binti Tarwatpun memberhentikan sepeda motornya, laluterdakwa langsung menodongkan senjata tajam jenis pisau kepadasaksi Yuyun Yulia Binti Cik Din dan dan saksi korban Rospita Dewi Alslu Aji

Binti Tarwat;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi korbanRospita Dewi Als Ibu Aji Binti Tarwat untuk mengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa unsur Ketiga telah terpenuhi dan terbukti menuruthukum;4.

DjuandaSawit yang berada di Desa Lubuk Pandan, lalu terdakwa bersama denganteman terdakwa memberhentikan sepeda motor yang dikendarai oleh saksiYuyun Yulia Binti Cik Din dan dan saksi korban Rospita Dewi Als lu Aji BintiTarwat sehingga saksi Yuyun Yulia Binti Cik Din dan dan saksi korban RospitaDewi Als Iu Aji Binti Tarwatopun memberhentikan sepeda motornya, lalu terdakwalangsung menodongkan senjata tajam jenis pisau kepada saksi Yuyun YuliaBinti Cik Din dan dan saksi korban Rospita Dewi Als lu Aji

dan saksi korban Rospita Dewi Als lu Aji BintiTarwat dengan menggunakan senjata api sehingga saksi Yuyun Yulia Binti CikDin dan dan saksi korban Rospita Dewi Als Iu Aji Binti Tarwat merasa terancamdan ketakutaan dan terdakwa dengan mudah mengambil barangbarang miliksaksi korban tersebut;Menimbang, bahwa unsur Keempat telah terpenuhi dan terbukti menuruthukum;5.

AJI (DPO),Sdr. ALDI (DPO) mendekati Sdr. NURYONO dan meminta 1 (satu) unithandphone merk OPPO A71 warna putih dan krem milik Sdr. NURYONOHalaman 3 dari 19 Halaman Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN. Jkt. Utrnamun Sdr. NURYONO menolaknya, mengetahui penolakan Sadr.NURYONO kemudian Sdr. BEJO (DPO) membacok telinga kiri danpunggung kiri Sdr. NURYONO dengan menggunakan sebilah clurit sehinggaSdr. NURYONO merasa lemas kemudian Sdr. BEJO (DPO), Sdr. ARI (DPO),Sdr. AJI (DPO), Sdr.

AJI (DPO), Sdr. ALDI(DPO) masuk ke dalam kabin mobil dan mengambil uang tunai sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dari dalam kabin mobil yangdikemudikan oleh Sdr. NURYONO setelah berhasil melakukan perbuatannyalalu Sdr.

AJI (DPO),Sdr. ALDI (DPO) mendekati Sdr. NURYONO dan meminta 1 (satu) unithandphone merk OPPO A71 warna putih dan krem milik Sdr. NURYONOnamun Sdr. NURYONO menolaknya, mengetahui penolakan = Sadr.NURYONO kemudian Sdr. BEJO (DPO) membacok telinga kiri danpunggung kiri Sdr. NURYONO dengan menggunakan sebilah clurit sehinggaSdr. NURYONO merasa lemas kemudian Sdr. BEJO (DPO), Sdr. ARI (DPO),Sdr. AJI (DPO), Sdr. ALDI (DPO) merampas handphone dari Sdr. NURYONOsetelah itu Sdr. BEJO (DPO), Sdr.

AJI (DPO), Sdr. ALDI (DPO) merampas handphone dari Sdr.NURYONO ; Bahwa Sdr. BEJO (DPO), Sdr. ARI (DPO), Sdr. AJI (DPO), Sdr. ALDI(DPO) masuk ke dalam kabin mobil dan mengambil uang tunai sebesarRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dari dalam kabin mobil yangdikemudikan oleh Sdr. NURYONO ; Bahwa setelah berhasil melakukan perbuatannya lalu Sdr.

AJI (DPO),Sdr. ALDI (DPO) mendekati Sdr. NURYONO dan meminta 1 (satu) unithandphone merk OPPO A71 warna putih dan krem milik Sdr. NURYONO namunSdr. NURYONO menolaknya, mengetahui penolakan Sdr. NURYONO kemudianSdr. BEJO (DPO) membacok telinga kiri dan punggung kiri Sdr. NURYONOdengan menggunakan sebilah clurit sehingga Sdr. NURYONO merasa lemasHalaman 15 dari 19 Halaman Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN. Jkt. Utrkemudian Sdr. BEJO (DPO), Sdr. ARI (DPO), Sdr. AJI (DPO), Sdr.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 unit laptop Asus, 1 unit Hand Phone LG, 1 tas slempang, 1 tas punggung Diesel seluruhnya dikembalikan kepada Danang Aji Priambodo - 1 unit sepeda motor Honda Vario warna biru Nomor Polisi B 6797 EOK dikembalikan kepada terdakwa Heri Syahfrudin 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

melalui pintu rumah yang dalamkeadaan terbuka selanjutnya terdakwa masuk ke dalam kamar yang ditempatioleh saksi Danang Aji Priambodo yang kebetulan pada waktu itu pintu kamardalam keadaan terbuka,terdakwa mengambil 1 unit Laptop Asus 15, 1 unitHand Phone merk LG warna hitam dan 1 buah tas punggung Diesel warnahitam selanjutnya terdakwa keluar dari kamar dengan membawahasilkejahatannya, pada saat terdakwa hendak keluar dari rumah tersebutberpapasan dengan saksi Danang Aji Priambodo sehingga perbuatan

Pandega Marga Kumpulsari Caturtunggal, Depok, Sleman;Bahwa barangbarang tersebut saksi Danang Aji Priambodo letakkan didalam kamar rumah kontrakan saksi Danang Aji Priambodo, tepatnya laptop saksi letakkan di lantai disamping tempat tidur dan hp berada di dalamtas slempang atau cangklong dan tas punggung terletak diatas lantaisebelah lemari pakaian;Bahwa saat kejadian saksi sedang memindah barang dari rumahkontrakan lama ke rumah kontrakan baru yang berada didepan rumahyang saksi tempati;Bahwa jarak

rumah kontrakan lama dengan kontrakan baru yang akansaksi tempati sekira 8 meter;Bahwa saat kejadian pintu kamar saksi Danang Aji Priambodo dalamkeadaan terbuka;Bahwa pelaku mengambil barang tersebut dengan cara pelaku datangkerumah kontrakan saksi menggunakan sepeda motor yang diparkirdidekat rumah kontrakan dan meninggalkannya dalam posisi kunci masihtergantung dan posisi on, pelaku mengambil barang tersebut tanpamenggunakan alat bantu apapun;Bahwa ketika saksi dan Danang Aji Priambodo sedang

beristirahat nontonTV di rumah kontrakan baru, saksi melihat ada seseorang yang masuk kedalam rumah kontrakan yang lama, kemudian saksi menaruh curigaterhadap orang yang masuk ke dalam rumah tersebut dan selanjutnyasaksi bersama dengan saksi Danang Aji Priambodo kembali ke rumahkontrakan lama untuk mengecek siapa orang yang masuk ke dalam rumahtersebut, ketika itu sdr.

Pandega Marga Kumpulsari Caturtunggal, Depok, Sleman;Bahwa barangbarang tersebut saksi Danang Aji Priambodo letakkan didalam kamar rumah kontrakan saksi Danang Aji Priambodo, tepatnya laptop saksi Danang Aji Priambodo letakkan di lantai disamping tempat tidurdan hp berada di dalam tas slempang atau cangklong dan tas punggungterletak diatas lantai sebelah lemari pakaian;Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di kamar dalam kontrakan lama;Bahwa saat kejadian pintu kamar saksi Danang Aji Priambodo