Ditemukan 74846 data
SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
SUBANDI GUNADI.
115 — 9
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
DWI SETIAWAN NUGROHO ALS DUWEX BIN SURATMAN
57 — 9
Jumiati alamat Becici Rt. 05 Rw. 24 WonokertoTuri Sleman serta di dalam jok sepeda motor tersebut ada uang Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah); Bahwa total kerugian yang Saksi Korban alami sekitar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah); Bahwa menurut keterangan suami Saksi, pelaku melakukan penipuan danatau penggelapan sepeda motor tersebut dengan cara meminjam sepedamotor milik suami Saksi dengan alasan akan digunakan untuk buang airbesar di rumahnya yang berjarak kurang lebih 500 meter, tetapi hingga
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
SOEN HERMAWAN BIN SUKARDI
75 — 37
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa : SOEN HERMAWAN Bin SUKARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan
JONATHAN BERNADUS NDAUMANU, SH
Terdakwa:
RIZAL EFENDI als IJANG bin INCUK
32 — 25
1.ANIK DWI HASTUTI, SH.MH.
2.DIANA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
Hariyadi Alias Mukhlis Bin Alm Hadi Wiyono
42 — 34
LAKSMI HAYU PAWERTI, SH
Terdakwa:
HARSONO Bin SUPARMAN
51 — 24
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
WINI WIDIANTI
100 — 27
tidak akan mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menghadirkan SaksiSaksi sebagai berikut :1.Saksi SERIFIZAL Bin SAMSUARDI, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi menerangkan pernah diperiksa oleh penyidikKepolisian Daerah Jawa Barat dan membenarkan keterangan dalamBerita Acara Penyidik Kepolisian Daerah Jawa Barat;e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan saksi telahmenjadi korban penipuan
yang dilakukan oleh terdakwa WINI WIDIANTI ;e Bahwa terjadinya penipuan yang dilakukan oleh terdakwa WINIWIDIANTI tersebut pada sekitar bulan November 2019 di KabupatenBandung ;e Bahwa saksi sebagai Direktur Operasional PT.
WILLY RENOV DASRIL, Sp.KG,3) Direktur Utama yaitu RHEINANDA RAISSA DASRIL, SH, MM,4) Direktur Keuangan yaitu YUSMAL ELYNOVA,5) Direktur Operasional yaitu SEFIRIZAL,Halaman 14 dari 48 halaman Putusan Nomor 140/Pid.B/2021/PN BIb6) Direktur cabang Pontianak yaitu ZAREFI.Bahwa yang diduga melakukan tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan yaitu. terdakwa WINI WIDIANTI dan yang menjadikorbannya yaitu SEFIRIZAL ;Bahwa terdakwa WINI WIDIANTI melakukan dugaan tindak pidanapenipuan dan atau penggelapan
Dein Tunka Pamonang adalah perusahaan yang dijalankanoleh saksi SERIFIZAL yang bergerak dalam bidang kontruksi adapunstruktur organisasi yang saksi ketahui yaitu saksi SERIFIZAL sebagaiDirektur Operasional ;Halaman 27 dari 48 halaman Putusan Nomor 140/Pid.B/2021/PN BIbBahwa saksi tidak mengetahui siapa yang diduga melakukan tindakpidana penipuan dan atau penggelapan yang dilaporkan oleh saksiSERIFIZAL;Bahwa saksi memperkenalkan saksi SERIFIZAL dengan terdakwa WINIWIDIANTI namun selanjutnya saksi
1.ICHWAN KABALMAY, SH ,MH
2.ATIK JULIATI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKI BASUKY Bin BAGUS GIRI BASUKI
113 — 47
NUNUK DWI ASTUTI, SH.,MH.
Terdakwa:
SABDO PRAMUDYO bin H. SUWANDI
86 — 14
SUWANDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SABDO PRAMUDYO BIN H. SUWANDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5.
ADI PRASETYO,S.H
Terdakwa:
AHMAD UMAR
45 — 21
ARIF NURHIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
AGUS SUPRIYATNO, DRS bin alm. YASIR HADI PRAYITNO
11 — 11
AL ADIF AGUS SUPRIYONO, SH
Terdakwa:
VEGA PRATAMA Als. GANIS Bin KHOLIK SANTOSO
50 — 0
Purwanti Murtiasih, SH
Terdakwa:
I Komang Gede Nugraha Negara
272 — 97
BUDI PRAKOSO, S.H., M.H.
Terdakwa:
VIVA KUMALA INDAH DEWI SITI P
192 — 68
EKA KARTIKA Br. PURBA, SH
Terdakwa:
JULI Alias ATEK
49 — 24
153 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa AKSHAYA JHA terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaankesatu melanggar Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKSHAYA JHA dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan di Rutan;3. Menyatakan barang bukti:a.
46 — 6
Menyatakan SUKIRMAN BIN ABDUL PAKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUKIRMAN BIN ABDUL PAKAR dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.
Menyatakan terdakwa SUKIRMAN bin ABDUL PAKAR bersalah melakukan tindakpidana"penipuan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPdakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, selama 10 (sepuluh) bulan penjara. dikurangiselama tcrdakwa di dalam tahanan dengan perinlah terdakwa untuk tetap ditahan;3.
Karena karena saksi Alin Mansur meskipun sudah membayar lunas harga tanah yangdisepakati, namun tidak memperoleh sertifikat tanah, maka saksi Ali Mansurmengadukan terdakwa kepada pihak Kepolisian karena penipuan, sehingga diprosesmenurut hukum;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta barang buktiyang diajukan kepersidangan Majelis akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwatelah memenuhi unsurunsur delik dari pasal yang didakwakan Penuntut umum kepadanya;Menimbang, bahwa
menghapuskan piutang telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa karena surat dakwaan Penuntut Umum disusun secara alternatif,maka dakwaan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dakwaan kesatu terpenuhi oleh perbuatanterdakwa, mengingat berdasarkan pemeriksaan dipersidangan ternyata dalam diri terdakwatidak ditemukan alasan pemaaf maupun alasan pembenar, maka terdakwa haruslah dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
Menyatakan SUKIRMAN BIN ABDUL PAKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "penipuan";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUKIRMAN BIN ABDUL PAKAR dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.
Yanto
Terdakwa:
Masrih
43 — 0
SELMADERA,SH
Terdakwa:
RAMA YANTI Bin SARIFUDDIN Panggilan YANTI
71 — 16
Terbanding/Penuntut Umum : AGUS KELANA PUTRA, SH
54 — 22