Ditemukan 8911 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-04-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 459/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
IR ROBERT HUTAHAEAN, MM., ALS RIO
371200
  • Utrdalam website tertulis namanama dan nomor rekening, jadi saksimentransfernya ke salah satu nama rekening yang ada dalam website;Bahwa benar seingat saksi ada 4 namanama Money Changer dalamWebsite Omega Prime yaitu Novel Gunawan, Sunardi, Andy Krisnatadan Chandra Irawan, seluruh investor saat masuk Omega Prime pastisetornya kesalah satu money changer tersebut, dan bukan ke rekeningterdakwa SUTANDI;Bahwa benar DATUK PAUL di Indonesia membuka tiga group yaituterdakwa SUTANDI, ALEX dan SAM Bandung
Register : 21-08-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 24/Pdt.G/2018/PN sml
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
LASARUS LARATMASE
Tergugat:
1.MARTHAFINA MALINGORAR
2.HABERTINA MARITJE MALISNGORAR
3.NELTJI JULIANA MALISNGORAR
4.Ny. HOBERTINA ANG
5.AGUS THEODORUS
6.ANTONIA LARATMASE
7.INA LARATMASE
8.PITER MARANRESI
9.YOHANIS TITIRLOLOBY
10.VIATOR LAMERE
11.NOVI WATKAAT
12.THERESYA KELBULAN
13.TONI RUATAMETE
14.SARCE LONDAR
15.SORS RERESY
16.YAN ALUBWAMAN
17.IMANUEL BATMOMOLIN
18.PITKAIT LONDAR
19.YOHANIS LONDAR
20.YOSEPH SAMPONU
21.KRISTIFORUS WERIDITI
22.MONCE DELI
23.ARI OLINGER
24.FERRI YEMPORMASE
25.KRISTIFORUS ARUIBULUR
26.YONO
27.YANCE ATJAS
28.BERLINDA BATMOMOLIN
29.FENANSIUS BATLAYERI
30.BRIGITA BATMOMOLIN
31.PANCE RANGKOLI
32.ZAKARIAS LARATMASE
33.DETI LARATMASE
34.THOBIAS MALIRMASELE
35.ELSA LARATMASE
36.ATANASIUS LEREBULAN
37.LOIS LONDAR
38.LODIFIKUS SAMPONU
39.YOSEPH MALIRMASELE
40.PT. TELKOMSEL SAUMLAKI
41.HERMAN SARBUNAN
42.JEMI BAL
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT
2.PLT. KEPALA DESA SIFNANA
133326
  • Gugatan Penggugat Error in Persona Bahwa gugatan Penggugat adalah salah alamat alias Error inPersona karena dalam perkara ini telah terjadi kesalah penyabutannama Tergugat.. yang menyimpang dari yang semestinya sehinggabenarbenar mengubah identitas Tergugat, olen karenanya dianggapmelanggar syarat formil yang mengakibatkan gugatan Penggugat cacatformil; Bahwa terjadi kesalahan penyebutan nama Tergugat NiaLaratmase Tergugat 7, Sors Reresi Tergugat 15, Yono Yempormase Tergugat 26, Deti Laratmase Tergugat
Register : 06-04-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mam
Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Arief Mulya Sugiharto, S.H., M.H.
2.Marthinus Bakka Sampe, S.H.
Terdakwa:
ARDIN SM.
12057
  • SPPtersebut saksi serahkan kepada PPK untuk dibuatkan SuratPerintah Membayar (SPM) selanjutnya diterbitkan SuratPerintah Pencairan Dana (SP2D) oleh bidangPerbendaharaan setelah semuanya dinyatakan lengkapmaka dapat dilakukan pencairan.Bahwa saksi menerangkan terkait dengan kwitansi tanpaTanggal tersebut terjadi karena kesalah Administrasian olehpihak PPKD.
Register : 27-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 148/Pid.B/2019/PN Tte
Tanggal 25 September 2019 — Ir. LIEM SIOE LAN, M.Pd alias GRACE
189126
  • pada hariSabtu tanggal 23 Februar 2019 sekitar pukul 13.00 Wit dan Kepala Sekolahmerespon apa yang saksi sampaikan dan memerintahkan kepada saksiSaya harapkan hari Sabtu siswa harus hadir sesuai permintaan merekaBahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Februari 2019 setelah kegiatan sekolahpada pukul 12.00 wit saksi membunyikan bel sekolah kemudian saksibeserfa dewan guru mengarahkan dan mengawal siswa ke PantaiSulamadaha, kami sampai di pantai Sulamadaha sekitar pukul 12.30 Wit,saksi langsung melapor kesalah
Register : 25-08-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 57/Pid.B/2021/PN Str
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Dizki Liando, S.H.
2.Widi Utomo, SH
3.Bambang Wahyudi Nugraha, S.H
Terdakwa:
1.Jamaluddin Alias Udin Potong Bin Muhammad
2.Achsanal Bahri Alias Kanal Bin Baharuddin
8534
  • kabur dari rumah; Bahwa setelah itu Terdakwa berhasil menyusul Saksi Noni Sugriani,Terdakwa II dan Saksi Fatimah kemudian Terdakwa mengatakan kepadamereka kenapa kalian tinggalkan aku, tega kalian dengan aku ya, kalau kitangelakuin samasama ya samasama juga lah kita pulang; Bahwa setelah bertemu dan berbicara dengan Saksi Noni Sugriani,Terdakwa II dan Saksi Fatimah, Terdakwa kemudian meminta tolong kepadaSaksi Darmawansyah dan Saksi Binari untuk mau mengantarkan Saksi NoniSugriani dan Saksi Fatimah kesalah
Putus : 28-06-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1187/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 28 Juni 2018 — H. DJONI HARSONO SIP
253112
  • kan sebetulnya hubungan pribadi dengan seseorang itu setiap orangboleh melakukan apalagi pengurus bank, yang tidak boleh mengatasnamakanbanknya tapi kalau pinjam meminjam secara pribadi boleh saja ;Bahwa karena kapasitasnya sebagai individu bukan sebagai lembaganya ;Bahwa ahli berpendapat kalau pengurus bank secara etika pasti dia bekerjauntuk Bank itu tidak bisa dipungkiri dan kalau dia kemudian pengurus itumenggunakan uang pribadi dan dia tahunya seorang pengurus Bank dan adakekhawatirannya ada kesalah
Register : 05-01-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg
Tanggal 8 Mei 2017 — Rico Julian Wed Hansen, dkk.; Melawan; PT. CHAMP RESTO INDONESIA;
16225
  • Bahwa dikarenakan tidak mempunyai biaya, maka kemudian Alikha dibawa kesalah satu klinik kesehatan, dan selanjutnya karena sakitnya, Alikha harusdibawa ke rumah sakit rekanan dari TERGUGAT yaitu Rumah Sakit SantoYusuf Bandung, setelah sebelumnya meminta bantuan ke perusahaan, dalamhal ini berkomunikasi dengan sdr. Anthony, Personalia Manager,Halaman 12 dari 115 halaman, Putusan Nomor : 4/Padt.SUSPHI/2017/PN.Bdg25.Bahwa pada tanggal 24 November 2015, PENGGUGAT 9 disarankan olehdokter RS.
Register : 16-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 22/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 2 Agustus 2021 — Terbanding/Penuntut Umum : SUMIDI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : Gubernur DKI Jakarta
Terbanding/Terdakwa : DIANA ANGGRAHINI
303189
  • menurut Majelis HakimPengadilan Tinggi tidak berdasarkan hukum, oleh karena Majelis HakimTingkat Pertama yang mengadili perkara ini telah memeriksa perkaramenurut hukum acara yang berlaku, dan telah menerapkan pembuktian yangbenar dan alatalat bukti yang telah ditetapkan dalam peraturan yangberlaku,serta faktafakta hukum yang ditemukan dan dirumuskan secaratepat dari alat bukti yang sah, sehingga dalam mempertimbangkan unsurunsur pidana yang terdapat dalam pasal yang dijadikan dasar dalammenyatakan kesalah
Register : 09-07-2015 — Putus : 27-11-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN TONDANO Nomor 136/Pid.B/2015/PN.Tnn
Tanggal 27 Nopember 2015 — JOHN LEONARDO ANGGA WAYONG
21830
  • Kemudian sekira jam 22.30 Wita pada hari yang sama (selasa,03 februari 2015) Terdakwa membonceng Korban Astri Junita Akay menuju kesalah satu Gazebo di Komplek ABI dengan menggunakan sepeda motor Variowarna putih,dan saat itu Tedakwa tidak menggunakan helm sedangkan Korban21Astri Junita Akay mengenakan jaket warna hitam serta celana berwarna coklatmuda, kemudian saat berada di Gazebo Komplek ABI Terdakwaberdiriberhadapan dengan Korban Asiri Junita Akay lalu dengan menggunakan tangankanan Terdakwa
Register : 16-07-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TOGI PAULUS OKTAVIANUS HSB,SH
Terdakwa:
DRS. SUMURUNG LUMBANBATU
9029
  • Sewaktu kami sampai di SMP SRO Matiti, saksi melihat saksiBERMAN SIMATUPANG telah berada di lokasi tersebut, sedangkan saksiTogar Simanullang juga berada di lokasi tersebut serta ada juga 1 (Satu) unitmobil truck colt diesel warna kuning yang bermuatan barangbarang Hardwaredan software Pembelajaran tersebut.Bahwa pada saat saksi berada di lokasi SMP SRO Matiti tersebut,saksi hanya melihatlinat barang Hardware dan software tersebut diangkut kesalah satu ruangan di SMP SRO Matiti tersebut oleh anggota
Register : 27-01-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 38/Pid.B/2021/PN Rap
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SYMON MORRYS, SH
Terdakwa:
EKO PRASETIO Alias EKO
5714
  • berangkat denganmengendarai mobil jenis double kabin milik Imam Firmadi, S.H;Bahwa di dalam perjalanan Terdakwa memberitahukan Imam Firmadi, S.Hsuntuk menjemput Saksi Edi Syahputra alias Edi di Dusun III, Desa PinangDamai dan kebetulan bertemu lalu Saksi Muhammad Safie alias Amad punturun mengajaknya dan kemudian Imam Firmadi, S.H bersama Terdakwa,Saksi Muhammad Safie alias Amad dan Saksi Edi Syahputra alias Edi punberangkat menuju AIII;Bahwa sesampainya di AIll, Imam Firmadi, S.H turun dan menanyakan kesalah
Register : 15-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 85/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : AMBOLOLO Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Tergugat II : JOHNNY TANDIARY
Terbanding/Tergugat III : AHMAD YANI
Terbanding/Tergugat V : AMIRUDDIN
Terbanding/Tergugat VI : ANTHAR SYADAD AL DAMARY
Terbanding/Tergugat VII : MENTERI NEGARA AGRARIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KA KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULTRA, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI
150243
  • diadili dengan mekanismeyang diatur dalam UU perseroan terbatas;8) Gugatan Penggugat Kurang pihak;Bahwa keliru dalil keberatan Pembanding pada halaman 3 alinea keduadari atas terkait dengan eksepsi Para Tergugat yang diperiksa dandipertimbangkan oleh Judex Facti dalam pokok perkara bersamasamadengan materi pokok perkara dengan menyatakan :Halaman 110 dari 128 Halaman Perkara Perdata Nomor 85/PDT/2020/PT KDI Bahwa namun demikian, Majelis hakim Judex Factie yang memutusperkara a quo telah melakukan kesalah
Putus : 28-06-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1188/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 28 Juni 2018 — THE RIMAN SUMARGO
452305
  • kan sebetulnya hubungan pribadi dengan seseorang itu setiap orangboleh melakukan apalagi pengurus bank, yang tidak boleh mengatasnamakanbanknya tapi kalau pinjam meminjam secara pribadi boleh saja ;Bahwa karena kapasitasnya sebagai individu bukan sebagai lembaganya ;Bahwa ahli berpendapat kalau pengurus bank secara etika pasti dia bekerjauntuk Bank itu tidak bisa dipungkiri dan kalau dia kemudian pengurus itumenggunakan uang pribadi dan dia tahunya seorang pengurus Bank dan adakekhawatirannya ada kesalah
Register : 19-11-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 34/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jbi
Tanggal 10 April 2014 — MASRI A Ma. Pd Bin (alm) UMAR
5733
  • KerjanKec.Bungo DaniKab.Bungo ;e Bahwa saksi tahu bahwagaji saksi berasal dari hasilsewa kantin sekolah karenadi SDN 102/II/Kel.Sei.Kerjan Kec.Bungo DaniKab.Bungo ada 5 ( lima )Kantin, setiap hari saksiyang menagih sewa kantinsebesar Rp 2000, masinghal 96 dari 198 halaman, Putusan No.34/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jbi.masing kantin dan uangnyasaksi setor kesalah seorangguru. yang bernamaKasmawati dan saksimenerima = gaji setiapbulannya dari Kasmawati ;e Bahwa penjaga sekolahyang digaji dari hasil sewakantin
Putus : 30-12-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2149 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 30 Desember 2011 — Drs. SUPRIHONO, SH., ST., MM. ;
5057 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LAKUKAN ATAU TURUTMELAKUKAN PERBUATAN ITU ;Untuk adanya suatu doen plegen seperti dimaksudkan didalam Pasal 55ayat (1) angka 1 KUHP itu, orang yang disuruh melakukan itu haruslahmemenuhi beberapa syarat tertentu yang menurut profesor SIMONS syaratsyarat tersebut adalahi.Apabila orang yang disuruh melakukan tindak pidana itu adalah seseorangyang ontoerekeningsvatbaar seperti yang dimaksudkan di dalam Pasal 44KUHP ;Apabila orang yang disuruh melakukan suatu tindak pidana mempunyaidwaling atau suatu kesalah
Register : 29-05-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN MANADO Nomor 6/PID.SUS/2013/PN.MDO
Tanggal 11 Nopember 2013 — - Terdakwa I MUHAMMAD YASIR,SE,.MM,Ak. - Terdakwa II AMBO SAPPE alias AMBO
14635
  • kopnya ditujukan kepada panitia pengadaantanah dan siang itu keluar Terdakwa fak kan dan nomor faxnyaTerdakwa lupa, dan kemudian ada lagi ada permintaan lagi surat139kedua dari pak Hatta tanggal 21 Desember 2006 yang diterbitkantanggal 22 yang kemudian sorenya Terdakwa fax kan lagi ke pakHattae Bahwa pada saat mengalami kendala dalam pengurusan suratketiga pada bula Maret Terdakwa sampaikan pada Feri Momonganbahwapak Feri tolong bantu saya surat keterangan lurah tidak mautanda tangan ini memang kesalah
Register : 21-05-2013 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 15-09-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 183/Pdt.P/2013/PA.Bjm
Tanggal 25 Juni 2012 — Pemohon Termohon
7211
  • jawaban/bantahannya, Tergugat telah mengajukan 2 orang saksi:Bukti saksi:1.Supanto Edy bin Rahmadi, umur 21 tahun, agama islam,pekerjaan mahasiswa, tempat tinggal di jalan Mendawai NO.21 Rt.03 Kelurahan Palangka Kacamatan jekan raya KotaPalangkaraya;Dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang padapokoknya adalah sebagaiberikut ;Bahwa saksi adalah kenal dengan Penggugat danTergugat, karena anakKaNndUN9 j $n onan nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ncneeBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalahkarena kesalah
Register : 02-04-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 5/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 2 April 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HAINUR RASYID
Terdakwa:
WIRA Bin DURAIN
3049
  • TBSHal 5 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIklainnya membawa Terdakwa kesalah satu tempat penangkapan saksiRINGGI di lokasi yang sama, setelah Terdakwa dipertemukan dengan saksiRINGGI, saat itu juga Terdakwa ketahui bahwa saksi RINGGI juga telahmelakukan pencurian buah pinang milik PT.
Register : 11-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 44 K/PM.III-14/AD/XII/2018
Tanggal 5 Maret 2019 — Sertu Taufan Sofyan Putra
13767
  • lembagarehabilitasi yang telah ditunjuk oleh pemerintah.Menimbang: Bahwa untuk kepentingan efektifitas pelaksanaan pidana sekaliguspelaksanaan rehabilitasi sosial bagi Terdakwa, maka pelaksanaanrehabilitasi sosial di laksanakan di dalam Masmil Ill Surabaya yangdilaksanakan oleh Lembaga Rehabilitasi sosial milik pemerintah.Menimbang: Bahwa setelah menelitidan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantumpada diktum di bawah ini adalah adil dan seimbang dengan kesalah
Register : 26-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 161-K/PM.II-09/AD/VIII/2016
Tanggal 19 Desember 2016 —
5118
  • Tidak lamakemudian datang rombongan Sertu Tenang dan kawankawan menghampiri Terdakwadan berjabatan tangan, didalam Diskotiq Terdakwa bersama dengan Sertu Tenang,Sertu Eriska, Praka Sodikun, Pratu Bambang, Pratu Dinawan, Pratu Irfan, Pratu Galih,Prada Pelis dan 4 orang anggota sipil yang Terdakwa tidak kenal, didalam Diskotk 31kami hanya berjoget dan menikmati musik yang ada karena fidak ada yang pesanminuman Terdakwa inisiatif meminta minuman kesalah seorang Manager Diskotik 31yang bernama Yopi,