Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari uyandari ulanndari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 27-04-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 351 K/PID/2016
Tanggal 27 April 2016 — YONG CHANG SOON
166 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dibies Energy Indonesia selakuFounder sebanyak 65.000 Metrik Ton dan Terdakwa telah menerima uangdari Open Blue Co. Ltd. sebesar USD. 2.574.266 dan dari korban sebesarRp18.750.000.000,00 (delapan belas miliar tujuh ratus lima puluh jutarupiah) seluruhnya sebesar Rp41.868.394.000,00 (empat puluh satu miliarHal. 49 dari 51 hal. Put.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penipuan
Putus : 03-04-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 28/Pid.B/2014/PN Pwt
Tanggal 3 April 2014 — 1.HERIYANTO Alias HERI Alias NURWANTO Bin AMIR HAMZAH(Terdakwa I) 2.AMIR HAMZAH Alias AMIR Alias MISTER Bin SAHAFUDIN(Terdakwa II)
92 — 4
  • Banyumas dengan tujuan untuk mendapatkan uangdari korbannya, dimana terdakwa 1) HERIYANTO Als. HERI Als.NURWANTO Bin AMIR HAMZAH mengatakan kepada ayahnya atauterdakwa 2) AMIR HAMZAH Als. AMIR Als. MISTER Bin SAHAFUDIN :pak kita nyari pekerjaan di Purwokerto ? dan terdakwa 2) AMIRHAMZAH Als. AMIR Als. MISTER Bin SAHAFUDIN pun menjawab : yaayok ;Bahwa dalam niatnya untuk melakukan penipuan tersebut baikterdakwa 1) HERIYANTO Als. HERI Als.
Pengadilan PN AMURANG Perdata Tanah
Register : 19-06-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN AMURANG Nomor 58/PDT.G/2015/PN.AMR
Tanggal 25 Nopember 2015 — Perdata - JULIANA KAWENGIAN VS NOLDY KAWENGIAN, DKK
69 — 40
  • tersebut tertutup (hanya boleh diikuti oleh akhliwaris saja) dimanahal tersebut juga sejalan dengan (vide Yurisprudensi Mahkamah agung RI No.182 K/SIP/1971) dengan kaidah Hukum tentang pelaksanaan pembagian harta64warisan yang belum dibagi hukum yang harus diberlakukan adalah Hukum Adat(Yurisprudensi) yang berlaku pada saat pembagian tersebut dilaksnakan, jadihukum adat yang berlakukan dewasa ini dan menurut Majelis Hakim juga apayang dilakukan oleh para ahli waris KawegianKumayas yang membagi rata uangdari
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 07-06-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 29/Pdt.G/2018/PN.TJK
Tanggal 7 Juni 2018 — - SURJADI ARIFIN lawan SUGIARTA ARIFIN
96 — 102
  • (sembilan puluh satu ribu delapanratus tiga puluh meter persegi) sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak MilikNo. 4 atas nama Sugiarta Arifin (TERGUGAT) dibeli dengan menggunakan uangdari Lukman Arifin (alm);Menimbang, bahwa sebaliknya dari bukti surat yang diajukan Tergugatberupa bukti T15 tentang Akta Jual Beli No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-02-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 10 Februari 2016 — SUJONO, S.P;
82 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalamKegiatan Pengembangan Jaringan Irigasi Tingkat Usaha Tani (JITUT) danPengembangan Jaringan Irigasi Desa (JIDES) berdasarkan KeputusanKepala Dinas Pertanian dan Kehutanan Kabupaten Bogor Nomor800/776.SKSEKRT tertanggal 19 Maret 2009 tentang Penempatan Staf /Pegawai Dinas Pertanian dan Kehutanan Kabupaten Bogor TahunAnggaran 2009 dan Surat Perintah Kepala Bidang Tanaman PanganNomor 800/04.SPTanpang tertanggal 24 Maret 2009 sama sekali tidakmempunyai tugas dan tanggung jawab untuk menerima penyerahan uangdari
Pengadilan PA SELAYAR
Register : 09-03-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA SELAYAR Nomor 32/Pdt.G/2015/PA.Sly
Tanggal 1 September 2015 —
18 — 11
  • November 2013 sampai sekarang,Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, oleh karena itu Penggugatmenuntut Tergugat untuk membayar nafkah kepada Penggugat selama tidak diberikan(nafkah lampau/madliyah) Rp 3.000.000,00 x 18 ( delapan belas) bulan = Rp54.000.000,00 (Lima puluh empat juta rupiah), sedangkan Tergugat mendalilkan bahwajustru Penggugat yang tidak mau menerima nafkah yang Tergugat berikan, hal ini terbuktidari tindakan Penggugat yang mencampakkan dengan cara melemparkan ke Meja uangdari
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum
Register : 27-10-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 173/Pid.B/2020/PN Kbr
Tanggal 7 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ARIDONA BUSTARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
Yusuf Pgl Yusuf
114 — 18
  • Poppi Apriani merubah kwitasi yaitu dengan cara menambahkan jumlahbarang yang tertulis pada kwitansi yang telah Terdakwa serahkan kepada saksiNovi Yelfina dan saksi Poppi Apriani sehingga jumlah uang untuk pembelianbarang menjadi lebih besar;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa menyuruh saksi Novi Yelfina dansaksi Poppi Apriani untuk merubah kwitansi pembelanjaan barangbarang padaHalaman 34 dari 48 Putusan Nomor 173/Pid.B/2020/PN Kbrunit toko koperasi tersebut adalah untuk mendapatkan keuntungan berupa uangdari
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-07-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 495/Pid/B/2012/PN.PBR
Tanggal 16 Februari 2012 — MUHAMMAD MUDASIR ALS PAK MUDASIR BIN MUHAMMAD SAHID.
63 — 9
  • SinarNiaga Sejahtera yang dikepalai oleh saksi ANRIANTO SARAGIH ;e Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan tersebutyaitu dengan cara Terdakwa mengorder sejumlah barangberupa makanan dan minuman ringan dan selanjutnya uangdari penjualan makanan dan minuman ringan tersebut tidak33disetorkan keperusahaan ; Bahwa adapun barang milik PT. Sinar Niaga Sejahtera yangtelah digelapkan yaitu. berupa uang sebesar Rp.30.512.000.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 03-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 219-K/PM.III-19/AD/XI/2021
Tanggal 2 Desember 2021 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Rustan Efendy
2.Muhammad Bagus Jayadi
70 — 34
  • Bahwa pada bulan Mei 2020 sekira pukul 12.00WIT Saksi4 menelpon Terdakwa dan memintamunis sebanyak 40 (empat puluh) butir denganharga sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) laluTerdakwa pergi ke rumah Terdakwa1 untuk memintamunisi, setelah Terdakwa menerima munisi tersebutdari Terdakwa1, lalu sekira pukul 13.00 WITTerdakwa pergi menemui Saksi5 di bengkelWonorejo setelan melakukan transaksi kemudianTerdakwa kembali ke asrama Denzipur namun uangdari trasnsaksi tersebut tidak diserahkan kepadaTerdakwa1
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 11-09-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 344/PID.B/2013/PN.SIAK
Tanggal 11 Desember 2013 — ABDUL KOLIK Als CAK DUL Bin ISMAIL
134 — 81
  • Kalau kamu gak dapat uangdari saya kamu nggak dapat uang receh, istrimu nggak akanmakan ya?
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-09-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 111/Pid.B/2014/PN.SBB
Tanggal 16 September 2014 — Nurdin Ak Kaliluddin
249 — 207
  • merupakan tindak pidana perbankansebagaimana dimaksud dalam pasal 49 ayat 1 huruf a,b,c UndangUndang RepublikIndonesia No.10 tahun 1998 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 tahun1992 Tentang Perbankan dan tindakan saudara NURDIN AK KALILUDDIN tidak dapatdibenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 27 dari 48 dari Putusan Nomor 111/Pid.B/2014/PN.SBB.28Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan telah mempergunakan uangdari
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-02-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 127/PDT/G/2013/PN.JKT SEL.
Tanggal 9 Januari 2014 — ALEXIA WAWINGRUINING DYAH K Melawan STEPHANUS HARIANTA PENSIUN KOMPAS GRAMEDIA (DPKG) PT.KOMPAS MEDIA NUSANTARA Cq. PENGURUS DANA PT.JAMSOSTEK Pusat Cq. PIMPINAN JAMSOSTEK DKI JAKARTA
103 — 70
  • Palem Raya No.47, Rt.004/Rw.008, Kelurahan Petukangan,Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan seluas 335 m2 yang dibeli olehTergugat dari Angelina Andini Kalim (Pemilik sebelumnya) dengan hargaRp.3.000.000.00 (tiga juta rupiah), adalah merupakan harta bersama (gonogini)antara Penggugat dan Tergugat.Bukti P11 : Berupa Kwitansi tertanggal 24 April 1981 sebagai tanda terima uangdari S.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-08-2008 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 338/PDT.G/2008/PN.DPS
Tanggal 14 Mei 2009 — LIE THIEN PING MELAWAN SOEHARDJO GONDO, DKK.
191 — 85
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat I membeli tanah dan bangunan yang berdiri di atasnyaangka sampat dengan angka 4 tersebut diatas dengan harga Rp. 23.766.000.000, (duapuluh tiga milliar tujuh ratus enam puluh enam juta rupiah) tidak seluruhnyamenggunakan uang Penggugat dan Tergugat I, akan tetapi sebagian menggunakan uangdari Pihak Tergugat II, adapun uang Tergugat II yang dipergunakan untuk membeli 2(dua) bidang tanah dan hotel serta 5 (lima) mobil Mitsubishi L 300 sebagaimana dalamrisalah lelang No.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-08-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 91/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 17 Desember 2015 — Pidana Korupsi - HUSKE DWI GUSTIAN
140 — 29
  • Bahwa uang untuk penerbitan sertipikat kadang dikirim melalui rekeningsaksi kemudian resi di faksimili;Bahwa uang untuk pengurusan sertipikat dari diklat terkadang saksiserahkan kepada Sri Hayati, namun ada pula yang saksi serahkan kepadaIndra Priatna;Bahwa penggunaan dana kelebihan biaya sertipikasi keahlian pelautdipergunakan untuk insentif pegawai di Subdit Kelautan dan Perkapalanyang diberikan tanggal 10 dan 20 pada setiap bulannya;Bahwa ada rekening khusus yang dipergunakan untuk menampung uangdari
    Pajak (PNBP)tetap dilanjutkan, hingga tahun Bulan Agustus 2012, uang kelebihan pembayaransertipikat pelaut di Ditkapel yang dikumpulkan oleh terdakwa dari lembagapendidikan dan pelatihan adalah sebesar Rp 5.207.540.000.00, (lima miliar duaratus tujuh juta lima ratus empat puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbanganpertimbangan hukum diatas, jika dinubungkan dengan pengertian menerima hadiah atau janji, makamenurut pendapat Majelis, terdakwa telah terbukti menerima hadiah berupa uangdari
    keterangan terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa selaku Kepala Seksi Standarisasi danSertipikasi Pelaut mempunyai tugas pokok dan fungsi antara lain memeriksadokumen kelengkapan penerbitan sertipikat COC, COE dan COP hinggamencetak blanko sertipikatsertipikat tersebut, sedangkan terdakwa telahmengetahui bahwa biaya penerbitan sertipikat COC, COE dan COP adalahsebesar Rp 10.000.00, (sepuluh ribu rupiah) yang dibayar pemohon sebagaiPenerimaan Negara Bukan Pajak (PNBP), namun terdakwa tetap memungut uangdari
    Mr.Roeslan Saleh, op.cit hlm. 8283).Menimbang, bahwa dari uraian pertimbanganpertimbangan hukum di atas,telah terbukti bahwa terdakwa telah menerima pemberian hadian berupa uangdari lembagalembaga pendidikan dan pelatihan pelaut untuk perngurusanpenerbitan sertipikat COC, COE dan COP sebesar antara Rp 30.000.00, (tigapuluh ribu rupiah) hingga Rp.45.000.00, (empat puluh ribu rupiah), padahalseseuai ketentuan biaya penerbitan sertipikat tersebut hanya Rp 10.000.00,(sepuluh ribu rupiah), sehingga terdapat
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 30-09-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat :
Anita Mei Dawati binti Tukirin
Tergugat:
Yudi Aryatna S.T bin Drs.Akiyat, MS.,B.SE,
28 — 18
  • Pts Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.CkrPagepenggugat dan tergugat serta tidak dibantahn oleh tergugat sehinggamemenuhi syarat formal dan materiil pembuktian dan mempunyaikekuataan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa fot copy frin out transfer uangdari bank mandiri, copy yang telah disesuaikan dengan aslinya serta diberimaterai cukup, bukti tersebut berisi mengenai tranfer uang kepada Anita Me!
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-10-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 634/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 14 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : NY. ELLA HANDOYO Diwakili Oleh : Firman Liando, SH.,
Terbanding/Tergugat I : DRA. ENDANG HERMININGSIH
Terbanding/Tergugat II : LUNAROOSY PURNAMA SEPTIRIA, S.H. ALS. LUNA SINAGA
Terbanding/Tergugat III : R.SUKIRMAN
Terbanding/Tergugat IV : NAMIN
Terbanding/Tergugat V : SYAMSUDIN
92 — 53
  • Maka atas inisiatif Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V sehubungan dengan uang Komisi/Fee dan biayaPengurusan Eksekusi sebaiknya diterima melalui RekeningPenggugat, dengan alasan agar Tergugat mengeluarkan uangterkait rencana jual beli itu ke satupintu Rekening yaitu melaluiRekening Penggugat, sehingga dalam tempo yang tidak terlalulama , Penggugat beberapa kali menerima transfer sejumlah uangdari Tergugat melalui Rekening Kakak kandungnya sebagaimanaterperinci dibawah ini : Pada tanggal 17 Januari
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 28-01-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 109/Pdt.G/2020/PA.Rgt
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 20
  • Penggugat Rekonvensi tidak menerima uangdari hasil penjualan. Jika dikonfersi harga tanah sekarang berharga Rp.5Ojuta. 6 x 50.000.000 = Rp. 300.000.000Mengembalikan/mengganti Dua bidang tanah kavling masingmasingseluas 445 M2 yang terletak di Kelurahan Sekar Mawar Kec.Pasir penyu,Kab.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA
Register : 02-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 53-K / PMT-II /AL/XI/ 2018
Tanggal 28 Februari 2019 —
228 — 58
  • Bahwa benar Saksi3 saat menjabat sebagai KKMKRI Viber tahun 2012 pernah mengumpulkan uangdari para KKM sebesar Rp. 400.000. (empat ratus riburupiah) sejak tahun 2012 akhir sampai dengan tahun2013 di Tanjung Uban Tanjung Pinang Lantamal IV.9. Bahwa benar tahun 2013 saat Saksi3 menjabatsebagai KKM KRI Kelabang (KLB) ada iuran wajibyang harus di kumpulkan oleh para KKM KRI yaitusebesar Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah) sampaidengan Rp 500.000.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 06-03-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 56
  • Untuk taksiranharga obyek sengketa Tergugat rekonpensi serahkan kepadaPengadilan Agama melalui jasa Appraisal.Tergugat rekonpensi menyerahkan uang muka untuk mobil tersebutadalah Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan memakai uangdari deposito anak yang kedua sebesar Rp. 50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah). Tergugat rekonpensi juga menanggung seluruhbiaya membawa mobil itu dari Banjarmasin ke Madiun dan biayamutasi mobil tersebut. Kekurangannya memakai uang Penggugatrekonpensi.
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penadahan
Register : 13-04-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 52/Pid.B/2017/PN Rbg
Tanggal 4 Juli 2017 — AHMAT FAUZI Alias HAJI JI Bin H. ABDUL RAHMAN FADJERI
72 — 9
  • BCA. milik SISWOYO HADI SUSILO danberhasilmengambil uang tunai sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa sampai di kawasan pabrik semen di daerah TambakboyoTuban,Saksi menelepon BUDI RIYANTO supaya berhenti, kemudianDOONI OKTAVIANUS, turun dari mobil Toyota Avanza naik ke Kom.truk dan memberi uang Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) uangdari ATM.