Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-03-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Gst Tanggal 16 Oktober 2019 — - Tonoadi Dakhi, Sebagai Penggugat
Lawan
- Wilem Yohanes Dachi, DKK, Sebagai Tergugat
dan
- Kepala Desa Bawolowalani, Kecamatan Nias Selatan, Dkk, Sebagai Para Turut Tergugat
110 — 24
110 — 24
Boru Naipospos hadir padasaat pemakaman orangtua mereka;Bahwa setahu saksi dua hari setelah Kesia Boru Naipospos meninggal dunia adapertemuan keluarga seingat saksi pada hari Minggu saat itu yang dihadiri olehahli waris Ozarago Dakhi dan Kesia Boru Naipospos yaitu anakanaknyamembicarakan tentang tanah di kilometer 3 yang telah dijual oleh Wilem YohanesDachi, dan pada saat itu disepakati bahwa setengah dari penjualan tanah tersebutyaitu sejumlah Rp.125.000.000 bagian Penggugat, dan kerena belum ada uangdari
Register : 14-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 295-K/PM II-08/AD/XI/2012 Tanggal 31 Januari 2013 — Sertu MUHAMAD RIDWAN SOLEH
103 — 44
103 — 44
Bahwa benar pada bulan Mei 2011 Terdakwa menerima transfer uangdari Saksi3 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), lalu uang tersebutTerdakwa gunakan untuk membayar biaya penginapan Hotel Alia MatramanJakarta Timur dan juga untuk makanmakan sedangkan sisanya Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) Terdakwa simpan dalamdompetnya dan uang tersebut disita oleh Polisi saat penangkapan./ Menimbang ...Menimbang, bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapahal yang dikemukakan oleh
Register : 05-02-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 82/PDT.G/2013/PN.DPS Tanggal 6 Maret 2014 — SUSAN EILEEN MATHER melawan I NYOMAN SUTAPA, dkk.
304 — 207
304 — 207
Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat butir no. 4 dapat diberikan jawabansebagai berikut :Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat butir no. 4 Tergugat I tolak dengantegas, karena tidak benar pembelian obyek sengketa tersebut sepenuhnya adalah uangdari Penggugat demikian juga surat pernyataan yang didalilkan oleh Pengguat adalahdidasarkan adanya itikad yang tidak baik dari Penggugat, yakni memanfaatkankeluguan Tergugat I untuk mengeruk keuntungan atas obyek sengketa;penandatanganan surat pernyataan
Register : 02-05-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN BANTUL Nomor 17/Pdt.G/2014/PN Btl Tanggal 27 Januari 2015 —
106 — 37
106 — 37
3013, keduanya dibuat oleh dandihadapan BAMBANG KUSINDARTO, SARJANA HUKUM, Notaris di Bantul /Turut Tergugat, sementara sesuai dengan facta yang sebenamya Penggugat dan Penggugat Il sebelumnya tidak permah sama sekali ada pembicaraanhutang piutang tersebut dengan Tergugat I, sesuai facta yang sebenamyaPenggugat dan Penggugat Il tidak pemah mempunyai hutang uang kepadaTergugat dengan jaminan tanah milk Penggugat Il tersebut, kemudianPenggugat dan Penggugat Il juga tidak pernah sama sekali menerima uangdari
Register : 22-08-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Bek Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 34
96 — 34
bahwa Tergugat memiliki SPT tahun 2002atas nama Kapolres Singbebas namun saksi lupa nama Kapolres tersebut ; Bahwa luas tanah Tergugat kurang lebih 2 (dua) hektar ; Bahwa ke empat orang yang menyerahkan tanah kepada Andi Maxmemiliki SPT namun sebelum saksi menjadi Kades ; Bahwa Andi Max memperoleh tanah sengketa tersebut dengan caramembeli dengan ke empat orang tersebut sebesar Rp18.200.000,00(delapan belas juta dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi menyaksikan jual beli tersebut ada penyerahan uangdari
Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1134/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Ut. Heriyanto Wijaya alias Asiong
42 — 19
42 — 19
yangpertama mengantar sebanyak 500 (lima ratus) ectasy ke daerah BandenganJakarta Utara sedangkan yang kedua mengantar sebanyak 300 (tiga ratus) ectasyke daerah Angke Jakarta Barat;Bahwa sejak Terdakwa ditahan di LP Cipinang tahun 2010, pertama kaliTerdakwa mengontak saksi lewat handphone pada tahun 2012;Bahwa uang yang saksi terima dari Terdakwa untuk membayar kontrakan saksitersebut sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah );Bahwa selain kontrakan tersebut dibayar, saksi juga menerima imbalan uangdari
Register : 11-02-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 30/Pid.B/2013/PN.Bjb Tanggal 29 April 2013 — MUKHLIS AMEER, S.E., M.BA. Bin H. AMEER HUSEIN ABDULLAH
116 — 140
116 — 140
MJAB selaku mediator dari saksi EddyGunawan sebesar Rp.13.000,/MT ;Menimbang, bahwa keterangan terdakwa yang menyatakan telah mengeluarkan uangdari uang yang telah dibayarkan oleh PT. Beston Investama yang dipergunakan oleh terdakwauntuk biaya operasional sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dan biayaanalisis CCIC sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), merupakan kewajibanterdakwa (PT.
Register : 28-10-2009 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1987/Pdt.G/2009/PA.JS Tanggal 29 Juni 2010 — Anita Indah Wati, SE binti Drs. Anwar, S, M e l a w a n
Drs. Hawelly E, Bachtiar bin Bachtiar
58 — 4
58 — 4
menilai bahwa tergguat konpensi termasuk orang mampu maka majelismemerintahkan kepada tergugat konpensi memberi nafkah iddah sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Menimbang, bahwa pada petitum nomor 3 penggugat konpensi mintamut;ah sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) tergugat konpensi tidaksanggup sebenarnya tergugat konpensi semula tidak setuju bercerai karenapenggugat konpensi tetapi pendiriannya pada akhirnya setuju cerai.Menimbang, bahwa mutah adalah Pemberian berupa barang atau uangdari
Register : 22-04-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 300/Pid.B/2014/ PN Pbu Tanggal 18 Februari 2015 — SITI MUSLIHAH Binti M. SARDI
79 — 5
79 — 5
rumahTerdakwa pada tahun 2009 sudah selesai pembangunannya dan sudahTerdakwa tempati yang mana dalam pembangunannya tidak lepas daribantuan orangtua maupun mertua;Bahwa tidak benar sebagian uang yang didugakan tersebut untuk membelimobil Toyota Innova karena pembelian mobil Innova tersebut adalahdengan uang hasil penjualan tanah pada hari Senin tanggal 02082010dengan sertipikat tanah atas nama Hariyadi Y dan juga dari hasil penjualanINnIlahan pekarangan + rumah yang terletak di Desa Pangkalan Tiga serta uangdari
Register : 16-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 302/Pid.B/2018/PN Smg Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
YUSTIAWATI,SH.MH
Terdakwa:
MARIA SRI ENDANG TRIDADI Binti SUPANGADI
73 — 12
YUSTIAWATI,SH.MH
Terdakwa:
MARIA SRI ENDANG TRIDADI Binti SUPANGADI
73 — 12
MARIA SRI ENDANG TRIDADI), dan yangmenyerahkan kepada saksi MARYAMTI adalah saksi sendiri.Bahwa apabila ada peserta atau calon peserta yang bertanya terkaitpendaftaran CPNS tersebut, maka saksi berikan penjelasan baikmelalui handphone maupun secara langsung pada saat sayamenyerahkan SK Pengangkatan CPNS.Bahwa saksi melakukan hal tersebut karena saksi mendapatkan uangdari Sdri. MARIA SRI ENDANG TRIDADI dan saksi juga dibelikanbarangbarang oleh terdakwa MARIA SRI ENDANG TRIDADI.
Register : 12-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PN Oelamasi Nomor - 52/Pid.B/2018/PN Olm Tanggal 31 Mei 2018 — - CRISTIANA FANGIDAE alias NENEK, Dk
131 — 48
131 — 48
adamasalah jual beli tanah milik Terdakwa Christiana Fangidae yang dibelioleh Korban Yuyun Adipitono;Bahwa saksi tidak tahu ukuran tanah yang di perjualbelikan;Bahwa Saksi tahu ada penyerahan uang oleh Korban terhadap TerdakwaIsterina Fangidae sejumlah Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)dan saksi yang membuatkan kuitansinya kemudian ditanda tangani olehTerdakwa Isterina Fangidae yang menerima uang tersebut di kantin PolresBabau;Bahwa Setahu Saksi sewaktu Terdakwa Isterina Fangidae menerima uangdari
Register : 26-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN Mnk Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
MUSLIM, SH
Terdakwa:
AGUSTAN alias AGUS
286 — 62
MUSLIM, SH
Terdakwa:
AGUSTAN alias AGUS
286 — 62
tanggal 31Mei 2020 Terdakwa dan saksi FADLY mempunyai hubungan kerjasama dalamhal jual beli barang atau benda berupa butiran emas, dimana Terdakwa sebagaiorang yang membeli dan menampung barang atau benda berupa butiran emasdi Kabupaten Manokwari sedangkan saksi FADLY yang beralamat di KotaMakassar, Sulawesi Selatan sebagai pemodal yang menerima hasilpenampungan atau pembelian barang atau benda berupa butiran emas yangdidapat dari Terdakwa;Menimbang, bahwa setiap kali Terdakwa mendapatkan pengiriman uangdari
Register : 28-08-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Plg.; Tanggal 13 Nopember 2017 — MUHAMMAD ALHUMAIDI,S.Sos.,
M.Si Bin SAMAN.;
124 — 18
124 — 18
Empat Lawang, yang akan menyerahkan uangdari pencairan / pembayaran dana desa, lalu para saksi bersiap untukmelakukan tindakan kepolisian, karena melihat gerakgerik kepalatersebut sama dengan 3 kepala desa sebelumnya yang mana masukke gedung DMPD terlebih dahulu kKemudian masuk ke gedung P3A,kemudian setelah 3 kepala desa dari Kec.
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1014/Pdt.G/2020/PA.Pmk Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
27 — 1
No. 01014/Pdt.G/2020/PA.Pmk.motor tersebut, dibelinya dengan uang cash apa kredit,ssumber uangdari mana, Nomor rangka mesin masingmasing berapa, nomor masingmasing BPKB berapa,nomor masingmasing STNK berapa, dibelinyadimana di deler apa dipasar persatuan, pemilik pertamnya siapa,bahanbakarnya apa, kondisi barang apa masih hidup atau sudah mati 2 motortersebut, tibatiba muncul harga 15.000.000 dan 17.000.000 aneh binajaib karenanya gugatan tersebut tersebut harus dinyatakan ditolak atautidak dapat
Register : 20-12-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 106 /PID.Sus-TPK/2016/PN.BDG. Tanggal 3 Mei 2016 — WAWAN SOMANTRI
207 — 50
207 — 50
Surat Edaran Direksi PT Bank BJB Nomor : Nomor 023/SE/DIRMK/201 1Tanggal 12 April 2011 tentang Penegasan Ketentuan Kredit kepadaKoperasi Karyawan/Pegawai yaitu:angka 2 huruf b : Kantor Cabang harus memverifikasi data yang terteradalam daftar definitif dengan fotocopy kuitansi atau tanda terima uangdari anggota koperasi, jika terdapat perbedaan maka harus segeradikonfirmasikan kepada koperasi.angka 2 huruf c : Selambatlambatnya 5 (lima) hari kerja terhitung sejakditerimanya daftar definitif dan fotocopy
kuitansi atau tanda terima uangdari koperasi, Kantor Cabang wajib mengirimkan Surat PermohonanKonfirmasi Kredit secara sampling kepada anggota koperasi denganmenggunakan tanda terima berdasarkan daftar definitif dan fotocopykuitansi atau tanda terima uang tersebut.4.
kuitansi atau tanda terima uangdari koperasi, Kantor Cabang wajib mengirimkan Surat PermohonanKonfirmasi Kredit secara sampling kepada anggota koperasi denganmenggunakan tanda terima berdasarkan daftar definitif dan fotocopykuitansi atau tanda terima uang tersebut.8.
kuitansi atau tanda terima uangdari koperasi, Kantor Cabang wajib mengirimkan Surat PermohonanKonfirmasi Kredit secara sampling kepada anggota koperasi denganmenggunakan tanda terima berdasarkan daftar definitif dan fotocopykuitansi atau tanda terima uang tersebut;12.
Putus : 20-01-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 134/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg Tanggal 20 Januari 2016 — Hj. UMMI QOYYIMAH Binti ATOILLAH (TERDAKWA)
79 — 18
79 — 18
Rembang pada Tahun 2013 bahwa hibah adalah pemberian uangdari Pemerintah Daerah Kab. Rembang kepada masyarakat dalam hal iniadalah pengurus mushola ArRohmah yang secara spesifik sudahditetapkan peruntukannya bersifat tidak wajib dan tidak mengikat sertatidak secara terus menerus yang bertujuan untuk penyelenggaraanurusan pemerintah daerah.Hal 66 dari 186 Putusan Nomor 134/Pid.SusTPK/2015/PN.Smg=~ @ ON aarPr ey =voiBahwa benar Dana Hibah Mushola Ar Rohmah di Kab.
Rembang milik Mushola ArRohmah No Rek. 3.029.176808 pada tanggal 10 Juli 2013.Bahwa pada tanggal 16 Juli 2013 Saksi Mocammad Nur Hasanmemerintahkan kepada saksi Ali Masum untuk melakukan penarikan uangdari rekening pengurus mushola ArRohmah atau melakukan pencairandana hibah pembangunan Musholla ArRohmah dari Pemkab RembangHal 140 dari 186 Putusan Nomor 134/Pid.SusTPK/2015/PN.SmgTahun Anggaran 2013 yang dilakukan dengan cara saksi Ali Masummenggunakan mobilnya menjemput Saksi Kasmuji dan Saksi Zubaediyang
Rembang milikMushola Ar Rohmah No Rek. 3.029.176808 pada tanggal 10 Juli 2013.Kemudian pada tanggal 16 Juli 2013 Saksi Mocammad Nur Hasanmemerintahkan kepada Saksi Ali Masum untuk melakukan penarikan uangdari rekening pengurus mushola ArRohmah atau melakukan pencairanHal 153 dari 186 Putusan Nomor 134/Pid.SusTPK/2015/PN.Smgdana hibah pembangunan Musholla ArRohmah dari Pemkab RembangTahun Anggaran 2013 yang dilakukan dengan cara Saksi Ali Masummenggunakan mobilnya menjemput Saksi Kasmuji dan Saksi
Register : 02-11-2016 — Putus : 20-01-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 45/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 20 Januari 2017 — Niko Mardianto, S.Kom Bin Syamsurizal
70 — 41
70 — 41
Bahwa Ir.FATMAWATI binti MUSTAFA KAMAL setelah menerima uangdari FERRY GERHARD VITCER MARPAUNG kemudiansecara melawanrekeningmelalui transfer dari hukum membeli benih ikan dari Unit Pembenihan Rakyat (UPR)binaannya dengan rincian sebagai berikut :No Bibit Ikan Penjual Volume Harga Jumlah(Ekor) Satuan (Rp)(Rp)1 Lele SYAIFUL 100.000 250 25.000.000ARIFBiaya Kirim 900.000 Halaman 16 dari 120 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bg.
Parman Bengkulu dengannomo rekening : 1180054423888 ke rekening Ir.FATMAWATI bintiHalaman 26 dari 120 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bg.MUSTAFA KAMAL di Bank Bengkulu Cabang Utamadengan nomorrekening 0010204143586.Bahwa Ir.FATMAWATI binti MUSTAFA KAMAL setelah menerima uangdari FERRY GERHARD VITCER MARPAUNG kemudianmembeli benihikan dari Unit Pembenihan Rakyat (UPR) binaan terdakwa dengan rinciansebagai berikut : No Bibit Ikan Penjual Volume Harga Jumlah(Ekor) Satuan (Rp)(Rp)1 Lele SYAIFUL
Register : 04-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 55/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR Tanggal 24 Maret 2014 —
46 — 6
46 — 6
Jasa RaharjaDumai dan tidak dapat dipertanggung jawabkan oleh Terdakwa Hendrio Djumri AliasRio Bin Djumri, maka Majelis Hakim berpendapat Terdakwa telah menikmati uangdari kerugian negara sebesar Rp.263.862.500 (dua ratus enam puluh tiga jutadelapan ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah), sehingga Terdakwa dapatdijatuhi pidana tambahan berupa uang pengganti dimaksud ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dilakukan penahanan dalam tahananRutan, maka masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Register : 02-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1023/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NOFIMAR
Terdakwa:
HERI MUSTIKA ZA
118 — 51
NOFIMAR
Terdakwa:
HERI MUSTIKA ZA
118 — 51
Ridayat melakukan pengambilan uangdari Bagian Keuangan Sdri. Mariani Rusli alias Akim dengan dibuatkanBon dan Bukti Pembayaran (Payment Voucher) dengan dasar dokumencopy Bill of Loading dari Bagian Operasional;Bahwa Terdakwa dan Sdr. Ridayat membuat laporan pertanggungjawaban keuangan setelah selesai melakukan penebusan Delivery Orderke perusahaan pelayaran kepada Bagian Keuangan Sdri.
Register : 27-03-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 345/Pid.B/2014/PN.JKT.SEL Tanggal 11 Juni 2014 — MARIA ELLEN SULISTIYOWATI.
86 — 68
86 — 68
Dapat Saksi jelaskan benar bahwa ada beberapa kali transfer uangdari terdakwa MARIA ELLEN kepada Saksi (MALUDIN NAINGGOLAN),demikian juga sebaliknya dari Saksi kepada terdakwa MARIA ELLEN, haltersebut adalah sebagai biaya operasional PT. Sempurna Delapan. Bahwa uangyang ditransfer oleh terdakwa MARIA ELLEN kepada Saksi adalah bukan uangpribadi terdakwa MARIA ELLEN, melainkan uang perusahaan yang dibayardengan menggunakan Bilyet Giro PT. Sempurna Delapan.