Lebih jauh, Majelis ingin mengedukasimasyarakat melalui penetapan ini dengan cara menguatkan peran dan fungsidari Pegawai Pencatat Nikah, bukan melalui prosedur isbat nikah.

Jika sajabentuk perkawinan yang dipraktekkan oleh masyarakat yang tidak memenuhisyarat dari sebuah rukun perkawinan, atau penyelundupan perkawinandibenarkan melalui prosedur isbat nikah, maka yang terjadi kemudianmasyarakat mengabaikan peran dan fungsi dari Pegawai Pencatat Nikah dalammencatatkan perkawinan, dan hal tersebut akan menjadi justifikasi olehmasyarakat terhadap perkawinanperkawinan yang melanggar hukum;Menimbang, bahwa terhadap anakanak yang lahir dari bentukperkawinan yang tidak dapat

Tangerang karenakedapatan melakukan perjudian sabung ayam;Bahwa peran terdakwa Dody Buntara adalah sebagai orang yang memasang taruhansabung ayam dan terdakwa Gunawan adalah sebagai orang yang memasang taruhansabung ayam, Sdr.

Tangerang karena kedapatan melakukan perjudian sabung ayam;e Bahwa peran terdakwa Dody Buntara adalah sebagai orang yang memasangtaruhan sabung ayam dan terdakwa Gunawan adalah sebagai orang yangmemasang taruhan sabung ayam, Sdr. Amsar sebagai wasit atau timer dalampermainan sabung ayam tersebut dan menentukan waktu dan ayam mana yangmenang pertandingan, Sdr.

Tangerang karena kedapatan sedang melakukanperjudian sabung ayam; Bahwa peran saksi dalam perjudian sabung ayam sebagai wasit atau timer dan saksimenjadi wasit atau timer kurang lebih sudah 2 bulan; Bahwa yang mengadakan / menyelenggarakan dan menyediakan tempat permainanjudi sabung ayam adalah Sdr.

Tangerang karena kedapatan sedang melakukanperjudian sabung ayam; 10Bahwa peran saksi dalam perjudian sabung ayam sebagai tukang tulis / tukang catatdan saksi menjadi tukang tulis / tukang catat kurang lebih sudah 2 bulan; Bahwa yang mengadakan / menyelenggarakan dan menyediakan tempat permainanjudi sabung ayam adalah Sdr.

Tangerang karena kedapatan sedang melakukanperjudian sabung ayam; 11e Bahwa peran saksi dalam perjudian sabung ayam sebagai bobotoh (yang memandikane Bahwa yang mengadakan / menyelenggarakan dan menyediakan tempat permainanjudi sabung ayam adalah Sdr.

bersama dengan suaminya(terdakwa sahban) yang saat itu membawa keris,Bahwa Dapat Saksi terangkan bahwa alasan dari saksi MARNI danTerdakwa SAHBAN melakukan penganiayaan atau pengancamanterhadap Saksi SAIPULLAH karna dirinya tidak terima Saksi SAIPULLAHdan keluarga Saksi SAIPULLAH yang lainnya menggarap tanah sawahsaksi SAIPULLAH, dimana Terdakwa menganggap bahwa tanah sawahmilik Saksi SAIPULLAH dan keluarga Saksi SAIPULLAH garap adalahmerupakan tanah sawah milik saksi MARNI dan Terdakwa SAHBAN.Bahwa peran

Bahwa peran saksi MARNI ALIAS INAQ ERSA dan Terdakwa SAHBANAlias AMAQ ERSA adalah :Saksi MARNI Alias INAQ ERSA mencekik korban SAIPULLAHmenggunakan kedua tangan sambil menggoyanggoyangkan leherkorban, dan mengatakan Jangan garap tanah ini, pulang kamu, anjingkamu, saksi bunuh kamu kemudian saksi MARNI ALIAS INAQ ERSAmengambil kayu tembakau yang berada disawah tersebut, lalu SaksiMARNI Alias INAQ ERSA memukul korban dibagian badan secaraberulangkali sehingga kayu tembakau tersebut patah, setelah itu

memukul saksi SAIPULLAH dibagian badan secara berulangkalisehingga kayu tembakau tersebut patah, setelan itu saksi RAMINAHmenarik badan Saksi MARNI ALIAS INAQ ERSA sehingga berhentimemukul saksi SAIPULLAH dan membuang kayu tembakau tersebut.Bahwa Saksi MARNI Alias INAQ ERSA melakukan Pengancamantersebut bersama suaminya yaitu Terdakwa SAHBAN Alias AMAQ ERSA,(membawa sebilah Keris) sambil mengancam korban dengan kata Jangan garap tanah ini, kalau kamu garap tanah ini saksi potong kepalakamu.Bahwa peran

saksi SAIPULLAH ALIAS GUNASI,yang mana pada saat kejadian saksi MARNI ALIAS INAQ ERSA danTerdakwa SAHBAN Alias AMAQ ERSA sedang bersama korban saksiSAIPULLAH ALIAS GUNASI hendak menggarap sawah miliknya;Bahwa benar pada saat itu Terdakwa melakukan pengancaman tersebutterhadap diri saksi SAIPULLAH dengan cara membawa sebilah Kerissambil mengancam korban dengan kata Jangan garap tanah ini, kalaukamu garap tanah ini saksi potong kepala kamu.Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN PyaBahwa peran

Siman(DPO) pergi ke air molek dan terdakwa pun pulang ke rumah. kemudiansekira pukul 15.00 wib, Terdakwa diamankan oleh Saksi Nababan;Bahwa peran Terdakwa adalah menarik Kerbau tersebut yang sudahberada di perkebunan tesso secara bergantian dengan Sdr. Siman(DPO) hingga ke areal PT. Pertamina yang berada di Desa GudangBatu. Peran dari Sdr.

Siman (DPO) juga menarik kerbau tersebut secarabergantian dengan Terdakwa, peran Terdakwa Baharudin saat itu sayaHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 134/Pid.B/2021/PN Rgttidak tau secara pasti, karena pada hari sebelumnya Terdakwa tidak ikutdengan Sdr. Siman (DPO) dan Terdakwa Baharudin, namun malamharinya Terdakwa Baharudin mengantarkan makanan dan minumanuntuk Terdakwa dan Sdr.

Siman (DPO) jugaada mengatakan kepada Terdakwa apabila cair adalah sama kau danapabila mendapat bagian rencananya uang tersebut akan Terdakwagunakan untuk menambah biaya persalinan anak Terdakwa;Bahwa peran Terdakwa pada saat mengambil kerbau tersebut adalahmengantarkan makanan dan minuman kepada Sdr. Siman (DPO) danTerdakwa Rahmad;Bahwa peran Terdakwa Rahmad adalah bersama dengan Sdr. Siman(DPO) menarik Kerbau tersebut yang sudah berada di perkebunan tessohingga ke areal PT.

Bahwa benar rekanrekan saksi yang berjumlah 6 (enam) orang yaitu :Hardi, Tegar, Riyanto, Arif, Niko dan Terdakwa Irvan alias Japar ;e Bahwa benar pada saat itu saksi awalnya bersama dengan Hardi,Tegar, Riyanto, Arif berkumpul di sebuah tempat ;e Bahwa benar kemudian datang Terdakwa Irvan alias Japar dengantemannya yang bernama Nico ;e Bahwa benar kemudian saksi bersamasama dengan Irvan alias Japar,saksi Nico, Hardi, Tegar, Riyanto, Arif pergi untuk mengambil sepedamotor yang lewat ;e Bahwa benar peran

Suzuki FU ;e Bahwa benar para pelaku berhasil mengambil sepeda motor Suzuki FUmilik korban ;e Bahwa benar para pelaku melakukan perbuatannya tersebut 7 (tujuh)pelaku yaitu Terdakwa, Hardy, Riyanto, Arif, Tegar, Punky dan Niko ;e Bahwa benar pelaku HARDY yang mengendarai sepeda motor SuzukiFU dengan ARIF membacok kepala korban Bayu denganmempergunakan parang dan mengenai helm yang dipakai Bayu ;e Bahwa benar Terdakwa dengan Nico berboncengan denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vega ;e Bahwa benar peran

No. 2202 K/Pid.Sus/2013Bahwa benar para pelaku melakukan perbuatannya tersebut 7 (tujuh)pelaku yaitu Terdakwa, Hardy, Riyanto, Arif, Tegar, Punky dan Niko ;Bahwa benar pelaku HARDY yang mengendarai sepeda motor SuzukiFU dengan ARIF membacok kepala korban Bayu denganmempergunakan parang dan mengenai helm yang dipakai Bayu ;Bahwa benar Terdakwa dengan Nico berboncengan denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vega ;Bahwa benar peran Terdakwa dengan Nico adalah Terdakwa selakupengendara sepeda motor tersebut

motor Suzuki FU ;Bahwa benar para pelaku berhasil mengambil sepeda motor Suzuki FUmilik korban ;Bahwa benar para pelaku melakukan perbuatannya tersebut 7 (tujuh)pelaku yaitu Terdakwa, Hardy, Riyanto, Arif, Tegar, Punky dan Niko ;Bahwa benar pelaku HARDY yang mengendarai sepeda motor SuzukiFU dengan ARIF membacok kepala korban Bayu denganmempergunakan parang dan mengenai helm yang dipakai Bayu ;Bahwa benar Terdakwa dengan Nico berboncengan denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vega ;Bahwa benar peran

Bahwa peran Terdakwa pada waktu mengambil sepeda motor korbanadalah Terdakwa sebagai pengemudi sepeda motor Suzuki Smash Titanyang berboncengan dengan Nico memepet korban dari arah belakang,sedangkan saksi dengan Tegar dan Riyanto menghalangi korban dari arahdepan.

sebaliknya apabilapemain gagal menembak target maka saldo pemain akan berkurang dansetelah selesai bermain maka saldo yang tertera di mesin jackpot ikanikan akan ditukar dengan Rupiah sesuai dengan saldo yang tertera,apabila di mesin jackpot ikanikan tertera saldo 2000 maka pemain akanmendapatkan Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan dipotong sebesar20% oleh Terdakwa Il TERNALEM TARIGAN Als NALEM anak dariTARIGAN TARIGAN sehingga pemain hanya menerima Rp. 18.000,00(delapan belas ribu rupiah); Bahwa peran

sebaliknya apabila pemain gagal menembak targetmaka saldo pemain akan berkurang dan setelah selesai bermain makasaldo yang tertera di mesin jackpot ikanikan akan ditukar denganRupiah sesuai dengan saldo yang tertera, apabila di mesin jackpot ikanikan tertera saldo 2000 maka pemain akan mendapatkan Rp. 20.000,00(dua puluh ribu rupiah) dan dipotong sebesar 20% oleh Terdakwa IlTERNALEM TARIGAN Als NALEM anak dari TARIGAN TARIGANsehingga pemain hanya menerima Rp. 18.000,00 (delapan belas riburupiah); Bahwa peran

sebaliknya apabila pemaingagal menembak target maka saldo pemain akan berkurang dan setelahselesai bermain maka saldo yang tertera di mesin jackpot ikanikan akanditukar dengan Rupiah sesuai dengan saldo yang tertera, apabila di mesinjackpot ikanikan tertera saldo 2000 maka pemain akan mendapatkan Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan dipotong sebesar 20% oleh TerdakwaIl TERNALEM TARIGAN Als NALEM anak dari TARIGAN TARIGAN sehinggapemain hanya menerima Rp. 18.000,00 (delapan belas ribu rupiah); Bahwa peran

Terdakwa PETRUS TARIGAN Als TARIGAN anak dariNGAPOLI TARIGAN adalah yang mempunyai mesin perjudian ikan ikan,mengecek argo kerusakan pada mesin, dan mengirimkan uang kepadaorang memiliki mesin yakni ISAI sedangkan peran Terdakwa II TERNALEMTARIGAN Als NALEM anak dari TARIGAN TARIGAN adalah mempunyaiwarung, yang mengisi saldo ke mesin Jackpot, dan yang menyetorkan uanghasil permainan ke Terdakwa PETRUS TARIGAN Als TARIGAN anak dariNGAPOLI TARIGAN; Bahwa selama menyediakan permainan judi jackpot ikanikan

pemain akanmendapatkan Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan dipotong sebesar 20%oleh Terdakwa Il TERNALEM TARIGAN Als NALEM anak dari TARIGANTARIGAN sehingga pemain hanya menerima Rp. 18.000,00 (delapan belas riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa peranTerdakwa PETRUS TARIGAN Als TARIGAN anak dari NGAPOLI TARIGANadalah yang mempunyai mesin perjudian ikan ikan, mengecek argo kerusakanpada mesin, dan mengirimkan uang kepada orang memiliki mesin yakni ISAIsedangkan peran

HP Nokia, 2 (dua) lembar Sobekan kecil yang berisikanangkaangka, 3 (tiga) lembar kertas rekapan yang disimpanterdakwa di bawah kasur sedangkan 3 (tiga) buah bolpoint beradadiatas lantai ;e Bahwa saksi menerangkan saksi bersama isteri saksi Kemudian dibawake kantor polisi untuk dimintai keterangan mengenai kegiatan terdakwamenjual nomor pasangan judi togel ;e Bahwa saksi menerangkan saat 12 (dua belas) polisi datang ke rumahsaksi tidak ada orang lain di rumah saksi ;e Bahwa saksi tidak mengetahui peran

;Bahwa saksi menerangkan saat 12 (dua belas) polisi datang ke rumahsaksi, saksi sedang tidur ;Bahwa saksi menerangkan saat 12 (dua belas) polisi datang ke rumahsaksi terdakwa tidak sedang berada di rumah saksi;Bahwa saksi menerangkan saksi bersama isteri saksi kKemudian dibawake kantor polisi untuk dimintai keterangan mengenai kegiatan terdakwamenjual nomor pasangan judi togel ;Bahwa saksi tidak mengetahui peran terdakwa dalam penjualan nomorpasangan judi togel ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan

dinyatakan beruntung akan dibayar keuntungan sebesar 60(enam puluh) kali untuk pasangan taruhan 2 (dua) angka, 35013(tiga ratus lima puluh) kali untuk pasangan 3 (tiga) angka dan2500 (dua ribu lima ratus) kali untuk pasangan 4 (empat) angka ;Bahwa saksi menerangkan terdakwa memungut nomor pasangan juditogel melalui sms ke handphone terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan sempat melihat di dalam sms handphoneterdakwa ada 6 (enam) nomor pasangan judi togel dari 6 (enam) orangpemasang ;Bahwa saksi menerangkan peran

;Bahwa terdakwa menerangkan peran terdakwa sebagai pengecer danbandar karena sekaligus terdakwa melawan sendiri nomor pasangan juditogel ;Bahwa terdakwa menerangkan memungut nomor pasangan judi togeladalah keinginan terdakwa sendiri ;Bahwa terdakwa menerangkan menaruh barang bukti dirumah milik saksi NYOMAN SUARTANA karena terdakwa bekerja disana dan terdakwamerasa lebih aman bekerja di sana untuk menghindari polisi yang sedanggencar melakukan pemberantasan perjudian ;e Bahwa terdakwa menerangkan

kesatuan dalam putusan ini ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan, satu dengan yang lainnya salingbersesuaian, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar saksi GEDE WISNU JANA telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2012 sekitar pukul16.00 wita dikebun sebelah barat rumah milik saksi NYOMANSUARTANA bertempat di Banjar Gaga, Desa Taman Bali, KecamatanBangli dan Kabupaten Bangli karena peran

/Kota dlm rangka Pemilu Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Tahun 2012 di Jakarta pada tanggal 06-08 Maret 2012 Atas Nama Drs.H.M.Arifin Arpan,MM ,DKK ;12. 24(dua puluh empat) Lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah Propinsi Kalsel bagi Pimpinan dan anggota DPRD Kab.Tapin dlm rangka mengikuti Workshop Penguatan Fungsi dan Peran Badan Kehormatan (BK) serta strategis membangun Citra DPRD melalui penegakan kode etik di Bandung Prop.

Tapin dalam rangka Mengikuti Seminar Peran DPR dalam Program Kependudukan dan KB di Banjarmasin pada tanggal 21 Juni 2012 Atas Nama MUHAMMAD FADELY,SE ,DKK ;32. 37(tiga puluh tujuh) Lembar SPJ Pembayaran Biaya Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah Prov. Kalsel bagi Komisi I DPRD Kab.

Tapin dalam mengikuti Workshop Penguatan Fungsi dan Peran badan Kehormatan (BK) serta Strategi membangun Citra DPRD melalui penegakan Kode Etik, di Bandung Prop. Jawa Barat pada tanggal 07 s.d 10 Maret 2012 atas nama Drs. H. SARMANI. Pengesahan bulan April 2012.78. 5(lima) lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah Kab. Tapin bagi PNS SET DPRD Kab. Tapin dalam rangka mengantar dan menjemput Ketua DPRD Kab.

Tapin dalam rangka mengikuti Workshop Nasional Sosialisasi Peraturan Presiden No.70 Tahun 2012 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintahan serta peran serta Set. DPRD dalam menfasilitasi pembahasan LKPJ Kepala Daerah di Palembang tanggal 21 s.d 24 Nopember 2012 atas nama Drs. H. FAHMI SABERI, M.AP. pengesahan tanggal 22 Nopember 2012.109. 10(sepuluh) lembar lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah Kab. Tapin bagi PNS SET DPRD Kab.

Bantul Propinsi DIY dalam rangka mempelajari tentang Peran serta dan pemberdayaan Masyarakat Desa dalam elaksanaan Program KB dan KIR, pada tangal 28 s.d 31 Oktober 2012 atas nama Dra RAUDAH dan Hj. LATIFAH, S.IP. pengesahan tanggal 22 Nopember 2012.114. 14(empat belas) lembar lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah Kab. Tapin bagi PNS SET DPRD Kab. Tapin dalam rangka Mendampingi Kunjungan Kerja Komisi III DPRD Kab.

Tapin dalam rangka MengikutiSeminar Peran DPR dalam Program Kependudukan dan KB diBanjarmasin pada tanggal 21 Juni 2012 Atas NamaMUHAMMAD FADELY,SE ,DKK ;37 Lembar SPJ Pembayaran Biaya Belanja Perjalanan DinasKeluar Daerah Prov. Kalsel bagi Komisi DPRD Kab.

Tapindalam mengikuti Workshop Penguatan Fungsi dan Peran badanKehormatan (BK) serta Strategi membangun Citra DPRDmelalui penegakan Kode Etik, di Bandung Prop. Jawa Baratpada tanggal 07 s.d 10 Maret 2012 atas nama Drs. H.SARMANI. Pengesahan bulan April 2012.78. 5 (lima) lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan DinasKeluar Daerah Kab. Tapin bagi PNS SET DPRD Kab.

BantulPropinsi DIY dalam rangka mempelajari tentang Peran serta danpemberdayaan Masyarakat Desa dalam elaksanaan Program KB danKIR, pada tangal 28 s.d 31 Oktober 2012 atas nama Dra RAUDAH danHj. LATIFAH, S.IP. pengesahan tanggal 22 Nopember 2012.114. 14(empat belas) lembar lembar SPJ Pembayaran Belanja PerjalananDinas Keluar Daerah Kab. Tapin bagi PNS SET DPRD Kab.

barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa berawal terdakwa , terdakwa Il bersama bersama dengan saksiSigit, saksi Lubna, saksi Erik dan saksi Ari berkumpul dirumah terdakwa diPalembang merencanakan untuk mengambil/mencuri barang barang dalamtoko untuk mendapatkan modal usaha kemudian terdakwa dan saksi saksisepakat untuk peran

AMD Perumnas Guru Kecamatan Tobo Ali KotaBangka Selatan;Bahwa Peran saksi dan rekan rekan saksi dalam melakukan tindakpidana pencurian tersbeut yaitu : terdakwa HARIYATI Als YATIbertugas mengambil tas yang berada di dekat meja kasir sedangkansaksi bersama dengan saksi SIGIT ANDRIANI mengalihkan perhatianpemilik Toko dengan cara saksi dan saksi SIGIT memilih baju dansaling tawar menawar sedangkan saksi HENDRIK, terdakwa WELLY,saksi ARI menunggu kami didalam mobil dengan cara Standby apabilakami telah

Palembang, kami yang berjumlah 6 (enam) orang yaitusaksi dengan isteri yaitu saksi LUBNA YULIANA, terdakwa HARYANTIHalaman 22 dari 61 Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN Crpdan suaminya yaitu terdakwa WELLY INDRA Als WELLY Bin BUNNGIT TJHAN, saksi SIGIT ANDRIANI Als SIGIT Binti BASRI dengansuaminya yaitu saksi FEBRI MARTA Als ARI merencanakan untukmengambil barang barang dalam toko (mencuri) untuk mendapatkanmodal usaha dan saat itu kami sedang tidak punya uang dankemudian kami sepakat untuk membagi peran

, 1 (satu) buah kaca lipat warna kuning, 1 (satu) buahHandseat warna silver dengan kabel warna coklat.Bahwa alat yang kami gunakan untuk mengambil barang milik korbantersebut adalah 1 (satu) Unit Mobil merk Daihatsu Xenia warnahitam dengan nomor Polisi BG 1669 QY sebagai alat tranportasikami dari Palembang ke tempat kejadian dan 1 (satu) buah tas kulitwarna biru milik terdakwa HARYANTI yang saat kejadian digunakanuntuk menyembunyikan barang barang saksi korban kedalam tasmiliknya tersebut.Bahwa peran

AMD Perumnas Guru Kecamatan Tobo Ali KotaBangka Selatan;Menimbang, bahwa Peran para Terdakwa dan rekan rekan paraTerdakwa dalam melakukan tindak pidana pencurian tersbeut yaitu : terdakwaHARYANTI Als YANTI bertugas mengambil tas yang berada di dekat meja kasirsedangkan saksi bersama dengan saksi SIGIT ANDRIANI mengalihkanperhatian pemilik Toko dengan cara saksi dan saksi SIGIT memilih baju dansaling tawar menawar sedangkan saksi HENDRIK, terdakwa WELLY, saksi ARImenunggu kami didalam mobil dengan

Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, maka Pasal 16B ayat (8) UU PPN dapatdipahami : Pajak Masukan yang dibayar untuk perolehan TBStidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dilakukan oleh PT Xyang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Yyang mandiri, dan mengingat penyerahan

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (TermohonPeninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), dan PajakMasukan atas pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS)dapat dikreditkan sebagaimana alasan banding TermohonPeninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (TermohonPeninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), dan PajakMasukan atas pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS)tidak dapat dikreditkan sebagaimana pendapat PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) maka penghitunganPPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

Bahwa peran atau kaitan WULANDARI dengan shabu dan Inex tersebutadalah :WULANDARI yang telah mengantar atau membonceng Saksi menempelshabu dengan mengendarai sepeda motor.WULANDARI yang telah menerima transferan dari UDIN Als.

Bahwa peran atau kaitan MARTINUS DIAN SISWANTO dengan shabu danInex tersebut adalah :MARTINUS DIAN SISWANTO yang telah mempunyai inisiatif menawarkanpekerjaan sebagai Peluncur narkoba di Bali kepada Saksi.MARTINUS DIAN SISWANTO yang telah menghubungkan danmenawarkan pekerjaan sebagai Peluncur narkoba di Bali antara Saksi danUDIN Als.

Bahwa peran atau kaitan SUGIYANTO dengan shabu dan Inex tersebutadalah : SUGIYANTO yang telah mengambil alamat tempelan shabu danInex tersebut lalu dibawa oleh SUGIYANTO masuk kedalam kamarkos yang disewa ketiga terduga pelaku. SUGIYANTO yang telah menyimpan shabu dan Inex tersebutdibawah kolong ranjang dikamar kos yang disewa ketiga terdugapelaku.

Bahwa peran atau kaitan WULANDARI dengan shabu dan Inex tersebutadalah :Halaman 37 dari 67 Putusan Nomor 920/Pid.Sus/2018/PN Dps WULANDARI yang telah mengantar atau) = memboncengSUGIYANTO menempel shabu dengan mengendarai sepedamotor. WULANDARI yang telah menerima transferan dari UDIN Als.BABE uang upah dari pekerjaan SUGIYANTO menempel shabu. WULANDARI yang telah mencatat di buku catatan, shabu yangdatang dan yang sudah ditempel oleh SUGIYANTO.

Bahwa peran atau kaitan Saksi dengan shabu dan Inex tersebut adalah : Saksi yang telah mempunyai inisiatif menawarkan pekerjaansebagai Peluncur narkoba di Bali kepada SUGIYANTO. MARTINUS DIAN SISWANTO yang telah menghubungkan danmenawarkan pekerjaan sebagai Peluncur narkoba di Bali antaraSUGIYANTO dan UDIN Als. BABE. MARTINUS DIAN SISWANTO yang telah membantuSUGIYANTO memecah shabu yang akan di tempel.

puluhlima ribu rupiah); Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa; n Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang didengar maupunketerangan Terdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan dalamkaitannya satu dengan yang lainnya maka diperoleh fakta fakta atau keadaan sebagaiberikut : e Bahwa Terdakwa telah memberi kesempatan bermain judi togel kepada masyarakatpada hari Rabu tanggal 16 Mei 2012 di Desa Wonorejo, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri;e Bahwa peran

Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu;wonnn Menimbang bahwa, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, Terdakwa dan adanya barang bukti diperoleh fakta hukum yaitu :e Bahwa peran Terdakwa sebagai pengecer judi togel dengan cara menerima titipannomor dan uang taruhannya dari penombok, kemudian Terdakwa merekap dalamsebuah kertas dan

Nomor 158/Pid/2018/PT MDN tanggal 19 Maret 2018 yang merubah Putusan PengadilanNegeri Medan Nomor 2281/Pid.B/2017/PN Mdn tanggal 16 Januari 2018yang menyatakan Terdakwa CARI MULI Br GINTING terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang mengakibatkanorang mati dan oleh karena itu Terdakwa dijatuhi pidana penjara selamaSeumur hidup dibuat berdasarkan pertimbangan yang salah ;Bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan, peran

terdesaksaja jika mau dibakar asal tidak menimbulkan korban jiwa dan tidakmembakar rumah di sebelahnya dan biayanya nanti agar minta ke kakakTerdakwa bernama CARI MULI Br GINTING sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah), meski baru dibayar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) ; Bahwa kemudian Radison minta bantuan Maju Suranto Ginting, Maju Gintingmengajak Julpon Nitra Purba, Julpon mengajak orang lagi Rudi SurantoGinting selanjutnya pelaksanaan pembakaran rumah tersebut dilakukanoleh orang yang peran

Kemayoran Jakarta Pusat, lalu pada saat penggeledahan EKO WIRASTOMOOGELANG, YEKUS ELO KELVIN dan UJANG HAPRIATNA menemukan barangbukti berupa 1 (satu) unit handphone merk nokia warna hitam nomor simcard087883770723, 1 (satu) unit handphone merk nokia warna hitam biru dengan nomor082111878819, 1 (satu) buah buku tulis rekapan pasangan togel periode 02 Juni 2016dan uang tunai sebesar Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah ;Peran Terdakwa adalah sebagai pengecer maupun pengepul judi togel singapura

Kemayoran Jakarta Pusat, lalu pada saat penggeledahan EKO WIRASTOMOOGELANG, YEKUS ELO KELVIN dan UJANG HAPRIATNA menemukan barangbukti berupa 1 (satu) unit handphone merk nokia warna hitam nomor simcard087883770723, 1 (satu) unit handphone merk nokia warna hitam biru dengan nomor082111878819, 1 (satu) buah buku tulis rekapan pasangan togel periode 02 Juni 2016dan uang tunai sebesar Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) ;e Peran Terdakwa adalah sebagai pengecer maupun pengepul judi togel

Lebih jauh, Majelis ingin mengedukasimasyarakat melalui penetapan ini dengan cara menguatkan peran dan fungsidari Pegawai Pencatat Nikah, bukan melalui prosedur isbat nikah.

Jika sajabentuk perkawinan yang dipraktekkan oleh masyarakat yang tidak memenuhisyarat dari sebuah rukun perkawinan, atau penyelundupan perkawinandibenarkan melalui prosedur isbat nikah, maka yang terjadi kemudianmasyarakat mengabaikan peran dan fungsi dari Pegawai Pencatat Nikah dalammencatatkan perkawinan, dan hal tersebut akan menjadi justifikasi olehmasyarakat terhadap perkawinanperkawinan yang melanggar hukum;Menimbang, bahwa terhadap anakanak yang lahir dari bentukperkawinan yang tidak dapat

untuk mengambilshabu lalu ditimbang di timbangan digital merek Pocket Scale laludimasukkan ke dalam plastik klip bening; Bahwa, shabu yang Saksi terima dari Anjas sebanyak 20 (duapuluh) gram dan shabu yang sudah laku terjual sebanyak 16 (enambelas) gram;= Bahwa, yang menjadi pengantar shabu atas shabu yang sudah lakuterjual tersebut adalah Terdakwa; Bahwa, Terdakwa mengantar shabu ke alamat yang sudahTerdakwa tetapkan sebelumnya namun kadang Terdakwa sendiriyang menentukan tempatnya;a Bahwa, atas peran

tersebut dibagi menjadi paketan selanjutnyaPradita Sindu Saputro menyuruh Terdakwa mengantarkan shabutersebut kepada para pemesan di alamat yang telah ditentukan olehPradita Sindu) Saputro namun kadang Terdakwa sendiri yangmenentukan tempatnya;Bahwa, dari total shabu yang Pradita Sindu Saputro terima dari Anjassebanyak 20 (dua puluh) gram, shabu yang sudah laku terjual sebanyak16 (enam belas) gram dan yang menjadi pengantar shabu atas shabuyang sudah laku terjual tersebut adalah Terdakwa;Bahwa, atas peran

menyuruhTerdakwa mengantarkan shabu tersebut kepada para pemesan di alamatyang telah ditentukan oleh Pradita Sindu Saputro namun kadang Terdakwasendiri yang menentukan tempatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dari total shabu yangPradita Sindu Saputro terima dari Anjas sebanyak 20 (dua puluh) gram, shabuyang sudah laku terjual sebanyak 16 (enam belas) gram dan yang menjadipengantar shabu atas shabu yang sudah laku terjual tersebut adalahTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum atas peran

Sapto Sri Suhartomo, lbnu Sutarto, S.T dan Eko FeryPrasetyo, S.Si selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik cabangSemarang, barang bukti Narkotika yang disita dari Terdakwa mengandungpositif metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebutdihubungkan dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa peran Terdakwa

Boyolali Terdakwa sedang mengantar shabu kepadaseseorang yang bernama Gareng atas suruhan Pradita Sindu Saputro danatas peran mengantar shabu Terdakwa akan mendapat upah berupa makangratis dan memakai shabu gratis dari Pradita Sindu Saputro merupakan peransebagai perantara sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur*"menjadi perantara dalam jual beli terpenuhi oleh perobuatan Terdakwadan oleh karena berdasarkan hasil pemeriksaan shabu tersebut positifmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan

RENI ARDILA bintiM.HASAN (alm) dan saksi RAHMAN DANI bin.MARTINUS = (penuntutandilakukan secara terpisah) berkumpul disebuah rumah kos untukmerencanakan mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sportywarna hitam milik saksi Subakti Prasetio bin.Eko Prasetya, dengan peran dantugas masingmasing terdakwa yaitu terdakwa 1. IMAM AULIA RAHMANHARAHAP bin.M.HOLIL HARAHAP bersama dengan saksi RAHMAN DANIbinMARTINUS melakukan pengintaian dan berpurapura sebagai kakak dariterdakwa 2.

RENI ARDILA bintiM.HASAN (alm) dan saksi RAHMAN DANI bin.MARTINUS (berkas terpisah)berkumpul disebuah rumah kos untuk merencanakan mengambil 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty warna hitam milik saksi SubaktiPrasetio bin.Eko Prasetya, dengan peran dan tugas masingmasingterdakwa yaitu terdakwa 1.

RAHMAN DANI bin.MARTINUS berkumpul disebuah rumah kos untukmerencanakan mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sportywarna hitam milik saksi Subakti Prasetio bin.Eko Prasetya, dengan peran dantugas masingmasing terdakwa yaitu terdakwa IMAM AULIA RAHMANHARAHAP bersama dengan saksi RAHMAN DANI bin.MARTINUS melakukanpengintaian dan berpurapura sebagai kakak dari terdakwa RENI ARDILA bintiM.HASAN (alm) dan terdakwa RENI ARDILA binti M.HASAN (alm) bertugasmenghubungi saksi Subakti Prasetio

tertangkap tanganuntuk memungkinkan melarikan diri diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barangMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadiperoleh fakta Bahwa berawal terdakwa RENI ARDILA binti M.HASAN (alm)bersama dengan terdakwa IMAM AULIA RAHMAN HARAHAP dan Sadr.RAHMAN DANI bin.MARTINUS' berkumpul disebuah rumah kos untukmerencanakan mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sportywarna hitam milik saksi Subakti Prasetio bin.Eko Prasetya, dengan peran

RAHMAN DANI bin.MARTINUS berkumpul disebuahrumah kos untuk merencanakan mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio Sporty warna hitam milik saksi Subakti Prasetio bin.EkoPrasetya, dengan peran dan tugas masingmasing terdakwa yaitu terdakwaIMAM AULIA RAHMAN HARAHAP bersama dengan saksi RAHMAN DANIbinMARTINUS melakukan pengintaian dan berpurapura sebagai kakak dariterdakwa RENI ARDILA binti M.HASAN (alm) dan terdakwa RENI ARDILAbinti M.HASAN (alm) bertugas menghubungi saksi Subakti Prasetio

malam di gudang tersebut, dan selanjutnya waker dibantuwarga di sekitar tempat kejadian langsung mengamankan kami dan setelahitu polisi pun datang lalu kemudian polisi langsung membawa saya danHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 147/Pid.B/2020/PN Smrsemua barang buktinya termasuk senjata tajam jenis pisau yang telah sayabawa ke Polsek Samarinda Seberang;Bahwa yang punya ide awal untuk mengambil barang milik korban tersebutadalah kami bersamasama sampai akhirnya terjadilah perbuatan kamitersebut, dan peran

saya adalah yang menggonceng sdra.IWAN AlsGONDRONG ketempat kejadian, saya yang membawa senjata tajam dansaya yang menunggu didalam gudang sedangkan peran sdra.IWAN AlsGONDRONG adalah orangnya yang mengangkat dos / kardus yangberisikan cat / hardenner keluar gedung;Bahwa benar setelah saya dan sdra.WAN Als GONDRONG berhasilmengambil barang milik koroban maka selanjutnya perbuatan kami tersebutketahuan / kepergok oleh waker / penjaga malam di tempat kejadian, danatas dasar itu kami sempat berkelahi

maka perbuatan kami ketahuan olehwakar / penjaga malam di gudang tersebut, dan selanjutnya waker dibantuwarga di sekitar tempat kejadian langsung mengamankan kami dan setelahitu polisi pun datang lalu kemudian polisi langsung membawa saya dansemua barang buktinya termasuk senjata tajam jenis pisau yang telah sayabawa ke Polsek Samarinda Seberang;Bahwa benar yang punya ide awal untuk mengambil barang milik korbantersebut adalah kami bersamasama sampai akhirnya terjadilah perouatankami tersebut, dan peran

pemeriksaan di muka persidangan yang salingbersesuaian satu sama lain diperoleh fakta bahwa benar yang punya ideawal untuk mengambil barang milik korban tersebut adalah kamibersamasama sampai akhirnya terjadilah perbuatan kami tersebut, danterdakwa 1 Akbar Alias Upe Bin Ambo Itang adalah yang menggoncengterdakwa Il IWAN Als GONDRONG ketempat kejadian, terdakwa 1Akbar Alias Upe Bin Ambo lItang yang membawa senjata tajam danterdakwa 1 Akbar Alias Upe Bin Ambo lItang yang menunggu didalamgudang sedangkan peran

dari 28 halaman Putusan Nomor 8/Pid.B/2016/PN Slw.122.12Bahwa, apabila pemasang memasang colok mako dan nomornyakeluar maka pemasang akan mendapatkan keuntungan 7 (tujuh) kalilipat dari besarnya pasangan yaitu Rp. 35.000,00 (tiga puluh limaribu rupiah) per lembarnya;Bahwa, apabila pemasang memasang tebakan 1 (satu) angka dannomornya keluar maka pemasang akan mendapatkan keuntungan 9(sembilan) kali lipat dari besarnya pasangan yaitu Rp. 45.000,00(empat puluh lima ribu rupiah) per lembarnya;Bahwa, peran

dari 28 halaman Putusan Nomor 8/Pid.B/2016/PN Slw.143.14Bahwa, apabila pemasang memasang colok mako dan nomornyakeluar maka pemasang akan mendapatkan keuntungan 7 (tujuh) kalilipat dari besarnya pasangan yaitu Rp. 35.000,00 (tiga puluh limaribu rupiah) per lembarnya;Bahwa, apabila pemasang memasang tebakan 1 (satu) angka dannomornya keluar maka pemasang akan mendapatkan keuntungan 9(sembilan) kali lipat dari besarnya pasangan yaitu Rp. 45.000,00(empat puluh lima ribu rupiah) per lembarnya;Bahwa, peran

dijual seharga Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) per lembarnya;Bahwa, apabila pemasang memasang colok mako dan nomornyakeluar maka pemasang akan mendapatkan keuntungan 7 (tujuh) kalilipat dari besarnya pasangan yaitu Rp. 35.000,00 (tiga puluh limaribu rupiah) per lembarnya;Bahwa, apabila pemasang memasang tebakan 1 (satu) angka dannomornya keluar maka pemasang akan mendapatkan keuntungan 9(sembilan) kali lipat dari besarnya pasangan yaitu Rp. 45.000,00(empat puluh lima ribu rupiah) per lembarnya;Bahwa, peran

rupiah) per lembarnya;Bahwa, Saksi berperan sebagai pengecer mendapat komisi daripengepul sebesar 20 % (sepuluh persen) dari omset penjualansetiap harinya akan tetapi agar para pemasang nomor tertarikmemesan nomor dari Saksi maka Saksi memberikan potongansejumlah 10 % (sepuluh persen) untuk para pemasang sehinggakomisi bersih yang Saksi terima menjadi hanya 10 % (sepuluhpersen);Bahwa, apabila ada pemasang yang nomornya keluar maka Saksijuga akan dapat uang terima kasih dari pemasang tersebut;Bahwa, peran

apabila Terdakwa memasang colok mako dan nomornyakeluar maka Terdakwa akan mendapatkan keuntungan 7 (tujuh) kalilipat dari besarnya pasangan yaitu Rp. 35.000,00 (tiga puluh limaribu rupiah) per lembarnya;Bahwa, apabila Terdakwa memasang tebakan 1 (satu) angka dannomornya keluar maka Terdakwa akan mendapatkan keuntungan 9Halaman 21 dari 28 halaman Putusan Nomor 8/Pid.B/2016/PN Slw.22(sembilan) kali lipat dari besarnya pasangan yaitu Rp. 45.000,00(empat puluh lima ribu rupiah) per lembarnya;e Bahwa, peran

Bahwa penggugat dalam gugatannya juga menarik pihak Badan PertanahanNasional Gorontalo sebagai Turut Tergugat dan pihak Lurah KecamatanBiawao sebagai Turut Tergugat II serta pihak Camat Kota Selatan sebagaiTurut Tergugat Ill, namun dalam gugatan Penggugat tidak pernahmenyebutkan tentang peran dan perbuatan hukum dari pihakpihak yangditarik sebagai turut tergugat tersebut. Dengan demikian gugatan Penggugatdalam perkara aquo harus dinyatakan kabur atau obscuur libel;.

Gugatan Penggugat kabur karena tidak menyebutkan peran Para TurutTergugat;Menimbang bahwa Tergugat dan Ill dalam jawabannya mengajukaneksepsi yang mengenai hal diluar kKewenangan mengadili, oleh karena eksepsi eksepsi tersebut bukanlah tentang kewenangan mengadili dari Pengadilan,sehingga merujuk ketentuan Pasal 162 Rog maka atas eksepsi eksepsi tersebutdiputus bersama sama dengan pokok perkaranya;Menimbang bahwa merujuk hukum acara perdata maka yang dimaksuddengan eksepsi adalah jawaban dari Tergugat

yang bukan mengenai pokokperkara namun mengenai formalitas suatu gugatan;Menimbang bahwa mengenai obyek sengketa dan peran masing masingpihak merupakan hal yang akan dipertimbangkan dalam memeriksa pokoksengketa;Menimbang bahwa dengan demikian keberatan yang diajukan olehTergugat dan Ill sudah merupakan jawaban atas pokok perkara dalam arti sudahmenyangkut pokok perkara maka berdasarkan pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat keberatan atau eksepsi Tergugat dan III haruslah ditolak;DALAM

yangdijatuhnkan oleh karena itu kKonsekuensi hukum bagi Para Turut Tergugat harustunduk pada Putusan yang dijatuhkan;Menimbang bahwa sesuai dengan posita gugatan Penggugat yaitusengketa yang terjadi karena Penggugat merasa ada hak keperdataannya atasHalaman 14 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Pat.G/2016/PN Gtoobyek sengketa yang dilanggar atau dikuasai oleh Tergugat sampai dengan IVsecara sepihak;Menimbang bahwa melihat surat gugatan yang diajukan Penggugatdidalamnya sudah menggambarkan peran

masing masing pihak meskipun tidakdijelaskan peran Para Turut Tergugat secara rinci dan di dalam petitum jugadimintakan agar Para Turut Tergugat tunduk pada Putusan yang dijatuhkandengan demikian maka Majelis Hakim berpendapat keberatan Tergugat dan Illsebagaimana tersebut diatas haruslah ditolak;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpokok sengketa sebagaimana dipertimbangkan diatas;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Penggugat berkewajibanuntuk membuktikan hal tersebut