ARYA NOOR ABRIYANTO: Bahwa saksi mengerti dipanggil dipersidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan Razia di tempat Karaoke ADHICAHABerada di Jalan Sengkawit, Kel. Tanjung Selor, Kec. Tanjung Selor, Kab.Bulungan; Bahwa saksi adalah yang menangkap Terdakwa; Bahwa Kronologinya adalah Pada Hari Sabtu, tanggal 12 Oktober2019, Sekira Pukul 22.00 WITA, Petugas Gabungan dari POLDAKalimantan Utara melakukan Razia di Lokasi Karaoke VALENTINOBerada di Jalan Jambu, Kel. Tanjung Selor, Kec.

Adanya bukti Penerimaan uang oleh Tersangka (NjooDaniel Dino Dinata) P3e Adanya bukti audit BPKP (P11)Sehingga jelas bahwa sesuai dengan pasal 183 KUHAP bahwadalam perkara aquo dapat kita temukan cukup bukti untukmenentukan bahwa Njoo Daniel Dino Dinata menjadi Tersangkakarena ditemukan bukti lebih darisatualatbukti.7.Bahwa keberatan dari Pembanding mengenai Audit BPKP adalahtelah keliru karena Badan Pengawasan Keuangan danPembangunan atau BPKP menurut ahli Dr I Gusti KetutAriawan SH, MH, Ngurah Arya

Gusti KetutAriawan SH, MH, Ngurah Arya Asmara dan DianAdriawan, SH MH saat ini BPKP boleh melakukanpemeriksaan terhadap swasta sepanjang adaPenetapan dari Pengadilan atau hakimterlebihsaat ini ada Nota Kesepahaman antara KepolisianNegara Republik Indonesia dengan BadanPengawasan Keuangan dan Pembangunan Nomor :B/29/XI/ 2011 Nomor Mou 1520/K/D2/2011 tentangPenguatan Tata Kelola Kepemerintah yang baik diLingkungan Kepolisian Negara Republik Indonesia.Hal tersebut juga di perkuat dengana.

., MH,masingmasing selaku Hakim Anggota, dibantu oleh HARYONO, SH selaku PaniteraPengganti dan dihadiri ARYA SATRIA, SH. sebagai Penuntut Umum, serta terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. SRIPURNAMAWATL SH H.RIDWANTORO, SH.MH.2. ACHMAD SATIBI, SH., MHPanitera Pengganti,HARYONO, SH 11SURAT KETERANGAN AMAR PUTUSANPasal 226 KUHAPNomor : 935/ Pid.B/2009 / PN.Bwi.

SH serta I KETUT TIRTA, SH., MH, masingmasing selaku HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor :935/ Pen.Pid / 2009 / PN.Bwi tanggal 09 Oktober 2009, Putusan mana diucapkan dalam Sidangyang terbuka Untuk Umum pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2010, oleh kamiH.RIDWANTORO,SH.MH, selaku Hakim Ketua Majelis, SRI PURNAMAWATI, SH danACHMAD SATIBI, SH., MH, masingmasing selaku Hakim Anggota, dibantu olehHARYONO, SH selaku Panitera Pengganti dan dihadiri ARYA

disebut sebagai~ TERGUGAT.VI;DJAJADI LIONO, bertempat tinggal di Jalan Undaan WetanNo.56 Surabaya, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya yaituZ.NURINDAHWATI, SH dan I MADESURYAWAN,SH Pengacara berkantor diJalan Bukit Tunggal No.47 A Denpasar,berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 16 Nopember 1998No.036/ZNA/Pdt/X1I/1998, selanjut nyadisebut sebagai TERGUSAT.VII;GUNAWAN TJOKRO SENTONO, bertempat tinggal di Jalan Bali werti No.101 Surabaya, selanjutnya disebut sebagai T.HJRGUGAT.VIII ;I MADE ARYA

VIII (Gunawan Tjokro Sentono);4. tanah ........... 104. tanah clan ruko sebagaimana disebutkan pada angka 1.4kepada Tergugat IX ( I Made Arya Haryono) ; 3. Bahwa penjualan lelang tersebut adalah tidak aah danmelanggar hukum sebab : 33333 333737 rnnr penjualan lelang dilakukan sebagai pelaksanaan haktanggungan sebagaimana :!33 7Ha.

tergugat.V atas : 333 5H1.tanahtanah dan rukoruko sebagaimana disebutkan padaangka 1.1, 1.2, 1.3, 1.5, 1.6, 1.7 dan angka 1.8,Saropai dengan 1.10 dan angka 1.12 kepada Tergugat.VI(GODLIP PASARIBU) 7 333 rrr rr rrr rrr ccc rrrtanah dan ruko sebagaimana disebutkan pada angka 1.13kepada tergugat.VII (DJAJADI LIONO) ; tanah dan ruko sebagairaana disebutkan pada angka1.11 kepada torgngat.VIII (GUNAWAN TJOKRO SEHTONO) ; tanah dan ruko sebagaimana disebutkan pada angka 1.4,kepada tergugat IX (I MAD.S ARYA

DALAM POKOK PERKARA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatanpenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkanbahwa Penggugat adalah sebagai Pemilik dari tanahtanah danrukoruko obyek sengketa dan obyek sengketa tersebut telahdijual lelang oleh tergugat.IV dengan perantaraan Tergugat.Vsebagai Juru lelang kepada Tergugat; VI (godlip pasaribu)Tergugat.VII (Djajadi liono) Tergugat.VIII (Gunawan TjokroSentono) dan Tergugat.IX (I Made Arya

Rp. 873.000,( Delapan ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah ) 45 Catatan :Dicatat disini, bahwa pada hari SENIN, tanggal 22PEBRUARI 1999 putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tertanggal4 Pebruari 1999, No. 151/Pdt.G/1998/PN.Dps. telah diberitahukan kepada I MADE ARYA HARYONO, (Tergugat.

Faeyza Danish Arya Satya (laki-laki) sebagai anak kandung kedua;

3.4 Citro Wiyono alias Paiman Tamto Wiyono bin Joyo Semito sebagai ayah kandung;

3.5 Tukinah binti Sutorejo sebagai Ibu kandung

4.Menetapkan anak bernama:

1.zhafira Fahrun Nissa, lahir Jakarta 22 oktober 2011

2, Faeyza Danish Arya Satya, lahir Depok 08 maret 2013;

Berada di bawah perwalian Pemohon I (Etika Widiyanti binti Yanto Heru Waspodo);

5.

perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara Penetapan Ahli Waris dan Perwalianyang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Tegal, 23 Oktober 1980, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di ALAMAT dan bertindak untuk dan atas nama dirisendiri sekaligus selaku wali/Pengampu dari anak kandungyang masih dibawah umur, bernama: zhafira Fahrun Nissalahir Jakarta 22 oktober 2011 dan Faeyza Danish Arya

Jumat, tanggal 12 november2010 dan di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebaksiu, Tegal, Jawa Tengah dengan kutipan akta nikahnomor 1010/18/X1/2010 tertanggal 12 november 2010;Bahwa Pemohon II adalah ayah kandung dari almarhum SUTRISNO;Bahwa Pemohon III adalah ibu kandung dari almarhum Sutrisno;Bahwa hasil pernikahan dari alarhum dengan Pemohon dikaruniai 2 (dua)orang anak yang sekarang masih di bawah umur bernama ANAK lahirJakarta 22 oktober 2011 dan Faeyza Danish Arya

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan Pemohon; Putu Ardana Alias Gusti Putu Gede Wiriyana, lahir di Sawe, pada tanggal31 Desember 1955, Jenis Kelamin Laki Laki, Agama Hindu,pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di Banjar Beranwantang),Desa Tuwed, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana, ProvinsiBali, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nyoman Arya

Fotokopi Kartu Keluarga No 5101041401210001 An Kepala KeluargaNGURAH PUTU ARYA ADNYANA. (Bukti P4);5. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar An. Ngurah Putu AryaAdnyana. (Bukti P5) ;6. Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama Nomor : 470/41/II/2021. (Bukti P6) ;7. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 140/398/II/2021 tertanggal 18 Pebruari2021 yang ditandatangani oleh Perbekel Desa Tuwed (Bukti P7) ;8. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No 4690 Luas 400 m2 atas nama GUSTIPUTU GEDE WIRIYANA.

Kel.Sepanjang Jaya Kec.Rawalumbu Kota Bekasi dan padahari Rabu tanggal 12 April 2017 sekitar jam 17.30 wib, bertempat diJembatan VII Rt.001/19 Kel Bojong Rawalunbu Kec.Rawalumbu kotaBekasi;Bahwa benar sepeda motor yang berhasil dikuasai oleh saksi kemudiandijual kepada terdakwa seharga Rp 1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah);Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 816/Pid.B/2017/PN BksBahwa benar saat saksi menjual sepeda motor hasil penipuan tersebutkepada terdakwa saksi ditemani oleh saksi Azid Arya

Saksi AZID ARYA PRATAMABahwa benar saksi mengetahui saksi Riyan Reynaldi Febriansyah menjualsepeda motor kepada terdakwa karena pada waktu itu saksi menemaniterdakwa menemui saksi Riyan untuk membeli sepeda motor sehargaRp 1.700.000, tanpa ada surat surat yang resmi;Bahwa saksi menemani terdakwa untuk menemui saksi Riyan sebanyak 4kali;Bahwa saksi mengetahui motor yang dibeli oleh terdakwa adalah bodongsetelah dapat informasi dari pihak kepolisian;Bahwa saksi tidak pernah mendapatkan upah dari terdakwa.Atas

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 1000; (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari : Selasa, tanggal 17 Februari 2015 oleh kami : MASRIDAWATI, SHselaku Hakim Ketua Majelis, SETIA SRI MARIANA,SH. dan ARYA PUTRANEGARA.K.

ARYA PUTRA NEGARA.K.,SH, MH. PANITERA PENGGANTIADE MUTIAWATI, Amd

Membebankan kepada TERGUGAT untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini yang hingga kini sebesar Rp.381.000,00 (tiga ratusdelapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari :Senin, tanggal 25 April 2016 oleh kami : ARYA PUTRA NEGARAKUTAWARINGIN ,SH. ,MH. selaku Ketua Majelis. JIFLY Z. ADAM ,SH. danEDI SANJAYA LASE ,SH.

ARYA PUTRA NEGARA K ,SH. ,MH.EDI SANJAYA LASE ,SH.Panitera PenggantiNOVERINI ,SH. ,MH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.290.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Rp. 381.000,00 (ciga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut, Sutarno meninggalkan hartawarisan berupa tabungan uang di Bank, dan hartaharta yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa Sutarno bin Sabarman Martoharjooo telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 12 Mei 2016 dalam keadaan beragama Islam danketika meninggal dunia Sutarno meinggalkan 1 orang istri dan 3 orang anakkandung yaitu Arya Bramantya, Wisnu Praditya dan Ratih Mayang Bidari,Penetapan 'Vomor

Menetapkan ahli waris dari Almarhum Sutarno bin Sabarman Martoharjonoadalah:3.1 Mulyani binti Tamb1r (istri Pewaris);3.2 Arya Bramantya bin Sutarno (anak lakilaki kandung Pewaris);3.3. Wisnu Praditya bin Sutarno (anak lakilaki kandung Pewaris);3.4 Ratih Mayang Bidari binti Sutarno (anak perempuan kandung Pewaris);4 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000,00.

., selaku Hakim Ketua, ARYA PUTRA NEGARAKUTAWARINGIN, SH., MH., dan MATHILDA CHRYSTINA KATARINA, SH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NURYASA SINTARI,S.Sos., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bogor, serta dihadiri olehYOZA PRAMADANTA, SH., MH., Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ARYA PUTRA NK, SH., M.H.

Galih Arya Wijaya selaku dokter padaRumah Sakit JIH JI. Ring Road Utara no 160 Condong Catur, Depok Sleman,D.I.

Bahwa setelah melakukan pemukulan, Terdakwa telah meminta maafpada Saksi (korban) dengan disaksikan rekan kerja Terdakwa dan Saksi(korban) yang ada di lokasi kejadian dan telah dimaafkan oleh Saksi(korban);Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan No.530/Pid.B/2018/PN.SmnMenimbang, bahwa selain halhal tersebut di atas, selanjutnya dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukan bukti surat berupa: Visum et Repertum Nomor: 9977/2.02.08/VII/2018, tanggal 10 Juli2018, dibuat dan ditandatangani dr.GALIH ARYA

SAKSI 1, umur 62tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kota Metro;e Bahwa saksi adalah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;eBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai dua orang anak bernama Arya Pratama Saputra bin Sutoyo,Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 0708/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI Il, umur 7Otahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kota Metro;e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPakde Penggugat;eBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai dua orang anak bernama Arya Pratama Saputra bin Sutoyo,Umur : + 13 tahun dan Nadhira Alisha Rahmawati Binti Sutoyo, Umur : + 7tahun;eBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonistetapi kKemudian Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar;e Bahwa

RYOGI ARYA SADEWA , laki laki lahir 13 Agustus 1994 ;2.2.

LUCKY ARYA SADEWA , laki laki lahir 12 November 2000 ;2.3. .HARFAARYA RAHMADILLAH,, laki laki lahir 29 Juli 2007 ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semenjak anak pertamalahir sudah mulai ada masalah, akan tetapi Penggugat mencoba bertahandengan harapan bahwa Tergugat akan berobah ;Bahwa penyebab terjadinya percekcokan antara Penggugat denganTergugat, adalah karena kebiasaan tidak baik Tergugat yang sukaberselingkuh dan suka melakukan kekerasan fisik pada Penggugat(KDRT) :Bahwa kebiasaan main

kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Penggugat danTergugat adalah sepasang suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustus2014 di rumah orangtua Penggugat di Los, Kelurahan Leok I, KecamatanBiau, Kabupaten Buol dan saksi hadir waktu Itu; Bahwa setelah Tergugat di Desa Pujimulyo, Kecamatan Momunu,Kabupaten Buol sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Arya

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Penggugat danTergugat adalah sepasang suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustus2014 di rumah orangtua Penggugat di Los, Kelurahan Leok I, KecamatanBiau, Kabupaten Buol dan saksi hadir waktu Itu; Bahwa setelah Tergugat di Desa Pujimulyo, Kecamatan Momunu,Kabupaten Buol sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Arya

Ketut Arya Wibawan, telah dipanggil secara sah dan patutoleh Jaksa penuntut Umum namun kedua orang saksi tersebut tidakhadir pada hari sidang yang ditentukan, maka keterangan saksisaksi tersebut dibacakan dipersidangan sebagaimana keterangansaksisaksi yang tercatat dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi diPenyidik;Menimbang, bahwa atas keterangan saksiSaksitersebut, lerdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumtelah diajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah meja , 5

barang bukti yang diajukandipersidangan,Majelis Hakim berpendapat telah terdapat suatupersesuaian sehingga diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa benar awalnya ada informasi dari masyarakatmemberitahukan bahwa dirumah milik saksi Nyoman Dibiayang terletak di Pulau Sugara, Gang 6 , No.02, KelurahanKampung Baru, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng,diadakanpermainan kartu ceki;Bahwa benar kemudian pada hari Kamis, tanggal 2 Januari2014, sekitar pukul14.30 wita, saksi Kadek Muliawan dan saksi Arya

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gunung Sugih, pada hari RABU, tanggal 14 OKtober 2020,oleh ARYA RAGATNATA, S;H., M;H., selaku Hakim Ketua, ANUGRAHRLALANA SEBAYANG, S;H., S;T.,. dan ARISTIAN AKBAR, S;H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuatersebut, dengan

ARYA RAGATNATA, SH., MH. Putusan. Nomor 445/Pid.B/2020/PN Gns. hal 13ARISTIAN AKBAR, SH.Panitera Pengganti,YANITA SUVIRDA, S.H. Putusan. Nomor 445/Pid.B/2020/PN Gns. hal 14

., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota, dan dibantu oleh ANITA SURYANDARI, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, dihadiri oleh LIA HAYATI MEGASARI, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Tengah sertadihadapan para terdakwa;Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua1.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,ANITA SURYANDARI, SH.

., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masingmasing sebagai HakimAnggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota, dan dibantu olen ANITA SURYANDARI, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Gunung Sugih, dihadiri oleh LIA HAYATI MEGASARI, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Tengah sertadihadapan paraterdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1. RAMA WIJAYA PUTRA, SH., MH.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,ANITA SURYANDARI, SH.PutusanNomor452/Pid.Sus/2016/PN Gns. halamani18g&

. , Arya Ragatnata, S.H., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari .......... tanggal .......... oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh JON KENNEDI, SH.,MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, serta dihadiri oleh M Marwan Jaya Putra, S.H.., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri, Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rama Wijaya Putra, S.H..M.H. Riyanti Desiwati, S.H., M.H.

Arya Ragatnata, S.H., M.H.Panitera Pengganti,JON KENNEDI, SH.,MH

., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH.masing - masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota tersebut, dengan didampingi oleh IMAS LIASARI, SH,MH.sebagai Panitera Pengganti dan AGOENG RASOEN, SH., MH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih dan dihadapan terdakwa;Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua1. RAMA WIJAYA PUTRA, SH., MH.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI, IMAS LIASARI, SH.,MH.

., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH.masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggotatersebut, dengan didampingi oleh IMAS LIASARI, SH,MH.sebagai PaniteraPengganti dan AGOENG RASOEN, SH., MH Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Gunung Sugih dan dihadapan terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1. RAMA WIJAYA PUTRA, SH., MH. EVA SUSIANA, SH., MH.2.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,IMAS LIASARI, SH.,MH. Putusan. No. 461/Pid.B/2016/PN Gns. hal18