Karangawen KabDemak sering digunakan untuk melakukan perjudian, kemudian saksi dan Timmelakukan penyelidikan di lokasi dan melihat ada perjudian di tempat tersebutkemudian melakukan penangkapan terhadap pelaku dan barang bukti;Bahwa peran terdakwa adalah selaku penjual judi nomor capjikie, sedangkanArifin, Paryo, Rozi sebagai pembeli/pemasang dan Sutar sebagai pengepulyaitu orang yang menerima hasil penjualan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi capjikie dilakukan

Karangawen Kab Demak sering digunakan untuk melakukan perjudian,sehingga kemudian petugas kepolisian melakukan penyelidikan di lokasi danmelihat ada perjudian di tempat tersebut kemudian melakukan penangkapanterhadap pelaku dan barang bukti; Bahwa benar peran terdakwa adalah selaku penjual judi nomor cCapjikie,sedangkan Arifin, Paryo, Rozi sebagai pembeli/oemasang dan Sutar sebagaipengepul yaitu orang yang menerima hasil penjualan yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa benar terdakwa melakukan permainan

telah melakukan permainan judi jenis cap jikie tanoa hak atau tanpa ijin daripihak yang berwenang;Menimbang, bahwa penangkapan tersebut berawal ketika pada hari dantanggal tersebut diatas, awal mulanya petugas kepolisian mendapat laporan darimasyarakat bahwa di pos ronda di Dukuh Curug Desa Margohayu RT 01 Rw 04 Kec.Karangawen Kab Demak sering digunakan untuk melakukan perjudian, sehinggakemudian petugas kepolisian melakukan penyelidikan di lokasi dan melihat adaperjudian di tempat tersebut dimana peran

MUHAMAD YASIN MUNAJAT bin NATA: Bahwa yang saksi tahu Terdakwa telah membuka judi Togel ; Bahwa saksi tahunya Terdakwa telah melakukan perjudian Togel karenaTerdakwa menyetorkannya kepada saksi dan dari saksi disetor lagi kepada Sdr.Adiyono (DPQ); Bahwa setahu saksi peran Terdakwa dalam judi Togel tersebut adalah sebagaipengeber ; Bahwa peran saksi hanya menerima setoran dari Terdakwa seminggu sekalisetiap hari Selasa itu juga kalau ada lebih dan kalau tekor ada yang menang baruSdr.

buah handphone Merk Nokia warna hitam type RH 122;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa Terdakwa pada hari Senin, tanggal 17 Maret 2014 sekira pukul 19.30Wib bertempat di Desa Sukamaju, Kecamatan Cibingbin, Kabupaten Kuningan14telah ditangkap oleh anggota Polres Kuningan karena telah melakukanperjudian;Bahwa Terdakwa saat ditangkap sedang di rumah ;Bahwa Terdakwa melakukan perjudian sejak bulan januari 2014;Bahwa peran

terdakwasertadihubungkan dengan barang bukti, ternyata antara satu dan lainnya saling bersesuaian,sehingga Majelis mendapatkan faktafakta hokum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada hari Senin, tanggal 17 Maret 2014 sekira pukul 19.30Wib bertempat di Desa Sukamaju, Kecamatan Cibingbin, Kabupaten Kuningantelah ditangkap oleh anggota Polres Kuningan karena telah melakukanperjudian; Bahwa Terdakwa saat ditangkap sedang di rumah ; Bahwa Terdakwa melakukan perjudian sejak bulan januari 2014;16Bahwa peran

RIKI KENEDI.Bahwa penggelapan tersebut sebelumnya sudah saksi dan isteri saksirencanakan dimana saksi dan isteri saksi telah pernah melakukan perbuatanyang sama sebelumnya.Bahwa benar peran saksi adalah yang membawa sepeda motor yangkemudian menjualnya sedangkan isteri saksi perannya yang meminjamsepeda motor dengan saksi korban.

Hal 7 dari 17 halaman, Putusan No.09/Pid.Sus.Anak/2019/PNJmb.v Bahwa peran pelaku anak adalah yang meminjam sepeda motor dengan saksikorban sedangkan peran suami pelaku adalah yang membawa sepeda motoruntuk dijual.v Bahwa penggelapan tersebut dilakukan dengan cara awalnya pelaku dansuami pelaku pergi dengan tujuan untuk mencari sasaran yaitu main kerumah kosan salah satu teman pelaku selanjutnya pelaku meminjam sepedamotor milik saksi korban dan setelah mendapatkan kunci sepeda motortersebut lalu

RIKI KENEDIdimana sebelumnya antara pelaku anak dengan SAKSI Alias SIHAR Bin TARMIZItelah mempunyai rencana untuk melakukan penggelapan sepeda motor milik saksikorban tersebut dimana telah membagi peran yaitu pelaku anak berperan sebagaiorang yang akan meminjam sepeda motor dengan saksi korban sedangkan SAKSI Alias SIHAR Bin TARMIZI yang akan membawa dan menjual sepeda motor miliksaksi korban, sehingga akibat perbuatan pelaku anak dan SAKSI 1 Alias SIHAR BinTARMIZI membuat saksi korban mengalami

jadijuga terhadap perbuatanperbuatan yang ia sendiri tidak melakukannya, melainkandilakukan oleh kawan pesertanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diketahuibahwa dalam mengambil 8 (delapan) unit telepon genggam merek Evercross, 7(tujuh) unit telepon genggam merek Mito milik saksi koroban SURIANSYAH Bin (Alm)TENDI tersebut dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Sdr.HELMI BinYAHYA (DPO) dimana peran

Terdakwa adalah mengawasi situasi disekitar tempatkejadian dan ikut melakukan pencurian sedangkan peran Sdr.HELMI Bin YAHYA(DPO) adalah yang membuka pintu toko dengan cara memanjat dan melakukanpencurian ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berkesimpulan bahwa telah terjadi kerja sama antara Terdakwa bersamasama dengan Sdr.HELMI Bin YAHYA (DPO), dimana peran Terdakwa adalahmengawasi situasi disekitar tempat kejadian dan ikut melakukan pencuriansedangkan peran

Sdr.ISAP karena Sdr.ISAPyang mengetahui siapa yang akan membeli sepeda motor tersebut.Bahwa, tujuan saksi, terdakwa, Sdr.AGUS KINDARYANTO Als AGUSSUKAMAJU dan Sdr.ISAP melakukan pencurian sepeda motor tersebutyaitu untuk dijual dan hasil dari penjualan akan digunakan untuk seharihari.Bahwa, pada hari minggu tanggal 05 Juni 2016 pada sore harinya saksidiberikan uang oleh terdakwa sebesar Rp.200.000,(dua ratus riburupiah) dari hasil pencurian sepeda motor tersebut yang dijualkan olehSdr.ISAP.Bahwa, peran

dari saksi mengantar terdakwa ke lokasi yang dijadikantarget untuk melakukan tindakan pencurian kemudian peran terdakwasebagai tukang ambil sepeda motor tersebut dan selanjutnya peran dariSdr.AGUS KINDARYANTO ALs AGUS SUKAMAJU yaitu menjemputterdakwa setelah selesai melakukan pencurian dan mengantarkanmotor hasil curian kepada Sdr.ISAP untuk dijual dan peran Sdr.ISAPadalah mencari pembeli sepeda motor hasil curian tersebut.Hal. 10 dari 31 hal.

Yanto;Bahwa peran masingmasing adalah, sdr. Saharudin als Koyong Bin Samsudinberperan menunggu diluar kantor SPBU bersama dengan sdr.

Yanto;Bahwa peran masingmasing adalah, Terdakwa sendiri berperan menunggudiluar kantor SPBU bersama dengan sdr. Kadir (DPO) saat sdr. Sulaiman alsSulai bin Jupri bersama Herianto als Yanto Bin Karim (DPO, Nur (DO), Yadi(DPO) dan Peri (DPO) masuk dan mengambil barangbarang tersebut di dalamkantor ;Bahwa perampokan tersebut dilakukan dengan cara saat sdr.

Handphone Nokia 500 warna hitam, 1(satu) unit Blacakberry stromwarna hitam, 1 (satu) Handphone nokia warna hitam, 1(satu) buah dompet warmhitam yang berisikan uang sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), ATM BankManditi, Sim B1, STNK mobil Rocky D1725 Yz dan membawa barangbarangtersebut ke arah Palembang;Bahwa benar perbuatan tersebut Terdakwa lakukan bersamasama denganSulaiman Als Sulai Bin Jupri, Harianto alias Yanto Bin Karim (DPO), Nur(DPO), Kadir Supat (DPO), Yadi (DPO), Peri (DPO) dengan peran

bersekutu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian Dilakukan oleh duaorang atau lebih secara bersekutu adalah perbuatan pidana tersebut dilakukan olehlebih dari atu orang secara bersamasama dan masingmasing mempunyai peranandalam melakukan kejahatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa benar perbuatan tersebutTerdakwa lakukan bersamasama dengan Sulaiman Als Sulai Bin Jupri, Harianto aliasYanto Bin Karim (DPO), Nur (DPO), Kadir Supat (DPO), Yadi (DPO), Peri (DPO)dengan peran

PTPNIV Kebun Ajamu Desa Perkebunan AjamuKecamatan Panai Hulu Kabupaten Labuhan Batu ;Bahwa peran Terdawa yaitu sebagai penulis atau penerima pesanan angkaangka ;Bahwa barang bukti yang ditemukan yaitu Uang tunai sebesar Rp. 143.000,(seratus empat puluh tiga ribu rupiah) dengan perincian 5 (lima) lembar uangpecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar pecahanRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), 4 (empat) lembar pecahan Rp.5.000,(lima ribu rupiah), 4 (empat) lembar pecahan Rp.2.000, (dua

lembar uang pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah),1 (satu) lembar pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), 4 (empat) lembarpecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah), 4 (empat) lembar pecahan Rp.2.000,(dua riu rupiah) dan 5 (lima) lembar pecahan Rp.1.000, (seribu rupiah), 1(satu) buah buku tulis warna ungu yang berisi angkaangka tebakan judijenis KIM tertanggal 09 November 2014, 1 (satu) buah pulpen warna ungu,1 (satu) buah pulpen warna biru ;Bahwa taruhan dalam permainan tersebut adalah uang ;Bahwa peran

Putusan Nomor 993/Pid.B/2014/PN Raprupiah), 1 (satu) lembar pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), 4(empat) lembar pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah), 4 (empat) lembarpecahan Rp.2.000, (dua riu rupiah) dan 5 (lima) lembar pecahan Rp.1.000,(seribu rupiah), (satu) buah buku tulis warna ungu yang berisi angkaangkatebakan judi jenis KIM tertanggal 09 November 2014, (satu) buah pulpenwarna ungu, (satu) buah pulpen warna biru ;Bahwa benar taruhan dalam permainan tersebut adalah uang ;Bahwa benar peran

KotaKediri saksi berhasil menangkap terdakwa, kemudian terdakwa dan barang buktinyasaksi bawa ke Polres Kediri Kota untuk diproses selanjutnya; Bahwa sesuai pengakuan terdakwa, peran terdakwa dalam hal ini adalah sebagaikonsumen pemakai sabusabu; Bahwa sesuai pengakuan Terdakwa, Terdakwa membeli sabusabu kepada Fitrisebanyak 2 kali ini, yang pertama pada hari selasa tanggal 11 Nopember 2014 beli 4gram dengan harga Rp. 700.000, dan yang kedua terdakwa membeli sabusabu dariFitri pada hari pada hari

KotaKediri saksi berhasil menangkap terdakwa, kemudian terdakwa dan barang buktinyasaksi bawa ke Polres Kediri Kota untuk diproses selanjutnya;Bahwa sesuai pengakuan terdakwa, peran terdakwa dalam hal ini adalah sebagaikonsumen pemakai sabusabu;Bahwa sesuai pengakuan Terdakwa, Terdakwa membeli sabusabu kepada Fitrisebanyak 2 kali ini, yang pertama pada hari selasa tanggal 11 Nopember 2014 beli 4gram dengan harga Rp. 700.000, dan yang kedua terdakwa membeli sabusabu dariFitri pada hari pada hari Senin

Kota Kediri tahutahuterdakwa ditangkap oleh Polisi, kemudian terdakwa dan barang buktinya oleh Polisidibawa ke Polres Kediri Kota untuk diproses selanjutnya; Bahwa peran terdakwa dalam hal ini adalah sebagai konsumen pemakai sabusabu,dan sabusabu tersebut oleh terdakwa rencananya akan di konsumsi bersama Yudialias Gendut ;Bahwa Terdakwa membeli sabusabu kepada Fitri sebanyak 2 kali ini, yang pertamapada hari selasa tanggal 11 Nopember 2014 beli 4 gram dengan harga Rp. 700.000,dan yang kedua terdakwa

Kota Kediri tahutahu terdakwaditangkap oleh Polisi, kemudian terdakwa dan barang buktinya oleh Polisi dibawa kePolres Kediri Kota untuk diproses selanjutnya; Bahwa peran terdakwa dalam hal ini adalah sebagai konsumen pemakai sabusabu,dan sabusabu tersebut oleh terdakwa rencananya akan di konsumsi bersama Yudialias Gendut ; Bahwa Terdakwa membeli sabusabu kepada Fitri sebanyak 2 kali ini, yang pertamapada hari selasa tanggal 11 Nopember 2014 beli 4 gram dengan harga Rp. 700.000,dan yang kedua terdakwa

lilin, 1 (Satu) buahkorek api berwarna kuning, 1 (Satu) buah buku tulis berwarna orangeyang berisikan namanama orang dan rincian uang yang dititipbkan untukmodal permainan judi jenis dadu; Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan milikSupardi Usman Als Supar Bin Usman sedangkan uang yang ditemukanadalah uang milik bandar dan pemain yang digunakan untuk melakukanperjudian tersebut; Bahwa jenis perjudian yang dilakukan oleh pelaku yang ditangkaptersebut adalah jenis dadu kuncang; Bahwa peran

berbentuk bulat, 2 (dua) buah lilin, 1 (Satu) buahkorek api berwarna kuning, 1 (Satu) buah buku tulis berwarna orangeyang berisikan namanama orang dan rincian uang yang dititipbkan untukmodal permainan judi jenis dadu; Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan milikSaksi sedangkan uang yang ditemukan adalah uang milik bandar danpemain yang digunakan untuk melakukan perjudian tersebut; Bahwa jenis perjudian yang dilakukan oleh pelaku yang ditangkaptersebut adalah jenis dadu kuncang; Bahwa peran

, 1 (Satu) buah korek api berwarnakuning, 1 (Satu) buah buku tulis berwarna orange yang berisikan namanamaorang dan rincian uang yang dititipokkan untuk modal permainan judi jenisdadu; Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan milikSupardi Usman Als Supar Bin Usman sedangkan uang yang ditemukanadalah uang milik bandar dan pemain yang digunakan untuk melakukanperjudian tersebut; Bahwa jenis perjudian yang dilakukan oleh pelaku yang ditangkaptersebut adalah jenis dadu kuncang; Bahwa peran

(dua juta delapan ratus riburupiah);Bahwa peran saksi dalam mengambil kabel tersebut adalah berperanmengawasi keadaan di sekitar lokasi Power Plan Namora Nilangit (NIL) yangberjarak sekitar 20 (dua puluh) meter dari gudang elektrik tersebut;Bahwa perbuatan saksi dengan Reslon Sitompul yang mengambil kabeltersebut adalah tanpa seijin dari pemiliknya yaitu PT. Hyundai;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;.

(dua juta delapan ratus riburupiah);Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 214/Pid.B/2017/PN TrtBahwa peran saksi dalam mengambil kabel tersebut adalah mengangkat kabeltembaga dari lokasi power plan ke hutan dan mengangkat kabel tembaga daripower plan ke hutan;Bahwa perbuatan saksi dengan Simson Sitompul yang mengambil kabeltersebut adalah tanpa seijin dari pemiliknya yaitu PT. Hyundai;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;.

Sitompul dan JimmiSitompul, Ronal Silitonga, Gordon Hutabarat, Simson Sitompul, yang manabarangbarang tersebut kesemuanya adalah kabel yang merupakan milik PT.Hyundai;Bahwa kami menjualnya kepada seseorang yang bermarga Sinaga yangberalamat di Parbubu Taratung, yang mana hasil penjualan Pertama sebesarRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah), dan hasil penjualan pencurian yangkedua sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), dan yang ketiga sebesarRp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah);Bahwa peran

Hyundai;Bahwa kami menjualnya kepada seseorang yang bermarga Sinaga yangberalamat di Parbubu Taratung, yang mana hasil penjualan Pertama sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), dan hasil penjualan pencurian yangkedua sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah);Bahwa peran saksi dalam mengambil kabel tersebut adalah mengangkat kabeltembaga tersebut ke Pos 9;Bahwa perbuatan saksi dengan Terdakwa yang mengambil kabel tersebutadalah tanpa seijin dari pemiliknya yaitu PT.

(satu juta dua ratus riburupiah);Bahwa peran Terdakwa dalam mengambil kabel tersebut adalah mengawasikeadaan di lokasi power plan;Bahwa perbuatan Terdakwa dengan Simson Sitompul yang mengambil kabeltersebut adalah tanpa seijin dari pemiliknya yaitu PT.

Candra setelah itu Scmenyerahkan shabu tersebut kepada saksi dan saksi Asep Suskemudian shabu tersebut diserahkan kepada pembeli, saksi dan sSusanto diberi upah berupa shabu untuk dipakai atau dikonsumsiCandra;Bahwa peran Terdakwa adalah orang yang memang sering maipondok tempat saksi berjualan shabu dan saat kejadian tersebutsedang mainmain ke pondok dan Terdakwa sudah sering menmengkonsumsi shabu di pondok karena setiap Terdakwa menjual n.untuk Terdakwa dan saksi, dan saksi Asep Susanto tidak pernah

Samarinda Seberang Kota Samarinda ;Bahwa Terdakwa ditangkap bersama 2 (dua) orang lainnya yaituSamsuddin dan saksi Asep Susanto;Bahwa hubungan antara saksi Rusli Samsuddin dan saksi Asehanya sebatas teman saja dan peran saksi Rusli Samsuddin dan sSusanto adalah orang yang ikut bekerja sengan Sdr. Candra pembukti shabu yang ditemukan dan disia dalam perkara ini yaitu demengambil uang pembeli yang datang kemudian menyerahkan uankepada Sdr. Candra setelah itu Sdr.

Candra;Bahwa peran Terdakwa adalah orang yang memang sering maipondok tempat saksi berjualan shabu dan saat kejadian tersebutsedang mainmain ke pondok dan Terdakwa sudah sering menmengkonsumsi shabu di pondok karena setiap Terdakwa menjual n.untuk Terdakwa dan saksi Rusli Samsuddin dan saksi Asep Suspernah mau dibayar yang kemudian Terdakwa diberi upah shabu uniatau dikonsumsi oleh Sdr.

Narkotika;Surat Keterangan dari UPTD Labkes Nomor : 455/2291/NARKOItanggal 22 Mei 2019 terhadap urine milik Terdakwa (+) positif meMet Amphetamin;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa di tangkap oleh Anggota Kepolisian padaBahwa benar Terdakwa ditangkap bersama 2 (dua) orang lainnya 'Rusli Samsuddin dan saksi Asep Susanto;Bahwa benar hubungan antara saksi Rusli Samsuddin dan saksi Asehanya sebatas teman saja dan peran

Candra;Bahwa benar peran Terdakwa adalah orang yang memang seringke pondok tempat saksi berjualan shabu dan saat kejadian tersebutsedang mainmain ke pondok dan Terdakwa sudah sering menmengkonsumsi shabu di pondok karena setiap Terdakwa menjual n.untuk Terdakwa dan saksi Rusli Samsuddin dan saksi Asep Suspernah mau dibayar yang kemudian Terdakwa diberi upah shabu uniatau dikonsumsi oleh Sdr.

menggunakan air raksa yangdidapatkan dari orang yang melakukan kegiatan sebagai pertambanganemas tanpa izin dan kemudian membakar butiranbutiran emas yangdisatukan dengan menggunakan air raksa tersebut menggunakan kompordan dilebur menggunakan pompa sehingga menjadi emas yang berbentukbulat kecil selanjutnya ditimbang menggunakan timbangan emas kemudiandilakukan pembayaran kepada orang yang menjual butiranbutiran emasyang disatukan dengan menggunakan air raksa hasil pertambangan emastanpa izin.Bahwa, peran

Bahwa peran terdakwa MUHAMMADNURSYAM dalam melakukan kegiatan usaha pertambangan emas tanpaizin, adalah sebagai pemilik usaha yang melakukan dan mengerjakankegiatan menampung, mengolah dan memurnikan hasil pertambanganemas tanpa izin.e Berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yang dikemukakan olehSaksi RUDI SANTOSO Bahwa benar, sewaktu melakukan penangkapanterhadap terdakwa MUHAMMAD NURSYAM disebuah Desa Logas Kec.Singingi Kab.

Bahwa peran terdakwa MUHAMMADNURSYAM dalam melakukan kegiatan usaha pertambangan emas tanpaizin, adalah sebagai pemilik usaha yang melakukan dan mengerjakankegiatan menampung, mengolah dan memurnikan hasil pertambanganemas tanpa izin.e Berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yang dikemukakan olehSaksi EKO SUYANTO,SE Bahwa benar, berdasarkan kemampuan yangterdakwa miliki bahwa alatalat yang digunakan untuk melakukan kegiatanberupa pompa pelebur, timbangan, tembikar, butiran pijar, dan komporadalah

Pada proses ini dikategorikan bahwa emas dan logamperak yang dihasilkan adalah murni.e Berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yang dikemukakan olehTerdakwa MUHAMMAD NURSYAM Bahwa benar, pada saat diamankanoleh pihak Kepolisian Resort Kuantan Singingi sedang berlangsungkegiatan menampung, mengolah, dan pemurnian butiran emashasilpertambangan tanpa izin dan peran terdakwa dalam kegiatan ini adalahsebagai pemilik usaha dan sebagai pembeli emas hasil pertambangantanoa izin dan kemudian terdakwa

Syair ;g.uang;e Bahwa peran GEDE KERTA sebagai pengecer yang bertugas danbertanggung jawab untuk berjualan nomor togel TSSM dan hasil jualannyadisetor pada saksi sebagai pengepule Bahwa GEDE KERTA mendapatkan omset ratarata setiap kali penarikansebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa saksi memberi komisi kepada GEDE KERTA sebesar 20 %;e Bahwa untuk pelayanan penjualan nomor togel TSSM dilaksanakan hampirsetiap hari, kecuali hari

Buku seribu mimpi ;Syair ;. uang;Bahwa peran GEDE KERTA sebagai pengecer yang bertugas danbertanggung jawab untuk berjualan nomor togel TSSM dan hasil jualannyadisetor pada saksi WAYAN NANO sebagai pengepulBahwa saksi tidak mengetahui berapa omset yang didapat oleh terdakwa darihasil penjualan judi togel ;Bahwa saksi mendapat komisi / keuntungan setiap kali menyelenggarakannomor togel TSSM tersebut sebesar 20 %;Bahwa untuk pelayanan penjualan nomor togel TSSM dilaksanakan hampirsetiap hari, kecuali

Syair ;g.uang;e Bahwa peran GEDE KERTA sebagai pengecer yang bertugas danbertanggung jawab untuk berjualan nomor togel TSSM dan hasil jualannyadisetor pada saksi WAYAN NANO sebagai pengepule Bahwa saksi mendapat komisi / keuntungan setiap kali menyelenggarakannomor togel TSSM tersebut sebesar 20 %;e Bahwa untuk pelayanan penjualan nomor togel TSSM dilaksanakan hampirsetiap hari, kecuali hari Selasa dan hari Jumat dinyatakan tutup, dan hasilundian di Ketahui sekira pukul 19.00 Witae Bahwa GEDE KERTA

Pupuan, Kab.Tabanan;e Bahwa Sarana yang terdakwa pakai untuk menyelenggarakan judi togel berupakertas nota, paito, blangko rekapan, bolpoin dan handphone;e Bahwa peran saksi dalam menyelenggarakan judi nomor togel tersebut sebagaipengecer;e Bahwa terdakwa menyelenggarakan nomor togel sejak 3 (tiga) minggu dan omsetper harinya sekitar Rp 300.000.

Pupuan, Kab.Tabanan sedang melayani para pembeli nomor togel dari masyarakat;e Bahwa sarana yang terdakwa pakai untuk menyelenggarakan judi togel berupa kertas nota, paito, blangko rekapan, bolpoin dan handphone;e Bahwa peran saksi dalam menyelenggarakan judi nomor togel tersebut sebagaipengecer;e Bahwa terdakwa menyelenggarakan nomor togel sejak 3 (tiga) minggu dan omsetper harinya sekitar Rp 300.000. (tiga ratus ribu rupiah) sampai Rp 500.000.

kemudiandi serahkan kepada penyidik Polres Pati.Bahwa pada saat penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1(satu) unit handphone merk Polytron type : C244 warna silver nomor IMEI 1> 13854881954199422 IMEI 2 : 354881105385747, 1 (satu) buah cincinwarna kuning emas , 1 (satu) unit SPM Honda Beat warna putih biru tanpaHalaman 7 dari 23Putusan Nomor 165Pid.B/2017/PN Ptiplat nomor No.Ka : MH1JFP123GK585015 No.Sin : JFP1E2575920 besertakunci kontaknyaBahwa terdakwa menerangkan kepada saksi bahwa peran

terdakwasebagai eksekusi atau mengancam korban dengan pisau dan membawaperhiasan dan sepeda motor milik korban, peran orang yang bernama(DPO) sebagai pendamping dan menemani, dan orang yang bernama UCIL(DPO) sebagai pendamping dan menemani terdakwaBahwa terdakwa menerangkan kepada saksi bahwa pada hari Selasatanggal 02 Mei 2017 sekitar jam 16.30 wib , terdakwa telah menghubungiorang yang bernama UCIL (DPO) untuk meminta tolong kepada orangmengantarkan terdakwa ke Kelet Kab.Jepara lalu orang yang

Sat Reskrim Polres Pati mencari barang bukti dan kemudiandi serahkan kepada penyidik Polres Pati.Bahwa pada saat penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1(satu) unit handphone merk Polytron type : C244 warna silver nomor IMEI 1> 13854881954199422 IMEI 2 : 354881105385747, 1 (satu) buah cincinwarna kuning emas , 1 (satu) unit SPM Honda Beat warna putih biru tanpaplat nomor No.Ka : MH1JFP123GK585015 No.Sin : JFP1E2575920 besertakunci kontaknyaBahwa terdakwa menerangkan kepada saksi bahwa peran

berboncengan tiga dengan mengendaraisepeda motor milik orang yang bernama NO (DPO) sedangkan sepedamotor milik saksi koroan YANTI ditinggal dilokasi persawahan tersebut dansesampainya di daerah tayu kemudian terdakwa dan orang yang bernamaNO (DPO) menurunkan saksi korban di pinggir jalan dan setelah ituterdakwa bersama dengan orang yang bernama NO (DPO) kembali lagi keareal persawahan yang berada didukuh Gempol Desa MargomulyoKec.Juwana Kab.Pati untuk mengambil sepeda motor milik saksi korbanYANTI .Bahwa peran

merupakan suatu alat (instrument) saja.Maksudnya ia tidak dapat dinukum karena tidak dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya ;31Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur turut serta melakukan dalamarti kata bersamasama melakukan, sedikitnya harus ada dua orang yang melakukan(pleger) dan orang yang turut serta melakukan (medepleger) peristiwa pidanatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyaitu dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, dimana peran

terdakwabertugas sebagai kepala gudang dan yang mempunyai ide melakukan penggelapandan menyuruh para terdakwa melakukan penggelapan, peran saksi karyawan PTAsia Jaya Baru bertugas membantu digudang penyimpanan barangbarang tersebut,peran saksi Il karyawan PT Asia Jaya Baru bertugas mengantar barangbarangtersebut ke tokotoko, peran saksi Ill karyawan PT Asia Jaya Baru bertugasmenyiapkan barangbarang yang akan dikirm ke toko yang memesan dan menaikanbarangbarang tersebut kedalam mobil yang mengirim

, peran saksi IV karyawan PTAsia Jaya Baru bertugas mengantar barangbarang tersebut ke tokotoko ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan rangkaian perbuatan Terdakwa tersebut menunjukkan adanyakerjasama yang erat antara Terdakwa dengan saksi SUPRIYADI Bin GIAMIN, saksiIl RAHMAD RIADH Bin (Alm) H.MANSYUR, saksi III DANIL CAMP JAKA binNURSAIDI, dan saksi IV RUDIANSYAH Bin M.NOOR, setidaktidaknya adakesadaran dalam kerjasama melakukan penggelapan.

juta rupiah);Bahwa permainan tebakan angka jenis Togel yang saksi Giarno Alias Grandonglakukan sifatnya untunguntungan artinya kemenangan tergantung nasib sipemain, dimana bila ada angka tebakan si pemasang/ pemain kena makaTerdakwa Supriadi Alias Tenod sendiri yang akan membayarkan uang tersebutkepada pemenang dengan menggunakan uang hasil penjualan Togel atau uanghasil penjualan nomor angka tebakan jenis Togel yang dikumpulkan saksiGiarno Alias Grandong yang akan disetorkan kepada Bandar;Bahwa peran

Grandong ditangkapdi Tugu Pulo Bandring, dan dari saksi Giarno Alias Grandong disita barangbukti 1 (satu) unit Tablet merk Advan dan uang sebesar Rp.805.000,00 (delapanratus lima ribu rupiah).Bahwa keuntungan yang Terdakwa Supriadi Alias Tenod dapat dari setiap hasilpenjualan nomor togel tersebut sebesar 3 % (tiga persen);Bahwa Terdakwa Supriadi Alias Tenod mengirim hasil setoran/ uang kepadasaksi Giarno Alias Grandong setiap 2 (dua) kali dalam seminggu di rumah saksiGiarno Alias Grandong;Bahwa peran

Advan dan uang sebesar Rp.805.000,00(delapan ratus lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa keuntungan yang Terdakwa Supriadi Alias Tenod dapatdari setiap hasil penjualan nomor togel tersebut sebesar 3 % (tiga persen) yangditerima Terdakwa Supriadi Alias Tenod sebagai upah dari saksi Giarno Alias.Grandong;Menimbang, bahwa Terdakwa Supriadi Alias Tenod mengirim hasil setoran/uang kepada saksi Giarno Alias Grandong setiap 2 (dua) kali dalam seminggu dirumah saksi Giarno Alias Grandong;Menimbang, bahwa peran

kemudian kami melakukan penggeledahan di dalamkamar dan menemukan 1 (satu) paket diduga Narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dalam potongan plastik warna hitam yangterletak di atas meja, selanjutnya Para Terdakwa dan barang buktidibawa ke Polres untuk proses lebih lanjut; Bahwa Pengakuan Terdakwa, barang bukti sabusabu tersebutadalah miliknya dan sabu sabu tersebut dibelinya dari Said seberat10 gram seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan carahutang, setelah laku dijual baru dibayar; Bahwa Peran

menemukan 1 (satu) paket diduga Narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dalam potongan plastik warna hitam yangterletak di atas meja, selanjutnya Para Terdakwa dan barang buktidibawa ke Polres untuk proses lebih lanjut; Bahwa Pengakuan Terdakwa , barang bukti sabusabutersebut adalah miliknya dan sabu sabu tersebut dibelinya dari Saidseberat 10 gram seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengancara hutang, setelah laku dijual baru dibayar;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Dum Bahwa Peran

danmenemukan 1 (satu) paket diduga Narkotika jenis sabusabu yangdibungkus dalam potongan plastik warna hitam yang terletak di atas meja,selanjutnya Para Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres untukproses lebih lanjut; Bahwa Pengakuan Terdakwa I, barang bukti sabusabu tersebutadalah miliknya dan sabu sabu tersebut dibelinya dari Said seberat 10Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Dumgram seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan cara hutang,setelah laku dijual baru dibayar; Bahwa Peran

kamimelakukan penggeledahan di dalam kamar dan menemukan 1 (Satu) paketdiduga Narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dalam potongan plastikwarna hitam yang terletak di atas meja, selanjutnya Para Terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polres untuk proses lebih lanjut dan PengakuanTerdakwa I, barang bukti sabusabu tersebut adalah miliknya dan sabu sabutersebut dibelinya dari Said seberat 10 gram seharga Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) dengan cara hutang, setelah laku dijual baru dibayar;Menimbang, bahwa Peran

Satu) paketdiduga Narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dalam potongan plastikwarna hitam yang terletak di atas meja, selanjutnya Para Terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polres untuk proses lebih lanjut dan PengakuanTerdakwa I, barang bukti sabusabu tersebut adalah miliknya dan sabu sabuHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Dumtersebut dibelinya dari Said seberat 10 gram seharga Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) dengan cara hutang, setelah laku dijual baru dibayar;Menimbang, bahwa Peran

Anak tersebut berupa Laptop sebanyak 8 (delapan)unit;Bahwa pencurian tersebut terjadi berawal pada waktu saksi dan Para Anak sedangjalanjalan, saksi dan Para Anak berhenti di sekolah SMK Swakarya tersebut danlangsung menuju ruang guru, dengan cara meloncat pagar dan langsung mengambil8 (delapan) unit laptop;Bahwa letak atau posisi laptop tersebut berada di Ruang Guru di dalam lemari besi;Bahwa keadaan kunci lemari tempat penyimpanan laptop tersebut dalam keadaanrusak;Bahwa dalam pencurian tersebut peran

keterangan dikantor kepolisian sehubungandengan perkara ini;Bahwa BAP tersebut Anak baca sendiri dan setelah mengerti isinya baru Anaktanda tangani;Bahwa Anak dimintai keterangan di kantor polisi sehubungan dengan terjadinyapencurian Laptop;11llBahwa Anak melakukan pencurian di sekolah SMK Swakarya pada tanggal 16Desember 2014;Bahwa laptop tersebut akan anak jual dan uangnya akan Anak gunakan untukbelanja seharihari;Bahwa Anak tidak ada meminta izin untuk mengambil atau memiliki laptoptersebut;Bahwa peran

keterangan dikantor kepolisian sehubungandengan perkara ini;Bahwa BAP tersebut Anak baca sendiri dan setelah mengerti isinya baru Anaktanda tangani;Bahwa Anak dimintai keterangan di kantor polisi sehubungan dengan terjadinyapencurian Laptop;Bahwa Anak melakukan pencurian di sekolah SMK Swakarya pada tanggal 16Desember 2014;Bahwa laptop hasil pencurian tersebut akan Anak simpan dan dipergunakan untukkebutuhan seharihari;Bahwa Anak tidak ada meminta izin untuk mengambil atau memiliki laptoptersebut;Bahwa peran

dan setelah mengerti isinya baru Anaktanda tangani;Bahwa Anak dimintai keterangan di kantor polisi sehubungan dengan terjadinyapencurian Laptop;12e Bahwa Anak melakukan pencurian di sekolah SMK Swakarya pada tanggal 16Desember 2014;e Bahwa Anak pergi ke Sekolah tersebut naik sepeda motor;e Bahwa laptop yang di curi tersebut Merk Zyrex;e Bahwa laptop tersebut akan Anak jual dan uangnya untuk belanja seharihari;e Bahwa Anak tidak ada meminta izin untuk mengambil atau memiliki laptoptersebut;e Bahwa peran

APRI SANTOSO pun langsung memberikan 8 (delapan) unit laptoptersebut kepada saksi ESTIANDY PRANATA melalui jendela dan setelah seluruhleptop tersebut berhasil dikeluarkan dari ruangan barulah kemudian Anak III.APRISANTOSO menyusul keluar dari ruangan tersebut melalui jendela;14Bahwa benar dalam pencurian tersebut peran Anak I. AANG JORDI MARATOMAdan Anak II. R. ASNAWI adalah menunggu di pinggir jalan untuk mengawasisituasi sedangkan Anak II.

Kecamatan Pamarican;Bahwa, Saksi bersama dengan Terdakwa sewaktu mengambil 1 (satu) unitkendaraan sepeda motor merk Yamaha Vega R warna biru silver tersebuttersebut dilakukan dengan cara Terdakwa merusak kunci kontaknyadengan menggunakan kunci palsu Astag/Kunci T dengan terlebih dahulumemasukan anak kunci T ke lubang kunci kotak sepeda motor kemudiandi putar dengan menggunakan obeng dengan gagang warna kuning setelahmenyala, kemudian sepeda motor dihidupkan dan dibawa kabur ke rumahTerdakwa;Bahwa, peran

Saksi yaitu memantau situasi di sekitar lokasi kemudianyang membawa sepeda motor sarana;Bahwa, peran Terdakwa yaitu sebagai eksekutor yang merusak kunci kotaksepeda motor target dan membawa sepeda motor target;Bahwa, jarak antara posisi Terdakwa dengan Saksi sewaktu Terdakwamengambil sepeda motor yang menjadi target yaitu berjarak kurang lebih 2meter (dua) meter;Bahwa, sewaktu menuju ke lokasi yang mengemudikan sarana 1 (Satu) unitkendaraan sepeda motor merk Yamaha Vega R warna biru hitam yaituTerdakwa

Pamarican;Bahwa, Terdakwa bersama dengan Saksi YUSUP Bin SAYUB sewaktu akanmengambil 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Yamaha Vega Rwarna biru silver tersebut tersebut dilakukan dengan cara merusak kuncikontaknya dengan menggunakan Kunci palsu Astag/Kunci T denganterlebih dahulu memasukan anak kunci T ke lubang kunci kotak sepeda motorkemudian diputar dengan menggunakan obeng dengan gagang warna kuningsetelah menyala, kemudian sepeda motor dihidupkan dan dibawa kabur kerumah Terdakwa;Bahwa, peran

Terdakwa bawa kabur ke rumahTerdakwa diikuti oleh Saksi YUSUP Bin SAYUB yang mengendarai sepedamotor sarana, setelan sampai dirumah Terdakwa di daerah Cibitung DesaCimarags Kecamatan Cimaragas Kabupaten Ciamis dan Terdakwa denganSaksi YUSUP Bin SAYUB menyepakati bahwa 1 (satu) unit kendaraan sepedamotor merk Yamaha Vega R warna biru silver tersebut akan Terdakwa pakesendiri dan Terdakwa memberikan uang kepada Saksi YUSUP Bin SAYUBsebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa peran

Terdakwa yaitu sebagai eksekutor yangmerusak kunci kotak sepeda motor target dan membawa sepeda motor target,sedangkan peran Saksi YUSUP Bin SAYUB yaitu memantau situasi di sekitarlokasi kemudian yang membawa sepeda motor sarana;Menimbang, bahwa jarak antara posisi Saksi YUSUP Bin SAYUB denganTerdakwa sewaktu Terdakwa mengambil sepeda motor yang menjadi targetyaitu berjarak kurang lebih 2 meter (dua) meter;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut diatas, Terdakwa, danSaksi YUSUP Bin SAYUB

sekira pukul 14.00 wibdikawasan hutan Sungai Berang Dusun Suge Desa Pegantungan;e Bahwa saksi telah melakukan penebangan pohon bersama para Terdakwa;e Bahwa saksi melakukan penebangan pohon dengan menggunakan 2(dua) unitChainsaw, 4(empat) buah parang, benang dan meteran;e Bahwa yang menyuruh untuk melakukan penebangan pohon tersebut adalahTerdakwa Safe ie;e Bahwa mesin Chainsaw tersebut 1(satu) milik Terdakwa Safeie dan 1(satu) lagimilik bapak saksi, sedangka parang milik kami masingmasing;Bahwa peran

25 September 2015 dimulai pukul 08.00 wib sampai pukul 14.00 wibsekitar di kawasan hutan Dusun Suge Desa Pegantungan;Bahwa Terdakwa melakukan penebangan pohon bersama saksi Sahri, TerdakwaTomi dan Terdakwa Sarnudi;Bahwa yang menyuruh melakukan penebangan adalah Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa melakukan penebangan, memotong dan membelah pohonmenggunakan 2 buah mesin chain saw, 4 buah parang, benang dan meteran;Bahwa menis chain saw tersebut milik Terdakwa dan milik anak Terdakwa yaituSahril;Bahwa peran

hariJumat tanggal 25 September 2015 dimulai pukul 08.00 wib sampai pukul 14.00 wibsekitar di kawasan hutan Dusun Suge Desa Pegantungan;Bahwa Terdakwa melakukan penebangan pohon bersama saksi Sahri, TerdakwaSafe ie dan Terdakwa Sarnudi;Bahwa yang menyuruh melakukan penebangan adalah Terdakwa Safe ie;Bahwa Terdakwa melakukan penebangan, memotong dan membelah pohonmenggunakan 2 buah mesin chain saw, 4 buah parang, benang dan meteran;Bahwa menis chain saw tersebut milik Terdakwa Safeie dan Sahril;Bahwa peran

melakukan penebangan pohon bersama saksi Sahri, TerdakwaSafe ie dan Terdakwa Tomi;Bahwa yang menyuruh melakukan penebangan adalah Terdakwa Safe ie;Bahwa Terdakwa melakukan penebangan, memotong dan membelah pohonmenggunakan 2 buah mesin chain saw, 4 buah parang, benang dan meteran;Bahwa menis chain saw tersebut milik Terdakwa Safeie dan Sahril;Bahwa Terdakwa Sarnudi bertugas menebas pohonpohon kecil untuk membukajalan dan bertugas memikul kayu yang sudah diolah oleh Terdakwa dan TerdakwaTomi;Bahwa peran

SAFEIE BinLA ODE ALT;e Bahwa benar para Terdakwa melakukan penebangan bersamasama dengan saksiSahrile Bahwa benar para Terdakwa melakukan penebangan pohon dengan cara memilihpohon yang besar lalu bagian bawah pohon dipotong kemudian setelah pohontersebut roboh lalu kulit pohon dipotongpotong dibentuk papan dengan ukurantertentu;e Bahwa benar peran Terdakwa I.