Ditemukan 897640 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kesalahan atau kurang hati-hati
Ikatan jual beli
Akta perdamaian
Proses balik nama
Azas kecermatan dan kurang hati-hati
Karena salahnya atau kurang hati-hatinya menyebabkan matinya orang
Karena kelalaiannya atau kurang hati-hatiannya
menyebabkan luka berat
Maria hati antonia abuk martha mau nikolas sikone niko perbuatan tidak menyenangkan petronela diarohi 76 2012 pidana biasa
Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : daryatmo
Dk vs i. menteri hukum dan hak asasi manusia ri.
Ii. dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : oesman sapta
Dk;
Mobil curian
Kelalaian dan kekurang hati-hatian (onvoorzichtigheid)
Uang paksa (dwangsom)
Sita jaminan (conservatoir beslag)
Perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad)
Ganti rugi
Pemalsuan
12/pdt/2019/pt tte
Perdata
Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (hanura) dkk vs nikolaus tangayo
Dkk
36/pdt.g/2018/pn tte
I. menteri hukum dan hak asasi manusia ri.
Ii. yayasan setia hati terate vs 1. bagus rizki dinarwan
S.si.m.t.
2. sudirman
S.sos.
3. benu wiryono;
Register : 19-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 2125/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 22 Oktober 2013 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
XXX umur 8 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat mempunyai hubungan cinta denganwanita lain sehingga Penggugat cemburu dan sakit hati ;Putusan Nomor: 2125 /Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 3 dari 7 hal.
XXX umur 8 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat mempunyai hubungan cinta denganwanita lain sehingga Penggugat cemburu dan sakit hati ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama9 bulan, hingga sekarang, dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lair dan bathin; Bahwa saksi selaku orang dekat, telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak
sumpahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti (P.1), makatelah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Desember 2009 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat mempunyai hubungancinta dengan wanita lain sehingga Penggugat cemburu dan sakit hati
Register : 19-12-2006 — Putus : 27-03-2007 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 381 / PID.B / 2006 / PN. SMP Tanggal 27 Maret 2007 — BAYAN bin SADRIMIN
148 — 62
148 — 62
termasuk dalam tahun 2006, bertempat di dusun BatesBarat, desa Ellak Daya, kecamatan Lenteng, kabupaten Sumenep, atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu lainnya yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negerisumenep yang berwenang mengadili perkara ini, dengan sengaja dan dengandirencanakan terlebih dahulu menghilangkan jiwa orang lain yaitu seseorang lakilakiyang bernama MISDIN, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Berawal saksi SAFI merasa sakit hati
sakithatinya dan pada saat itu saksi MUSARRI menyetujuinya ajakan saksi SAFII tersebut dansebelum berangkat ke rumah korban maka saksi SAFII terlebih dahulu mengambil sebuahmartil/palu seberat 6kg di rumahnya sedangkan saksi MUSARRI membawa sebilah celuritdan setelah itu saksi SAFTI bersama saksi MUSARRI melanjutkan perjalanannya menujurumah korban yang melewati rumah terdakwa maka pada saat itu saksi MUSARRImengatakan kepada saksi SAFII untuk mengajak terdakwa karena terdakwa juga pernahsakit hati
dan di ancampidana pasal 340 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa TERDAKWA bin SADRIMIN bersamasama SAFII (berkas diseplit) dan MUSARRI (berkas diseplit) baik secara bersamasama maupun bertindak sendirisendiri, pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan primair tersebut di atas, dengansengaja menghilangkan nyawa orang lain seorang lakilaki yang bernama MISDIN,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal saksi SAFII merasa sakit hati
terlebih dahulumengambil sebuah martil/palu seberat 6 kg di rumahnya sedangkan saksi MUSARRImembawa sebilah celurit dan setelah itu saksi SAFII bersama saksi MUSARRI melanjutkanperjalanannya menuju rumah korban yang melewati rumah terdakwa maka pada saat itu saksiMUSARRI mengatakan kepada saksi SAFII untuk mengajak terdakwa karena terdakwa jugapernah sakit hati kepada korban yang dikarenakan korban pernah mempermainkan adiknyayang bernama NIKMAH;Selanjutnya saksi MUSARRI menemui terdakwa yang sedang
Register : 10-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5655/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 11 Januari 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan bahagiaakan tetapi semenjak awal bulan Januari tahun 2015 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi yang tidak tercukupikarena Tergugat tidak jujur mengenai penghasilannya kepada Penggugat,Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugat semau Tergugat sendirisehingga Penggugat sakit hati dan tertekan batinnya;.
Bahwa selama + 8 (delapan) bulan antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah dan tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun batin kepadaPenggugat serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suamiisteri yang rukun, sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakinTEMLEKAN DaLINM Ya) ~~ mene en ere nnn nnn nnmanannanananen7.
Putus : 28-08-2012 — Upload : 10-06-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 245/Pid/2012/PT.Smg Tanggal 28 Agustus 2012 — JUMADI Bin AHMAD RAJI (alm)
18 — 25
18 — 25
Karanganyar tujuan Sinengawi dengan penumpang tiga orang danmembawa barang barang belanjaan untuk keperluan pernikahandengan kecepatan rata rata 40 50 km/jam dan sesampainya di jalanraya Sambi Winong tepatnya di DK Gunungrejo,DsSambi,Kec.Sambirejo,Kab.Sragen terdakwa melihat didepannya adapengendara sepeda motor yang berboncengan, kemudian terdakwaberusaha mendahuluhi pengendara sepeda motor tersebut namun padasaat bersamaan ada sepeda motor yang berjalan berlawanan dari arahdepan, terdakwa kurang hati
hati atau karena kealpaannya dan kurangmemperhatikan serta tidak memberikan kesempatan kepada pengendarasepeda motor yang ada didepannya kemudian bak bagian belakangkendaraan yang dikemudikan terdakwa tersebut menyerempetpengendara sepeda motor yang didahului, kemudian sepeda motortersebut terjatuh dan selanjutnya terdakwa berhenti untuk memberikanpertolongan kepada korban,dan akibatnya pengemudi sepeda motor yangbernama saksi SULARMI mengalami Iluka luka lecet ditangan dankaki,sedangkan yang diboncengkan
Register : 19-03-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 569/Pdt. G/2012/PA Dpk Tanggal 14 Nopember 2012 —
19 — 9
19 — 9
Kita sempat keliling ke daerah Ul mencari kaca helmkarena baut kaca lepas Dengan rasa sedih dalam hati kecil saya terusbertanyatanya Ada apa ini Ya ALLAH suamiku,, sambil mengelusngelus pundak suami;Jam 17.35 WIB. Saya bersama suami sampai rumah yang kamitingalkan. Pada hari itu, saya sedang menjalani rutin puasa sunah seninkamis. Suami memangil saya untuk duduk diruang tamu dulu karena adahal yang mau dibicarkan katanya.
;Melihat keadaan fisik suami disaat itu, hatinya sedang ditutup dengankegelapan dan nafsu setan sedang bersarang di wajahnya yang terlihathitam, kumal dan awutawutan;Hati kecil saya terus bertanyatanyva YA ALLAH ADA APA DENGANSUAMI SAYA !!! Dan batin saya mengatakan itu bukan kepribadiansuami saya sebenarnya;Jam 18.00 WIB. Adik saya (Arief) tiba di rumah. Saat itu suami dudukdidepan dekat cucian piring.
telepon tidakdiangkat,sms,bbm tidak dijawab;MALAM setiba saya sampai dirumah, saya kepikiran membuka lemarilaci lemari pakaian ternyata 2 buku nikah saya dengan suami tidak adajuga di dalam laci lemari;Pakaian , firasat saya sepertinya dibawa suami,tetapi apa dibawabawa(hati kecil saya bertanya);KARENA sudah malam, maka saya urungkan menelpon kerumahmamah (mertua) untuk menanyakan apakah ada buku nika saya dengansuami.7 MARET 2012.
Hati kecil saya ada apa ini; .Saya di diamkan (hati kecil saya pedih di perlakukan sepertiini, adaapa ?
Penyelesaian sesuai agama ISLAM tidakseperti ini menusuk dari belakang tanpa ada nya komunikasi danmusyawarah keluarga saya dan keluarga suami.POIN 5;14Dengan hati yang sudah dzalimi,pedih ditusuk dari belakang, sayaberusaha mempelajari SURAT PENGADILAN DAN BERITA ACARAYANG SUAMI BUAT SAYA ;dari suarat berita, ternyata suami pergi ke pengadilan agama untukmembuat gugatan 9MARET 2012.
Register : 06-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 368/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Tergugat memiliki watak yang keras dan Tergugat sering kalimengucapkan katakata kasar yang menyakiti hati Penggugat;Hal. 2 dari 16 Hal. Putusan No.368/Pdt.G/2018/PA. Selc. Tergugat tidak pernah menghargai perasaan Penggugat sehinggaPenggugat merasa kecewa kepada Tergugat;d. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir Penggugat;e. Tergugat tidak bisa menjadi orang tua yang baik untuk anakanaknyabahkan Tergugat sering marahmarah tanpa sebab;5.
Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan karena Antara Penggugat dengan Tergugat sering berbedapendapat dalam segala hal dikarenakan Tergugat memiliki sifat yangegois;Tergugat memiliki watak yang keras dan Tergugat sering kalimengucapkan katakata kasar yang menyakiti hati Penggugat;Tergugat tidakpernah menghargai perasaan Penggugat sehingga Penggugat merasa kecewaHal. 8 dari 16 Hal. Putusan No.368/Pdt.G/2018/PA.
Selmengucapkan katakata kasar yang menyakiti hati Penggugat;Tergugat tidakpernah menghargai perasaan Penggugat sehingga Penggugat merasa kecewakepada Tergugat; Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahirPenggugat; Tergugat tidak bisa menjadi orang tua yang baik untuk anakanaknya bahkan Tergugat sering marahmarah tanpa sebab; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 08Januari 2018 sampai sekarang ini.
Nasywa Sabrina, perempuan, umur 12 tahun (ikut Penggugat);2.Firdausia Nisrina Syafina, perempuan umur 10 tahun (ikut Penggugat); Bahwa sejak bulan Januari 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:Antara Penggugat dengan Tergugat sering berbedapendapat dalam segala hal dikarenakan Tergugat memiliki sifat yang egois;Tergugat memiliki watak yang keras dan Tergugat sering kali mengucapkankatakata kasar yang menyakiti hati
untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmengalami keretakan, akibat perselisihan hingga terjadi pisah tempat tinggalyang sudah berlangsung tanggal 08 Januari 2018, dan tidak ada harapan untukkembali rukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkanPenggugat telah menyatakan ketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa rumah tangga seperti tersebut di
Register : 12-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN KOTABUMI Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Kbu Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon:
Markus Marno
15 — 5
Markus Marno
15 — 5
,sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Kotabumi Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Kbu tanggal 18 Juli 2019,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dan dibantu Santi Citra Hati,S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kotabumi serta dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti Hakim,Santi Citra Hati, S.H. M. Faisal Zhuhry, S.H., M.H.Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002.
Register : 06-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2493/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 30 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
anakyang sekarang diasuh Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2017 Pemohon sering bertengkar denganTermohon karena Termohon maunya menang sendiri ;Bahwa sejak akhir tahun 2018 Pemohon pergi meninggalkan Termohondan Pemohon tinggal di rumah pamannya hingga sekarang;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 8 bulan danselama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah menjalinhubungan layaknya suami istri ; Bahwa, Pemohon berketetapan hati
Putusan No. 2493/Pdt.G/2019/PA.SIlwtidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungisebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahundan bahkan Pemohon sudah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon ;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dilakukan pihak keluargatidak berhasil, dan pula upaya perdamaian itu tetap dilakukan selama dalamproses persidangan sebagaimana diatur dalam Pasal 82 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, namun tetap tidak
loojs uloArtinya : Dan jika suami telah berketetapan hati untuk menceraikan isterinya,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 29-09-2009 — Putus : 18-11-2009 — Upload : 22-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3802/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Nopember 2009 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 8
8 — 8
Termohon sering membuat sakit hati dan berani kepada Pemohon;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering mengeluarkan katakata kasaryang menyakitkan hati kepada Pemohon dan Termohon sering sering meminta cerai kepadaPemohon;5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Juni 2009 Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 4 bulan hingga sekarang.
Termohon tersebut sudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak adaharapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinan Pemohondengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapai sehingga tidak mungkindipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuai denganfirman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan jika mereka ber azam (bertetap hati
Register : 18-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1933/Pdt.G/2018/PA.Bdw Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah tidak hadir di persidangan,maka dianggap Tergugat mengakui dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak bulan Nopember 1991tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat serung berkata kasar hinggamenyakiti hati Penggugat, selain itu Tergugat kurang terbuka dalam segalaurusan
bulan Juli tahun 2017 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit tidak pernah kembali sampaisekarang dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat serta tidakdiketahui alamatnya;Menimbang, bahwa perdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka harusdinyatakan telah terbukti dalildalil gugatan Penggugat, yaitu sejak bulanNopember 1991 tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat serungberkata kasar hingga menyakiti hati
dan kewajibannya masingmasing tidak dapat berjalan sebagaimana mestinya, begitu pula bila dipaksakanuntuk membina rumah tangga akan bertentangan dengan tujuan perkawinan,dalam membentuk keluarga ( rumah tangga ) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana yang dimaksudkan olehpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah hati
Register : 22-04-2013 — Putus : 12-08-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 54/ Pdt.G. / 2013 / PN.YK Tanggal 12 Agustus 2013 —
20 — 4
20 — 4
Dan lain lain ; oo noon nnn nnn nnn nnn neeBahwa sejak menikah penggugat bersabar, berbesar hati, berdoa,berharap adanya perubahan dalam diri tergugat, sehingga terciptakeharmonisan dalam keluarga Danberkalikali penggugat mencobauntuk mengikut sertakan tergugat kedalam sosialisasi gereja berupaseminar (camp pelatihan pria sejati), .membangun keluarga,membangun generasi. Namun selalu di tolak oleh tergugat di sertaireaksi negative dan perlawanan frontal.
YK.berkonsultasi pada keluarga dan pemuka agama, namun tetap sajatergugat tidak berubah. nnnnn nnn nnn nnn10.Bahwa halhal tersebut diatas sangat membuat penggugat tidaknyaman, sakit hati, dan menderita lahir batin.
Keputusan tersebut diambilsetelah ada kesepakatan secara kekeluargaan antara penggugat dantergugat dan dari pihak tergugat menyatakan silakan menggugatcerai karena kalau dari pihak tergugat yang menggugat tidakmemiliki cukup biaya. 927 22222 nn nn nn nnn nnBahwa kemudian penggugat berkesimpulan tujuan perkawinan untukmembentuk sebuah rumah tangga yang bahagia, kekal, sudah tidakmungkin tercapai lagi, karena hanya akan menambah sakit hati padapenggugat, dan penggugat sudah tidak sanggup lagi menerimakehadiran
Putus : 14-03-2011 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 293 K/PID/2012 Tanggal 14 Maret 2011 — CLEMENS BORLAK Alias ADI
40 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor: 293 K/Pid/201210.11.12.13.14.15.16.Hati berwarna merah cokelat pekat, permukaan rata, licin, mengkilap,tepi tajam dan perabaan tidak kenyal. Penampang hati berwarnamerah cokelat pucat dengan gambaran hati masih jelas. Berat + 220gr (dua ratus dua puluh gram) ;Kantung empedu berisi cairan berwarna kuning dengan selaput lendirjelas, saluran empedu tidak ada penyumbatan ;Limpa berwarna ungu. Permukaan keriput dan perabaan lunak.Penampang berwarna ungu tua sedikit kehitaman.
Pada bagian tengah bagaterdapat resapan darah berbentuk bintikbintik kehitaman denganukuran 4 cm x 4 cm (empat centimeter kali empat centimeter).Terdapat cairan berwarna merah sebanyak + 150 ml (seratus limapuluh mililiter) ;Hati berwarna merah cokelat pekat, permukaan rata, licin, mengkilap,tepi tajam dan perabaan tidak kenyal. Penampang hati berwarnamerah cokelat pucat dengan gambaran hati masih jelas.
Register : 03-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3569/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 21 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Pemohon sudah mempunyai anak 1; umur 2,5 tahun dalam pengasuhanTermohon;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak 3 bulan hingga sekarang ini sudah 3 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena Termohon bertikai dengan orang tua Pemohonkarena anak bermain sendiri tidak ditemani oleh Termohon, kemudian orang tuaPemohon memarahi Termohon kemudian Termohon merasa sakit hati
menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak 1; umur 2,5tahun dalam pengasuhan Termohon;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 bulan hingga sekarangselama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Termohon bertikai dengan orangtua Pemohon karena anak bermain sendiri tidak ditemani oleh Termohon, kemudianorang tua Pemohon memarahi Termohon kemudian Termohon merasa sakit hati
, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohonbertikai dengan orang tua Pemohon karena anak bermain sendiri tidak ditemani olehTermohon, kemudian orang tua Pemohon memarahi Termohon kemudian Termohonmerasa sakit hati
maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan doktrin Hukum Islam yang tercantum dalam kitab AthTholaqMinasy Syariati Islamiyah Wal Qonun, halaman 40 :Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendak untukmelepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasa benciantara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukumhukum Allah;firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:Artinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati
Register : 06-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 2560/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 4 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 2 bulan hingga sekarang ini sudah 2 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena Termohon sering meninggalkan rumah ketikaada masalah dengan Pemohon, Termohon juga menjalin hubungan dengan lakilaki lain,padahal Termohon sudah diberangkatkan umroh oleh Pemohon dengan harapanTermohon bisa berubah menjadi wanita yang lebih baik, akan tetapi sikap Termohontidak pernah berubah, Pemohon sangat sakit hati
dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 bulan hinggasekarang selama 2 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Termohon seringmeninggalkan rumah ketika ada masalah dengan Pemohon, Termohon juga menjalinhubungan dengan lakilaki lain, padahal Termohon sudah diberangkatkan umroh olehPemohon dengan harapan Termohon bisa berubah menjadi wanita yang lebih baik, akantetapi sikap Termohon tidak pernah berubah, Pemohon sangat sakit hati
pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun 3 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisthan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon sering meninggalkan rumah ketika ada masalah dengan Pemohon, Termohonjuga menjalin hubungan dengan lakilaki lain, padahal Termohon sudah diberangkatkanumroh oleh Pemohon dengan harapan Termohon bisa berubah menjadi wanita yang lebihbaik, akan tetapi sikap Termohon tidak pernah berubah, Pemohon sangat sakit hati
maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan doktrin Hukum Islam yang tercantum dalam kitab Ath TholaqMinasy Syariati Islamiyah Wal Qonun, halaman 40 :Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendak untukmelepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasa benciantara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukumhukum Allah;firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:Artinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati
Register : 24-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 2389/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 29 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Put Nomor 2389/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain bernama Astri,Tergugat juga sudah sempat membawa selingkuhan Tergugat kerumah orangtua Penggugat, Penggugat merasa sangat sakit hati dengan perbuatanTergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat
Put Nomor 2389/Pdt.G/2016/PA.Jrmembawa selingkuhan Tergugat kerumah orang tua Penggugat, Penggugatmerasa sangat sakit hati dengan perbuatan Tergugat;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Penggugat sejak 2 tahun dan sekarang berada dirumah saudaraTergugat;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak
rumah orang tua Penggugat sudah mempunyaiseorang anak bernama Anak i, umur 4 tahun dalam asuhan Penggugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 tahunhingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat menjalin hubungan dengan wanita lain bernama Asiri, Tergugat jugasudah sempat membawa selingkuhan Tergugat kerumah orang tua Penggugat,Penggugat merasa sangat sakit hati
Put Nomor 2389/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain bernama Astri, Tergugatjuga sudah sempat membawa selingkuhan Tergugat kerumah orang tuaPenggugat, Penggugat merasa sangat sakit hati dengan perbuatan Tergugat;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah
Register : 06-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3779/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak November tahun 2018 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering berkata kasar hinggamenyakiti hati Penggugat bahkan Tergugat sering memukul Penggugat.Tergugat juga sering meminum minuman keras hingga mabuk.
Salinan Putusan Nomor 3779/Pdt.G/2020/PA.Jr Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat seringberkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat bahkan Tergugat seringmemukul Penggugat. Tergugat juga sering meminum minuman keras hinggamabuk.
karena saksi saudara sepupuPenggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Bloro TengahRT.011 RW. 004 Desa Bloro Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo sudahmempunyai 1 (Satu) orang anak bernama: ANAK I, lakilaki, umur 4 tahun dalamasuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat sering berkata kasar hinggamenyakiti hati
Salinan Putusan Nomor 3779/Pdt.G/2020/PA.JrPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat bahkanTergugat sering memukul Penggugat. Tergugat juga sering meminum minumankeras hingga mabuk.
Register : 03-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1387/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
suami isteri Termohon selalu menolak tidak mau, kemudianTermohon sering tidak jjin/ tidak pamit pergi kepada Pemohon dan orangtua Pemohon, dan apabila Pemohon berusaha menegur Termohon marahdan akhirnya bertengkar, yang ahirnya kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak berjalan dengan bahagia dan harmonis, dan sejakbulan Juli 2010 Termohon dan Pemohon sudah pisah rumah, Termohonpulang ke rumah orang tuanya di alamat tinggal Termohon diatas, sampalsekarang, dan yang sangat menyakitkan hati
yang sah; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah dirumah orang tua Pemohon, sudah hidup rukun, namunbelum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak akhir tahun 2010 Termohon telah pergi tanpa pamitmeninggalkan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 7 tahun danselama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah menjalinhubungan layaknya suami istri yang baik; Bahwa, Pemohon berketetapan hati
berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan pasal 1 UndangundangNomor : 1 tahun 1974 dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, namunPemohon dengan Termohon selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungisebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahundan bahkan Pemohon sudah berketetapan hati
Pasal 70 ayat (1) Undangundang No. 50 Tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 7 tahun1989 Tentang Peradilan Agama junctis Pasal 19 huruf ( b ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf ( b ) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Firman Allah dalam Al Qur'an surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi :erls grow all ols GWbIllgo5 ulyArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati ) untuk talak, maka
Register : 04-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa sejak 2009 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran secara terusmenerus, yang penyebabnyaantara lain; Tergugat cenderung cemburu dan mudah sakit hati; Sejak kelahiran anak kedua menjauh Tergugat menjauh dariPenggugat dan kurang Perhatian terhadap Penggugat; Antara Penggugat dan Tergugat sudah sepakat untuk berpisah;5.
karenasaksi teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX, Kota Bekasi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis namun sejak tahun 2009 tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena Tergugat sering cemburu dan mudah sakit hati
No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Bkssuka sakit hati dan kurang bertanggungjawab kepada keluarga sebagainyasebagaimana dalam posita angka 4 yang akhirnya antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak 2016;Menimbang, bahwa dalildalil/alasan Penggugat tersebut Majelis menilaitelah sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalldalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan
Register : 28-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 8 Mei 2018 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon' dalamkeadaan rukun dan damai, namun pada awal bulan Agustus 2014 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan masalah Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki idamanlain yang bernama PIL orang Desa Pegadingan Kecamatan CipariKabupaten Cilacap sehingga Pemohon sakit hati dan tertekan bathinnya;4.
Bahwa sebagai suami yang baik sudah mengingatkan Termohon untuk tidakbermain cinta dengan lakilaki lain, namun setiap diingatkan Termohonmarah marah sehingga menimbulkan perselisihan dan percekcokan yangberkepanjangan antara Pemohon dan Termohon sehingga membuatPemohon sakit hati dan tertekan bathinnya ;5.
Bahwa selama + 3 tahun 3 bulan antara Pemohon dan Termohon pisahrumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang baik , sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakin tertekanbatinnya ;7.
Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam.Oleh karena itu Permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Salinan Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Majelis perlu menguhkan dalil nash dalam FirmanAllah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Baqarah Ayat 227 yang berbunyi:Artinya:Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,permohonan Pemohon tersebut
Register : 10-12-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN AMBON Nomor 443/PID.B/2012/PN.AB Tanggal 9 April 2013 — Jermias Paulus Wairisal alias Boy
21 — 11
21 — 11
dari terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada pokoknya mohon keringanan hukuman, bahwa terdakwa memilikitanggungan keluarga yang harus dinafkahi dan orang tua sedang sakit ;Menimbang bahwa, terdakwa dipersidangan ini oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa Jermias Paulus Wairisal alias Boy pada hari rabu tanggal24 Oktober 2012 sekitar jam 18.00 Wit ataua setidak tidaknya pada suatu waktudi bulan Oktober 2012, bertempat diWainitu depan geraja hati
Krisna Timisela, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dianiyaya pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2012, sekitar pukul18.00 wit bertempat di depan gereja bunda hati kudus yesus atau bertempatdi pingir jalan raya wainitu kecamatana nusaniwe kota ambon ;Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi korban adalah saudaraKrisna Timeisela ; Bahwa bahwa saksi tidak tahu sebab apa saksi di cekik oleh terdakwa saksiberpapasan dengan terdakwa lalu terdakwa kemudian menyerempet
Jesica Mantulameten, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa saksi dianiyaya pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2012, sekitar pukul18.00 wit bertempat di depan gereja bunda hati kudus yesus atau bertempatdi pingir jalan raya wainitu kecamatana nusaniwe kota ambon.
Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dariketerangan saksi Krisna timisela dan saksi Jesica Matulameten dan pengakuanterdakwa bahwa benar pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2012 sekitar pukul 18.00WIT bertempat di depan gerejaq hati kudus yesus tepatnya di pingir jalan rayawainitu.