untuk mengambilshabu lalu ditimbang di timbangan digital merek Pocket Scale laludimasukkan ke dalam plastik klip bening; Bahwa, shabu yang Saksi terima dari Anjas sebanyak 20 (duapuluh) gram dan shabu yang sudah laku terjual sebanyak 16 (enambelas) gram;= Bahwa, yang menjadi pengantar shabu atas shabu yang sudah lakuterjual tersebut adalah Terdakwa; Bahwa, Terdakwa mengantar shabu ke alamat yang sudahTerdakwa tetapkan sebelumnya namun kadang Terdakwa sendiriyang menentukan tempatnya;a Bahwa, atas peran

tersebut dibagi menjadi paketan selanjutnyaPradita Sindu Saputro menyuruh Terdakwa mengantarkan shabutersebut kepada para pemesan di alamat yang telah ditentukan olehPradita Sindu) Saputro namun kadang Terdakwa sendiri yangmenentukan tempatnya;Bahwa, dari total shabu yang Pradita Sindu Saputro terima dari Anjassebanyak 20 (dua puluh) gram, shabu yang sudah laku terjual sebanyak16 (enam belas) gram dan yang menjadi pengantar shabu atas shabuyang sudah laku terjual tersebut adalah Terdakwa;Bahwa, atas peran

menyuruhTerdakwa mengantarkan shabu tersebut kepada para pemesan di alamatyang telah ditentukan oleh Pradita Sindu Saputro namun kadang Terdakwasendiri yang menentukan tempatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dari total shabu yangPradita Sindu Saputro terima dari Anjas sebanyak 20 (dua puluh) gram, shabuyang sudah laku terjual sebanyak 16 (enam belas) gram dan yang menjadipengantar shabu atas shabu yang sudah laku terjual tersebut adalahTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum atas peran

Sapto Sri Suhartomo, lbnu Sutarto, S.T dan Eko FeryPrasetyo, S.Si selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik cabangSemarang, barang bukti Narkotika yang disita dari Terdakwa mengandungpositif metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebutdihubungkan dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa peran Terdakwa

Boyolali Terdakwa sedang mengantar shabu kepadaseseorang yang bernama Gareng atas suruhan Pradita Sindu Saputro danatas peran mengantar shabu Terdakwa akan mendapat upah berupa makangratis dan memakai shabu gratis dari Pradita Sindu Saputro merupakan peransebagai perantara sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur*"menjadi perantara dalam jual beli terpenuhi oleh perobuatan Terdakwadan oleh karena berdasarkan hasil pemeriksaan shabu tersebut positifmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan

RENI ARDILA bintiM.HASAN (alm) dan saksi RAHMAN DANI bin.MARTINUS = (penuntutandilakukan secara terpisah) berkumpul disebuah rumah kos untukmerencanakan mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sportywarna hitam milik saksi Subakti Prasetio bin.Eko Prasetya, dengan peran dantugas masingmasing terdakwa yaitu terdakwa 1. IMAM AULIA RAHMANHARAHAP bin.M.HOLIL HARAHAP bersama dengan saksi RAHMAN DANIbinMARTINUS melakukan pengintaian dan berpurapura sebagai kakak dariterdakwa 2.

RENI ARDILA bintiM.HASAN (alm) dan saksi RAHMAN DANI bin.MARTINUS (berkas terpisah)berkumpul disebuah rumah kos untuk merencanakan mengambil 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty warna hitam milik saksi SubaktiPrasetio bin.Eko Prasetya, dengan peran dan tugas masingmasingterdakwa yaitu terdakwa 1.

RAHMAN DANI bin.MARTINUS berkumpul disebuah rumah kos untukmerencanakan mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sportywarna hitam milik saksi Subakti Prasetio bin.Eko Prasetya, dengan peran dantugas masingmasing terdakwa yaitu terdakwa IMAM AULIA RAHMANHARAHAP bersama dengan saksi RAHMAN DANI bin.MARTINUS melakukanpengintaian dan berpurapura sebagai kakak dari terdakwa RENI ARDILA bintiM.HASAN (alm) dan terdakwa RENI ARDILA binti M.HASAN (alm) bertugasmenghubungi saksi Subakti Prasetio

tertangkap tanganuntuk memungkinkan melarikan diri diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barangMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadiperoleh fakta Bahwa berawal terdakwa RENI ARDILA binti M.HASAN (alm)bersama dengan terdakwa IMAM AULIA RAHMAN HARAHAP dan Sadr.RAHMAN DANI bin.MARTINUS' berkumpul disebuah rumah kos untukmerencanakan mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sportywarna hitam milik saksi Subakti Prasetio bin.Eko Prasetya, dengan peran

RAHMAN DANI bin.MARTINUS berkumpul disebuahrumah kos untuk merencanakan mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio Sporty warna hitam milik saksi Subakti Prasetio bin.EkoPrasetya, dengan peran dan tugas masingmasing terdakwa yaitu terdakwaIMAM AULIA RAHMAN HARAHAP bersama dengan saksi RAHMAN DANIbinMARTINUS melakukan pengintaian dan berpurapura sebagai kakak dariterdakwa RENI ARDILA binti M.HASAN (alm) dan terdakwa RENI ARDILAbinti M.HASAN (alm) bertugas menghubungi saksi Subakti Prasetio

malam di gudang tersebut, dan selanjutnya waker dibantuwarga di sekitar tempat kejadian langsung mengamankan kami dan setelahitu polisi pun datang lalu kemudian polisi langsung membawa saya danHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 147/Pid.B/2020/PN Smrsemua barang buktinya termasuk senjata tajam jenis pisau yang telah sayabawa ke Polsek Samarinda Seberang;Bahwa yang punya ide awal untuk mengambil barang milik korban tersebutadalah kami bersamasama sampai akhirnya terjadilah perbuatan kamitersebut, dan peran

saya adalah yang menggonceng sdra.IWAN AlsGONDRONG ketempat kejadian, saya yang membawa senjata tajam dansaya yang menunggu didalam gudang sedangkan peran sdra.IWAN AlsGONDRONG adalah orangnya yang mengangkat dos / kardus yangberisikan cat / hardenner keluar gedung;Bahwa benar setelah saya dan sdra.WAN Als GONDRONG berhasilmengambil barang milik koroban maka selanjutnya perbuatan kami tersebutketahuan / kepergok oleh waker / penjaga malam di tempat kejadian, danatas dasar itu kami sempat berkelahi

maka perbuatan kami ketahuan olehwakar / penjaga malam di gudang tersebut, dan selanjutnya waker dibantuwarga di sekitar tempat kejadian langsung mengamankan kami dan setelahitu polisi pun datang lalu kemudian polisi langsung membawa saya dansemua barang buktinya termasuk senjata tajam jenis pisau yang telah sayabawa ke Polsek Samarinda Seberang;Bahwa benar yang punya ide awal untuk mengambil barang milik korbantersebut adalah kami bersamasama sampai akhirnya terjadilah perouatankami tersebut, dan peran

pemeriksaan di muka persidangan yang salingbersesuaian satu sama lain diperoleh fakta bahwa benar yang punya ideawal untuk mengambil barang milik korban tersebut adalah kamibersamasama sampai akhirnya terjadilah perbuatan kami tersebut, danterdakwa 1 Akbar Alias Upe Bin Ambo Itang adalah yang menggoncengterdakwa Il IWAN Als GONDRONG ketempat kejadian, terdakwa 1Akbar Alias Upe Bin Ambo lItang yang membawa senjata tajam danterdakwa 1 Akbar Alias Upe Bin Ambo lItang yang menunggu didalamgudang sedangkan peran

dari 28 halaman Putusan Nomor 8/Pid.B/2016/PN Slw.122.12Bahwa, apabila pemasang memasang colok mako dan nomornyakeluar maka pemasang akan mendapatkan keuntungan 7 (tujuh) kalilipat dari besarnya pasangan yaitu Rp. 35.000,00 (tiga puluh limaribu rupiah) per lembarnya;Bahwa, apabila pemasang memasang tebakan 1 (satu) angka dannomornya keluar maka pemasang akan mendapatkan keuntungan 9(sembilan) kali lipat dari besarnya pasangan yaitu Rp. 45.000,00(empat puluh lima ribu rupiah) per lembarnya;Bahwa, peran

dari 28 halaman Putusan Nomor 8/Pid.B/2016/PN Slw.143.14Bahwa, apabila pemasang memasang colok mako dan nomornyakeluar maka pemasang akan mendapatkan keuntungan 7 (tujuh) kalilipat dari besarnya pasangan yaitu Rp. 35.000,00 (tiga puluh limaribu rupiah) per lembarnya;Bahwa, apabila pemasang memasang tebakan 1 (satu) angka dannomornya keluar maka pemasang akan mendapatkan keuntungan 9(sembilan) kali lipat dari besarnya pasangan yaitu Rp. 45.000,00(empat puluh lima ribu rupiah) per lembarnya;Bahwa, peran

dijual seharga Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) per lembarnya;Bahwa, apabila pemasang memasang colok mako dan nomornyakeluar maka pemasang akan mendapatkan keuntungan 7 (tujuh) kalilipat dari besarnya pasangan yaitu Rp. 35.000,00 (tiga puluh limaribu rupiah) per lembarnya;Bahwa, apabila pemasang memasang tebakan 1 (satu) angka dannomornya keluar maka pemasang akan mendapatkan keuntungan 9(sembilan) kali lipat dari besarnya pasangan yaitu Rp. 45.000,00(empat puluh lima ribu rupiah) per lembarnya;Bahwa, peran

rupiah) per lembarnya;Bahwa, Saksi berperan sebagai pengecer mendapat komisi daripengepul sebesar 20 % (sepuluh persen) dari omset penjualansetiap harinya akan tetapi agar para pemasang nomor tertarikmemesan nomor dari Saksi maka Saksi memberikan potongansejumlah 10 % (sepuluh persen) untuk para pemasang sehinggakomisi bersih yang Saksi terima menjadi hanya 10 % (sepuluhpersen);Bahwa, apabila ada pemasang yang nomornya keluar maka Saksijuga akan dapat uang terima kasih dari pemasang tersebut;Bahwa, peran

apabila Terdakwa memasang colok mako dan nomornyakeluar maka Terdakwa akan mendapatkan keuntungan 7 (tujuh) kalilipat dari besarnya pasangan yaitu Rp. 35.000,00 (tiga puluh limaribu rupiah) per lembarnya;Bahwa, apabila Terdakwa memasang tebakan 1 (satu) angka dannomornya keluar maka Terdakwa akan mendapatkan keuntungan 9Halaman 21 dari 28 halaman Putusan Nomor 8/Pid.B/2016/PN Slw.22(sembilan) kali lipat dari besarnya pasangan yaitu Rp. 45.000,00(empat puluh lima ribu rupiah) per lembarnya;e Bahwa, peran

Bahwa penggugat dalam gugatannya juga menarik pihak Badan PertanahanNasional Gorontalo sebagai Turut Tergugat dan pihak Lurah KecamatanBiawao sebagai Turut Tergugat II serta pihak Camat Kota Selatan sebagaiTurut Tergugat Ill, namun dalam gugatan Penggugat tidak pernahmenyebutkan tentang peran dan perbuatan hukum dari pihakpihak yangditarik sebagai turut tergugat tersebut. Dengan demikian gugatan Penggugatdalam perkara aquo harus dinyatakan kabur atau obscuur libel;.

Gugatan Penggugat kabur karena tidak menyebutkan peran Para TurutTergugat;Menimbang bahwa Tergugat dan Ill dalam jawabannya mengajukaneksepsi yang mengenai hal diluar kKewenangan mengadili, oleh karena eksepsi eksepsi tersebut bukanlah tentang kewenangan mengadili dari Pengadilan,sehingga merujuk ketentuan Pasal 162 Rog maka atas eksepsi eksepsi tersebutdiputus bersama sama dengan pokok perkaranya;Menimbang bahwa merujuk hukum acara perdata maka yang dimaksuddengan eksepsi adalah jawaban dari Tergugat

yang bukan mengenai pokokperkara namun mengenai formalitas suatu gugatan;Menimbang bahwa mengenai obyek sengketa dan peran masing masingpihak merupakan hal yang akan dipertimbangkan dalam memeriksa pokoksengketa;Menimbang bahwa dengan demikian keberatan yang diajukan olehTergugat dan Ill sudah merupakan jawaban atas pokok perkara dalam arti sudahmenyangkut pokok perkara maka berdasarkan pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat keberatan atau eksepsi Tergugat dan III haruslah ditolak;DALAM

yangdijatuhnkan oleh karena itu kKonsekuensi hukum bagi Para Turut Tergugat harustunduk pada Putusan yang dijatuhkan;Menimbang bahwa sesuai dengan posita gugatan Penggugat yaitusengketa yang terjadi karena Penggugat merasa ada hak keperdataannya atasHalaman 14 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Pat.G/2016/PN Gtoobyek sengketa yang dilanggar atau dikuasai oleh Tergugat sampai dengan IVsecara sepihak;Menimbang bahwa melihat surat gugatan yang diajukan Penggugatdidalamnya sudah menggambarkan peran

masing masing pihak meskipun tidakdijelaskan peran Para Turut Tergugat secara rinci dan di dalam petitum jugadimintakan agar Para Turut Tergugat tunduk pada Putusan yang dijatuhkandengan demikian maka Majelis Hakim berpendapat keberatan Tergugat dan Illsebagaimana tersebut diatas haruslah ditolak;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpokok sengketa sebagaimana dipertimbangkan diatas;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Penggugat berkewajibanuntuk membuktikan hal tersebut

Yarsif Watampone, Jakarta 2010sebagai berikutPara pelaku peserta (medeplegers) ialah dua ataulebih orang bekerja sama secara sadar dan bersama sama melakukan perbuatan perbuatan yang secarakeseluruhan mewujudkan delik ataupun sesuaikesepakatan pembagian peran, seorang melakukanperbuatan pelaksanaan seluruhnya, sedangkan kawanberbuatnya melakukan perbuatan yang sangat pentingterwujudnya delik.Sedangkan dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtidak tercermin dan tidak menguraikan hubungan hukumdan peran

Bahwa dapat dibaca dan dilihatdari pertimbangan Majelis Hakim mulai dari halaman 45sampai dengan 53 yang secara jelas~ dipertimbangansemuanya mulai dari peran pelaku peserta sampaipelaku bersama sama (ex pasal 55 ayat (1) ke1KUHP). Bahwa apabila Jaksa Penuntut Umum membacasecara keseluruhan pertimbangan Majelis Hakim = mulaidari halaman 45 sampai dengan 53 tentunya JaksaPenuntut Umum akan menyadari bahwa Putusan PengadilanNegeri Tangerang sudah benar dan tepat.

pokoknya bahwauraian surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam perkaraini tidak cermat, tidak jelas dan tidak lengkap, karenaselain uraian tindak pidana yang dilakukan tidak cermat,tidak jelas dan tidak lengkap, maupun uraian tentangjumlah barang bukti, dan ternyata juga penyebutantempat tindak pidana dilakukan tidak jelas pula, bahkantidak ternyata menyebutkan waktu perbuatan Terdakwamelakukannya, juga dari uraian dakwaan tersebut' tidakternyata satu. kalimatpun dalam uraian dakwaan tentangadanya peran

Misan(alm) telah dilakukan perbuatan sebagaimana didakwakanoleh Jaksa Penuntut Umum, oleh karena itu alasan MajelisHakim Pengadilan Negeri bahwa tidak ternyata satukalimatpun dalam uraian dakwaan tentangadanya peran Terdakwa baik sebagai pelaku, sebagaimenyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan bersama sama, adalah alasan yang tidak berdasar ;Menimbang, bahwa mengenai jumlah sepeda motor yangmerupakan barang bukti dalam perkara ini yang menurutMajelis Hakim Pengadilan Negeri tidak jelas, sebenarnyasudah

Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) buah plastik klip sedang yang diduga berisikanNarkotika jenis sabu, 8 (delapan) buah plastik klip kecil yang didugaberisikan Narkotika jenis Sabu, 2 (dua) Buah pipet skop, 1 (satu) unittimbangan electrik dan 1 (Satu) unit HP merk Samsung Android warnahitam; Bahwa Narkotika shabu tersebut adalah milik Terdakwa dan Terdakwa yang dibeli di Kota Tanjung Balai seharga Rp.2000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa peran

ketika dilakukan penggeledahan terhadap Para Terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah plastik klip sedang yangdiduga berisikan Narkotika jenis sabu, 8 (delapan) buah plastik klip kecilyang diduga berisikan Narkotika jenis sabu, 2 (dua) Buah pipet skop, 1(satu) unit timbangan electrik dan 1 (Satu) unit HP merk Samsung Androidwarna hitam; Bahwa benar Narkotika shabu tersebut adalah milik Para Terdakwa yangdibeli di Kota Tanjung Balai seharga Rp.2000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa benar peran

Terdakwa adalah sebagai orang yangmenkordinasikan atau menghubungkan antara Terdakwa Il, Yogi dengan Kikiuntuk proses pembelian Narkotika shabu di Kota Tanjung Balai dan Terdakwa adalah orang yang ikut membawa Narkotika jenis shabu yang telah dibeliTerdakwa II dan Peran Terdakwa II adalah sebagai orang yang memberikanuang kepada Kiki (dpo) sebagai proses pembelian Narkotika shabu danTerdakwa Il juga sebagai orang yang meyediakan lokasi penyimpananNarkotika jenis shabu; Bahwa benar Para Terdakwa

Permufakatan jahat sebagaimana dalam pasal1 angka 18 UndangUndang Tentang Narkotika adalah perbuatan dua orang ataulebin yang bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan,membantu, turut serta melakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi,Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 542/Pid.Sus/2020/PN Kismemberi konsultasi, menjadi anggota suatu organisasi kejahatan Narkotika, ataumengorganisasikan suatu tindak pidana Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, jelasbahwa peran

Terdakwa adalah sebagai orang yang menkordinasikan ataumenghubungkan antara Terdakwa Il, Yogi dengan Kiki untuk proses pembelianNarkotika shabu di Kota Tanjung Balai dan Terdakwa adalah orang yang ikutmembawa Narkotika jenis shabu yang telah dibeli Terdakwa II dan Peran TerdakwaIl adalah sebagai orang yang memberikan uang kepada Kiki (dpo) sebagai prosespembelian Narkotika shabu dan Terdakwa Il juga sebagai orang yangmenyediakan lokasi penyimpanan Narkotika jenis shabu, sehingga Majelis Hakimberpendapat

perbuatan tersebut dengancara membongkar pintu dengan linggis yang dilakukan oleh terdakwaMHD Sahnur Sitompul alias Manca, membongkar dinding dan pintuyang telah dilakukan oleh terdakwa Wahyuni alias Yuni, sedangkanyang merusak pintu, jendela, seng dan dinding dicoretcoret dansampah dibongkar sehingga menjadi kotor tersebut yang telahdilakukan oleh terdakwa Julia Farida, Amirul Mukminin Sitompul danMawar Daely;Bahwa para terdakwa melakukan pengrusakan tersebut denganlinggis, batubata dan batu;Adapun peran

dengan parang lalu saksi berhentibekerja;Bahwa adapun para terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengancara membongkar pintu dengan linggis yang dilakukan oleh terdakwaMHD Sahnur Sitompul alias Manca, membongkar dinding dan pintuyang telah dilakukan oleh terdakwa wahyuni alias Yuni, sedangkanyang merusak pintu, jendela, seng dan dinding dicoretcoret dansampah dibongkar sehingga menjadi kotor tersebut yang telahdilakukan oleh terdakwa Julia Farida, Amirul Mukminin Sitompul danMawar Daely;Adapun peran

dengan parang lalu saksi berhentiberkerja;e Bahwa adapun para terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengancara membongkar pintu dengan linggis yang dilakukan oleh terdakwaMHD Sahnur Sitompul alias Manca, membongkar dinding dan pintuyang telah dilakukan oleh terdakwa wahyuni alias Yuni, sedangkanyang merusak pintu, jendela, seng dan dinding dicoretcoret dansampah dibongkar sehingga menjadi kotor tersebut yang telahdilakukan oleh terdakwa Julia farida, Amirul Mukminin Sitompul danMawar Daely;e Adapun peran

pintu, jendela, pintubesi dan seng rumah;e Bahwa adapun para terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengancara membongkar pintu dengan linggis yang dilakukan oleh terdakwaMHD Sahnur Sitompul alias Manca, membongkar dinding dan pintuyang telah dilakukan oleh terdakwa wahyuni alias Yuni, sedangkanyang merusak pintu, jendela, seng dan dinding dicoretcoret dansampah dibongkar sehingga menjadi kotor tersebut yang telahdilakukan oleh terdakwa Julia farida, Amirul Mukminin Sitompul danMawar Daely;e Adapun peran

pintu, jendela, pintubesi dan seng rumah;Bahwa adapun para terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengancara membongkar pintu dengan linggis yang dilakukan oleh terdakwaMHD Sahnur Sitompul alias Manca, membongkar dinding dan pintuyang telah dilakukan oleh terdakwa wahyuni alias Yuni, sedangkanyang merusak pintu, jendela, seng dan dinding dicoretcoret dansampah dibongkar sehingga menjadi kotor tersebut yang telahdilakukan oleh terdakwa Julia farida, Amirul Mukminin Sitompul danMawar Daely;e Adapun peran

lembar kartu yang dimiliknya kedepan, begitu seterusnya sampai pemain mendapat kartu pasanganyaitu 3 (tiga) kartu berpasangan, misalnya sama angkanya yaitu adatiga angka yang sama tiga lembar kartu, atau sama jenis bunganyayang angkanya harus berurutan, maka pemain tersebut yang menang,sedangkan pemain yang kalah harus membayar kepada yang menangsejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah) dan jumlah keuntungan yangdidapat oleh pemain yang menang adalah sejumlah Rp25.000, (duapuluh lima ribu rupiah);ahwa peran

sampai pemain mendapat kartu pasanganyaitu 3 (tiga) kartu berpasangan, misalnya sama angkanya yaitu adatiga angka yang sama tiga lembar kartu, atau sama jenis bunganyayang angkanya harus berurutan, maka pemain tersebut yang menang,sedangkan pemain yang kalah harus membayar kepada yang menangHal. 11 dari 31 Putusan Jinayat Nomor 02/JN/2017/MS.Birsejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah) dan jumlah keuntungan yangdidapat oleh pemain yang menang adalah sejumlah Rp25.000, (duapuluh lima ribu rupiah);ahwa peran

Jinayat Nomor 02/JN/2017/MS.Birdepan, begitu seterusnya sampai pemain mendapat kartu pasanganyaitu 3 (tiga) kartu berpasangan, misalnya sama angkanya yaitu adatiga angka yang sama tiga lembar kartu, atau sama jenis bunganyayang angkanya harus berurutan, maka pemain tersebut yang menang,sedangkan pemain yang kalah harus membayar kepada yang menangsejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah) dan jumlah keuntungan yangdidapat oleh pemain yang menang adalah sejumlah Rp25.000, (duapuluh lima ribu rupiah);ahwa peran

sampai pemain mendapat kartu pasanganyaitu 3 (tiga) kartu berpasangan, misalnya sama angkanya yaitu adatiga angka yang sama tiga lembar kartu, atau sama jenis bunganyayang angkanya harus berurutan, maka pemain tersebut yang menang,Hal. 16 dari 31 Putusan Jinayat Nomor 02/JN/2017/MS.Birsedangkan pemain yang kalah harus membayar kepada yang menangsejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah) dan jumlah keuntungan yangdidapat oleh pemain yang menang adalah sejumlah Rp25.000, (duapuluh lima ribu rupiah);ahwa peran

Penugasan Pemerintah kepada Pertamina;Bahwa LNG Project ini telah berlangsung sejak tahun 1974 (sebelum UU MigasNomor 22 Tahun 2001) sampai dengan sekarang dimana peran Pertamina tidakberubah yakni sebagai pihak yang mendapatkan penugasan dari Pemerintahyang ditegaskan melalui:a) Surat Badan Pelaksana Kegiatan Usaha Hulu Minyak dan Gas Bumi (BPMIGAS) Nomor Kpts2751/BP00000/2002SO tentang KontrakKontrakBerjalan (Existing Contracts) tanggal 4 Desember 2002, menetapkan:menunjuk Pertamina sebagai Penjual

Gas Bumi bagian Negara, selanjutnyamelakukan pembicaraan lanjut dengan pihakpihak yang terkait denganperjanjian jual beli gas bumi masingmasing mengenai perubahanperubahan yang diperlukan untuk menjaga kontinuitas operasi dankelangsungan perjanjian jual beli gas bumi;Surat BP MIGAS ini menunjukkan peran Pertamina dalam skema LNGProject tidak berubah pada periode sebelum maupun sesudahpemberlakuan UU Migas Nomor 22 Tahun 2001 atau peran Pertamina tidakberubah baik sebelum maupun setelah berstatus

LNG oleh Pertamina substansinyaadalah melakukan reimburse (mengganti kembali) dana Pertamina yang sudahdibayarkan kepada PT Badak NGL dan PT Arun NGL untuk menalangi PPNJasa Pengolahan LNG yang harus disetor oleh PT Badak NGL dan PT ArunLNG kepada Kas Negara sebagai konsekuensi status PKP yang dimiliki oleh PTBadak NGL dan PT Arun NGL;Bahwa perlakuan khusus terhadap LNG Project tidak dapat dilinat hanya darisudut pandang hierarki hukum pajak namun harus dilakukan analisa secaramenyeluruh terhadap peran

Peran dari masingmasing pihak adalah:i) Pemerintah adalah representasi Negara sebagai pemilik Gas Bumimulai dari cadangan sampai menjadi LNG di titik penjualan;il) Pemohon PK (semula Pemohon Banding) merupakan perwakilanPemerintah/Negara dalam melaksanakan penugasan menjual LNGsecara keseluruhan (single seller);ili) KKKS mengembangkan lapangan dan memproduksi gas.

Dengan berlakunya UU Nomor 22 Tahun 2001 tentang Migas,Pemohon PK (semula Pemohon Banding) hanya berperan sebagaiOperator sedangkan peran Regulator diambil alin oleh BP Migas,namun untuk pengelolaan administrasi LNG, Pemohon PK (semulaPemohon Banding) tetap ditunjuk untuk melaksanakan sesuaipenugasan dengan peran dan tanggungjawab. Dalam kedudukannyasebagai penjual sesuai penugasan, Pemohon PK (semula PemohonBanding) ditugaskan mengadakan perikatan kontrak pengadaan jasapencairan gas alam.

keterangan saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa (SAJANG SOPIAN Bin AASSARIPUDIN) telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa keterangan didalam Berita acara Pemeriksaan adalah benar ; Bahwa Terdakwa (JAJANG SOPIAN Bin AAS SARIPUDIN)Pekerjaannya Berdagang; Bahwa terdakwa mengakui kejadian Perampasan, pemerasan danpengancaman yang terjadi Pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekirajam 00.30 Wib bertempat di Jalan Sungapan Desa Sadu KecamatanSoreang Kabupaten Bandung; Bahwa Peran

bahwa selanjutnya Terdakwa II (HERMAWAN Alias ACILBin UNDANG) telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa keterangan didalam Berita acara Pemeriksaan adalah benar ;Bahwa Terdakwa Il (HERMAWAN Alias ACIL Bin UNDANG)Pekerjaannya Berjualan Jaket semi Kullit;Bahwa terdakwa Il mengakui kejadian Perampasan, pemerasan danpengancaman yang terjadi Pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekirajam 00.30 Wib bertempat di Jalan Sungapan Desa Sadu KecamatanSoreang Kabupaten Bandung;Bahwa Peran

Bin AAS SARIPUDIN) Pekerjaannya berjualanJaket Kulit;Bahwa terdakwa Ill mengakui kejadian Perampasan, pemerasan danpengancaman yang terjadi Pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekirajam 00.30 Wib bertempat di Jalan Sungapan Desa Sadu KecamatanSoreang Kabupaten Bandung;Halaman 12 Putusan Nomor 817/Pid.B/2017/PN BlbBahwa Peran dari Terdakwa III mengaku selaku Kanit yang berdiam diMobil;Bahwa Terdakwa III mengaku hanya ikut dan tidak tahu akan ditangkapPolisi pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017 sekira

selanjutnya Terdakwa IV (APEP IRWAN AliasGELUNG Bin IYOR (Alm) telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa keterangan didalam Berita acara Pemeriksaan adalah benar ;Bahwa Terdakwa IV (APEP IRWAN Alias GELUNG Bin IYOR (Alm)Pekerjaannya berjualan Jaket Kullit;Bahwa terdakwa IV mengakui kejadian Perampasan, pemerasan danpengancaman yang terjadi Pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekirajam 00.30 Wib bertempat di Jalan Sungapan Desa Sadu KecamatanSoreang Kabupaten Bandung;Bahwa Peran

Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa V (IYAN SOPIAN Alias BELIBin IPE) telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa keterangan didalam Berita acara Pemeriksaan adalah benar ; Bahwa Terdakwa V (IYAN SOPIAN Alias BELI Bin IPE) Pekerjaannyaberjualan Jaket Kulit; Bahwa terdakwa V mengakui kejadian Perampasan, pemerasan danpengancaman yang terjadi Pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekirajam 00.30 Wib bertempat di Jalan Sungapan Desa Sadu KecamatanSoreang Kabupaten Bandung; Bahwa Peran

Candra setelah itu Scmenyerahkan shabu tersebut kepada saksi dan saksi Asep Suskemudian shabu tersebut diserahkan kepada pembeli, saksi dan sSusanto diberi upah berupa shabu untuk dipakai atau dikonsumsiCandra;Bahwa peran Terdakwa adalah orang yang memang sering maipondok tempat saksi berjualan shabu dan saat kejadian tersebutsedang mainmain ke pondok dan Terdakwa sudah sering menmengkonsumsi shabu di pondok karena setiap Terdakwa menjual n.untuk Terdakwa dan saksi, dan saksi Asep Susanto tidak pernah

Samarinda Seberang Kota Samarinda ;Bahwa Terdakwa ditangkap bersama 2 (dua) orang lainnya yaituSamsuddin dan saksi Asep Susanto;Bahwa hubungan antara saksi Rusli Samsuddin dan saksi Asehanya sebatas teman saja dan peran saksi Rusli Samsuddin dan sSusanto adalah orang yang ikut bekerja sengan Sdr. Candra pembukti shabu yang ditemukan dan disia dalam perkara ini yaitu demengambil uang pembeli yang datang kemudian menyerahkan uankepada Sdr. Candra setelah itu Sdr.

Candra;Bahwa peran Terdakwa adalah orang yang memang sering maipondok tempat saksi berjualan shabu dan saat kejadian tersebutsedang mainmain ke pondok dan Terdakwa sudah sering menmengkonsumsi shabu di pondok karena setiap Terdakwa menjual n.untuk Terdakwa dan saksi Rusli Samsuddin dan saksi Asep Suspernah mau dibayar yang kemudian Terdakwa diberi upah shabu uniatau dikonsumsi oleh Sdr.

Narkotika;Surat Keterangan dari UPTD Labkes Nomor : 455/2291/NARKOItanggal 22 Mei 2019 terhadap urine milik Terdakwa (+) positif meMet Amphetamin;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa di tangkap oleh Anggota Kepolisian padaBahwa benar Terdakwa ditangkap bersama 2 (dua) orang lainnya 'Rusli Samsuddin dan saksi Asep Susanto;Bahwa benar hubungan antara saksi Rusli Samsuddin dan saksi Asehanya sebatas teman saja dan peran

Candra;Bahwa benar peran Terdakwa adalah orang yang memang seringke pondok tempat saksi berjualan shabu dan saat kejadian tersebutsedang mainmain ke pondok dan Terdakwa sudah sering menmengkonsumsi shabu di pondok karena setiap Terdakwa menjual n.untuk Terdakwa dan saksi Rusli Samsuddin dan saksi Asep Suspernah mau dibayar yang kemudian Terdakwa diberi upah shabu uniatau dikonsumsi oleh Sdr.

Masjid AR RAHMAN Timika, Anak bersama ANAK II telah mengambil 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Variowarna putih strep merah No Pol DS 2026 Mx;Bahwa Anak tidak mengetahui pemilik 1 (Satu) unit Sepeda Motor HondaVario warna putih strep merah No Pol DS 2026 Mx;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PN TimBahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna putih strep merah NoPol DS 2026 MX dalam kondisi tidak dikunci stir yang diparkir di Sampingrumah dan tidak memiliki pagar;Bahwa adapun peran

AR RAHMAN Timika, ANAKHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PN TimIbersama Anak II telah mengambil 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Variowarna putih strep merah No Pol DS 2026 Mx; Bahwa Anak II tidak mengetahui pemilik 1 (Satu) unit Sepeda Motor HondaVario warna putih strep merah No Pol DS 2026 MX; Bahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna putih strep merah NoPol DS 2026 MX dalam kondisi tidak dikunci stir yang diparkir di sampingrumah dan tidak memiliki pagar; Bahwa adapun peran

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021 sekira pukul 02.00 WIT diJalan Kartini Jalur Ill (Komplek) Masjid AR RAHMAN Timika, ANAKIbersama ANAK IItelah mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Variowarna putih strep merah No Pol DS 2026 Mx;Bahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna putih strep merah NoPol DS 2026 MX merupakan motor wakaf yang dipercayakan kepada SaksiMuhamad Amin untuk digunakan sebagai operasional MUI Cabang Timika;Bahwa adapun peran

didapatkan fakta bahwa pada hari Sabtu tanggal 16Januari 2021 sekira pukul 02.00 WIT di Jalan Kartini Jalur III (Komplek) MasjidAR RAHMAN Timika, ANAK I bersama ANAK II telah mengambil 1 (Satu) unitSepeda Motor Honda Vario warna putih strep merah No Pol DS 2026 Mx;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna putihstrep merah No Pol DS 2026 MX merupakan motor wakaf yang dipercayakankepada Saksi Muhamad Amin untuk digunakan sebagai operasional MUICabang Timika;Menimbang, bahwa adapun peran

Supaya masuk disini, maka dua orang atau lebih itu semua harusbertindak sebagai pembuat atau turut melakukan (Pasal 55), bukan misalnyaHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PN Timyang satu sebagai pembuat (Pasal 55) sedang yang lain hanya membantu saja(Pasal 56);Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa adapun peran Para Anak dalam mengambil 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Vario warna putih strep merah No Pol DS 2026 MX yaituANAK menurunkan ANAK II

kabel kontak yang ada dibawah stir mobil setelah dapat lalu saksi putuskan dansaksi Sambungkan dengan kabel socket dan indikator hingga menyalaon, setelah itu saksi hidupkan mesin mobil dan menyala kemudiansaksi bawa mobil itu pergi menuju daerah Bogor ; Bahwa mobil dibawa ke Bogor karena sudah ada orang yang akandituju dan yang membawa adalah saksi sendiri ; Bahwa yang merencanakan perbuatan adalah saksi ; Bahwa yang menentukan tempat atau mobil mana yang akan diambiladalah saksi ALOY ; Bahwa peran

saksi ALOY sebagai NGEREM atau mengawasi lokasisekitar tempat kejadian ; Bahwa saksi sebagai eksekutornya yang mengambil mobil orang lain ; Bahwa peran Terdakwa DENI SUKMA alias BUTA adalahmengantarkan saksi menuju lokasi mobil yang akan diambil olehsaksi; Bahwa saksi sudah dua kali melakukan pencurian mobil ; Bahwa saksi tidak ada jin dari pemilik mobil untuk mengambil mobilmitsubishi colt T 120 SS Nopol F8230WU ;.Bahwa untuk saksi ALOY mendapat Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) sedangkan

indikator hingga menyala on, setelah itusaksi DADI SUPRIADI hidupkan mesin mobil dan menyala kemudiansaksi DADI SUPRIADI bawa mobil itu pergi menuju daerah Bogor ;Bahwa mobil dibawa ke Bogor karena sudah ada orang yang akandituju dan yang membawa adalah saksi DADI SUPRIADI sendiri ;Bahwa yang merencanakan perbuatan adalah saksi DADI SUPRIADI;Halaman 14 dari 23 Halaman , Putusan Nomor 118 / Pid.B / 2020 / PN Cbd Bahwa yang menentukan tempat atau mobil mana yang akan diambiladalah saksi ALOY ; Bahwa peran

saksi ALOY sebagai NGEREM atau mengawasi lokasisekitar tempat kejadian ; Bahwa saksi DADI SUPRIADI sebagai eksekutornya yang mengambilmobil orang lain ; Bahwa peran Terdakwa DENI SUKMA alias BUTA adalahmengantarkan saksi DADI SUPRIADI menuju lokasi mobil yang akandiambil oleh saksi DADI SUPRIADI ; Bahwa saksi DADI SUPRIADI sudah dua kali melakukan pencurianmobil ; Bahwa saksi DADI SUPRIADI tidak ada jjin dari pemilik mobil yaitusaksi IRMA MARTIANA untuk mengambil mobil Mitsubishi Colt T 120SS warna

dua orang atau lebih dengan bersekutu .Menimbang , bahwa dari keterangan Terdakwa menyatakan pelakuyang lebih dari dua orang ini menunjukkan adanya suatu kerjasama untukmewujudkan perbuatan dari pelaku yaitu mengambil barang ;Menimbang , bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui bahwa yangmerencanakan perbuatan adalah saksi DADI SUPRIADI kemudian yangHalaman 18 dari 23 Halaman , Putusan Nomor 118 / Pid.B / 2020 / PN Cbdmenentukan tempat atau mobil mana yang akan diambil adalah saksi ALOYsedangkan peran

FADLY, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Polri Polres Sergai;Bahwa pada hari Selasa tanggal Desember 2015 sekira Pukul 21.30 WIB,bertempat di Dusun III Desa Mangga Dua Kecamatan Tanjung BeringinKabupaten Serdang Bedagai saksi bersama rekanrekan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan saksi Irianto alias Anto Kampret karenabermain judi jenis Kim dimana peran Terdakwa sebagai tukang tulis Judi KIMsedangkan saksi Irianto alias Anto Kampret

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;2DWI ANDI WARDANA HSB, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Polri Polres Sergai;Bahwa pada hari Selasa tanggal Desember 2015 sekira Pukul 21.30 WIB,bertempat di Dusun III Desa Mangga Dua Kecamatan Tanjung BeringinKabupaten Serdang Bedagai saksi bersama rekanrekan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan saksi Irianto alias Anto Kampret karenabermain judi jenis Kim dimana peran

Fadhli bersama dengan saksi Dwi AndiWardana HSB yang merupkaan anggota Polisi telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan saksi karena bermain judi jenis Kim dimana peran saksisebagai kordinator Judi KIM dan Terdakwaberperan sebagai tukang tulis JudiKIM;e Bahwa cara saksi melakukan permainan judi KIM tersebut adalah dimana saksisetiap malam sekira pukul 20.30 WIB s/d 22.30 WIB terdakwa mendapatakankiriman pesan sms dari tukang tulis, kemudian nomor yang saksi terima melaluipesan sms tersebut

alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal Desember 2015 sekira Pukul 21.30 WIB,bertempat dirumah saksi Irianto alias Anto Kampret yang terletak di Dusun IIIDesa Mangga Dua Kecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagaisaksi M. fadhil dan saksi Dwi Andi Wardana HSB yang merupakan anggotaPolisi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena Terdakwa dansaksi Irianto alias Anto Kampret bermain judi jenis Kim dimana peran

Fadhil bersamasama dengan saksi DwiAndi Wardana HSB dan rekanrekan saksi lainnya yang merupakan anggota Polisi telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi Irianto alias Anto Kampretkarena bermain judi jenis Kim dimana peran Terdakwa Tukang Tulis Judi KIMsedangan saksi Irianto alias Kampret berperan sebagai kordinator Judi KIM;Menimbang, bawa saksi M.

Surya Bumi Agro Langgeng sudah sering kali kehilangan buahsawit di lokasi tersebut namun baru kali ini tertangkap tangan;Bahwa pembagian peran Para Terdakwa pada saat kejadian yaitu TerdakwaIl. Julifan yang memetik buah sawit sedangkan yang mengumpulkan danmengangkut buah sawit adalah Terdakwa . Nizar dan Anak Arjuna;Bahwa atas kejadian tersebut PT.

Surya Bumi Agro Langgeng sudah sering kali kehilangan buahsawit di lokasi tersebut namun baru kali ini tertangkap tangan;Bahwa pembagian peran Para Terdakwa pada saat kejadian yaitu TerdakwaIl. Julifan yang memetik buah sawit sedangkan yang mengumpulkan danmengangkut buah sawit adalah Terdakwa I. Nizar dan Anak Arjuna;Bahwa atas kejadian tersebut PT.

Raden Arman dikarenakan takut;Bahwa peran Terdakwa dan sdr. Raden Arman berkaitan dengan Narkotikajenis sabu tersebut yaitu peran terdakwa adalah menjual 2 (dua) paketNarkotika jenis sabu tersebut kepada sdr.

Raden Arman dan peran sdr.Raden Arman adalah membeli 2 (dua) paket Narkotika jenis sabu;Bahwa cara Terdakwa menjualkan Narkotika jenis sabu tersebut yaitupembeli menelpon Terdakwa terlebin dahulu dan lalu menentukan tempatuntuk bertransaksi Narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa Terdakwa menjualkan 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu tersebutkepada sdr. Raden Arman dengan harga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dari sdr.

Raden Arman sudahberjanji untuk bertemu dan bertransaksi Narkotika jenis sabu ditempatkejadian;Bahwa peran Terdakwa menjual 2 (dua) paket Narkotika jenis sabu tersebutkepada sdr. Raden Arman dan peran sdr.

ECA dengan maksud dan tujuan untukmenitipkan saja;Bahwa Terdakwa belum menerima imbalan atau keuntungan dari Sdr.ACO;Bahwa peran masing masing adalah Terdakwa menerima titipansabu dari Sdr. ACO untuk diserahkan kepada Sdr. ECA , kemudianHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2020/PN BonSdr. IRWAN membeli sabu dari Sdr.

ECA dengan maksud dan tujuan untukmenitipkan saja;Bahwa Terdakwa belum menerima imbalan atau keuntungan dari Sdr.ACO;Bahwa peran masing masing adalah Terdakwa menerima titipansabu dari Sdr. ACO untuk diserahkan kepada Sdr. ECA , kemudianSdr. IRWAN membeli sabu dari Sdr.

HARIS;Bahwa peran masing masing adalah Terdakwa menerima titipan sabudari Sdr. ACO untuk diserahkan kepada Sdr. ECA , kKemudian Sdr. IRWANmembeli sabu dari Sdr.

HARIS;Bahwa peran masing masing adalah Terdakwa menerima titipan sabudari Sdr. ACO untuk diserahkan kepada Sdr. ECA, kemudian Sdr. IRWANmembeli sabu dari Sdr.

HARIS;Menimbang, bahwa peran masing masing adalah Terdakwamenerima titipan sabu dari Sdr. ACO untuk diserahkan kepada Sdr. ECA,kemudian Sdr. IRWAN membeli sabu dari Sdr.

hilang kemudian Saksi Sapto Yadi bin Nanan menelpon penjagakeamanan untuk menelusuri kejadian tersebut kemudian pada hari Minggutanggal 21 Februari 2021 sekira pukul 14.00 WIB Saksi Sapto Yadi binNanan mengatakan bahwa pelaku yang berjumlah 3 (tiga) orang dan salahsatunya adalah Terdakwa sudah ditangkap; Bahwa selanjutnya Terdakwa diamankan ke Pos Security dan dibawa kePolsek Muara Beliti; Bahwa dalam kejadian tersebut, Saksi Mualimin bin Tajib dan SaksiSapto Yadi bin Nanan tidak mengetahui apa peran

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dilakukan oleh dua orangatau lebin secara bersekutu adalah adanya pelaku yang lebih dari satu orangdan di antara pelaku memiliki kesadaran dan kemauan bersama untukmelakukan kejahatan dan diantara para pelaku mempunyai peranan nyata yangberpengaruh pada terselesainya kejahatan yang dilakukan dan cukuplahadanya peran aktif secara fisik dari masingmasing pelaku dalam melakukankejahatan tersebut.Menimbang

, bahwa peran dari Terdakwa Aan Juansyah bin Awibersamasama dengan saudara Anton Alifandi alias Anton bin Sirait dansaudara Ade (DPO) pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekira jam 21.00WIB di gedung alat dan material P.T.

Puri Grenceng Gang JanurNo.1 Tuban Kuta Badung ;e Bahwa peran dari terdakwa Yusuf Afandi dalam permainan judi ceki tersebutadalah sebagai penyelenggara yang menyiapkan tempat untuk bermain judi cekidan kartu ceki serta menerima uang cuk dari permainan tersebut dan yangbermain saksi sendiri bersama 4 (empat) orang lainnya ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Pebruari 2013 sekira jam 20.00 wita saksiberangkat ke tempat kost terdakwa di Jalan Puri Grenceng Gg Janur No.1 TubanKuta Badung untuk ikut bermain

Puri Grenceng Gang JanurNo.1 Tuban Kuta Badung ;Bahwa peran dari terdakwa Yusuf Afandi dalam permainan judi ceki tersebut adalahsebagai penyelenggara yang menyiapkan tempat untuk bermain judi ceki dan kartuceki serta menerima uang cuk dari permainan tersebut dan yang bermain saksisendiri bersama 4 (empat) orang lainnya ;Bahwa tempat bermain judi ceki terbuka untuk umum dan mudah dijangkau yaitubertempat di sebuah parkiran rumah kost JIn.

Puri Grenceng Gang JanurNo.1 Tuban Kuta Badung ;Bahwa peran dari terdakwa Yusuf Afandi dalam permainan judi ceki tersebut adalahsebagai penyelenggara yang menyiapkan tempat untuk bermain judi ceki dan kartuceki serta menerima uang cuk dari permainan tersebut dan yang bermain saksi sendiribersama 4 (empat) orang lainnya ;Bahwa keuntungan yang didapat oleh terdakwa dalam menyelenggarakan judi cekidengan cara menyediakan tempat dan semua sarana permainan setahu saksi hanyapembelian kartu setiap set