Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penipuan
Register : 16-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 761/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 30 Juni 2021 — 1. Nama lengkap : Orasman Siagian Als Kancil Als Muhammad Mahdi 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun/12 Maret 1972 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Desa Gampong Jalan Kecamatan Idi Rayeuk Kabupaten Aceh Timur/ Jalan Tanggok Bongkar VI No. 81 Medan (OTTO SIAGIAN) 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta
45 — 4
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 05-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 761/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
JOKO PRAWOTO, SH, MH
Terdakwa:
DIMAS BIMA VERI PRASETYO
69 — 7
  • Lalu Saksi Rizki Rizaldy menjelaskanbahwa nomor WhatsApp (082143123068) tersebut sudah diretas ataudihacker dan atas informasi tersebut Saksi Tanti Kustianingsih menyadaribahwa telah menjadi korban penipuan;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, Saksi TantiKustianingsin mengalami kerugian + sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah) atau setidak tidaknya dalam jumlah tersebut;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 761/Pid.B/2020/PN SdaPerbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai
    Tatik dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi telah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangantersebut sudah benar;Bahwa nama saksi digunakan Terdakwa melakukan penipuan terhadapkeponakan Saksi yaitu Saksi Tatik;Bahwa pada tanggal 30 Mei 2020, nomor WhatsApp Saksi tidak dapatdigunakan kurang lebini5 (lima belas) menit sesudah bias digunakan, tibatiba banyak telepon dari teman dan keponakan Saksi yangmemberitahukan kalau Saksi telah meminjam uang kepada mereka,
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum
Register : 14-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN KOTABUMI Nomor 67/Pid.B/2018/PN Kbu
Tanggal 9 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Muhammad Aditya Pratama Putra
Terdakwa:
Putra Pratama Ali Topan Bin Elman
67 — 13
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 06-08-2024 — Putus : 23-09-2024 — Upload : 24-09-2024
Putusan PN BANTUL Nomor 229/Pid.B/2024/PN Btl
Tanggal 23 September 2024 — Penuntut Umum:
1.Muninggar Setyani, SH
2.Nur Ika Yutanita, SH
Terdakwa:
MUCHAMAD ABDUL AZIS Alias ABDUL Alias FERI Bin SUBAKIR
31 — 22
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 28-04-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 274/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.CUCU GANTINA, SH
2.TETI SARASWATI, SH
3.BAYU IKA PERDANA, SH
4.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
1.SUTRISNO Bin SUKARYA
2.TETI TRISNAWATI Binti H.MUSTOFA
73 — 67

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I SUTRISNO Bin SUKARYA dan Terdakwa II TETI TRISNAWATI Binti H.MUSTOFA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-Sama Melakukan Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Pertama
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 03-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 3/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 21 Februari 2017 — SISWANTO ALS WAN BIN SUPRIONO
54 — 18
  • SAKSI ZURNI, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Yang melakukan dugaan tindak pidana penipuan adalah Terdakwa;e Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri.e Bahwa saksi mengetahui dugaan tindak pidana penipuan yang dilakukan olehSdr. Wan Als Bronyot yaitu pada tanggal 29 Oktober 2016 yang mana saat itusaksi dirumah saksi menunggu Sdri. Yusni untuk dibebaskan dari tahanan DitReserse Narkoba Riau yang dijanjikan oleh Sdr.
    Wan Als Bronyot akandibebaskan.e Bahwa cara terdakwa melakukan dugaan tindak pidana penipuan yaitu dengancara meminta uang pengurusan Sdri.
    Saksi Risda Yeni Binti Zainudin (aim) menerangkan sebagai berikut:Bahwa Yang melakukan dugaan tindak pidana penipuan terhadap uang milikSdri. ZURNI adalah terdakwa;Bahwa Yang menjadi korbannya adalah Sdri.ZURNI;Bahwa Saksi mengetahui dugaan tindak pidana penipuan yang didugadilakukan oleh terdakwa yaitu pada tanggal 29 Oktober 2016 pukul 20.00 Wibdi depan Kantor Dit Reserse Narkoba Polda Riau ketika Sdri.
    Setia Budi Pekanbam yangdiduga melakukan penipuan terhadap Sdri. ZURNI;Bahwa Yang melakukan penangkapan terhadap Sdr.
    putih tipe J3 berserta kartu XL;e Bahwa benar sisa uang hasil penipuan tersebut sebanyak Rp. 11.172.000,(sebelas juta seratus tujuh puluh dua ribu rupiah) milik saksi Sdri.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 09-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 169/Pid.B/2019/PN Bdw
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Danni Arthana, S.H
Terdakwa:
M. Gaus Lukman als Lukman bin Abdur Rahim
39 — 28
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 16-11-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1923/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 21 Desember 2022 — Penuntut Umum:
ANNA HERTATI SH
Terdakwa:
HARIYANTO Ad KOSANTO
87 — 8
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-05-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 14-06-2011
Putusan PN WONOSARI Nomor 11/PID.B/2011/PN.WNS
Tanggal 16 Februari 2011 — SAPTA PRIYA ATMAJA bin SISWO SUWARNO
108 — 37
  • Menyatakan terdakwa SAPTA PRIYA ATMAJA bin SISWO SUWARNO secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut diatas denganhukuman penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintah terdakwatetap dalam tahanan.3.
    Saksi TUJI HADI PRAYITNO, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa karena tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwakepada saksi; Bahwa kejadian tersebut pada hari dan tanggal lupa yaitu pada bulan Juli 2009dilakukan oleh terdakwa di rumah saksi yang beralamat di Dusun Getas Rt 16 Rw 03Desa Getas Kec.
    Saksi JUMARTI binti PAWIRO UTOMO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa karena tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwakepada suami saksi yaitu saksi Tuji Hadi Prayitno; Bahwa kejadian tersebut pada hari dan tanggal lupa yaitu pada bulan Juli 2009dilakukan oleh terdakwa di rumah saksi yang beralamat di Dusun Getas Rt 16 Rw 03Desa Getas Kec.
    , lalu dijawab oleh ayah saksi itu benar; Bahwa saksi tahu yang melakukan penipuan adalah terdakwa yang beralamat diSrandakan Yogyakarta, yang menjadi korban adalah ayah saksi yaitu saksi Tuji HadiPrayitno; Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan adalah dengan datang ke rumah saksikemudian memperkenalkan diri sebagai PNS di DPU Pusat dan menawarkan suatupekerjaan menjadi PNS di Dinas Pekerjaan Umum kepada ayah saksi dan terdakwameminta uang Rp. 3.000.000, untuk biaya pengurusan pegawai negeri; Bahwa
    Menyatakan terdakwa SAPTA PRIYA ATMAJA bin SISWO SUWARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAPTA PRIYA ATMAJA bin SISWOSUWARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan barang bukti : nihil4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-09-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 PK/Pid/2013
Tanggal 17 September 2013 — JOHN LUCMAN
94 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Frans Tunggono dan Terdakwa John Lucmantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "turutserta dalam tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir. Frans Tunggono dan TerdakwaJohn Lucman dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahundan 6 (enam bulan) ;3. Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 14 dari 30 hal. Put. No. 15 PK/Pid/20131 (satu) lembar fotocopy legalisir BG an. PT Baja Mas MuliaDevelopment :a.
    No. 15 PK/Pid/2013Hakim Kasasi telah Salah dalam Menerapkan Ketentuan Hukum TentangPenipuan ex Pasal 378 KUHP ;Hubungan Kausal antara Kebohongan dan Penyerahan Barang dalamDelik Penipuan ex Pasal 378 KUHP ;Bahwa telah diketahui bahwa menurut ketentuan dalam Pasal 378 KUHPbahwa seseorang bisa dihukum sebagai melakukan penipuan biladengan suatu kebohongan atau tipu muslihat menggerakan seseoranguntuk menyerahkan sesuatu benda, mengadakan perjanjian hutang ataumeniadakan piutang.
    Jadi hubungan antara kebohongan atau tipumuslihat di satu pihak dan tindakan menyerahkan barang, membuatperjanjian hutang atau membebaskan piutang di lain pihak adalah jelas,ada hubungan kausal, hubungan sebabakibat, di mana si korbanpenipuan menyerahkan barang, membuat perjanjian hutang ataumembebaskan piutang karena digerakkan oleh adanya kebohonganatau tipu muslihat si pelaku penipuan;Bahwa dengan hubungan kausal demikian maka urutan kejadiannyaadalah harus terjadi kebohongan atau tipu muslihat
    Jadi hak kontraktual PT.Rodamas Baja Inti untuk menagih tidak hilang, bukan kerugian karenapenipuan sebagaimana yang dipikirkan oleh Hakim Kasasi ;e Bahwa sekiranya jalan pikiran Hakim Kasasi ini dipertahankan makasemua wanprestasi akan menjadi penipuan dan semua tagihan dagangbisa ditagih dengan menggunakan pasal tentang Penipuan. Hal ini jelasakan merusak tertib hukum di Indonesia ;Hutang Harga Besi Beton telah Dilunasi ;e Bahwa terlebih lagi dalam kasus ini, jumlah piutang PT.
    Bahwa tidak ternyata ada kekhilafan atau kekeliruan yang nyata dalamputusan Judex Juris Mahkamah Agung RI Nomor : 871 K/Pid/2012, tanggal09 Agustus 2012, yang mengubah dan membatalkan putusan Judex FactiPengadilan Negeri Nomor : 337/Pid.B/2011/PN.Mks tanggal 24 November2011, dengan dasar pertimbangan bahwa putusan Judex Juris tersebutsecara tepat dan benar memberikan pertimbangan tentang fakta hukumyang relevan secara yuridis yaitu Terdakwa II turut serta melakukan tindakpidana penipuan sehingga
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 13-01-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor: 74/Pid.B/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 23 Agustus 2011 — BUDI TJAHJONO PRAWIRO
157 — 44
  • M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdawka BUDI TJAHJONO PRAWIRO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana penipuan. ; --------------------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut yang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun ; --------------------------------------------------- Memerintahkan supaya Terdakwa Ditahan ; -------------------------------
    Tuntutan Jaksa/Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa BUDI TJAHJONO PRAWIRO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan melanggar Pasal 378KUHPidana, sebagaimana disebutkan dalam Surat Dakwaan Pertama.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI TJAHJONO PRAWIRO denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dengan perintah agar terdakwa segeraditahan
    dan/atau penggelepan yangdilakukan oleh terdakwa.e Bahwa perkara tindak pidana penipuan dan/atau penggelepantersebut terjadi sekitar bulan Maret 2005 bertempat di Jl.
    Liston.2 LIAUW PAULUS TEJAKUSUMA, dibawah sumpah pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sertabersedia untuk didengarkan keterangannya.e Bahwa saksi diperiksa keterangannya sehubungan denganperkara tindak pidana penipuan dan/atau penggelepan terhadapsaksi Stephen Angsono yang dilakukan oleh terdakwa.e Bahwa perkara tindak pidana penipuan dan/atau penggelepantersebut terjadi sekitar bulan Maret 2005 bertempat di Jl. Ir.
    HERYANTO SURYA, dibawah sumpah pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sertabersedia untuk didengarkan keterangannya.Bahwa saksi diperiksa keterangannya sehubungan denganperkara tindak pidana penipuan dan/atau penggelepan terhadapsaksi STEPHEN ANGSONO yang dilakukan oleh terdakwaBUDI TJAHJONO PRAWIRO.Bahwa saksi kenal dengan saksi STEPHEN ANGSONO setelahadanya hubungan bisnis antara STEPHEN ANGSONO denganBUDI TJAHJONO PRAWIRO sejak tahun 2005.Bahwa
    HARRY MARCHEL MICHEL, SH. bahwa saksi sudah dipanggil secara patutakan tetapi tidak dapat hadir di persidangan karena alamat yang bersangkutan tidakdiketahui lagi, kemudian atas persetujuan dari terdakwa dan penasehat hukumnyaketerangan saksi dalam BAP dibacakan yang pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sertabersedia untuk didengarkan keterangannya.e Bahwa saksi diperiksa keterangannya sehubungan denganperkara tindak pidana penipuan dan/atau
Pengadilan PN Mentok Pidana Umum
Register : 30-10-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 15-12-2023
Putusan PN Mentok Nomor 163/Pid.B/2023/PN Mtk
Tanggal 14 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Diska Harsandini, S.H.
Terdakwa:
SAMSON Als SONI Bin BAKAR (Alm)
78 — 57

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Samson Alias Soni Bin Bakar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 19-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 159/Pid.B/2017/PN.Pwk
Tanggal 2 Agustus 2017 — Terdakwa Didi Sobirin Bin Mis’an
55 — 11
  • Menyatakan Terdakwa Didi Sobirin Bin Misan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penipuan
Register : 16-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 154 / Pid. B / 2016 / PN.Kpg
Tanggal 31 Agustus 2016 — URSULA LOLON REBON alias IBU UR
81 — 28
  • Menyatakan Terdakwa URSULA LOLON REBON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 154 / Pen.Pid.B/2016/PN.Kpg, tanggal 16Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa URSULA LOLON REBON bersalah melakukantindak pidana penipuan
    Saksi NENI FILIANI DIMU dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa masalah yang menghadapkan terdakwa di persidangan adalahmasalah Penipuan ;Halaman 10 dari 40 Putusan Nomor 154 / Pid .B/ 2016./ PN.Kpg.
    Saksi MARIANCE LOGO HABA, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa masalah yang menghadapkan terdakwa di persidangan adalahmasalah Penipuan ; Bahwa kejadiannya Setahu saksi sejak tanggal tanggal 24 Maret 2015sekira pukul 16.00 Wita sampai dengan tanggal 29 Juni 2015 bertempatdi Kelurahan Oesapa Kecamatan Kelapa Lima Kota Kupang, diKelurahan Lasiana Kecamatan Kelapa Lima Kota Kupang tersebut ; Bahwa pada tanggal 20 Maret 2015 sekitar jam 10.00 WITA, saksiMariance Logo
    Saksi MELKIANUS TERRU, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Setahu saksi tindak pidana penipuan uang tersebut terjadipada hari hari Jumat tanggal 24 Maret 2015 sekira pukul 16.00 Witasampai dengan tanggal 29 Juni 2015 bertempat di Kelurahan OesapaHalaman 16 dari 40 Putusan Nomor 154 / Pid .B/ 2016./ PN.Kpg.Kecamatan Kelapa Lima Kota Kupang,dan di Kelurahan LasianaKecamatan Kelapa Lima Kota Kupang ;Bahwa pada tanggal 03 Juli 2015, saksi Melkianus Terru sedangtugas
    LOLONREBON Alias IBU UR tersebut menyebabkan saksi korban NENIFILIAN) DIMU Alias NENI mengalami' kerugian sebesarRp.305.650.000, ( tiga ratus lima juta enam ratus lima puluh riburupiah) atau sejumlah uang yang telah dikirim kerekening Terdakwapada Bank Nasional Indonesia (BNI) nomor 00900351262977 atasnama lou Ursula Lolon Rebon ;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa tindak pidana penipuan
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Penipuan
Register : 10-10-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PN MAMUJU Nomor 224/Pid.B/2022/PN Mam
Tanggal 5 Januari 2023 — Penuntut Umum:
H. Syamsul Alam R., S.H., M.H.
Terdakwa:
Imanuel Wijaya alias Vikal
82 — 15
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum
Register : 10-08-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN KEBUMEN Nomor 106/Pid.B/2023/PN Kbm
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.Emi Nugraheni Solihah, S.H.
2.Margono, S.H
3.Kurniawan Andy Nugroho., S.H., M.H.
Terdakwa:
SITI TUWIYAH Binti AHMADI
83 — 40

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SITI TUWIYAH Binti AHMADI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) bulan ;
    3. Menetapkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-04-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 129 K/PID/2016
Tanggal 7 April 2016 — DINCON TINAMBUNAN
103 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSibolga tanggal 29 April 2015 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DINCON TINAMBUNAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana.Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa DINCON TINAMBUNANselama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dikurangkan selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara.Hal. 2 dari 14 hal. Put.
    Menyatakan Terdakwa DINCON TINAMBUNAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaselama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.4.
    Nauli Sawit tergerak dan memberikan uang sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) yang diterima Terdakwa danorang tua Terdakwa (saksi Waldemar Tinambunan).Bahwa dengan demikian keliru dan tidak benar pertimbangan Judex Factipada halaman 7 yang menyatakan ; Perbuatan yang didakwakanJaksa/Penuntut Umum terhadap Terdakwa dalam surat dakwaan bukantermasuk tindak pidana penipuan, sebab perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur tindak pidana penipuan yang memberikan kerugiankepada PT.
    Nauli Sawit dengan membuat parit batas dan terjadikeberatan dari saksi Jonny Mungkur bahwa tanah seluas 0,5 Ha didalam tanah 3,35 Ha adalah miliknya yang dijual oleh Terdakwa danpada tanggal 25 September 2014 dilakukan pengukuran ulang yangturut dihadiri Polres Tapteng dan Kepala Desa tempat letak tanah,mengeluarkan lahan saksi Jonny Mungkur yang dijual oleh Terdakwa,maka sempurna seluruh unsur tindak pidana penipuan telah terpenuhidan Terdakwa adalah pelakunya.4.
    Menyatakan Terdakwa DINCON TINAMBUNAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.4. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 13-09-2023 — Upload : 02-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1068 K/Pid/2023
Tanggal 13 September 2023 — H. BUSTANI bin (alm) H. JUHRI , SUNARDI bin PARMIN , ACHMAD SUKARNI bin (alm) ANANG H. MUHTAR , ABDUL SYUKUR, S.Pd. bin MUSTAFA (alm)
82 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 21-04-2022 — Putus : 11-07-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN TONDANO Nomor 68/Pid.B/2022/PN Tnn
Tanggal 11 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.YOSI KOROMPIS , SH
2.PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
Terdakwa:
SWITLY SEPANG Alias SWITLY
84 — 5
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 06-12-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 3268/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
RIZKIE A HARAHAP
Terdakwa:
M. ZAINI LUBIS ALS ZEN
12 — 4