Termohon sering bersikap emosional yakni jika ada masalah kecildalam rumah tangga dan tidak cocok dengan hatinya lalu Termohonmarah marah dan mengolok olok Pemohon dengan kata kata kasaryang menyakitkan hati;b. Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungandengan perempuan lain tanpa alasan;4.

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohonsering membentak bentak Pemohon dengan kata kata kasar yangmenyakitkan hati, Termohon pernah meminta cerai kepada Pemohon;;oF Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang padabulan Mei 2009, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulangkerumah orangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 2 minggu hingga sekarang.;6.

Termohon tersebutsudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukundalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa = perkawinan Pemohon dengan Termohon telah pecah, tujuanperkawinan sudah tidak dapat dicapai sehingga tidak mungkindipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adiladalah perceraian, sesuai dengan firman Allah SWT. dalam Al Qur'anSurat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi6Artinya Dan jika mereka ber azam (bertetap hati

Termohon berjanji pergi bekerja ke luar negeri hanya selama 2 tahun namun sampai 3 tahunberikutnya Termohon tidak pulang dan ketika Termohon pulang dari bekerja, Termohon tidakpulang ke rumah bersama namun malah pulang ke rumah orangtua Termohon sendiri dan tidakmau diajak pulang ke rumah sendiri dengan adanya hal tersebut Pemohon merasa sakit hati dantidak sanggup untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon;4.

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentak Pemohondengan katakata kasar yang menyakitkan hati;5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Maret 2008, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama bulan hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin ; ;6.

Termohon tersebut sudah tidak mungkin didamaikanlagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinan Pemohondengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapai sehingga tidak mungkindipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuai denganfirman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati

istri namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak Maret 2016, ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon telah goyah, yang disebabkanTermohon ketahuan memiliki lakilaki idaman lain selain Pemohon, mulanyahal ini Pemohon ketahui dari teman Pemohon yang mengatakan pernahmelihat Termohon bersama lakilaki lain dan pada saat Pemohon tanyakankepada Termohon, Termohon megakuinya, hal ini membuat Pemohonmerasa sakit hati

Bahwa akibat dari permasalahan tersebut diatas, Pemohon sudah merasasakit hati dan kecewa atas prilaku tersebut yang mengakibatkan rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak ada kebahagiaan lagi baik lahirataupun bathin serta Pemohon telah mantab hati untuk bercerai denganTermohon ;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer :1.

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon sering mengatakan kata kata yang menyakitkan hati Pemohon, bahkanTermohon pernah pula menyatakan akan bercerai dari Pemohon ;.

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulit untukmempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pula tujuan pernikahandalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmahtidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon ke Pengadilan Agama Metro;Berdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya berkenan

Adapun yang menjadipenyebabnya adalah masalah ekonomi rumah tangga, Termohon sering menuntutekonomi diluar kemampuan Pemohon, masalah tempat tinggal, dimana Termohontidak mau tinggal dirumah orangtua Pemohon, Bahwa setiap kali terjadipertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, Termohon sering mengatakankata kata yang menyakitkan hati Pemohon, bahkan Termohon pernah pulamenyatakan akan bercerai dari Pemohon; Bahwa kini Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selam lebihkurang tahun 10

berbeda/menyolok, dan Tergugat seringmempunyai prasangka buruk terhadap Tergugat tanpa alasan yang jelas danmengeluarkan pernyataan yang tidak etis Anda itu ingin jadi pelacur padahalpekerjaan Penggugat diluar rumah banyak dan tidak bisa di tinggalkan hanyauntuk menafkahi anakanaknya, hal ini yang menimbulkan perselisinan danpertengkaran yang terusmenerus;Bahwa, Dengan adanya perbuatan Tergugat yang demikian jelas menimbulkanterganggunya dampak psikis dan kesedihan mendalam dihati Penggugat danjuga hati

Dan yang paling membuat hati Penggugatsedih adalah Tergugat pernah pergi dan tidak pulang ke rumah, telahmeninggalkan anak anak dan Penggugat. Akibat cekcok yang terus menerusyang mengarah ke perpisahan dan perceraian sehingga perkawinan yangdemikian tidak dapat dipertahankan lagi. Karena jika hati kedua pihak sudahpecah, maka perkawinan itu sendiri sudah pecah, dan tidak mungkin dapatdipersatukan lagi, meskipun salah satu pihak tetap menginginkan perkawinansupaya tetap utuh.

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Dofe Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 23 Nopember2011 sekira pukul 15.00 Wib terdakwa mendapat SMSdari kawan terdakwa Setia Hati Teratai yang intinyamengajak mencari orang yang melakukan pengeroyokanterhadap AGUS SETIAWAN, terhadap SMS tersebutselanjutnya terdakwa berangkat dengan membawa ruyungmenuju ke terminal Ngadirojo, Kabupaten Wonogiri,saat tiba di terminal Ngadirojo, ditempat tersebutsudah ada sekitar 50 orang selanjutnya

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 23 Nopember2011 sekira pukul 15.00 Wib terdakwa mendapat SMSdari kawan terdakwa Setia Hati Teratai yang intinyamengajak mencari orang yang melakukan pengeroyokanterhadap AGUS SETIAWAN, terhadap SMS tersebutselanjutnya terdakwa berangkat dengan membawa ruyungmenuju ke terminal Ngadirojo, Kabupaten Wonogiri,saat tiba di terminal Ngadirojo, ditempat tersebutsudah ada sekitar 50 orang selanjutnya

Pol AD 6201 JG , setelahsampai di tempat yang dituju yaitu) dirumah MUHAMMADBACHTIAR yang berada di Tirtomoyo terdakwa turun darisepeda motor mengikuti rombongan anggota pencaksilat Setia Hati Teratai sekitar 50an orang namunsaksi tetap berada di sepeda motor ;Bahwa saat terdakwa sudah turun dari sepeda motorkemudian mengikuti rombongan mendakati rumah yangdilempari batu oleh kawankawan Setia Hati Teratai dankarena terdakwa melihat ada orang berlari dari dalamrumah dengan ketakutan maka terdakwa

, kab Wonogiri , Sdr SUYARTO alamat Bulusulur ,Kec / Kab Wonogiri , Sdr BIBIT alamat purwantoroWonogiri , Sdr RIZAL alamat Kerdu Kepik , kec / KabWonogiri , Sdr SUNAR tidak tahu alamatnya dan masihbanyak lagi tetapi Saksi tidak kenal dan kira kira orangyang ikut dalam rombongan tersebut berjumlah lebih dari50 ( lima ) Puluh orang ;Bahwa Saksi setelah sampai di Tirtomoyo berhentidisebuah rumah dipinggir jalan, dan ketika berada tepatdirumah yang akan dilempari batu oleh anggota pencaksilat Setia Hati

Ngarjosari Rt02/02 Kelurahan Ngarjosari Kecamatan TirtomoyoKabupaten Wonogiri telah terjadi pengeroyokanterhadap korban GUNTUR WIDAGDHO Bin JUARI ; Bahwa benar~ korban GUNTUR WIDAGDHO Bin JUARIdikeroyok oleh terdakwa bersama ASEP RAHMAD AliasKOPET Bin SULARDI karena disangka orang yangdicari oleh kawan kawan terdakwa dari perguruanpencak silat Setia Hati Teratai ;17 Bahwa benar pengeroyokan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara memukul korban kearah wajah pipibagian kiri menggunakan tangan

pencemaran nama baik yang korbanmaksudkan yaitu Terdakwa AGUSTIN ALI JAKFAR telah menghinasaksi dengan cara memberitahukan kepada masyarakat hasilchatingan saksi dengan Sdri DEBYA VANA DJAFAR ;Bahwa setahu saksi, Terdakwa mengatakan korban Sudah pernahberhubungan badan dengan Debya van Jafar dan perempuan yanglainnya ;Bahwa korban keberatan karena tidak pernah berhubungan badandengan Debya van Jafar dan permpuan yang lainnya ;Bahwa setahu saksi Terdakwa melakukan perbuatan tersebutkarena Terdakwa sakit hati

UWAKA yaitu Terdakwa ;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Saksi kenal dengan Terdakwasebagai tetangga.Bahwa setahu saksi Terdakwa melakukan pencemaran nama baikdengan cara menyebarkan cerita di mana korban mengajak DebyaVan Jafar untuk berhubungan badan ;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa menurut penyampaian dariterdakwa kepada saksi terdakwa menyebarkan cerita tersebut karenasakit hati terhadap Korban sebab telah dipecat oleh korban ;Bahwa awalnya pada bulan Desember tahun 2018 sekitar jam 06:30wita saat itu

UWAKA merasamalu dan sakit hati atas cerita yang disebarkan oleh Terdakwa ;Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan ;6.

Debya Van Jafar dimanaKorban dan Debya Van Jafar punya hubungan pacaran, selain Itu jugadia (Terdakwa Agustin Djakfar) akan menyebarkan danmemberitahukan isi chatingan pada istri Korban SAMSON A.UWAKA.Bahwa menurut penyampaian dari Terdakwa kepada saksi bahwamana Terdakwa sakit hati terhadap Korban karena di pecat ;Bahwa katakata tersebut sudah tersebar di masyarakat dan sudahmenjadi pembicaraan masyarakat.Bahwa yang di alami oleh Korban yaitu merasa malu dengan ceritayang sudah beredar ;Atas keterangan

VanJafar untuk berhubungan badan dan perempuan yang lainnya, selainltu juga Terdakwa menyebarkan cerita yang hasil chatingan antarakorban dan DEBYA yang berisi Korban mengajak DEBYA VANDJAFAR untuk jalan hari itu juga kemudian DEBYA menolak danmengatakan minggu depan saja, lalu Korban memaksa untuk tetaphari itu juga, akan tetapi DEBYA tetap tidak mau dan DEBYAmengatakan bahwa sekalian saja hamili dia (Debya Van Djafar).Bahwa menurut penyampain dari Terdakwa kepada saksi bahwamana terdakwa sakit hati

Hati dan SPH Nomor: 594.4/374/AS/2008 An. Hati yangdikuasai dan dimiliki oleh Saksi Hj. Kanut Binti Longgeng.

Hati; Fotokopi SPH Nomor : 594.4/298/AS/2008 an. Hati; Fotokopi SPH Nomor : 594.4/384/AS/2008 an. Hati; Fotokopi SPH Nomor : 594.4/300/AS/2008 an. Hati; Fotokopi SPH Nomor : 594.4/374/AS/2008 an.

2008 an.594.4/330/AS/2008 an.594.4/301/AS/2008 an.594.4/440/AS/2008 an.594.4/503/AS/2008 an.594.4/243/AS/2008 an.594.4/296/AS/2008 an.594.4/274/AS/2008 an.594.4/281/AS/2008 an.594.4/322/AS/2008 an.594.4/284/AS/2008 an.594.4/341/AS/2008 an.594.4/332/AS/2008 an.594.4/286/AS/2008 an.594.4/324/AS/2008 an.594.4/299/AS/2008 an.594.4/285/AS/2008 an.594.4/251/AS/2008 an.594.4/321/AS/2008 an.594.4/339/AS/2008 an.594.4/266/AS/2008 an.594.4/254/AS/2008 an.594.4/444/AS/2008 an.594.4/290/AS/2008 an.Buhati;Ibu Hati

KAMSIAH dengan hasil pemeriksaan :e Pemeriksaan fisik := Ulu hati:Pada bagian ulu hati terdapat luka tusuk sepanjang + 2 cmdengan kedalaman +7 cm.= Dada:Pada bagian dada sebelah kanan terdapat luka tusuksepanjang + cm dengan kedalaman + cm.= Rusuk kiri:Pada bagian samping kiri diatas rusuk terdapat luka robeksepanjang + 3 cm dengan kedalaman + cm.= Punggung.Pada bagian punggung atas sebelah kanan terdapat lukasayat sepanjang + 2 cm dengan kedalaman + cm.Dengan kesimpulan :Pada pemeriksaan fisik dijumpai

luka tusuk pada bagian ulu hati denganukuran + 2 cm, kedalaman + 7, luka tusuk pada bagian dada sebelahkanan dengan ukuran + 1 cm, kedalaman + 1, luka robek pada bagiansamping kiri atas rusuk dengan ukuran + 3 cm, kedalaman + 1, dan lukasayat pada bagian punggung atas sebelah kanan dengan ukuran + 2 cm,kedalaman + 1, luka tersebut dilakukan dengan menggunakan bendatajam.

KAMSIAH dengan hasil pemeriksaan :e Pemeriksaan fisik := Ulu hati:Pada bagian ulu hati terdapat luka tusuk sepanjang + 2 cmdengan kedalaman +7 cm.= Dada:Pada bagian dada sebelah kanan terdapat luka tusuksepanjang + cm dengan kedalaman + cm.= Rusuk kiri:Pada bagian samping kiri diatas rusuk terdapat luka robeksepanjang + 3 cm dengan kedalaman + cm.= Punggung.Pada bagian punggung atas sebelah kanan terdapat lukasayat sepanjang +2 cm dengan kedalaman + cm.Dengan kesimpulan :Pada pemeriksaan fisik dijumpai

KAMSIAH dengan hasil pemeriksaan :e Pemeriksaan fisik := Ulu hati:Pada bagian ulu hati terdapat luka tusuk sepanjang + 2 cmdengan kedalaman +7 cm.= Dada:Pada bagian dada sebelah kanan terdapat luka tusuksepanjang + cm dengan kedalaman + cm.11suami saksi (korban) kedapur dan berkata ~jangan buang sampahsembarangan sambil menggedor dinding rumah para terdakwa danselanjutnya saksi mendengar suami saksi (korban) bertengkar mulut denganisteri terdakwa I, dan kemudian saksi sempat mendengar terdakwa II

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugatsering mengatakan kata kata yang menyakitkan hati Penggugat seperti anjing, babibahkan Tergugat pernah pula menyatakan akan bercerai dari Penggugat;;.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan November tahun 2012, dikarenakan Penggugat merasa sakit hati atas sikapdan perbuatan Tergugat yang sering berselingkuh dengan banyak perempuan lain,akibat kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangakhirnya Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat dan Tergugat tetap tinggaldirumah orangtua Tergugat, sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan AgamaMetro;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMetro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranyaberkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1.

Dan hal tersebut, didengarlangsung oleh orang tua Pemohon sehingga mendengarkan haltersebut menyakiti hati orang tua Pemohon;5. Bahwa setiap ada pertengkaran Termohon selalu mengucapkan katakata kotor yang menyakiti hati Pemohon. Seperti : ketika terjadipertengkaran Termohon sering berkata carut marut kepada Pemohon;6.

Oleh karena itu, Pemohon tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Termohon dan Pemohon sudahberketetapan hati bercerai dengan Termohon di Pengadilan Agama;8.

552Artinya : Menolak kemudharatan lebin utama dari pada menarik(mempertahankan) kemaslahatan;Menimbang, bahwa Firman Allah dalam surat alBaqarah ayat 227 yangberbunyi :ale qua dil ld DUA y25e OlyPut. 0416/Pdt.G/2013/PA.Pdg hal 11 dari 19 halArtinya : Dan jika mereka berazam ( berketetapan hati ) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha mendengar dan Maha mengetahuiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas majelis berpendapat alasan permohonan Pemohon telah memenuhiketentuan

Termohon adalah suami isteri yang shahdan belum pernah bercerai serta telah punya anak 3 orang; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak harmonistelah terjadi pisah dari rumah tempat kediaman bersama sejak 6 bulanlebih; Bahwa semenjak berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak adatanda untuk rukun kembali dari keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dan fakta yangditemukan di persidangan di mana antara Pemohon dan Termohon telah pisah8 bulan dan Pemohon berketetapan hati

At GesArtinya : Dan diantara tanda tanda kebesaran Allah la menjadikan untukmuistriistri dari jenismu sendiri supaya kamu dapat hidup rukun damaibersamanya, dan Allah juga memberi rasa mawaddah (ketentraman)dan cinta kasih diantaramu.dan surah AlBagarah ayat 227 yang berbunyi ;ale qua ail ld DUA y2 Je OlyArtinya : Dan jika mereka berazam ( berketetapan hati ) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha mendengar dan Maha mengetahuiMenimbang, bahwa, berdasarkan kepada pertimbanganpertimbangantersebut

Bahwa dengan segala kerendahan hati, saya memohon dengansangat kepada yang mulia Bapak Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia / Majelis Hakim Agung Republik Indonesia, untuk dapat kiranyamempertimbangkan pledoi Pemohon Kasasi terdahulu pada Judex Facti(Pengadilan Negeri), dan termasuk apaapa yang telah menjadi memoribanding oleh Pemohon Kasasi pada Judex Facti (Pengadilan Tinggi)untuk dijadikan sebagai satu kesatuan yang termasuk dalam memorikasasi ini yang tidak terpisahkan dalam pemeriksaan di

Bahwa di saat seluruh umat muslim sedunia merayakan hari Idul Fitribersama dengan lou Bapak, sanak saudara, dan handaitolan,kegembiraan yang menyelimuti mereka dengan berkumpul bersama,bersuka cita, gelak dan tawa, senyum sumringah dengan segalakecerian, namun ......... di saat itu pulalah kesedihan mendera, merasukke dalam jiwa dan perasaan dalam relung hati Pemohon Kasasi..

Indonesia /Majelis Hakim Agung Republik Indonesia, untuk memberikan seteguk airpelepas dahaga ditengah padang pasir yang luas, kering dan tandus,meringankan beban hukuman yang Pemohon Kasasi Jalani.Bahwa sekalipun alasanalasan yang Pemohon Kasasi sampaikan initidaklah merupakan alasanalasan yang tunduk pada alasan kasasi,namun dengan memohon dengan amat sangat dan bersungguhsungguhkiranya yang mulia Bapak Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia /Majelis Hakim Agung Republik Indonesia, berkenan hati

dan memahamirelung hati Pemohon Kasasi untuk memberikan rasa keadilan kepadaPemohon Kasasi, secercah asa dan harapan dalam keputus asaan.Bahwa dengan hukuman yang dijatuhkan oleh Judex Facti, tambahmemperparah kondisi psikis Pemohon Kasasi ke depan, bagaimanaPemohon Kasasi akan berbuat untuk berbakti dan mengabdi kepadaorang tua kembali, menjadi anak yang sadar dan insyaf seinsyafinsyafnya kembali ke jalan yang benar, sementara hukuman yang dijalanimasih sangat lama dan panjang bagi Pemohon Kasasi

jalani, entahsampai kapan akan berakhir harihari yang kelam dan suram ini, danmungkin barangkali masa depan yang suram yang bakal terbentang dihadapan Pemohon Kasasi.Bahwa memang tidak ada pilihan lain selain menjalani nestapa ini,menjalani harihari yang panjang, suram dan melelahkan, namun....masinh adakah setitik air embun penyejuk jiwa untuk menjadi obatpenawar bagi Pemohon Kasasi membasahi hati dan jiwa yang keringkerontang ???

Unsur Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalulintasMenimbang, bahwa kelalaian merupakan suatu perbuatanyang disebabkan karena sikap yang kurang hati hati atau lalaidan kurang memperhatikan terhadap akibat yang mungkin timbuldari perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 24 dan angka26 Undang Undang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.

Dengan demikian terdakwadalam mengemudikan truck kurang hati hati dan lalai sehinggamenyebabkan kecelakaan lalu lintas.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaunsur Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintasdalam pasal ini telah terpenuhi;Ad.4.

dapatmenghapus kesalahannya, maka atas kesalahannya itu terdakwaharuslah dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum sampai pada penjatuhan hukumanmaka perlu~ dipertimbangkan hal hal yang memberatkan danmeringankan ;Hal hal yang meringankane Terdakwa telah melakukan perdamaian dengan keluargakorban dan sampai sekarang terdakwa masih membantupengobatan saksi korban Tes Rimayanti.e Terdakwa bersikap sopan di persidangan sehingga tidakmempersulit jalannya persidangan ;e Terdakwa merasa bersalah karena kurang hati

hati;e Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga;Hal hal yang memberatkane Karena kelalaian terdakwa mengakibatkan penderitaan bagikedua orang tua korban yaitu telah kehilangan anak satusatunya.Menimbang, bahwa oleh karena penahanan yang dilakukanterhadap terdakwa adalah sah menurut hukum, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dariHalaman 17 dari 20 halamanPutusan a.n.

dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2016 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar;Halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2232/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Termohon tidak kerasan dirumahPemohon tanpa alasan yang jelas dan Termohon pernah cemburu butamenuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuan lain;Bahwa saksi tahu bentuknya adalah Termohon sering membentak Pemohondengan katakata kasar yang menyakitkan hati

Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2016 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Termohon tidak kerasan dirumahPemohon tanpa alasan yang jelas dan Termohon pernah cemburu butamenuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuan lain;Bahwa saksi tahu bentuknya adalah Termohon sering membentak Pemohondengan katakata kasar yang menyakitkan hati

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon sering membentak Pemohon dengankatakata kasar yang menyakitkan hati, Termohon dua kali meminta ceralkepada Pemohon;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah Termohon tidak kerasan dirumah Pemohon tanpaalasan yang jelas dan Termohon pernah cemburu buta menuduh Pemohonada hubungan dengan perempuan lain;5.

Pemohon akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Halaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2232/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan = alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang, bahwa

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami isteri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut:ile ques altl OS SOUL 50 je OsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi

No. 1214/Pdt.G/2016/PA.Bta.Tergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat di hadapan sidang Pengadilan AgamaBaturaja;9. Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja Cq Majelis Hakimuntuk menyidangkan perkara ini serta memutus sebagai berikut :Primer:1.

gugatan Penggugattidak dapat diterima;Bahwa, apabila Penggugat masih berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat maka Tergugat tidak bisa memaksakan kehendakTergugat, akan tetapi berdasarkan uraian tersebut di atas, Tergugatmelalui jawaban ini menyatakan sekali lagi masih mencintai Penggugatdan tetap ingin melanjutkan rumah tangga, mengingat anak Penggugatdan Tergugat masih dibawah umur, yang dihawatirkan akan mempengaruhijiwanya apabila kedua orangtuanya bercerai;Oleh karena halhal tersebut

di atas, Tergugat mohon dengan hormatdan dengan segala kerendahan hati, Majelis Hakim agar berkenan memutuskansebagai berikut:A.

Bahwa, saya (Penggugat) tetap pada gugatan saya, tertanggal 07Desember 2016, yang terdaftar di Pengadilan Agama Baturaja dengan Nomorperkara 1214/Pdt.G/2016/PA.Bta, pada tanggal yang intinya saya (Penggugat)telah berketetapan hati ingin bercerai dengan suami saya (Tergugat).2.

Bahwa, = pihak ~~ keluarga juga telah berupaya menasehatisertamendamaikan saya (Penggugat) dengan suami saya (Tergugat), akan tetapitidak berhasil, dan saya telah berketetapan hati dan bertekat bulat untuk berceraidengan suami saya (Tergugat) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBaturaja.8.

hukum Pengadilan Negeri Nganjuk," telah melakukan penganiayaanyang direncanakan terlebih dahulu yang mengakibatkan lukaluka berat" perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara atau keadaan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekitar Jam 23.30 wib bertempat di Rumahterdakwa di Desa Kwagean Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, terdakwa yang saat ituteringat kabar hubungan terlarang antara saksi Sutarmi (Ibu terdakwa) dengan saksi KariajiSutrisno membuat terdakwa sakit hati

tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negen Nganjuk, telah melakukan penganiayaanyang direncanakan terlebih dahulu", perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara atau keadaansebagai behkut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekitar jam 23.30 wib bertempat di rumahterdakwa di Desa Kwagean Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, terdakwa yang saat ituteringat kabar hubungan terlarang antara saksi Sutarmi (Ibu terdakwa) dengan saksi KariajiSutnsno membuat terdakwa sakit hati

Suwanto Bin Suwaji sakit hati kepada saksikarena saksi menjalin hubungan dengan Sdri. Sutarmi yangtidak lain adalah ibu kandung Sdr. Suwanto Bin Suwaji;e Bahwa pada han Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekira jam12 00 Wib saksi didatangi Sdri. Sutarmi dengan maksuduntuk menginap dirumah saksi Alamat Ds. Mlorah Kec.Rejoso Kab Nganjuk dan saksi menyetujuinya dan padahari Rabu tanggal 26 Maret 2014 sekira jam 23.00 Wib saatsaksi sedang tidur bersama dengan Sdri. Sutarmi tibatibaada tamu yaitu Sdr.

Sutrisno karena Terdakwa sakit hati terhadap Sdr. Sutrisno karena Sdri.Sutarmi (istri saksi dan ibu kandung terdakwa) telah menjalin percintaan denganSdr. Sutrisno sedangkan saksi masih suami sah Sdri. Sutarmi (ibu kandung dariTerdakwa);e Bahwa awalnya pada hari selasa Rabu tanggal 26 Maret 2014 sekira pukul 22.00wib saksi pergi ke Desa Mlorah Kecamatan Rejosos Kabupaten Nganjuk denganmaksud untuk mencari Sdri. Sutarmi, pada waktu itu saksi bersama Pak RT datanguntuk mengajak pulang Sdri.

Sutrisno karena Terdakwasakit hati terhadap Sdr. Sutrisno karena Sdri. Sutarmi telahmenjalin percintaan dengan Sdr. Sutrisno sedangkan Sdr.Suwaji (ayah dari Terdakwa/suami Sdri. Sutarmi) masihhidup dan belum bercerai serta Sdri. Sutarmi menginapdirumah Sdr. Sutrisno;e Bahwa benar alat yang digunakan dalam penganiayaantersebut adalah telabung (senjata tajam)e Bahwa awalnya pada hari selasa Rabu tanggal 26 Maret2014 sekira pukul 22.00 wib saksi didatangi Sdr.

Bahwa benar yang menjadi penyebab terjadinyakecelakaan lalu lintas tersebutadalah karenaTerdakwa bermaksud mendahului sepeda motorYamaha Alfa Nopol 5476EL yang dikendarai olehSaksi 4 dari arah kanan namun Terdakwa tidakmengetahui Saksi 4 bermaksud berbelok ke kananpadahal saat itu Saksi 4 telah menyalakan lampureting sebagai isyarat akan berbelok ke kanan,karena Terdakwa kurang hati hati dan sembrono didalam mengendarai sepeda motornya dan jaraknyasudah terlalu) dekat sehingga kecelakaan lalulintas

Yang dimaksud karena kelalaianya yangterjadi / timbul itu merupakan hasil atauperwujudan dari perbuatan tindakan yangdilakukan oleh sipelaku/Terdakwa kurang hatihati, sembrono, kurang waspada, teledor dalammenjalankan pekerjaanya atau sekiranyasipelaku/Terdakwa itu sudah berhati hati,waspada, maka kejadian/peristiwa itu dapatdicegah.

melakukan tindakpidana :"Setiap orang yang mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas, dengan korban lukaberat.Menimbang :Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam pasal 310 ayat (3) UU RINo. 22 Tahun 2009.Bahwa sebelum sampai pada pertimbanganterakhir dalam mengadili perkara ini, Mejelisingin melihat sifat, hakekat dan akibat dariperbuatan serta hal hal lain yang mempengaruhisebagai berikut Pada hakekatnya Terdakwa kurang hati

Terdakwa pernah tugas operasi di daerahtahun 2000 dan Pulau Buru tahun 2002.Hal hal yang memberatkan Terdakwa kurang hati hati dalammengemudikan sepeda motornya.Bahwa berdasarkan sifat hakekat maupun halhal yang meringankan maupun memberatkan dandengan memperhatikan tujuan pemidanaan makaMajelis berpendapat bahwa akan lebih baikdijatuhi pidana bersyarat dari pada Terdakwaharus menjalani pidana di Lembaga PemasyarakatanMiliter.Bahwa tindak pidana yang dilakukan Terdakwatidak merugikan kepentingan

Hafid)h Komar, SpB.KBD yang telah melakukanpemeriksaan dengan Hasil Pemeriksaan :Pada Pasien ditemukan : Luka setinggi tulang iga ke6 dengan benda logam berbentuk pisau yangmasih tertancap pada dada kananHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 411/Pid.B/2018/PN Sky Pada Operasi eksplorasi rongga dada didapatkan patahan pada tulang igake6 robekan pada diafragma, robekan pada hati sepanjang 6 cm Pada Operasi eksplorasi rongga perut didapatkan darah sebanyak 200 ccdengan ujung pisau di dalam segment keVII hati

Hafidh Komar, SpB.KBD yang telah melakukanpemeriksaan dengan Hasil Pemeriksaan :Pada Pasien ditemukan : Luka setinggi tulang iga ke6 dengan benda logam berbentuk pisau yangmasih tertancap pada dada kanan Pada Operasi eksplorasi rongga dada didapatkan patahan pada tulang igake6 robekan pada diafragma, robekan pada hati sepanjang 6 cm Pada Operasi eksplorasi rongga perut didapatkan darah sebanyak 200 ccdengan ujung pisau di dalam segment keVII hati.

Hafidh Komar, SpB.KBD yangtelah melakukan pemeriksaan dengan HasilP@MEPiIKSAAN : 22 nn nen nn nen nn nner nn nn nnn enn n enn enna nn nena enna nena nn neneeannnenenneePada Pasien ditemukan : Luka setinggi tulang iga ke6 dengan benda logam berbentuk pisau yangmasih tertancap pada dada kanan Pada Operasi eksplorasi rongga dada didapatkan patahan pada tulang igake6 robekan pada diafragma, robekan pada hati sepanjang 6 cm Pada Operasi eksplorasi rongga perut didapatkan darah sebanyak 200 ccdengan ujung

pisau di dalam segment keVII hati.

Ditemukan luka tusuk pada pinggang kiri yang menembus ronggaperut, selaput pembungkus usus dan hati akibat trauma tajam.

HERDI SIGIT TABAHPRIHONO :e Ditemukan luka robek pada dahi akibat trauma tajam.e Ditemukan luka lecet pada siku tangan kanan akibat traumatajam.e Ditemukan luka tusuk pada pinggang kiri yang menembus ronggaperut, selaput pembungkus usus dan hati akibat trauma tajam.e Ditemukan tandatanda pendarahan hebat pada perut.Penyebab kematian akibat luka tusuk oleh benda tajam yangmenyebabkan robekan di hati dan pendarahan hebat pada perut.2.

ZAENURI SYAMSUHIDAYAT, Sp.KF, Msi.Med., yang telah melakukan pemeriksaandalam/ autopsi terhadap jenasah korban, yang di persidangantelah menerangkan bahwa penyebab kematian adalah akibat lukatusuk oleh benda tajam di pinggang kiri belakang yangmenembus rongga perut, kemudian menembus selaputpembungkus usus dan menusuk hati yang menyebabkanrobekan di hati dan pendarahan hebat pada perut, hati adalahorgan dalam yang banyak mengandung pembuluh darah, apabilahati robek, maka darah akan terus mengucur

Ditemukan luka tusuk pada pinggang kiri yang menembusrongga perut, selaput pembungkus usus dan hati akibattrauma tajam.

R dan terdakwa) yang dimana selamaproses pemeriksaan terdakwa memberikan jawaban yang tidak konsisten dan selaluberubah ubah serta ada keganjalan dalam proses introgasi di Kepolisian, namunsetelan pemeriksaan selanuinya terdakwa INARTI FURIRAHAYU Bini JAMUS(Alm) mengaku bahwa terdakwa yang menaruh atau meletakkan yang di narkotikajenis shabu shabu ke dalam saku celana milik suaminya yang dengan maksudmeniebak dan membuat jera suami serta karena terdakwa sakit hati terhadapsuaminya dan terdakwa pemah

dibuat sakit hati atas perkataan suami terdakwadengan mengatakan kepada terdakwa kamu akan sakit hati apabila kamu tahu akumenggunakan shabu shabu sama perempuan lain dan saksi ROFIK juga pemahmengatakan kepada terdakwa bahwa pemah bisnis besi tua dan mendapatkan uangHalaman 3 dari 26 Putusan Perkara Pidana Nomor 42/Pid.Sus/2016/PN.Bon.banyak namun uang tersebut digunakan untuk membeli shabushabu dengan rekanrekannya, serta terdakwa dijelek jelakan di depan mertua terdakwa denganmengatakan bahwa

(Alm) mengaku bahwa terdakwa yang menaruh atau meletakkan yang di narkotikajenis shabu shabu ke dalam saku celana milik suaminya yang dengan maksudmeniebak dan membuat jera suami serta karena terdakwa sakit hati terhadapsuaminya dan terdakwa pemah dibuat sakit hati atas perkataan suami terdakwadengan mengatakan kepada terdakwa kamu akan sakit hati apabila kamu tahu akumenggunakan shabu shabu sama perempuan lain dan saksi ROFIK juga pemahmengatakan kepada terdakwa bahwa pemah bisnis besi tua dan mendapatkan

, namun dalam hal menggunakan shabu shabu menurutpengakuan Terdakwa INARTI pemah 1 ( satu ) kali ttuoun sudah 1 (satu)tahun yang lalu yang menurutnya dipaksa oleh suaminya untuk mencoba ; Bahwa saksi menerangkan maksud dan tuyuan TerdakwaINARTIFURIRAHAYU Bini JAMUS (Alm) dalam hal meletakkan yang di dugaNarkotika jenis shabu shabu tersebut di saku celana milik suaminya agarsuaminya bisa ditangkap dan ditahan serta membuat jera, karena TerdakwaNARTI FURIRAHAYU Bint JAMUS (Alm) pemah dibuat sakit hati

laluTerdakwa INARTI FURIRAHAYU Bini JAMUS (Alm) meniawab bahwasuaminya tersebut sering membuat sakit hati dan mempermalukan didepanmertuanya selain itu juga main perempuan didepan matanya sehinggaTerdakwa INARTI FURIRAHAYU Binti JAMUS (Alm) sangat sakit hati sekali,lalu saksi beri penjelasan bahwa menangkap sabu itu harus hatihati apalagibarang tersebut ada didalam lemari siapa sebenamya pemiliknya belum jelaskarena didalam rumahnya tersebut ada tiga orang yaitu suaminya bemamaROFIK dan istinya NARTI