Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 14-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 192/Pid.B/2021/PN Kpn
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ANANTA RIZAL WIBISONO, SH
Terdakwa:
ANDRA HIDAYAT
60 — 32
  • Saksi FAJAR HIDAYAT dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa penipuan tersebutadalah Sdr. AGUS CAHYONO, Lk, Umur 26 Tahun, Agama Islam,Swasta, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Dsn. Permanu Ds.Permanu Kec. Pakisaji Kab. Malang Bahwa saya mengenal AGUS CAHYONO, Lk, Umur 26 Tahun,Agama Islam, Swasta, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Dsn.Permanu Ds. Permanu Kec. Pakisaji Kab.
    AGUS CAHYONO menghubungisaya melalui telephone dan menyampaikan kepada saksi bahwa telahmengalami penipuan yaitu atas pengiriman barang / paket yang dipesanoleh Sdr. BUDI WALUYO dengan alamat pengiriman Precet forest parkDsn. Precet Ds. Sumbersuko Kec. Wagir Kab.
    Bahwa sepengetahuan saksi pelaku penipuan tersebutmelakukan penipuan dengan cara yaitu pelakuy melakukan pemesananbarang berupa 2 (dua) buah handphone merek Vivo Y12i warna merahdan 2 (dua) buah handphone merek Vivo Y20 warna putih secara onlineHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 192/Pid.B/2021/PN Kpnmelalui aplikasi JD.ID dengan nama pemesanan BUDI WALUYO,selanjutnya pesanan tersebut diproses dan kemudian barang pesanandatang dan di drop point di Kantor PT. JAYA EKSPRESS TRANSINDOalamat JI.
    Bahwa Terdakwa melakukan penipuan kepada JD.ID tersebut pada harirabu tanggal 03 Februari 2021 sekira jam 12.00 Wib di pinggir jalan hutanHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 192/Pid.B/2021/PN Kpnpinus precet forest park Ds. Sumbersuko Kec. Wagir Kab. Malang.
    Menyatakan terdakwa Andra Hidayat telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaoleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 06-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 170/Pid.B/2021/PN Kpn
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ANJAR RUDI ADMOKO, SH
Terdakwa:
RENNY HERMAWATI
81 — 48
    1. Menyatakan terdakwa RENNY HERMAWATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dilakukan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RENNY HERMAWATI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan
    Menyatakan terdakwa RENNY HERMAWATI telah terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dilakukan secaraberlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RENNY HERMAWATI oleh karena itudengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman. 14 dari 12, Putusan.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 19-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 747/Pid.B/2020/PN Kpn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Drs. Nur Ali, SH
Terdakwa:
1.ABDUL ROKHIM
2.CATUR DWI SUSANTI
85 — 26
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 10-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PN MAROS Nomor 224/Pid.B/2018/PN Mrs
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AMINAH, SH.
Terdakwa:
HENDRA HASANUDDIN Als HENDRA BIN HASANUDDIN
64 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HENDRA HASANUDDIN Als HENDRA Bin HASANUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRA HASANUDDIN Als HENDRA Bin HASANUDDIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum
Register : 27-03-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PN SENGETI Nomor 55/Pid.B/2024/PN Snt
Tanggal 6 Juni 2024 — Penuntut Umum:
ALEXANDER EDWARD KETAREN, S.H.
Terdakwa:
YENI RATNA NINGSIH Binti MUHAMMAD SYAR (alm)
62 — 0
    1. MenyatakanTerdakwaYeni Ratna Ningsih Binti Muhammad Syartersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa,oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) Tahun;
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 18-01-2024 — Putus : 12-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 12/Pid.B/2024/PN Pbg
Tanggal 12 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.Dimas Sigit Tanugraha,S.H.M.H.
2.RUDI WINARTI, S.H.
3.ARI SUPANDI, SH. MH.
Terdakwa:
EKO HALIM SUTOPO Alias EKO Alias HALIM Bin Alm. SUTRISNO
33 — 20
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum
Register : 09-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 45/Pid.B/2019/PN Slw
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ABDUL BASIK
Terdakwa:
DWI HARYANTO Bin DARTO WARTONO
104 — 3
  • SUNINGSIH Binti SULAIMANdi bawah sumpah dipersidangan, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi menerangkan kalau saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan saat sekarang ini saksi bersedia untuk diperiksa dan didalam pemeriksaansekarang ini saksi akan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa, saksi menerangkan kalau yang telah menjadi korban dalam tindakpidana penipuan penggelapan adalah suami saksi yaitu, TOHIRUN ALIAS TARDIBin TARAN;Halaman 6 dari 20 halaman, Putusan
    Nomor45/Pid.B/2019/PN.Slw Bahwa, saksi menerangkan kalau perkara penipuan penggelapan yangdilaporkan suami saksi adalah penipuan penggelapan 1 (satu) unit Kom DaihatsuXenia, warna hitam metalik, Nopol : H 9368 EF, Noka : MH1KVBA2JDK048741,Nosin : MB 32392 milik Ssuami saksi; Bahwa, saksi telah dimintai keterangan sehubungan dengan perkara ini dansaksi membenarkan seluruh keterangan di dalam BAP Penyidikan; Bahwa, saksi menerangkan kalau yang menyewa kbm Xenia milik Suami saksiadalah terdakwa; Bahwa
    MOHAMAD SHAHRIAL AL HAKIM ALIAS IYANG Bin MOHAMAD SAHIRIN dibawah sumpah dipersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi menerangkan kalau saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan saat sekarang ini saksi bersedia untuk diperiksa dan didalam pemeriksaansekarang ini saksi akan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa, saksi menerangkan kalau yang telah menjadi korban dalam tindakpidana penipuan penggelapan adalah saksi TOHIRUN ALIAS TARDI Bin TARAN; Bahwa
    , saksi menerangkan kalau perkara penipuan penggelapan yangdilaporkan TOHIRUN ALIAS TARDI Bin TARAN adalah penipuan penggelapan 1(satu) unit Kom Daihatsu Xenia, warna hitam metalik, Nopol : H 9368 EF, Noka :MH1KVBA2JDK048741, Nosin : MB 32392 milik TOHIRUN ALIAS TARDI BinTARAN; Bahwa, saksi telah dimintai keterangan sehubungan dengan perkara ini dansaksi membenarkan seluruh keterangan di dalam BAP Penyidikan; Bahwa, saksi menerangkan kalau saksi mengenal terdakwa sebelumnya, karenaterdakwa adalah
    ASIKIN ALIAS DIKIN Bin MADRIA telah dipanggil secara patut namun yangbersangkutan tidak hadir dipersidangan danatas persetujuan Terdakwa keterangansaksi di BAP Penyidikan yang diterangkan dibawah sumpah dibacakan dipersidangan,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi mengerti diperiksa dan didengar keterangan sehubungan denganadanya perkara penipuan dan atau penggelapan satu Unit KBm Daihatsu Xenianopol H 7369 EF; Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa hanya sebatas kenal saja karena
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 03-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 224/Pid.B/2021/PN Kpn
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RUDI HARTONO, SH
Terdakwa:
WIDODO bin SADAP
51 — 22
    1. Menyatakan Terdakwa WIDODO Bin SADAP, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
    Menyatakan terdakwa Widodo bin Sadap, bersalah melakukan tindakpidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana pasal378 KUHP dalam surat dakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Widodo bin Sadap, denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.
    Jabar milik saksi Rudi Budi Santoso kepada terdakwa, dengan demikianunsur ini telah terpenuhi secara sah dan sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi selurunh unsurunsur Pasal 378KUHP sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana yang telah didakwakan dalam dakwaan alternatif Pertama;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang diperoleh
    Menyatakan Terdakwa WIDODO Bin SADAP, tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadalam dakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 19-03-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 293/PID/2019/PT SBY
Tanggal 10 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NURUL FAIZAH Binti H. ABDULLAH FAQIH Diwakili Oleh : H MUSA SH MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROSIDA HUSNIYAH, SH
43 — 25
  • ABDULLAH FAQIH terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP sesuai dakwaan alternative Pertama JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NURUL FAIZAH binti H. ABDULLAHFAQIH dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan selamaHalaman 7 dari 22 halaman, Putusan Nomor 293/PID/2019/PT SBYTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;.
    Bahwa akibat dari judex factie keliru memahami Visa Furoda merupakan VisaPejabat, menyebabkan Majelis Hakim menyimpulkan Visa PejabatHalaman 13 dari 22 halaman, Putusan Nomor 293/PID/2019/PT SBYmerupakan bagian dari tipu muslihnat Terdakwa yang memenuhi rumusanunsurunsur dari Pasal 378 KUHP tentang Penipuan yang mana dianggapmemenuhi rumusan unsur Dengan memakai nama palsu ataukeadaanpalsu baik dengan akal atau tipu muslihat maupun dengan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan
    Abdullah Faqih tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalalm dakwaan alternatif Kesatu;2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nurul Faizah binti H. AbdullahFagih, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.
    Seharusnya judex factie mempertimbangkan hal tersebut sebagaikeadaan yang memberatkan karena dua kali melakukan tindak pidana yangserupa dengan modus yang serupa juga;Oleh karena itu, dengan ini mohon supaya Pengadilan Tinggi Surabaya menerimapermintaan banding dan menyatakan bahwa Terdakwa bersalah melakukan tindakpidana Penipuan melanggar Pasal 378 KUHP serta menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan selamaHalaman 19 dari 22 halaman, Putusan Nomor
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 03-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 108/Pid.B/2021/PN Kpn
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
PRIYO HARIYONO,SH.MH.
Terdakwa:
IMAM KHUDORI Alias DANI Alias DOMBLE Bin RASIM
73 — 21
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 27-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 18/Pid.B/2021/PN Pwd
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DAUD WALUYO POHAN, S.H.
Terdakwa:
DAVID FRANSISCO BIN SUPARJONO
73 — 5
    1. Menyatakan terdakwa David Fransisco Bin Suparjono telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Beberapa Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa David Fransisco Bin Suparjono dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4(empat) bulan
    3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap
    Bahwa terdakwa DAVID FRANSISCO Bin SUPARJONO, adalah orangyang telah melakukan penipuan terhadap diri saksi dan teman saksiyang bernama Sdri. MELISA PUJI ASTUTI Binti JAYADI dan memintahandphone milik saksi dan teman saksi tersebut dengan mengaku ngaku sebagai Anggota POLRI pada hari Jumat tangga 27 November2020 sekira pukul 21.00 wib di trotoar sebelah barat JI. R. Soeprapto(tepatnya seberang Lapas Purwodadi) Kel. Purwodadi Kec. PurwodadiKab. Grobogan.
    Bahwa terdakwa DAVID FRANSISCO Bin SUPARJONO adalah orangyang telah melakukan penipuan terhadap diri saksi dan 3 (tiga) orangteman saksi dengan meminta handphone milik saksi dan teman temansaksi tersebut dengan mengaku ngaku sebagai Anggota POLRI padahari Sabtu tangga 21 Nopember 2020 sekira pukul 21.00 wib di pinggirjalan umum masuk wilayah Lingkungan Ngurangan Kel. Kuripan Kec.Purwodadi Kab.
    Menyatakan terdakwa David Fransisco Bin Suparjono telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Melakukan Beberapa Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa David Fransisco Bin Suparjonodengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4(empat) bulan3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 12-08-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 618/PID/2024/PT SMG
Tanggal 27 Agustus 2024 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : DAVID SIMORANGKIR, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BANGKIT KUSUMA JATI ALIAS BANGKIT BIN EDY SANTOSO Diwakili Oleh : AGUS WARYOKO, SH. MH.
34 — 18
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 12-02-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 88/Pid.B/2024/PN Cbi
Tanggal 26 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.MILA SUSILAWATY, SH.,MH
2.FEBRI HARIANTO, SH.,MH
Terdakwa:
AHMAD BUCHORI BIN H. M. HANAFI
25 — 16
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 19-12-2022 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 03-03-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 627/Pid.B/2022/PN Smn
Tanggal 1 Maret 2023 — Penuntut Umum:
SITI MURHARJANTI SH
Terdakwa:
GALUH LISTIANINGRUM Binti SUKAMDO
104 — 36

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Galuh Listianingrum binti Sukamdo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penipuan
Register : 29-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 88/Pid.B/2014/PN Kln
Tanggal 3 Juni 2014 — PRASETYO bin SUDIR WANGSA DIHARJO
61 — 3
  • Menyatakan bahwa terdakwa PRASETYO bin SUDIR WANGSA DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Menyatakan terdakwa Prasetyo Bin Sudir Wangsa Diharjo bersalah telahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Prasetyo Bin Sudir Wangsa Diharjodengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3.
    yang menjadi tujuannya itu harus bersifat melawan hukum,sedangkan yang dimaksud dengan melawan hak atau melawan hukum , disiniadalah bahwa perbuatan yang dilakukan tersebut adalah bertentangan dengan kaidahkaidah hukum yang berlaku baik itu norma hukum, agama, adat dsb ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangansebagaimana tersebut diatas telah nyata bahwa PRASETYO bin SUDIR WANGSADIHARJO telah melakukan perbuatan yaitu dengan berbagai cara atau alasan telahmelakukan penipuan
    pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ;Memperhatikan akan peraturan perundangan yang bersangkutan, khususnyaPasal 378 KUHP, UU No.8 tahun 1981 dan peraturan lain yang berkaitan denganperkara ini :20MENGADILI1 Menyatakan bahwa terdakwa PRASETYO bin SUDIR WANGSA DIHARJOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Penipuan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 16-05-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 287/PID/2023/PT SMG
Tanggal 31 Mei 2023 — Pembanding/Penuntut Umum I : HARTUTI NOVYANA, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : TRI KURNIAWAN Bin (Alm) MAHMUD
57 — 13
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penipuan
Register : 02-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 373/Pid.B/2017/PN.Jmb.
Tanggal 30 Mei 2017 — Taufik Norojatmiko als Pakde Bin B. Sapargito
57 — 6
  • SUPARGITO terbukti melakukan tindak pidana PENIPUAN .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan; 3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Memerintahkan barang barang bukti berupa;- 1(satu) lembar lembar kwitansi penyerahan uang Rp. 4.500.000.- (Terlampir dalam berkas perkara )5. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah);
    Menyatakan terdakwa TAUFIK NOROJATMIKO Als PAKDE Bin B.SUPARGITO telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAUFIK NOROJATMIKO AlsPAKDE Bin B. SUPARGITO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Saksi ASNI Binti SABIRIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa yang telah melakukan penipuan terhadap saksi padahari senin tanggal 17 Juni 2016 sekira pukul 11.00 Wib di Toko CeribelJin. Mr. Assaat Kel. Sei Asam Kec. Pasar Kota Jambi. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa merupakanpedagang bakso dan tekwan di dekat Terminal Rawasari dan tinggal diBelakang Legahaiti.
    Saksi MIKE S,pd Binti AMRIZAL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap korban pada harisenin tanggal 27 Juni 2016 sekira pukul 11.00 Wib di toko ceribel Jl. MrAssaat Kel. Sei Asam Kec.
    SUPRAGITO di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:vBahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap koroban pada harisenin tanggal 27 Juni 2016 sekira pukul 11.00 Wib di toko ceribel Jl. MrAssaat Kel. Sei Asam Kec.
    Menyatakan terdakwa TAUFIK NOROJATMIKO Als PAKDE Bin B.SUPARGITO terbukti melakukan tindak pidana PENIPUAN .2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Memerintahkan barang barang bukti berupa; 1(satu) lembar lembar kwitansi penyerahan uang Rp. 4.500.000.(Terlampir dalam berkas perkara )5. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 21-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 55/Pid.B/2018/PN Pkl
Tanggal 26 Maret 2018 — Penuntut Umum:
AAN SULISTYONO, SH
Terdakwa:
TUMARI Als SUGITO Als BOTAK Bin RADI
50 — 0
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Penipuan
Register : 02-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 164/Pid.B/2016/PN Clp
Tanggal 16 Agustus 2016 — 1.Dennis Bergkamp Bin Widodo 2.Hendri Syaikhu Ikhsan Als Sade Bin Achmad Solihin
40 — 9
  • Menyatakan terdakwa DENNIS BERGKHAMP alias DENNIS bin WIDODO dan terdakwa HENDRI SYAIKHU IKSAN alias SADE bin AHMAD S, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ;2.
    2016/PN.Clp tanggal 07Juni 2016 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa serta barang buktiyang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa DENNIS BERGKHAMP bin WIDODO dan terdakwaHENDRI SYAIKU bin AHMAD SOLIHIN terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana 'PENIPUAN
    Pasal 55 ayat (1) le Kitab Undangundang HukumPidana tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan sehingga para terdakwa harusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan, MajelisHakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan para terdakwa daripertanggungjawaban pidana
    Pasal55 ayat (1) le Kitab Undangundang Hukum Pidana, UndangUndang Nomor : 8 Tahun1981 tentang KUHAP dan pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa DENNIS BERGKHAMP alias DENNIS bin WIDODO danterdakwa HENDRI SYAIKHU IKSAN alias SADE bin AHMAD S, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENNIS BERGKHAMP alias DENNIS
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Penipuan
Register : 04-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 135/Pid.B/2016/PN Clp
Tanggal 2 Juni 2016 — 1.Husama Imam Hambali Als. Adam Bin Buchaeri 2.Taufiq Usman Bin Lasimin Imam Sujono
32 — 14
  • ., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa atas laporan dari Saksi Wasis Kuntadi yang melaporkan bahwa iatelah mengalami penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa I HUSAMAIMAM HAMBALI Als. ADAM Bin BUCHAERI berawal dari kedatanganTerdakwa I HUSAMA IMAM HAMBALIT Als.
    ADAM Bin BUCHAERI dan TerdakwaII TAUFIQ USMAN Bin LASIMIN IMAM SUJONO;Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;4 FINGKI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa atas laporan dari Saksi Wasis Kuntadi yang melaporkan bahwa iatelah mengalami penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa I HUSAMAIMAM HAMBALI Als. ADAM Bin BUCHAERI berawal dari kedatanganTerdakwa I HUSAMA IMAM HAMBALIT Als.