. ~~~ ~n nmin nn nnn mn nnn nnn nnn nen nn nnn nnnnnninnnmnn nnn Bahwa peran terdakwa 2. M. Sabil dalam penipuan tersebut sebagaipengemudi sepeda motor dan peran dari terdakwa 1. GANIS sebagaipenebar Kupon undian berhadiah tersebut.

Peran saudara La Ode Tamran Alias Bujang adalah selaku pemilikSpeed Boat yang kami gunakan untuk mengangkut TKI illegal tersebut, yangmana saudara La Ode Tamran juga selaku Tekong atau pengemudi SpeedBoat tersebut.

TpgSekupang Kota Batam, yang mana uang tersebut diambil atau dijemput olehsaudara Sali selaku teman saksi yang saksi suruh ;Bahwa peran saksi di atas kapal jenis speed boat tersebut adalah sebagainahkoda dan sedangkan saudara Rasip dan Sali adalah sebagai anak buahkapal selanjutnya saudara Yusri adalah sebagai orang yang menyuruh saksiserta yang menunjukkan jalan dengan tujuan kepantai tanjung balau negaramalaysia tersebut ;Bahwa jika pekerjaan selesai maka Saksi akan mendapatkan uang darisaudara

tanpa adamemiliki dokumen atau izin tersebut tidak ada namun Saksi diajak untukmengantarkan orang orang tersebut keluar wilayah negara republikindonesiaBahwa terhadap saudara LA ODE dan SALI serta YUSRI Saksi kenal, yangmana saudara LA ODE dan SALI Saksi kenal sudah lama dan hubunganSaksi dengan saudara LA ODE dan SALI hanya hubungan teman saja, dansedangkan terhadap saudara YUSRI Saksi juga kenal sudah lama danhubungan Saksi dengan saudara YUSRI tersebut hanya hubungan temansaja, dan sedangkan peran

Tpg Bahwa benar peran temanteman saksi dalam membawa TKI keMalaysia adalah :a. La Ode sebagai Tekong atau pengemudi kapal ;b. Rasip sebagai ABK kapal yang bertugas untuk menjaga minyak danair supaya Minyak dan air lancar dan tidak tersumbat ;c. Yus sebagai orang yang bersama para TKI (sebagai pembawa) danjuga sebagai sebagai Penunjuk arah tujuan ke Malaysia ;d.

TpgBahwa peran Terdakwa dalam kegiatan perdagangan orang ataupenempatan tenaga kerja indonesia diluar negeri secara ilegal atau tanpaizin tersebut adalah :a. Terdakwa sebagai yang memberikan fasilitas tempat tinggal para tenagakerja indonesia yang akan di antar ke luar negeri tersebut yaitu keMalaysia ;b. Terdakwa sebagai tukang masak atau yang memberikan makan paratenaga kerja Indonesia tersebut ;c.

Dede,Saudara Anggi dan Saudara Firman di lepas karena tidak tersangkut dantidak ada hubungannya dengan perkara tersebut;Bahwa, pada saat kejadian penangkapan terhadap TerdakwaRukmawan, Terdakwa Dikdik dan Terdakwa Sarah tersebut, barangbukti yang diamankan oleh Saksi yaitu 1 (satu) unit Handphone merkOPPO Neo 7 warna putih, diduga barang yang diambil dari rumah SaksiPipin;Bahwa, Terdakwa Rukmawan yang mempunyai rencana pertamaTerdakwa Rukmawan juga yang masuk ke dalam rumah Saksi Pipinsedangkan peran

Pol : A1778KC, tersebut yakni Terdakwa bersamasamadengan Terdawka Didik , Saudara lban (DPO) dan Terdakwa Sarah,adapun peran dari masingmasing para Terdakwa tersebut sebagaiberikut:1) Terdakwa Dikdik berperan mengantarkan Terdakwa Rukmawan danSaudara lpan mendekati tempat yang menjadi target sasaran,kemudian yang bersangkutan menunggu Terdakwa Rukmawan danHalaman 15 dari 37 Putusan Nomor 108/Pid.B/2017/PN PdlSaudara lpan (DPO) pada saat mengambil mobil dengan tujuanuntuk mengawasi kami jika kepergok

Pol : A1778KC, tersebut yakni Terdakwa bersamasamadengan Terdawka Didik , Saudara lban (DPO) dan Terdakwa Sarah,adapun peran dari masingmasing para Terdakwa tersebut sebagaiberikut:1) Terdakwa Dikdik berperan mengantarkan Terdakwa Rukmawan danSaudara lpan mendekati tempat yang menjadi target sasaran,kemudian yang bersangkutan menunggu Terdakwa Rukmawan danSaudara lpan (DPO) pada saat mengambil mobil dengan tujuanuntuk mengawasi kami jika kepergok atau diketahui oleh orang lainuntuk segera dapat melarikan

barang tersebut;3) Terdakwa Sarah yang merupakan isteri Terdakwa ikut bersamasama dengan Terdakwa dan mengetahui serta menungguHalaman 23 dari 37 Putusan Nomor 108/Pid.B/2017/PN PdlTerdakwa Rukmawan dan Saudara lpan pada saat mengambil 1(satu) unit mobil merk Nissan March, dengan No.Pol: A1778KCdengan tujuan untuk mengawasi jika kepergok atau diketahui olehorang lain dan segera dapat melarikan diri, kKemudian TerdakwaSarah juga telah menikmati uang hasil dari penjualan barangtersebut;4) Sedangkan peran

Bahwa berdasarkan monitor CCTV BRI terlihat bahwa peran masingmasing terdakwa berbeda dimana HERMN Bin (Alm) MUKTAR yangmasuk ke dalam ruang ATM BRI dan melakukan penarikan uang lewatATM dan peran untuk Terdakwa I. EDY GUNAWAN Bin MARWANDIdan Terdakwa Il. BUYUNG ANDRIAN SAH Bin (Alm) AIDULLOHmasingmasing bertugas mengawasi dari luar ATM ;e Bahwa Para terdakwa mengambil uang di ATM BRI RS.

Mojoroto, Kota Kediri.Bahwa berdasarkan monitor CCTV BRI terlihat bahwa peran masingmasing terdakwa berbeda dimana HERMN Bin (Alm) MUKTAR yangmasuk ke dalam ruang ATM BRI dan melakukan penarikan uang lewatATM dan peran untuk Terdakwa I. EDY GUNAWAN Bin MARWANDIdan Terdakwa Il. BUYUNG ANDRIAN SAH Bin (Alm) AIDULLOHmasingmasing bertugas mengawasi dari luar ATM ;Bahwa Para terdakwa mengambil uang di ATM BRI RS.

kartu ATMBRI milik ENUR ROHAENI digunakan untuk melakukan kejahatanKarena saat pinjam ke saksi ENUR ROHAENTI saksi mengatakan akandipakai untuk mentransfer uang kepada istri saksi ;Bahwa setahu saksi saldo yang ada di ATM tersebut sejumlahRp.2.350.000,00 (dua juta ytiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan setelahberhasil di lakukan penarikan, saksi sudah tidak mencek lagi apakahsaldo berkurang atau tidak ;Bahwa ciriciri ATM BRI yang dapat digunakan untuk melakukanpencurian adalah merek HYOSUNG ;Bahwa peran

saksi adalah sebagai orang yang mengambil uang di mesinATM BRI, sedangkan peran terdakwa I.

EDY32GUNAWAN Bin MARWANDI dan terdakwa II BUYUNG ANDRIAN SAH Bin (Alm)AIDULLOH ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasjelas terlihat peran masingmasing dari Terdakwa I, Terdakwa II dan Herman sehinggaperbuatan kejahatan tersebut dapat di laksanakan dimana terlihat jelas Para Terdakwadan Herman menggumpulkan uang untuk di setor ke kartu ATM sampai kartu ATMtersebut dapat di pergunakan dimana Herman bertugas sebagai orang yang masuk kedalam ruang mesin ATM BRI, Terdakwa

Saksi Samaidi alias Basir bin Abdul Rahman; Bahwa dari pengakuan Saksi Samaidi alias Basir bin Abdul Rahmanpada saat penangkapan, narkotika tersebut didapat dengan cara dibeli dariSaudara Hendi (DPO) di daerah Pali senilai Rp6.800.000,00 (enam jutaHalaman 10 dari 35 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Pbmdelapan ratus ribu rupiah) yang mana uang tersebut merupakan uang milikTerdakwa; Bahwa harga narkotika jenis sabu tersebut adalah senilaiRp6.000.000,00 (enam juta rupiah); Bahwa Saksi mengetahui bahwa peran

dari Saksi Samaidi alias Basirbin Abdul Rahman adakah sebagai kurir yang mengantarkan uang, danmengambilkan nakrotika tersebut ke Saudara Handi (DPO) di Pali, sementaraitu peran Terdakwa adalah sebagai penjual dan yang memiliki uang untukmembeli narkotika, dan ekstasi tersebut; Bahwa keuntungan yang didapat Saksi Samaidi alias Basir bin AbdulRahman atas narkotika tersebut adalah dapat menggunakan narkotikatersebut secara cumaCuma; Bahwa Terdakwa, dan Saksi Samaidi alias Basir bin Abdul Rahmanmerupakan

dari Saksi Samaidi alias Basirbin Abdul Rahman adakah sebagai kurir yang mengantarkan uang, danmengambilkan nakrotika tersebut ke Saudara Handi (DPO) di Pali, sementaraitu peran Terdakwa adalah sebagai penjual dan yang memiliki uang untukmembeli narkotika, dan ekstasi tersebut; Bahwa keuntungan yang didapat Saksi Samaidi alias Basir bin AbdulRahman atas narkotika tersebut adalah dapat menggunakan narkotikatersebut Secara cumaCuma; Bahwa Terdakwa, dan Saksi Samaidi alias Basir bin Abdul Rahmanmerupakan

wama hitam yang berada di dalampondok adalah milik Saksi Samaidi alias Basir bin Abdul Rahman; Bahwa dari pengakuan Saksi Samaidi alias Basir bin Abdul Rahmanpada saat penangkapan, narkotika tersebut didapat dengan cara dibeli dariSaudara Hendi (DPO) di daerah Pali senilai Rp6.800.000,00 (enam jutadelapan ratus ribu rupiah) yang mana uang tersebut merupakan uang milikTerdakwa; Bahwa harga narkotika jenis sabu tersebut adalah senilaiRp6.000.000,00 (enam juta rupiah); Bahwa Saksi mengetahui bahwa peran

dari Saksi Samaidi alias Basirbin Abdul Rahman adakah sebagai kurir yang mengantarkan uang, danmengambilkan nakrotika tersebut ke Saudara Handi (DPO) di Pali, sementaraHalaman 14 dari 35 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Pbmitu peran Terdakwa adalah sebagai penjual dan yang memiliki uang untukmembeli narkotika, dan ekstasi tersebut; Bahwa keuntungan yang didapat Saksi Samaidi alias Basir bin AbdulRahman atas narkotika tersebut adalah dapat menggunakan narkotikatersebut Secara cumaCuma; Bahwa Terdakwa

Riau Agri tidak bisa mencairkan dana pembayaran pasir yangtelah dimasukkan oleh pihak Suhendar Als Sedar dan itu berimbas kepadaSaksi, sehingga gaji Saksi tidak bisa dibayarkan karena hal itu; Bahwa peran dan cara Saksi melakukan kekerasan terhadap korbanHermawan Handoko Bin Suharjo tersebut adalah dengan menampar wajahkoroban dengan menggunakan tangan kiri sebanyak 1 (satu) kali, peran dancara Suhendar Als Sedar Bin Daeng Makita adalah dengan cara memukulbagian wajah korban berulang kali dengan

menggunakan tangan kanan, perandan cara Terdakwa adalah dengan cara memegang kerah baju bagianbelakang korban, saat itulah Suhendar Als Sedar Bin Daeng Makita memukulbagian wajah korban, peran dan cara Saksi Firman Als Firek Bin H.

Riau Agri, karena perselisihanhitungan tersebut, PT Riau Agri tidak bisa mencairkan dana pembayaran pasiryang telah dimasukkan oleh pihak Suhendar Als Sedar dan itu berimbaskepada Saksi, yang mana gaji Saksi tidak bisa dibayarkan karena hal itu;Bahwa peran dan cara Saksi melakukan kekerasan tersebut adalah denganmemukul ke arah wajah korban dengan menggunakan tangan kanansebanyak 1 (satu) kali, peran dan cara Suhendar Als Sedar Bin Daeng Makitaadalah melakukan pengeroyokan dengan cara memukul bagian

wajah korbanberulang kali dnegan menggunakan tangan kanan, peran dan cara Terdakwaadalah dengan cara memegang kerah baju bagian belakang korban, saatitulah Suhendar Als Sedar Bin Daeng Makita memukul bagian wajah korban,peran dan cara Saksi Abdul Rahman Als Bedu saat itu Saksi tidak melihat danSaksi hanya melihat Saksi Abdul Rahman Als Bedu ada ditempat kejadian tersebut;Bahwa pada saat itu korban Hermawan Handoko Bin Suharjo tidak adamelakukan perlawanan; Bahwa akibat tindak pidana yang Saksi Abdul

ARIFANDI BIN ABD MALIK Alias FANDIpada saat itu adalah ketiganya sedang terlibat transaksi jual bellinarkotika jenis shabu dengan rekan saksi yang melakukan penyamaran,dimana saat itu SYAHRUDDIN sedang bertugas dalam penyamaranuntuk mengungkap perkara peredaran narkotika jenis shabu;Bahwa saksi menerangkan peran dari masing masing pelaku yaitu :1. Saksi RENALDY EKO PUTRA LAWIRA BIN ABD.

ARIFANDI BIN ABD MALIK Alias FANDIadalah ketiganya sedang terlibat transaksi jual beli narkotika jenis shabudengan rekan saksi yang melakukan penyamaran, dimana saat itu saksiSYAHRUDDIN sedang bertugas dalam penyamaran untuk mengungkapperkara peredaran narkotika jenis shabu;Bahwa saksi menerangkan peran dari masing masing pelaku yaitu :1. Saksi RENALDY EKO PUTRA LAWIRA BIN ABD.

ARIFANDI BIN ABD MALIK Alias FANDIHalaman 13 dari 33 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2020/PN Palpada saat itu adalah ketiganya sedang terlibat transaksi jual bellinarkotika jenis shabu dengan saksi yang melakukan penyamaran,dimana saat itu saksi sedang bertugas dalam penyamaran untukmengungkap perkara peredaran narkotika jenis shabu;Bahwa benar saksi menerangkan peran dari masing masing pelakuyaitu :1. Saksi RENALDY EKO PUTRA LAWIRA BIN ABD.

PalPolda Sulteng dan saat tidak lama setelah saksi RENALDY EKO PUTRALAWIRA BIN ABD MALIK ALIAS ALDY diamankan, Terdakwa dan Terdakwa IIyang mengira bahwa transaksi shabu telah berhasil kembali ke rumah tempatkejadian untuk mengambil uang keuntungan penjualan shabu dari saksiRENALDY EKO PUTRA LAWIRA BIN ABD MALIK ALIAS ALDY sehinggaTerdakwa dan Terdakwa Il pun langsung ikut ditangkap oleh anggotaKepolisian Polda Sulteng;Menimbang, bahwa dari faktafakta hokum yang terungkap diatas telahnyata bahwa peran

yang menyamar sehinggamenurut Majelis Hakim tanpa peran kedua Terdakwa tidak mungkin terjaditransaksi narkotika jenis shabushabu antara saksi RENALDY EKO PUTRALAWIRA BIN ABD MALIK ALIAS ALDY dengan saksi SYAHRUDDIN lagipula haltersebut tidak diakui oleh kedua Terdakwa dalam persidangan yang meskipuntidak terungkap kapan rencana serta pembagian peran antara kedua Terdakwadan saksi saksi RENALDY EKO PUTRA LAWIRA BIN ABD MALIK ALIAS ALDYtetapi motivasi yang melandasi kedua Terdakwa melakukan perbuatansebagaimana

Nyoto melarikan diri, karena waktu ditangkap berada di mobil ;Bahwa pada waktu ditangkap ada niat untuk beraksi lagi ;Bahwa peran Terdakwa adalah berpurapura menjadi orang lain ketika suamiTerdakwa mencari target korban, berpurapura tahu tempat penjual telur asin,memberi dorongan supaya korban mau memberikan barangnya ;Bahwa peran Sdr.

Slamet Riyadi adalah sebagai orang asing, mencari targetkorban, berpurapura sedang mencari penjual telur asin, berpurapuramempunyai jimat atau pusaka dari Brunai Darusalam yang dapatmenyembuhkan penyakit dan melancarkan usaha ;Bahwa peran Sdr. Nyoto adalah berpurapura menjadi suami Terdakwa, ikutmencari korban supaya mau memberikan barang berharganya dan ikutmemasukkan tissue basah ke dalam tas ;Bahwa Terdakwa bertiga dengan Sdr. Slamet Riyadi dan Sdr.

Nyoto bersamasama kompromi dan mempunyai peran ;Bahwa Sdr.

Dalam hal ini peran Terdakwa Slamet Riyadi adalah sebagaiorang asing yang mencari target korban dan berpurapura sedang mencari penjualtelur asin, serta berpurapura mempunyai jimat atau pusaka dari Brunai Darusalamyang dapat menyembuhkan penyakit dan melancarkan usaha, peran TerdakwaMelania Dwi Sunarsih adalah berpurapura menjadi orang lain ketika TerdakwaSlamet Riyadi mencari target korban, berpurapura tahu tempat penjual telur asin,memberi dorongan supaya korban mau memberikan barangnya dan peran

Terdakwa adalah sebagai merental mobilbersama dengan Terdakwa II. yang disuruh oleh Frengky Silitonga danjuga Terdakwa berperan untuk mengambil dompet milik Saksi MuhammadYunus dan Terdakwa Il. berperan sebagai menenangkan SaksiMuhammad Yunus agar tidak melawan, peran Marles Manalu sebagaimembawa Saksi Kardi dan Saksi Muhammad Yunus ke mobil ToyotaAvanza, dan juga berperan mengambil handphone milik Saksi MuhammadYunus, Frengky Silitonga berperan sebagai melakban kedua mata SaksiMuhammad Yunus dan

Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratusribu rupiah), kepada Terdakwa diberikan sebesar Rp1.700.000,00 (satujuta tujuh ratus ribu rupiah) dan kepada Leo Salagan Terdakwa tidak tahuberapa diberikan Frengky Silitonga dan Terdakwa juga tidak tahu berapauntuk Frengky Silitonga; Bahwa adapun yang pertama mengajak Terdakwa dan Terdakwa I.bersamasama dengan Marles Manalu, Leo Salagan dan FrengkySilitonga untuk melakukan perampokan terhadap Saksi Kardi, SaksiMuhammad Yunus yaitu Frengky Silitonga; Bahwa adapun peran

Terdakwa . adalah sebagai merental mobilbersama dengan Terdakwa yang disuruh oleh Frengky Silitonga dan jugaTerdakwa I. berperan untuk mengambil dompet milik Saksi MuhammadYunus dan Terdakwa berperan sebagai menenangkan Saksi MuhammadYunus agar tidak melawan, peran Marles Manalu sebagai membawaSaksi Kardi dan Saksi Muhammad Yunus ke mobil Toyota Avanza, danjuga berperan mengambil handphone milik Saksi Muhammad Yunus,Frengky Silitonga berperan sebagai melakban kedua mata SaksiMuhammad Yunus dan yang

Terdakwa . adalah sebagai merental mobilbersama dengan Terdakwa II. yang disuruh oleh Frengky Silitonga danjuga Terdakwa I. berperan untuk mengambil dompet milik SaksiMuhammad Yunus dan Terdakwa Il. berperan sebagai menenangkanSaksi Muhammad Yunus agar tidak melawan, peran Marles Manalusebagai membawa Saksi Kardi dan Saksi Muhammad Yunus ke mobilToyota Avanza, dan juga berperan mengambil handphone milik SaksiMuhammad Yunus, Frengky Silitonga berperan sebagai melakban keduamata Saksi Muhammad Yunus

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi,keterangan Para Terdakwa dan alat bukti yang ada di persidangan bahwaPara Terdakwa melakukan pencurian yang disertai dengan kekerasantersebut bersamasama dengan Marles Manalu, Leo Salagan dan FrengkySilitonga dengan masingmasing memiliki peran yaitu Terdakwa .

Sirear dan Bripka Smynar Saputra dan Brigadir MuhammadFirmansyah ;Bahwa barang yang saksi sita dari Terdakwa adalah 1 (satu) unit handphone merkStrawberry shasing warna hitam dan putih ;Bahwa Peran Terdakwa dalam permainan judi jenis kim adalah sebagai juru tulisdan bandar dari permainan judi adalah Pormen Silitonga ;Bahwa Orang yang sebagai juru tulis yang ditunjuk oleh Pormen Silitonga adalahTerdakwa dan Kundir Harahap;Bahwa Sifat dari permainan judi jenis kim adalah sifatnya nasibnasibandikarenakan

Siregar, Brigadir MuhammadFirmansyah ;Bahwa Peran Terdakwa dalam permainan judi jenis kim adalah sebagai juru tulis ;Bahwa Terdakwa tahu bandar dari permainan judi jenis tulis adalah PormenSilitonga;Bahwa Terdakwa kenal dengan Pormen Silitongan sudah selama dua bulanlamanya ;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi jenis kim adalah sekitar dua bulanlamanya;Bahwa selain Terdakwa ada orang lain yang turut campur dalam permainan judiHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 169/Pid.B/2018/PN Psp.jenis kim adalah

Mistranius Purba dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 pukul 21:30WIB di Desa si Abalabal II Kecamatan Sipahutar Kabupaten Tapanuli Utara ; Bahwa terdakwa turut menyelenggarakan judi togel (toto gelap) ; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa turut menyelenggarakan judi togel darilaporan masyarakat ; Bahwa menurut keterangan peran Terdakwa menjual tebakan nomornomortogel dan sebagai penulis nomor judi togel ; Bahwa

Samuel Togatorop dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 pukul 21:30WIB di Desa si Abalabal II Kecamatan Sipahutar Kabupaten Tapanuli Utara ; Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa turut menyelenggarakan juditogel ;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 131/Pid.B/2019/PN TrtBahwa saksi mengetahui Terdakwa turut menyelenggarakan judi togel karenalaporan dari masyarakat ;Bahwa peran Terdakwa menjual tebakan nomornomor

pendapat bahwaketerangan saksi benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 pukul 21:30WIB di Desa si Abalabal II Kecamatan Sipahutar Kabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa melakukan judi togel ;Bahwa saat penangkapan terdakwa sedang menunggu pembell judi togel dikedai yang berada di Desa Abalabal 2 Kecamatan Sipahutar KabupatenTapanuli Utara ;Bahwa peran

lembar uang pecahan Rp. 1.000, (Seribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 pukul21:30 WIB di Desa si Abalabal Il Kecamatan Sipahutar Kabupaten TapanulliUtara karena terdakwa melakukan judi togel ; Bahwa saat penangkapan terdakwa sedang menunggu pembeli judi togel dikedai yang berada di Desa Abalabal 2 Kecamatan Sipahutar KabupatenTapanuli Utara ; Bahwa peran

Cut NyaDien RT.002 Kel.Purnama Kec.Dumai BaratKota Dumai Prov.Riau danlangsung kebagian belakang toko dan peran terdakwa untuk mengawasiSituasi atau melihat orang didepan sedangkan peran sdr DEDI melihatorang dibelakang lalu sdr EDI dan sdr MAULANA ISMAN langsungmenghidupkan las dengan mengggunakan gas lalu memotong bagian daunpintu dengan ukuran dapat orang masuk namun saat mengelas ternyatatong sampah dibelakang pintu terbakar dan setelah terbuka lalu terdakwabersama sdr MAULANA ISMAN, sdr DEDI

Cut NyaDien RT.002 Kel.Purnama Kec.Dumai BaratKota Dumai Prov.Riau danlangsung kebagian belakang toko dan peran terdakwa untuk mengawasisituasi atau melihat orang didepan sedangkan peran sdr DEDI melihatorang dibelakang lalu sdr EDI dan sdr MAULANA ISMAN langsungmenghidupkan las dengan mengggunakan gas lalu memotong bagian daunpintu dengan ukuran dapat orang masuk namun saat mengelas ternyata tongsampah dibelakang pintu terbakar dan setelah terbuka lalu terdakwabersama sdr MAULANA ISMAN, sdr DEDI

Pawit bahwa sepeda motor tersebutdititipkan oleh orang lain kepada Saksi untuk dijualkan;Bahwauang hasil penjualan sepeda motor hasil curian tersebut dibagi2 (dua), untuk Saksi sebesar Rp2.500.000,00 serta untuk TerdakwaJonathan sebesar Rp2.500.000,00 dan sisa uang sebesarRp500.000,00 digunakan sebagai uang jalan;Bahwa dalam melakukan aksi begal tersebut, peran Saksi sebagai jokimotor, dan peran dari Terdakwa Jonathan sebagai pemegang senpisekaligus eksekutor;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan

Pawit bahwa sepeda motortersebut dititipnkan oleh orang lain kepada Saksi Tohid untuk dijualkan;Bahwauang hasil penjualan sepeda motor hasil curian tersebut dibagi2 (dua), untuk Saksi Tohid sebesar Rp2.500.000,00 serta untukTerdakwa sebesar Rp2.500.000,00 dan sisa uang sebesarRp500.000,00 digunakan sebagai uang jalan;Bahwa dalam melakukan aksi begal tersebut, peran Saksi Tohidsebagai joki motor, dan peran dari Terdakwa sebagai pemegang senpisekaligus eksekutor;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan

korban diatas kapal KMP SIMELUkarena sudah 2 tahun saksi korban disebrang dan ketika saksi korbankembali ke Nias dan kemudian saksi koroban mau berangkat kesibolgauntuk mengambil barangbarang saksi korban yang sudah tinggaldisibolga dan terdakwa melarang saksi korban untuk kembali lagikesibolga untuk mengambil barangbarang saksi korban;Bahwa yang memukul saksi korban pada saat kejadian itu ada 2 orangyaitu teredakwa dan Aris Gaho;Bahwa hubungan terdakwa dengan Aris Gaho adalah bersaudara;Bahwa peran

terdakwa adalah memukul bahu saksi korban sebanyak 3kali dan kemudian memutar tangan kiri saksi korban sehingga terkilir dankemudian mencakar tangan saksi korban sehingga tangan saksi korbanterluka, sedangkan Peran Aris Gaho adalah menarik kerah baju saksikorban dan menyeretnyeret saksi korban dari lantai 2 kapal sampaikelantai 1 dan kemudian mengambil kalung saya;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2013 sekitar pukul 20.30Wib, pada saat masuk kedalam kapal KMP.

langsung menarik kerak baju saksikorban sehingga dada dan leher saksi korban terluka dan kalung emassaksi korban terputus dan setelah itu Aris Gaho mengambil kalung itudan kemudian mnyeretnyeret saksi korban dari lantai 2 kapal KMPSimelu sampai kelantai satu dan kemudian menghadapkan kepadaterdakwa;Bahwa saksi melihat langsung pada saat terdakwa memukul saksikorban karena saksi ada ditempat kejadian;Bahwa setelah terdakwa terdakwa memukul saksi korban, saksi korbanterjatuh dan langsung pingsan;Bahwa peran

terdakwa adalah memukul bahu saksi korban sebanyak 3kali dan kemudian memutar tangan kiri saksi korban sehingga terkilir dankemudian mencakar tangan saksi korban sehingga tangan terluka,sedangkan Peran Aris Gaho adalah menarik kerah baju saksi korbansehingga dada dan leher saksi korban terluka dan menyeretnyeret saksikorban dari lantai 2 kapal sampai kelantai 1 dan kemudian mengambilkalung saksi korban;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2013 sekitar pukul 20.30Wib, ketika saksi dan saksi

SMA Negeri I Aek Songsongan ; Bahwa sehubung terjadinya kejadian tindak pidana tersebut saksi tidak melihat secaralangsung yang dilakukan terdakwa ;e Bahwa adapun saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi mendapat laporan dariSaksi Prasetio yang mana saksi Prasetio sebagai Tata Usaha di Sekolah tersebut danmelaporkan bahwa komputer yang berada di ruang Praktek ada yang hilang ;e Bahwa saksi mulai bekerja di SMA Negeri I Songsongan pada tanggal 23 Juli 2003sampai sekarang ;e Bahwa adapun peran

pencurian ;e Bahwa adapun saksi mengetahui barangbarang tersebut hilang sewaktu ketika saksimasuk kedalam ruangan dan saksi melihat komputer tersebut sudah tidak ada di atasmeja;e Bahwa adapun barang yang telah diambil terdakwa di dalam ruangan Praktek Komputertersebut berupa 2 (dua) unit Komputer Merk ION lengkap monitor CPU Sepeker, 2(dua) unit Komputer BENG Q , Infocus merk Acer 2 (dua) unit;e Bahwa saksi mulai bekerja di SMA Negeri I Songsongan sejak tahun 2007 hinggasampai sekarang ;e Bahwa adapun peran

terdakwa ;e Bahwa barangbarang milik Sekolah SMA Negeri I tersebut berupa 2 (dua) unitKomputer merk Ion lengkap ;e Bahwa keberadaan komputer yang saksi ambil tersebut sudah saksi dan teman terdakwajual ;e Bahwa adapun yang merencanakan pencurian tersebut adalah saksi ;e Bahwa alat yang digunakan pada saat saksi dan temanteman terdakwa membuka jendelayaitu dengan menggunakan alat obeng dan Tang ;e Bahwa pada saat tertangkap yang melarikan diri adalah terdakwa Lukmanul Hakim alsLukman ;e Bahwa adapun peran

alias Is dan terdakwa ;e Bahwa adapun pencurian tersebut dilakukan 4 (empat) orang ; Bahwa keberadaan komputer yang saksi ambil tersebut sudah saksi dan teman terdakwajual ;e Bahwa adapun yang merencanakan pencurian tersebut adalah saksi Iskandar Zulkarnaenalias Is ;e Bahwa alat yang digunakan pada saat saksi dan temanteman terdakwa membuka jendelayaitu dengan menggunakan alat obeng dan Tang ;e Bahwa pada saat tertangkap yang melarikan diri adalah terdakwa Lukmanul Hakim alsLukman ;e Bahwa adapun peran

lainnya yang bernama Salim dan Julpan Rambeberhasil melarikan diri; Bahwa jumlah buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa ada sebanyak30 (tiga puluh) buah tandan; Bahwa buah sawit yang dimasukkan ke sepeda motor ada 18 tandan; Bahwa alat yang digunakan Terdakwa dan temannya pada saatmengambil buah sawit adalah egrek;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN Sbh Bahwa Saksi tidak tahu milik siapakah egrek tersebut; Bahwa yang mendengar suara buah sawit terjatuh adalah Saksi sendiri; Bahwa peran

sawit daripohonnya dan setelah buah kelapa sawit terjatuh, buah tersebut dilangsirkeluar ke arah parit gajah dan dinaikan keatas sepeda motor yang telahdipasang keranjang angkut dari besi dan saat dilakukan penangkapandiketahui bahwa orang tersebut bernama saudara Armanto Hasibuansedangkan teman Terdakwa lainnya yang bernama Salim dan Julpan Rambeberhasil melarikan diri; Bahwa akses masuk kedalam blok 10 melalui perbatasan kebunmasyarakat;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN Sbh Bahwa peran

Terdakwa yang berhasil ditangkap karena saat itu Terdakwayang berada paling depan dan 2 (dua) orang lainnya kabur kearah hutan; Bahwa jumlah buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa ada sebanyak30 (tiga puluh) buah tandan; Bahwa buah sawit yang dimasukkan ke sepeda motor ada 18 tandan; Bahwa alat yang digunakan Terdakwa dan temannya pada saatmengambil buah sawit adalah egrek; Bahwa Saksi tidak tahu milik siapakah egrek tersebut; Bahwa yang mendengar suara buah sawit terjatuh adalah Saksi sendiri; Bahwa peran

Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN Sbh Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 7 Februari 2021 sekitarpukul 18.00 WIB di Blok A10 Afd V Kebun PT DNS Bukit Udang KecamatanHutaraja Tinggi Kabupaten Padang Lawas; Bahwa Terdakwa mengambil buah sawit tersebut bersama dengansaudara Salim dan Zulpan; Bahwa Saudara Salim dan Zulpan tidak ditangkap karena saudaraSalim dan Zulpan saat itu melarikan diri; Bahwa yang menyusulkan untuk mengambil buah sawit adalah temanTerdakwa yang bernama Salim dan Zulpan; Bahwa peran

Bahwa benar peran terdakwa dalam permainan judi jenis Togel dan KIMadalah sebagai tukang tulis atas suruhan Bakti Ujung (kwalifikasi DPO) danterdakwa mendapat upah sebanyak 18% dari jumlah omset penjualan judijenis Togel dan KIM yang mana perjudian jenis Togel buka setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu sedangkan Kim buka setiap hari.

dan terdakwa menjawab iyaselanjutnya saksi Abdul Rahim menyuruh terdakwa mengeluarkan isikantongnya berupa Uang tunai sebanyak Rp. 84.000, (delapan puluh empatribu rupiah) dan 1 (satu) lembar kertas yang berisikan angkaangka tebakan,selanjutnya para saksi mengamankan barang bukti tersebut dan terdakwadibawa ke Polres Dairi.Bahwa benar peran terdakwa dalam permainan judi jenis Togel dan KIMadalah sebagai tukang tulis atas suruhan Bakti Ujung (kwalifikasi DPO) danterdakwa mendapat upah sebanyak 18%

SdkMenimbang, bahwa terdakwa memang menghendaki untuk menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan nomor tebakan togel tersebut, halini terbukti dengan peran terdakwa dalam permainan togel tersebut yaitu sebagaitukang tulis dan hasil rekapan angkaangka tebakan permainan togel tersebutterdakwa setorkan kepada Bakti Ujung (DPO), adapun cara permainan judi togeltersebut yaitu nomor ditulis di kupon sesuai keinginan pemesan dengan membeliseharga Rp. 1.000, (seribu rupiah), apabila nomor yang

permainantogel Singapore dan togel Hongkong, dan sebagai tukang tulis, terdakwamendapat upah sebesar 18 % dari setiap omset penjualan, dimana hasil rekapanangkaangka tebakan permainan togel tersebut terdakwa setorkan kepada BaktiUjung (DPO), bahwa dalam permainan togel tersebut kemungkinan untukmendapatkan untung bergantung pada peruntungan belaka ;Menimbang, bahwa terdakwa memang menghendaki untuk menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan nomor tebakan togel tersebut, halini terbukti dengan peran

Bahwa Terdakwa tertangkap tangan melakukan permainan judi jenis togelpada hari Selasa tanggal 21 Juli 2015 sekitar pukul 01.00 wib bertempat diDesa Ulak Kemahang 2 Kecamatan Pemulutan Barat Kab.Ogan llir saatdiadakannya acara hiburan orgen tunggal.Halaman 6 dari 22Putusan Nomor : 487/Pid.B/2015/PN.KagBahwa peran terdakwa sebagai penimbang atau juru bayar.Bahwa jenis permainan yang dilakukan yaitu permainan judi jenis dadukuncang.Bahwa saksi mengetahui permainan jenis dadu kuncang setelah mendapatinformasi

Saksi Ardiansyah, Sip Bin Abdul Ruziq;Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik di kepolisian sehubungan perkara inidan saksi menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan tersebut.Bahwa Terdakwa tertangkap tangan melakukan permainan judi jenis togelpada hari Selasa tanggal 21 Juli 2015 sekitar pukul 01.00 wib bertempat diDesa Ulak Kemahang 2 Kecamatan Pemulutan Barat Kab.Ogan llir saatdiadakannya acara hiburan orgen tunggal.Bahwa jenis permainan yang dilakukan yaitu permainan judi jenis dadukuncang.Bahwa peran

keteranganterdakwa Ansori Bin Farudin yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa penyidik di kepolisian sehubunganperkara ini dan terdakwa menanda tangani Berita Acara Pemeriksaantersebut.Bahwa Terdakwa tertangkap tangan melakukan perjudian jenis dadukuncang pada malam hari dimulai pukul 22.00 wib dan ditangkap olehanggota kepolisian pada pukul 01.00 wib dini hari saat berlangsungnyaacara orgen tunggal di Desa Ulak Kemahang 2 Kecamatan PemulutanBarat Kab.Ogan llir.Bahwa peran

Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauturutmelakukanperbuatan itu;Menimbang, bahwa dalam unsur ketiga ini, ada ajaran penyertaan(deelneming) sebagaimana Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dimana suatu bentukdelik/ tindak pidana yang dilakukan oleh beberapa orang yaitu adanya orang yangmelakukan (dader/ pleger), orang yang menyuruh melakukan (doenpleger) atauorang yang turut melakukan (mededader/ medepleger), yang mana dalam perkaraini, akan dibuktikan peran dari masingmasing terdakwa dalam melakukan

Tuki Bin Darsa masih berkeliling mencarinya.e Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian adalah terdakwa.e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pencurian tersebut adalahuntuk memiliki barang tersebut dan selanjutnya akan dijual.e Bahwa sewaktu melakukan pencurian tersebut dengan menggunakan alatberupa sebilah golok dan sarana berupa (satu) Unit sepeda motor YamahaJupiter MX warna ungu.IBahwa alat yang digunakan untuk melakukan pencurian tersebut adalah milikterdakwa sendiri.Bahwa peran

terdakwa sewaktu melaklukan pencurian tersebut adalah sebagaieksekutor atau yang mengambil barang tersebut sedangkan peran terdakwaKarto Als Tuki Bin Darsaadalah yang mengantarkan dan menjemput terdakwake sekolah MI yang berada di daerah Jatinagara Kec.

Karto AlsTuki Bin Darsa di sekitaran sekolah tersebut.Bahwa terdakwa Karto Als Tuki Bin Darsa mengetahui bahwa mengantarterdakwa ke MI daerah Jatinagara untuk melakukan pencurian, karena dalamperjalanan menuju TKP terdakwa memberitahunya.Karto Als Tuki Bin DarsaBahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 04Maret 2016 sekira jam 12.30 Wib di MI Randegan daerah Jatinagara Kab.Ciamis.Bahwa sewaktu melakukan pencurian tersebut bersama dengan terdakwaSuryana Bin Hamidi.Bahwa peran

terdakwa sewaktu melakukan pencurian tersebut sebagai yangmengantarkan terdakwa Suryana Bin Hamidi sewaktu akan melakukanpencurian dan menunggu sampai terdakwa Suryana Bin Hamidi selesaimelakukan pencurian sedangkan peran terdakwa Suryana Bin Hamidi dalampencurian tersebut adalah sebagai yang mengambil langsung barang ataueksekutor.Bahwa para terdakwa merencanakan pencurian tersebut sewaktu dalamperjalanan namun tidak merencanakan didaerah mana akan melakukanpencurian.Bahwa yang mempunyai ide untuk

nomor nomor yang diinginkan pemaindikirimkan melalui sms ke Handphone terdakwa dimana dengan pembelianRp.1.000 (seriou rupiah) dapat membeli 2 (dua) angka, 3(tiga) angka dan4(empat) angka dan bila nomor yang dipasang pembeli sama nomor nyadengan dikeluarkan Bandar maka pemain mendapat hadiah untuk 2 (dua)angka hadiahnya Rp.60.000( enam puluh ribu rupiah) untuk 3 (tiga) angkahadiahnya Rp.350.000( tiga rtaus lima puluh ribu rupiah) dan 4 ( empat)angka hadiahnya Rp.2.000.000( dua juta rupiah);Bahwa peran

Hal. 8 dari 17 Bahwa peran saksi dalam permainan judi jenis KIM adalah saksi sebagaikoordinator sekaligus sebagai Penjual/Penulis nomor angka tebakan judijenis Kim dengan pesanan nomor tebakan dari orang orang yang inginmemasang dengan cara melalui sms ke Hendphone milik saksi ataumendatangi saksi ke rumah; Bahwa Permainan judi jenis Kim ini dibuka setiap hari mulai pukul 18.00 Wibsampai dengan pukul 21.30 Wib; Bahwa terdakwa adalah penulis/penjual nomor tebakan judi jenis Kim danterdakwa menyerahkan

Bahwa benar, terdakwa pernah diperiksa dan memberi keterangan dikantor Polisi Polres Tapanuli Utara . dan keterangan terdakwa sudahbenar semuanya; Bahwa Terdakwa tahu sebab dihadapkan kemuka persidangan ini, karenamelakukan permainan judi jenis Kim; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 03 Pebruari 2016, tepatnya dirumah terdakwa sekaligus sebagai kedai di desa Hutabagot SiwaluompuKecamatan tarutung Kabupaten tapanuli Utara terdakwa ditangkapakarena menjual nomor tebakan judi jenis KIM; Bahwa peran