kerja Pemohon,Termohon MenghendakaiPemohon sehabis jualan harus selalu di Rumah,Pemohon menyadari demikeutuhan Rumah Tangga ,tetapi sifat acuh tak acuh termohon selalu ditampakan terhadap pemohon,Pemohon merasa adanya tekanan batindalam kehidupan rumah tangga;Bahwa puncaknya Bulan Desember 2015 Terjadi perselisihan, di sebabkanSeperti pada poin 5,Termohon Selalu acuh tak acuh terhadap Pemohon.Termohon Berkata kasar sambil memakimaki Pemohon tanpa dasar danalasan yang jelas, akhirnya dengan berat hati

;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon dengansegala kerendahan hati mohon kepada Yang Terhormat Ketua PengadilanAgama Ambarawa untuk memutus dan menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon2 Menetapkan ,memberi ijin kepada Pemohon ( PARSUDIN bin JUMADI )untuk ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon ( SITI SAADAHbinti M.SIRAT )3 Membebankan biaya perkara ini menurut hukum Kepada Pemohon.AtauApabila Yth Ketua Pengadilan Agama Ambarawa berpendapat lainmohon putusan

Sagung RI Nomor 38 K/AG/1990, Tanggal 22 Agustus 1991dan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 266 K/AG/1993, Tanggal 27 Juni1994, yang mengandung kaidah hukum: Apabila Yudex Facti berpendapatbahwa alasan perceraian menurut menurut pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terbukti, maka hal ini ditujukan padaperkawinan itu sendiri tanpa mempersoalkan siapa yang salah dalam tejadinyaperselisihan dan pertengkaran dan apabila Pengadilan telah yakin bahwaperkawinan telah pecah berarti hati

Sebab jika hati kedua belah pihak telah pecah, makaperkawinan tersebut sudah pecah dan tidak mungkin dapat dipersatukan kembalimeskipun salah satu pihak menginginkan perkawinannya tetap utuh.

Bilaperkawinan dipertahankan, maka pihak yang tidak menginginkan perkawainannyatetap utuh, akan berbuat apa saja agar perkawinan pecah; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas jikadihubungkan dengan sikap Pemohon yang menunjukkan tekad berketetapan hati untukbercerai dengan Termohon, maka Majelis dapat menyimpulkan bahwa apa yangdidalilkan oleh Pemohon tentang adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon serta telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih

perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanKarena: Faktor ekonomi dimana nafkah yang diberikan tidak menentu danTergugat tidak mampu untuk memenuhi kebutuhan nafkah keluargaseharihari, dikarenakan Tergugat tidak memiliki penghasilan tetap.Sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari mengandalkan daripemberian orangtua Penggugat; Tergugat memiliki sikap pemarah dimana jika terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering berkatakata kasar danbersikap kasar, sehingga menyakiti hati

Bahwa penyebabnya karena kekurangan ekonomi dimana nafkah yangdiberikan tidak menentu dan tidak cukup untuk memenuhi kebutuhannafkah keluarga seharihari karenakan Tergugat tidak memilikipenghasilan tetap dan Tergugat sikapnya pemarah dimana jika terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering berkatakata kasar dan bersikap kasar yang menyakiti hati dan perasaanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebut karenasaksi pernah beberapa kali melihat pertengkaran

Sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari mengandalkan daripemberian orangtua Penggugat Tergugat memiliki sikap pemarah dimana jika terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering berkatakatakasar dan bersikap kasar, sehingga menyakiti hati dan perasaanPenggugat;dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Tergugat memiliki sikap pemarah dimana jika terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering berkatakatadan bersikap kasar, sehingga menyakiti hati dan perasaan Penggugat;dan selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah berusaharukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Tergugat memiliki sikap pemarah dimana jika terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering berkatakata danbersikap kasaryang menyakiti hati dan perasaan Penggugat;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;4.

Putusan No.43/Pdt.G/2021/PA.MORTBtidak berhasil dan Pemohon telah berketetapan hati untuk menuntut ceraidengan Termohon8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas,sudah tidak ada harapanlagi untuk di rukun damaikan rumah tangga Pemohon dan Termohonkarena tidak sesuai lagi dengan maksud dan tujuan perkawinan menurutUU Nomor 1Tahun 1974 Jo PP No. 9 Tahun 1975.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai cq.

dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun selanjutnya tidak lagi; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertangkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon keras kepala, selalu mengeluh ataskekurangan Pemohon dan Termohon tidak mau hidup bersama orangtuaPemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 4 bulan; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

Putusan No.43/Pdt.G/2021/PA.MORTB Bahwa sudah ada upaya perdamaian namun belum berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 4 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk berceraidengan

Meskipun salahsatu pihak masih menginginkan untuk rukun, namun Pemohon telahberketetapan hati untuk cerai sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwapenyatuan kedua belah pihak dalam rumah tangga sangat sulit dan sudahtidak ada harapan, karena tidaklah mungkin sebuah rumah tangga berjalanbahagia jika salah satu pihak tidak menginginkan pihak lain.

Sehubungandengan sikap Pemohon tersebut, Majelis perlu mengemukakan Firman AllahSWTdalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 227:Artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu!

sebabkan antara lain; Faktor ekonomi dimana Tergugat kurang mampu untuk memenuhikebutuhan keluarga seharihari adapun nafkah yang diberikan Tergugatsebesar Rp.30.000, perhari itupun tidak menentu, dikarenakan Tergugattidak mempunyai penghasilan tetap, sehingga untuk memenuhikebutuhan keluarga seharihari mengandalkan dari pemebrian orangtuaPenggugat; Apabila terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat Tergugatsering berkatakata kasar dan bersikap kasar terhadap Penggugat,sehingga menyakiti hati

tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun2015 mulai tidak rukun karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut Faktor ekonomidimana Tergugat kurang mampu untuk memenuhi kebutuhan keluargaseharihari adapun nafkah yang diberikan Tergugat sebesar Rp.30.000,perhari, lalu apabila terjadi pertengkaran antara Penggugat dan TergugatTergugat sering berkatakata kasar dan bersikap kasar terhadapPenggugat, sehingga menyakiti hati

memenuhi kebutuhan keluarga seharihari adapun nafkah yang diberikan Tergugat sebesar Rp.30.000, perhari itupunHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 2606/Pdt.G/2019/PA.Sbg.tidak menentu, dikarenakan Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap,sehingga untuk memenuhi kebutuhan keluarga seharihari mengandalkan daripemebrian orangtua Penggugat, Selain itu apabila terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat Tergugat sering berkatakata kasar dan bersikap kasarterhadap Penggugat, sehingga menyakiti hati

pertengkaran karena faktor ekonomi dimana Tergugat kurangmampu untuk memenuhi kebutuhan keluarga seharihari adapun nafkah yangdiberikan Tergugat sebesar Rp.30.000, perhari itupun tidak menentu,dikarenakan Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap, sehingga untukmemenuhi kebutuhan keluarga seharihari mengandalkan dari pemebrianorangtua Penggugat, Selain itu apabila terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat Tergugat sering berkatakata kasar dan bersikap kasar terhadapPenggugat, sehingga menyakiti hati

untuk memenuhikebutuhan keluarga seharihari adapun nafkah yang diberikan TergugatHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 2606/Padt.G/2019/PA.Sbg.sebesar Rp.30.000, perhari itupun tidak menentu, dikarenakan Tergugattidak mempunyai penghasilan tetap, sehingga untuk memenuhi kebutuhankeluarga seharihari mengandalkan dari pemebrian orangtua Penggugat; Apabila terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat Tergugatsering berkatakata kasar dan bersikap kasar terhadap Penggugat,sehingga menyakiti hati

Tergugat bermain cintah /selingkuh dengan perempuan lain danTergugat sering membawa perempuan tersebut di hadapan Penggugat .Bahwa ketika perselisihan dan pertengkarang tersebut terjadi Tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati dan Tergugat sering memukul Penggugat.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang padabulan Oktober 2010 Penggugat pergi kerumah orang tua Penggugat .Bahwa selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat

pertengkarang secara terus manerus dalamrumah tangganya.Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangganyadisebabkan karena Tergugat suka minum minuman keras sampai mabukdan jika ia dinasihati oleh Penggugat tidak menerima baik nasehattersebut bahkan sering memukul Penggugat .Bahwa apabila Tergugat dalam keadaan mabuk bicaranya tidak karukaruan lagi dan kadang berteriakteriakBahwa selain hal tersebut Tergugat juga sering membentakbentakPenggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangganya disebabkan karena Tergugat suka minumminuman keras sampai mabuk danjika ia dinasehati oleh Penggugattidak menerima baik nasehat terbut bahkan sering memukul Penggugat .Bahwa jikaTergugat sudah mabuk bicaranya tidak karukaruan lagi dankadang berteriakteriak.Bahwa selain hal tersebut Tergugat juga sering membentakbentakPenggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat .Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal Tergugat

dan Tergugat sudah tidak rukun lagibahkan sudah berpisah tempat tinggal, sejak bulan Oktober 2010 sampaisekarang disebabkan Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat, Tergugat suka mabukmabukan yang sulit untukdisembuhkan, Tergugat bermain cinta/selingkuh dengan perempuan lain danselalu berkata kasar kepada Penggugat yang menyakitkan hati

hidup rukun sebagai suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama =======, namun sejak bulan Oktober2010 Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus disebabkan Tergugat sering minum minuman keras sampaimabuk dan jika ia mabuk bicaranya tidak karukaruan dan kadang barteriakteriak, Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan mengeluarkankatakata kasar yang menyakitkan hati

Tergugat suka berkata kasar terhadap penggugat yang menyakitkan hati penggugat;b. Tergugat egois, tidak mau mendengar pendapat penggugat bahkan apabilapenggugat mau kerumah orang tua penggugat, tergugat kadang melarangpenggugat;c.

Apabila tergugat marah, tergugat selalu menyakiti hati penggugat denganmengungkapkan katakata bahwa semua harta dan barangbarang yang ada adalahhasil jerih payah tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dengan tergugat terjadi padatahun 2011 disebabkan karena penggugat menegur tergugat, namun tergugat marahdan mengeluarkan katakata agar penggugat jangan mengurusi tergugat, sertamengusir penggugat agar kembali kerumah orang tua penggugat, dan sejak saat itupenggugat dan tergugat

No. 267/Pdt.G/2012 /PA.Mnj.sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh karena itu perkaraini diperiksa tanpa hadirnya tergugat;Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap tergugat denganalasan bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis dan seringterjadi perselishan dan pertengkaran disebabkan karena tergugat suka berkata kasarterhadap penggugat yang menyakitkan hati penggugat, tergugat juga egois tidak maumendengar pendapat penggugat

fakta yang terjadi dalam rumah tangga penggugat dan tergugattelah menunjukkan adanya perselisihan yang terus menerus dengan terjadinya pisah tempattinggal selama 1 tahun lebih, hal tersebut disebabkan karena masalah rumah tangga, sepertimasalah anak dan masalah penggugat pergi kerumah orang tuanya walaupun seizintergugat, dan selama pisah tersebut tergugat juga tidak pernah memberikan nafkah kepadapenggugat, serta tergugat sudah tidak memperdulikan penggugat lagi, sehingga membuatpenggugat sakit hati

tidak ada harapan bagi suami istri (penggugat dantergugat) akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga sebagaimana maksud Pasal39 ayat 1 dan 2 UndangUndang Nomor Tahun 1974 dinilai telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pernikahan menurut Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam adalah"mitsagan gholidzan" perjanjian yang kuat dan suci, yang untuk memutuskannya tidakboleh diukur dengan kesalahan salah satu pihak, tapi jika pada kenyataan wujudperkawinan telah tiada dan ikatan fisik telah "pecah", ini berarti hati

Bahwa sudah tidak ada harapan untuk dirukun damaikan rumah tanggaPemohon dan Termohon karena selama ini Termohon tidak diketahuikeberadaannya dan Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikanTermohon;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 16 Maret 2015; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai satu orang anakperempuan yang bernama ANAK, berumur 4 tahun, saat ini dalampengasuhan Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun selanjutnya tidak lagi; Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 2 (dua)tahun lamanya; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

untuk menjatuhkan talakkepada Termohon; Bahwa sudah ada upaya perdamaian namun belum berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami Istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung selama 2 (dua) tahun dan tidakada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk

Meskipun salah satu pihak masihmenginginkan untuk rukun, namun Pemohon telah berketetapan hati untukcerai sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa penyatuan kedua belahpihak dalam rumah tangga sangat sulit dan sudah tidak ada harapan, karenatidaklah mungkin sebuah rumah tangga berjalan bahagia jika salah satu pihaktidak menginginkan pihak lain.

Sehubungan dengan sikap Pemohon tersebut,Majelis perlu mengemukakan Firman Allah SWTdalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 227: ;do row al Gols GllIT 19252 BsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu!;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depanHal. 11 dari 14 Hal.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun sejak bulan Maret 2020 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain: Tergugat suka marahmarah tidak jelas dan sering berkatakatakasar yang menyakitkan hati; Tergugat lebih mengikuti katakata orang tua nya dan tidak pernahmau mendengarkan kata Penggugat; Tergugat sudah tidak memberi nafakah lahir

dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun bulan Maret tahun 2020;Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 1379/Padt.G/2020/PA.Sdn Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat suka marahmarah tidak jelas dansering berkatakata kasar yang menyakitkan hati

dikaruniai anak.; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun bulan Maret tahun 2020; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat suka marahmarah tidak jelas dansering berkatakata kasar yang menyakitkan hati

Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat suka marahmarah tidakjelas dan sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati

buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 20 Mei 2015, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri danbelum dikaruniai anak.; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:e Tergugat suka marahmarah tidak jelas dan sering berkatakatakasar yang menyakitkan hati

Pemohon dengan calon suami Pemohon tidak adahubungan yang dilarang untuk menikah;Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2020/PA.Nla Halaman 3 dari 14 halamanBahwa saksi mengetahui Pemohon telah dalam kondisi hamil, namunayah kandung Pemohon tetap bersikeras tidak mau menikahkanPemohon dengan calon suaminya sampai kapan pun juga;Bahwa walaupun misalnya calon suami Pemohon mau datang melamarPemohon sekarang atau kapan pun, ayah kandung Pemohon tetap tidakbersedia menjadi wali Pemohon, karena sudah merasa sakit hati

.2,dan P.3, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan calon suaminya akan melaksanakan Pernikahan diKantor Urusan Agama Kecamatan Waesama xxxxxxxxx Xxxx Selatantetapi ditolak olen KUA setempat karena wali nikah Pemohon tidak setuju;Bahwa ayah kandung Pemohon yaitu yang bernama Xxxxxxxx XXXXXXXXXXXXX tidak bersedia menjadi wali nikah Pemohon dengan alasan calonsuami Pemohon tidak pernah sekalipun datang untuk melamar Pemohon,sehingga ayah kandung Pemohon merasa sakit hati

hubungan yang menyebabkan Pemohon dengan calon suaminyadilarang untuk menikah serta masih samasama belum pernah menikah;Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan wali nikahnya yangbernama PEMOHON telah terjadi sengketa mengenai perkawinan Pemohondengan calon suaminya, dimana wali nikah Pemohon tersebut tidak sependapatserta tidak bersedia menikahkan Pemohon dengan calon suaminya denganalasan calon suami Pemohon tidak pernah sekalipun datang untuk melamarPemohon, dan ayah kandung Pemohon merasa sakit hati

terhadap sikapPemohon dengan calon suaminya yang tidak menghargai ayah kandungPemohon;Menimbang, bahwa calon suami Pemohon pernah datang menemuiayah Pemohon untuk melamar Pemohon namun saat calon suami Pemohonbaru sampai di halaman rumah Pemohon, ayah kandung Pemohon langsungmemarahi serta memakimaki calon suami Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon sudah berketetapan hati untukmelaksanakan pernikahan dengan calon suami Pemohon karena sudah salingmencintai, dan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon

/2020/PA.Nla Halaman 11 dari 14 halamanMenimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Hakim menilaibahwa penolakan wali Pemohon untuk segera menikahkan Pemohon dengancalon suaminya adalah cenderung merupakan pemaksaan kehendak yang tidakcukup alasan karena sesuai keterangan ayah kandung Pemohon di dalamsidang bahwa sekalipun calon suami Pemohon dan keluarganya datangmelamar sekarang, ayah kandung Pemohon tetap tidak akan mau menjadi waliPemohon karena ayah kandung Pemohon sudah merasa sakit hati

Ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati dan Termohon pernah dua kali meminta cerai kepadaPemohon;5.

pernikahan Pemohondengan Termohon; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Malangselama 2 Minggu; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2014 sampai sekarangsudah tidak harmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkarTermohon sering membentakbentak dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati

37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2014 sampai sekarangsudah tidak harmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkarTermohon sering membentakbentak dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati

saling bersesuaian telahditemukan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 18 Februari 2013, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sejak Januari 2014 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus;Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah cekcok Termohon sering membentakbentak dengan katakata kasar yang menyakitkan hati

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam yakni antara suami isteri terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagisebagai suami isteri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandangperlu mengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut:= = = ee Ee Ee aArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahul

selama berumah tangga dengan Tergugat belum pernahbercerai ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baikdan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2018, antara Penggugat danTergugat sering terjadi cekcok dan pertengkaran teruS menerus,dikarenakan Tergugat selalu menyalahkan Penggugat dan beda pendapatserta kalau bicara nadanya kasar, pernah menyakiti badan jasmaniPenggugat (KDRT), lalu setelah itu Tergugat suka berhubungan cintadengan perempuan lain, maka Penggugat merasa sakit hati

;Bahwa puncak dari perselihan rumah tangga terjadi pada awal bulanNopember 2018 tidak ada lagi keharmonisan dalam rumah tangga, dantidak ada kiriman nafkah dari Tergugat, dan Tergugat pulang kerumah orangtuanya sendiri di Blok Jarong Desa Losarang Kecamatan LosarangKabupaten Indramayu, Sampai sekarang sudah hampir 4 bulan lamanya,maka oleh karena Penggugat sering sakit hati, untuk itu Penggugat dengansangat terpaksa terpaksa mengajukan Gugatan cerai ke PengadilanAgama Indramayu ;Bahwa atas kejadian

Yang membuat sangat kecewa saya dia sampai hati bilangsama orangorang bahwa kita sudah bercerai jauh sebelum surat daripengadiian datang, dan sampai hati juga kurang lebin sampai 5 bin diatidak pernah menanyakan kondisi anak gimana sampai anak sakit,ulangtahun pun istri tidak peduli bahkan dengan mudahnya dia pergi jalanjaiansama tementemen ketimbang menengok anak,dan dia bilang ke sayajangan jadikan anak sebagai alat.apakah salah saya mendidik anak sendiriSupaya hidup seperti anakanak seumuranya

perkawinan tersebut tidak pernah putus,dengan demikian Penggugat mempunyai legal standing untuk mengajukangugat cera;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak Oktober 2018, antaraPenggugat dan Tergugat = sering terjadi cekcok dan pertengkaran terusmenerus, dikarenakan Tergugat selalu menyalahkan Penggugat dan bedapendapat serta kalau bicara nadanya kasar, pernah menyakiti badan jasmaniPenggugat (KDRT), lalu setelah itu Tergugat suka berhubungan cinta denganperempuan lain, maka Penggugat merasa sakit hati

dan puncak dariperselihan rumah tangga terjadi pada awal bulan Nopember 2018 tidak adalagi keharmonisan dalam rumah tangga, dan tidak ada kiriman nafkah dariTergugat, dan Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri di Blok JarongDesa Losarang Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu, sampai sekarangsudah hampir 4 bulan lamanya, maka oleh karena Penggugat sering sakit hati,untuk itu Penggugat dengan sangat terpaksa terpaksa mengajukan Gugatancerai ke Pengadilan Agama Indramayu ;Menimbang, bahwa atas

JONIASMURUF (kakak korban) dengan cara memukul terdakwa kearah bagiankepala terdakwa sebanyak dua kali sehingga korban terjatuh dan tidak berdayadan dengan adanya kejadian tersebut saksi bersam korban (NOVI ASMURUF),saudara AGUSTINUS ARNE dan saudara JONI ASMURUF jalan menujukearah km. 28 dan saksi melaporkan kejadian tersebut di Polsek AimasKabupaten Sorong untuk meminta bantuan; Bahwa benar terdakwa memang mengakui jika antara terdakwa dankorban sudah ada permasalahan dimana terdakwa merasa sakit hati

hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 sekitar pukul 08.00 Wit saksiSALMON ASMURUF saksi AGUSTINUS ARNE dan saksi JONI ASMURUFmelihat terdakwa mendatangi saksi korban NOVI ASMURUF denganmembawah senjata penikam atau penusuk berupa 1 buah parang jenis sablepanjang kurang lebih 63 cm sambil marahmarah yang tidak jelas kepada saksikorban Novi Asmuruf.wn Bahwa maksud dan tujuan terdakwa berlari mengejar saksi korbandengan membawa 1 (satu) buah parang jenis sabel karena terdakwasebelumnya masih merasa sakit hati

terlebin dahulu dihentikan oleh saudara JONI ASMURUF(kakak korban) dengan cara memukul terdakwa kearah bagian kepalaterdakwa sebanyak dua kali sehingga terdakwa terjatuh dan tidak berdayadan dengan adanya kejadian tersebut saksi bersama saudaraAGUSTINUS ARNE dan saudara JONI ASMURUF jalan menuju kearahkm. 28 dan saksi melaporkan kejadian tersebut di Polsek AimasKabupaten Sorong untuk meminta bantuan; Bahwa setahu saksi penyebab terdakwa melakukan perbutannya kepadasaksi adalah lantara merasa sakit hati

dihentikanoleh saudara JONI ASMURUF (kakak saksi korban) dengan caramemukul terdakwa kearah bagian kepala terdakwa sebanyak dua kalisehingga terdakwa terjatun dan tidak berdaya dan dengan adanyakejadian tersebut saksi korban bersama saudara AGUSTINUS ARNE dansaudara JONI ASMURUF jalan menuju kearah km. 28 dan melaporkankejadian tersebut di Polsek Aimas Kabupaten Sorong untuk memintabantuan; Bahwa setahu saksi penyebab terdakwa melakukan perbuatannyakepada saksi korban adalah lantaran merasa sakit hati

dengan cara memukul terdakwa kearah bagian kepala terdakwaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 156/Pid.B/2018/PN Sonsebanyak dua kali sehingga terdakwa terjatuh dan tidak berdaya dandengan adanya kejadian tersebut saksi korban bersama saudaraAGUSTINUS ARNE dan saudara JONI ASMURUF jalan menuju kearahkm. 28 dan melaporkan kejadian tersebut di Polsek Aimas KabupatenSorong untuk meminta bantuan;Bahwa penyebab terdakwa melakukan perbuatan tersebut kepada saksikorban adalah lantaran terdakwa merasa sakit hati

Bahwa apabila Pemohon bertetap hati untuk menceraikan Termohon melaluipersidangan yang mulia ini Termohon menuntut balik kepada Pemohon berupa:a.

Pemohon mengatakan dengan hati yang jujur Termohon selain harta kebun/coklat seluas kurang lebih 1 hektar semuanya dusta;2. Sepeda motor diambil Termohon;3. Masalah nafkah Termohon dusta;4. Biaya hidup 3 (tiga) orang anak Termohon dusta;Pemohon mengatakan dengan hati jujur kepada Termohon jika Pemohonmemaksakan rujuk kepada Termohon. Pemohon tidak pernah habis jadimangsanya. Kepada Pemohon.

perkara ini; Bahwa apa yang terurai dalam replik Pemohon sematamata ungkapan yangdidramatisir untuk menghindar dari sifat yang genteleman dan sikap pengecut,yang pada dasarnya penyebab atau dalang kehancuran rumah tangga Pemohondengan Termohon adalah ulah dan tingkah laku Pemohon yang tegahmenghianati Termohon dengan cara tetap melakukan hubungan denganperempuan lain; bahwa Pemohon tidak perlu menuduh Termohon tidak jujur dan bersandiwaradengan semua ini justru Pemohonlah yang seharusnya membuka kata hati

;Menimbang, bahwa apabila dalam rumah tangga telah terbukti di dalamnyatidak terdapat lagi kerukunan dan kebahagiaan sebagai akibat adanya perselisihandan pertengkaran yang teruS menerus dan telah diupayakan perdamaian yangdilakukan dari Pengadilan baik melalui mediasi maupun penasihatan di dalamruang sidang, ternyata Pemohon tetap pada prinsipnya untuk bercerai denganTermohon, berarti telah mengisyaratkan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon patut dinyatakan sudah pecah berarti telah pecah hati

Dalam surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi :Artinya:,,Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti rumah tangga Pemohon danTermohon sudah pecah, maka dipandang tidak perlu lagi dipertimbangkan tentangapa dan bagaimana serta siapa yang salah yang menjadi penyebab pemicutimbulnya perpecahan rumah tangga tersebut, karena menurut pendapatPengadilan mencari kesalahan salah satu pihak dalam

Bahwa antara Pemohon Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalamsegala hal dalam rumah tangga sehingga Pemohon sudah tidak bisa membinaTermohon lagi untuk bisa menjadi isteri yang baik buat Pemohon;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon sering mengatakan katakata yang menyaktkan hati Pemohon, bahkanTermohon pernah pula menyatakan akan bercerai dari PemohonBahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Agustus tahun

berhasil;Bahwa Pemohon pernah beperkara di Kantor Pengadilan Agama Dumai yangdiajukan oleh Termohon dan telah diputus cerai akan tetapi Pemohon danTermohon telah rujuk kembali dan telah menikah ulang pada tahun 2012;Bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulit untukmempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pula tujuan pernikahandalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmahtidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati

goyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah karena Termohon kurang menghargaiPemohon selaku suami dan kepala rumah tangga selama ini.selaijn itu juga karenaantara Pemohon Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam segala haldalam rumah tangga sehingga Pemohon sudah tidak bisa membina Termohon lagiuntuk bisa menjadi isteri yang baik buat Pemohon; Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran, Termohon sering mengatakan katakatayang menyaktkan hati

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi dan telahterjadi perselislhan dan pertengkaran; yang umumnya disebabkan karena sikapatau tindakan Termohon yang kurang berkenan di hati Pemohon;2. Bahwa frekuensi ketidakharmonisan serta perselisihanpertengkaran tersebut terusberkelanjutan dan telah mencapai puncaknya;3. Bahwa adalah puncak dari perselisihanpertengkaran tersebut setidaknya sudahenam bulan lamanya antara Pemohon dengan Termohon tidak serumah lagi;4.

dan dikonstiturr secarayuridis telah sesuai dan/atau memenuhi unsurunsur rumusan alasan perceraiansebagaimana tertuang dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tetap ingin menceraikan(menjatuhkan talak terhadap) Termohon, maka keinginan Pemohon tersebut telahsesuai pula dengan firman Allah Q.S. alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:ete apes alt Old SUI 50 je Ol sDan jika suami telah berketetapan hati

Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Mei 2013 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohon telahmembohongi Pemohon, pada waktu menikah dengan Pemohon ternyata Termohontelah hamil 3,5 bulan akibat hubungan intimnya dengan mantan pacar Termohonpadahal sebelum menikah Termohon mengaku sudah putus hubungan dengan mantanpacarnya tersebut sehingga Pemohon sangat sakit hati

Bahwa sejak Mei Tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Termohon telah membohongiPemohon, pada waktu menikah dengan Pemohon ternyata Termohon telahhamil 3,5 bulan akibat hubungan intimnya dengan mantan pacar Termohonpadahal sebelum menikah Termohon mengaku sudah putus hubungan denganmantan pacarnya tersebut sehingga Pemohon sangat sakit hati atas kenyataanitu;d.

bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon telah membohongi Pemohon, pada waktu menikah dengan Pemohon ternyataTermohon telah hamil 3,5 bulan akibat hubungan intimnya dengan mantan pacarTermohon padahal sebelum menikah Termohon mengaku sudah putus hubungan denganmantan pacarnya tersebut sehingga Pemohon sangat sakit hati

kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohontersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon telah membohongi Pemohon,pada waktu menikah dengan Pemohon ternyata Termohon telah hamil 3,5 bulan akibathubungan intimnya dengan mantan pacar Termohon padahal sebelum menikah Termohonmengaku sudah putus hubungan dengan mantan pacarnya tersebut sehingga Pemohonsangat sakit hati

Termohon sudah tidak lagi baik hubungan silaturahminya dengan keluargabesar Pemohon, dan perkataannya selalu menyakitkan hati PemohonAkibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Julitahun 2012, Pemohon dan Termohon pisah ranjang 2 bulan sampai sekarangtelah hidup berpisah selama 1 tahun, oleh karenanya Pemohon sudah tidaksanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Termohon;Berdasarkan dalil dalil tersebut, pbermohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapatdalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikian makapermohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( brokenmarriage ), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati

/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdryang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTermohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatpermohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang

telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Bagarah ayat 227sebagai berikut;Artinya : Dan jika mereka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lainmemberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak

Bahwa Tergugat sering membentak bentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat, Tergugat sering memukuli dan menyakiti badan jasmaniPenggugat; 222222 nn no nn nn nnn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nnn n nnn nen7.

Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukhadir dalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum

halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 22222 2 22 Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan Penggugat tetapberkeras hati

membiarkan Penggugat tanpa ada /tikadbaik untuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakn terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

Tergugat telah melontarkan katakata menyakiti hati penggugat dimana tergugat telahmengatakan menyuruh penggugat supaya kawin lagi dengan lakilaki lain, bahkantergugat pernah mengatakan kepada penggugat bahwa tergugat merasa jijik kalaumengumpuli tidur penggugat ; ;5.

Tergugat telah melontarkan katakata menyakiti hati penggugat dimana tergugat telahmengatakan menyuruh penggugat supaya kawin lagi dengan lakilaki lain, bahkantergugat pernah mengatakan kepada penggugat bahwa tergugat merasa jijik kalaumengumpuli tidur penggugat ; ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun

Tergugat telah melontarkan katakata menyakiti hati penggugat dimana tergugat telahmengatakan menyuruh penggugat supaya kawin lagi dengan lakilaki lain, bahkantergugat pernah mengatakan kepada penggugat bahwa tergugat merasa jijik kalaumengumpuli tidur penggugat ; ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun

Tergugat telah melontarkan katakata menyakiti hati penggugat dimana tergugat telahmengatakan menyuruh penggugat supaya kawin lagi dengan lakilaki lain, bahkantergugat pernah mengatakan kepada penggugat bahwa tergugat merasa jijik kalaumengumpuli tidur penggugat ; ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentik yang tidak adabantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, oleh karena itu. telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang

Tergugat sering berbicara yang menyakit hati Penggugat3. Tergugat tidak bertanggug jawab terhadap kewajibannya sebagai kepalakeluarga;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak September 2012antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 11 bulan dan sejakitu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.

Tergugat sering berbicara yang menyakit hati Penggugat3. Tergugat tidak bertanggug jawab terhadap kewajibannya sebagaikepala keluarga;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;2.

Tergugat sering berbicara yang menyakit hati Penggugat3.

Tergugat sering berbicara yang menyakit hati Penggugat;3.

sejak + 3 tahun yanglalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat bermain cinta/selingkuhdengan wanita lain asal Desa Yosorati, dan bahkanTergugat dengan wanita tersebut sudah kawin dibawahtangan, sedang Tergugat sejak menikah sirri denganwanita tersebut, dan setiap ada masalah rumah tanggalalu) amarahnya kepada Penggugat, sedang kata kata yangdilontarkan oleh Tergugat kepada Penggugat selalu katardan menyakitkan hati

tidak harmonis lagi karena keduanya telah pisahrumah sejak 25 Juli 2009 hingga sekarang ini sudah 2,5bulan dan penyebab~ percekcokan mereka itu Tergugatbermain cinta/selingkuh dengan wanita lain asal DesaYosorati, dan bahkan Tergugat dengan wanita tersebutsudah kawin dibawah tangan, sedang Tergugat sejakmenikah sirri dengan wanita tersebut, dan setiap adamasalah rumah tangga lalu amarahnya kepada Penggugat,sedang kata kata yang dilontarkan oleh Tergugat kepadaPenggugat selalu. katar dan menyakitkan hati

saksi tahu tidak harmonis karenakeduanya kini telah pisah rumah sejak 25 Juli 2009hingga sekarang selama feel bulan dan penyebabpercekcokan itu Tergugat bermain cinta/selingkuh denganwanita lain asal Desa Yosorati, dan bahkan~ Tergugatdengan wanita tersebut sudah kawin dibawah tangan,sedang Tergugat sejak menikah sirri dengan wanitatersebut, dan setiap ada masalah rumah tangga laluamarahnya kepada Penggugat, sedang kata kata yangdilontarkan oleh Tergugat kepada Penggugat selalu katardan menyakitkan hati

orang; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak + 3 tahunsudah tidak harmonis lagi yaitu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatbermain cinta/selingkuh dengan wanita lain asal DesaYosorati, dan bahkan Tergugat dengan wanita tersebutsudah kawin dibawah tangan, sedang Tergugat sejakmenikah sirri dengan wanita tersebut, dan setiap adamasalah rumah tangga lalu amarahnya kepada Penggugat,sedang kata kata yang dilontarkan oleh Tergugat kepadaPenggugat selalu katar dan menyakitkan hati