Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 08-03-2023 — Putus : 27-04-2023 — Upload : 08-05-2023
Putusan PN MAROS Nomor 39/Pid.B/2023/PN Mrs
Tanggal 27 April 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ANSYAR, S.H., M.H
Terdakwa:
AHMAD ALIAS SINCAN BIN HARIS
144 — 4
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 15-12-2022 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 18-02-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 930/Pid.B/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 14 Februari 2023 — Penuntut Umum:
EXPRITO SANGGUP, SH
Terdakwa:
RENDY JUNIANSYAH bin AJUAN
83 — 21
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 14-08-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 PK/MIL/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — SUPARNO;
90 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • termasuk dalam tindakpidana terhadap harta benda yang berarti harus ada kerugian hartabenda yang diderita oleh orang yang dirugikan (korban);Jadi Pasal 378 KUHP tentang penipuan harus ada kerugian yang bersifatmateriil yang diderita oleh korban.
    Apakah A masihdapat dikategorikan telah melakukan penipuan terhadap B?;Menurut Ahli A tidak melakukan penipuan karena A telahmenyerahkan tanah tersebut kepada B dan B telah memanfaatkanHal. 25 dari 30 hal. Putusan Nomor 1 PK/MIL/20179)tanah milik A tersebut. Apabila A tidak menyerahkan tanahnyakepada B, maka itu baru ada unsur penipuan. Jadi yang harusdibuktikan terlebih dahulu adalah kepemilikan tanah tersebut apakahbenar milik A atau orang lain.
    Jadi tidak ada penipuan yang dilakukan olehPemohon Peninjauan Kembali;Bahwa dalam tindak pidana penipuan sesuai dengan Pasal 378 KUHPtermasuk dalam tindak pidana terhadap harta benda sehingga harus adakerugian materiil yang dialami oleh korban yang dalam hal ini Saksi1,namun dalam kenyataanya tidak ada kerugian materiil sedikitpun yangdialami oleh Saksi1 selama sewa menyewa tanah tersebut berlangsungkarena Saksi1 telah menempati tanah yang disewa tersebut denganmembangun tempat usaha jasa pengecatan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 21-02-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 167/Pid.B/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 26 April 2022 — Penuntut Umum:
BUDI SETIO, SH
Terdakwa:
RUSTAM KRISMAN
65 — 25

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa RUSTAM KRISMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama sebangaimana dakwaan Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 10-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 630/Pid.B/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
EXPRITO SANGGUP.SH
Terdakwa:
ANDRIA SIHITE
196 — 0
  • Menyatakan terdakwa Andria Sihite telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 15-07-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 17-10-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 574/Pid.B/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
LA KAMIS., SH., MH
Terdakwa:
NIKO WIJAYA Als NIKO Bin Alm. ABU DAWAL
83 — 8
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penipuan
Register : 23-01-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 21/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 6 Mei 2015 — 1.ARI KURNIAWAN Bin ANTON WAGIYO, dk
57 — 47
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 10-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 684/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.NASRAN AZIZ, SH.
2.ANDI HERMAWATI, SH
Terdakwa:
KOH WANDY MUSTIKA
44 — 32

  • Mengadili

    1.Menyatakan Terdakwa Koh Wandy Mustika telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Koh Wandy Mustika dengan pidana penjara selama 3 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

    3.

    Menyatakan terdakwa KOH WANDY MUSTIKA bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam DakwaanPertama dalam Surat Dakwaan PDM 274/Bgr/11/20202. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KOH WANDY MUSTIKAdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan3.
    Saksi Pangeran Napitupulu ; Bahwa saksi tahu diajukan di persidangan sebagai saksi karenaTerdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi ; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020sekitar jam 09.00 Wib, tempat kejadian di KAVE TAMAN AlamatKlaster BGH JL. Bukit Gol Raya Sentul City Desa Cijayanti Kec.Babakan madang Kab.
    REINDY FRANSISCO PANGAU ; Bahwa saksi tahu diajukan dipersidangan dalam perkara Terdakwaini, karena Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksiPangeran Napitupulu; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020sekitar jam 09.00 Wib, tempat kejadian di KAVE TAMAN AlamatKlaster BGH JL. Bukit Gol Raya Sentul City Desa Cijayanti Kec.Babakan madang Kab. Bogor .
    Dan unsur pokok delictpenipuan adalah terletak pada cara/upaya yang telah digunakan oleh sipelaku delict yang menggerakkan orang lain agar menyerahkan sesuatubarang (vide Yurisprudensi MA No. 1601K/Pid/1990 tanggal 26 Juli 1990).Penipuan (oplichting) adalah perbuatan menggerakkan (bewegen). Katabewegen dapat juga diartikan dengan istilah membujuk atau menggerakkanhati.Menimbag, bahwa dalam KUHP sendiri tidak memberikanketerangan apapun tentang istilan bewegen.
    Menyatakan Terdakwa Koh Wandy Mustika telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 684/Pid.B/2020/PN Cbi2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Koh Wandy Mustika denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan tersebut;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-08-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1113 K/PID/2010
Tanggal 24 Agustus 2011 — AMAN HARJONO DJOENAYDY , DK
37 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMAN HARJONO DJOENAYDY terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan"sebagaimana diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dan Terdakwa Il.ANITA SUDIANTO binti SUDIANTO terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Membantu melakukanHal. 21 dari 35 hal. Put. No. 1113 K/Pid/2010penipuan" sebagaimana diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 56ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam surat dakwaan.. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .
    dalam kasus a quo tidak terdapat bukti surat yang berupa perjanjiankerja sama dalam usaha batu bara antara Terdakwa (AMAN HARJONODJOENAYDY) dengan Saksi AGUS DJOHARI, sehingga hubunganhukumnya bukan hubungan hukum keperdataan ;11.Bahwa terbukti Terdakwa telah membayar kewajibannya kepada SaksiAGUS DJOHARI berupa beberapa lembar cek (13 lembar) dan 1 Bilyet Girosenilai Ro11.640.228,00, setelah dicairkan ternyata dananya tidak ada, haltersebut sebagai bukti Terdakwa telah melakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa AMAN HARJONO DJOENAYDY terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMAN HARJONO DJOENAYDYoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan barang bukti berupa :1.Slip Pemindahan Dana Antar Rekening BCA tanggal 24 November2008 dari No. Rek 0691333883 Bank BCA An.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum
Register : 01-12-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PT DENPASAR Nomor 83/PID/2022/PT DPS
Tanggal 22 Desember 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Nyoman Budiana Diwakili Oleh : Raka Arya Wardhana S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : I Putu Sugiawan,SH.MH.
148 — 34
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 14-05-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN JEMBER Nomor 189/Pid.B/2024/PN Jmr
Tanggal 18 Juli 2024 — Penuntut Umum:
DWI CAESAR OCTAVIANUS, S.H.
Terdakwa:
A. FIRDAUS MAHBUBY Bin HASAN BASRI
45 — 39
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 16-05-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PN JEMBER Nomor 198/Pid.B/2024/PN Jmr
Tanggal 24 Juli 2024 — Penuntut Umum:
DWI CAESAR OCTAVIANUS, S.H.
Terdakwa:
SUHENDRA GIGIH PANGESTU
56 — 30
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 13-02-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 35-K/PMT.II/BDG/AD/II/2023
Tanggal 10 April 2023 — Pembanding/Terdakwa : Miskun Aji Buwono
Terbanding/Oditur : Andi Damawan Stiaji, SH
93 — 30
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penipuan
Register : 11-11-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1280/Pid.B/2013/PN. Jkt.Sel
Tanggal 20 Maret 2013 — DANIEL WIDJAJA
125 — 401
  • M E N G A D I L I - Menyatakan Terdakwa DANIEL WIDJAJA dengan identitas sebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan : - Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;- Menetapkan barang bukti berupa ; 1. 1 (satu) lembar print Out e-mail tanggal 3 Oktober 2011 pukul 16:35:22 GMT+07:00 From : Dibies Energy To : Suryanto
    18 September 2013tentang penentuan hari sidang pertama;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertuang dalam suratnya tanggal 17Desember 2013, yang dibacakana di persidangan pada pokok berisi agarMajelis Hakim memutus:Menyatakan terdakwa DANIEL WIDJAJA, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan
    PDM387/JKTSL/Epp.2/07/2013 berupa dakwaan Alternatif dimana pada Dakwaan Pertamaterdakwa didakwa melakukan perbuatan pidana Penipuan yang diatur dalam Pasal 378KUHP, sedangkan pada dakwaan kedua terdakwa didakwa melakukan perbuatan pidanaPenggelapan yang diatur dalam Pasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa dari kedua dakwaan tersebut di atas, Majelis sependapatdengan Penuntut umum, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangankecenderungan perbuatan pidana yang terjadi adalah sebagaimana tersebut
    dalam dakwaanPertama, untuk itu Majelis akan mempertimbangkan dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Pertama, terdakwa Daniel Widjaya, didakwamelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan dinacam pidana dalam pasal378 KUHP, yang unsurunsurnya adalah :1 Barang siapa ;2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain,3. secara melawan Hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,4 menggerakkan orang lain untuk
    Terdakwa bukanlahditujukan kepada penjeraan atau tindakan balas dendam, melainkan lebih ditekankan padapembinaan dan pemasyarakatan, dengan harapan setelah menjalaninya Terdakwa benarbenar disadarkan atas kesalahannya dan tidak ada lagi hasrat untuk mengulangiperbuatannya itu ;Menimbang, bahwa pemidanaan yang dijatuhkan juga diharapkan sebagai cerminperingatan bagi masyarakat luas untuk lebih waspada dan bijaksana menjaga dirinya dariperbuatan tercela agar tidak terjerumus dalam perbuatan pidana Penipuan
    berkeyakinan masih dapat mengembalikan dana yangditerimanya dari saksi Suryanto ;Halhal yang meringankan :Terdakwa masih muda usia dan belum pernah dijatuhi pidana, sehinggamasih sangat diharapkan untuk dapat memperbaiki perilakunya dimasamendatang ;Memperhatikan akan ketentuan Pasal 378 KUHP, serta ketentuan Hukum yangbersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa DANIEL WIDJAJA dengan identitas sebagaimanatersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 03-10-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1118/Pid.B/2023/PN Pbr
Tanggal 21 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
JONI INDRA Als JONI Bin NASRIL
90 — 62
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum
Register : 27-10-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN SENGETI Nomor 172/Pid.B/2023/PN Snt
Tanggal 12 Desember 2023 — Penuntut Umum:
SAMUEL LIBELTUS TAMBA, S.H.
Terdakwa:
SOLIHIN Bin ZULKIPLI
74 — 59
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 01-08-2024 — Putus : 12-11-2024 — Upload : 30-12-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 434/Pid.B/2024/PN Sda
Tanggal 12 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA N, S.H., M.H.
Terdakwa:
IKA RINA WINARSIH
12 — 0
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 05-09-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN CIAMIS Nomor 205/Pid.B/2023/PN Cms
Tanggal 18 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
KENDAR SUDARYANA,.SH
Terdakwa:
1.YADI MULYADI, S.R Bin Alm UDIN SAEPUDIN
2.DENY ARDI GANDARASA Bin WAHYUNI SUSILA HERMAN
3.ASEP KUSNIADI Bin ADE WARSA
48 — 26
  • Bin Alm Udin Saepudin, terdakwa II Deny Ardi Gandarasa Bin Wahyuni Susila Herman, terdakwa III Asep Kusniadi Bin Ade Warsa tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut Serta Melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 10-10-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 07-02-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 176/Pid.B/2023/PN Bdw
Tanggal 31 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
DANNI ARTHANA S, H.
Terdakwa:
HADI NUSANTARA Alias LOE SIK VE Bin SUNATA
52 — 30
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 05-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN GARUT Nomor 272/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
IMAN SULAEMAN bin ASEP TATANG
142 — 53

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa IMAN SULAEMAN Bin (Alm) ASEP TATANG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;

    DEDE, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai beikut :Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan telahterjadinya tindak pidana penipuan ;Bahwa yang telah menjadi korban penipuan tersebut adalah saksi, Danyang telan melakukan penipuan tersebut adalah Terdakwa ImanSulaeman Bin (Alm) Asep Tatang ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 09 Agustus 2019, sekitarpukul 10.00 wib bertempat di Toko Janitra milik saksi yang beralamat diJalan Raya Wanaraja No. 361 Kp.
    SUKANDA, dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui dugaan tindak pidana Penipuan dan atauPenggelapan yang terjadi pada hari Jumat tanggal 09 Agustus 2019sekira jam 10.00 Wib di Jalan Raya Wanaraja No. 361 Kp. PakemitanRt. O01 Rw. 02 Ds. Wanaraja Kec. Wanaraja Kab. Garut, tepatnya di TokoJanitra selaku rekan bisnis saksi dibidang arisan barang pembelianperabot rumah tangga dan yang menjadi korbannya yaitu Toko Janitramilik Sdr.
    DENTRIES SETIA saksi tidak kenaldan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa mengetahuinya sewaktu dipanggil dan diminta keterangan olehPenyidik Polsek Wanaraja yang menjelaskan bahwa hubungan atauketerkaitan saksi dengan terdakwa IMAN SULAEMAN BIN (ALM) ASEPTATANG yang diduga telah melakukan tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan terhadap korban Sdr.
    YAYAT HIDAYAT yang saksi kelolaBahwa kendaraan Roda empat yang diduga telah digunakan olehterdakwa melakukan penipuan dan atau penggelapan barang barangtersebut diatas terhadap milik korban Toko Janitra yaitu 1 (Satu) unitkendaraan roda empat merk Daihatsu Grand Max Type S42RPPMRJJKG, jenis Pick Up, No Pol Z 8485 DW, Tahun 2018, warna Abuabu,Noka : MHKP3CA1JJK1829743, Nosin : 3SZDGS4748, Stnk atas namaYAYAT HIDAYAT alamat Kp.Padasuka Rt. 003 Rw. 006 Ds. PadasukaKec. Cibatu Kab.
    Menyatakan terdakwa IMAN SULAEMAN Bin (Alm) ASEP TATANGtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Pertama Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.