Bahwa Tergugat memiliki sifat cemburu kepada Penggugat, bahkan Tergugatmengancam membunuh Tergugat dengan pedang samurai, sehingga karenahal ini Penggugat sakit hati atas sikap dan perilaku Tergugat;4.3.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, maka rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugatcerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang;Penetapan Nomor

PENGGUGAT semenjak 2 ( dua ) Bulan dalam Kandungan.7.Bahwa TERGUGAT telah lebih 5 (Lima ) Kali mengucapkan Talak CeraiTerhadap PENGGUGAT8.Bahwa Sejak bulan Maret 2018 PENGGUGAT dengan TERGUGATtidak lagi tinggal satu rumah , PENGUGAT tinggal dirumah orang tuaPENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal di rumah orang tua TERGUGAT,dan juga tidak berhubungan layaknya suami isteri Sampai dengan diajukan gugatan ini di Pengadilan Agama Kelas IA Palembang.9.Bahwa PENGGUGAT telah memikirkan secara mendalam danberketetapan hati

Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: /Pdt/1996 Bahwa dalam hal percekcokan tidak perludilihat dari siapa penyebab Perkawinan itu sendiri apakah perkawinan itusendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak,Karena jika hati kedua belah pihak atau salah satu pihak sudahmenginginkan perkawinan tetap utuh .Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut

PUTUSANNomor 170/Pdt.G/2015/PA.JPSs Sas by Capes gl Wagjray Alasls Qb4s allArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masihdapat diperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidak bisadiperbaiki) pisahlah dengan cara yang balk (pula).Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dalam persidangan telahberketetapan hati dan tetap pada pendiriannya untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar!

dalam Al Quran surat Al Bagarah ayat 227 :fale doc abl Sls ile Iya OfArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syari darikitab Tuhfah Juz X halaman 164, yang selanjutnya diambil alih oleh MajelisHakim sebagai pertimbangan hukum dalam putusan ini yang menegaskan:din ale cul ylilb Wi bel QleslaallHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 170/Pdt.G/2019/PA.JP.Artinya

Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA)Des Partai Bulan Bintang (PBB)3. Partai Kedaulatan (PK)4.

Partai Hati Nurani Rakyat 8950 3(NAHURA)2. Partai Bulan Bintang (PBB) 2156 1ie Partai Kedaulatan (PK) 4172 14.

dukungan GANDA, berhubung oleh karena, selainPARA ...11I.19.I1.20.1.21.PARA PENGGUGAT yang menggunakan kelengkapan dokumenberkasdukungan pencalonannya dari Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA) juga adadugaan PARA PENGGUGAT, bahwa kemungkinan A.

Massalinri Lathief, S.Sos. yang telah ikut didaftarkan pulakepada TERGUGAT melalui dukungan Gabungan Partai Politik (Partai HatiNurani Rakyat (HANURA) dan (Partai Golkar) sebagai Bakal CalonPasangan Bupati dan Wakil Bupati Sinjai Periode 2013 oleh PimpinanCabang Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA) Kabupaten Sinjai sekalipundalam dokumen pendaftarannya hanya ditandatangani oleh Ketua dan WakilSekretaris telah menggunakan pula dokumen dukungan pencalonannya dariPartai Hati Nurani Rakyat (HANURA)); Bahwa

Nama Partai1 Partai Golongan Karya (GOLKAR)2 Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA)Bahwa Gabungan Partai Politik yang mendaftarkan dan/atau mengajukanA.Mahyanto Massarappi, SH.,MH,. dan A.

Bahwa Tergugat suka pergi dan pulang kerumah semau dansesuka hati Tergugat;6.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi sejak awaltahun 2016 yang disebabkan karena Tergugat masih saja tidak berobah.Suka pergi dan pulang kerumah semau dan sesuka hati Tergugat.Penggugat lah yang selalu berusaha untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga dan mengasuh anakanak. Sedangkan Tergugat tidak peduli, sibukdengan urusan Tergugat sendiri. Sehingga Penggugat merasa tidakmemiliki Suami sebagai pendamping hidup.

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;9. Bahwa pada saat ini anakanak Penggugat dengan Tergugat yangbernama umur 15(lima belas) tahun, umur 12(dua belas) tahun, danumur 8(delapan) tahun berada di bawah asuhan dan pemeliharanPenggugat;10.

Akhirnya sengaja berlamalama di Kantor karena sakit hati padasaya, waktu itu Sampai di Padang jam 9.00, tapi sengaja melambatkanpulang karena berada di Kantor, sementara karyawan 2 orang, 1 orangdi Kantor, 1 orang di Rumah Makan, tapi saya hubungi cepat pulangkarena karyawan sudah lama di kantor, itu membuat saya emosional. Bahwa benar karena terlalu malam saya kunci pintu dan anakanak sudah tidur.

Setiap teman sebayanya berceritatentang ayahnya/ bapaknya, pastilah hati anak akan hancur. Melihattemantemannya riang gembira dengan bapak/ibunya, sementara diatidak mendapat seperti yang ada pada temannya, pasti akan timbul rasahiba dan frustasi. Dan pasti suatu saat akan menerima seperti itu.

Hati dan SPH Nomor: 594.4/374/AS/2008 An. Hati yangdikuasai dan dimiliki oleh Saksi Hj. Kanut Binti Longgeng.

Hati; Fotokopi SPH Nomor : 594.4/298/AS/2008 an. Hati; Fotokopi SPH Nomor : 594.4/384/AS/2008 an. Hati; Fotokopi SPH Nomor : 594.4/300/AS/2008 an. Hati; Fotokopi SPH Nomor : 594.4/374/AS/2008 an.

2008 an.594.4/330/AS/2008 an.594.4/301/AS/2008 an.594.4/440/AS/2008 an.594.4/503/AS/2008 an.594.4/243/AS/2008 an.594.4/296/AS/2008 an.594.4/274/AS/2008 an.594.4/281/AS/2008 an.594.4/322/AS/2008 an.594.4/284/AS/2008 an.594.4/341/AS/2008 an.594.4/332/AS/2008 an.594.4/286/AS/2008 an.594.4/324/AS/2008 an.594.4/299/AS/2008 an.594.4/285/AS/2008 an.594.4/251/AS/2008 an.594.4/321/AS/2008 an.594.4/339/AS/2008 an.594.4/266/AS/2008 an.594.4/254/AS/2008 an.594.4/444/AS/2008 an.594.4/290/AS/2008 an.Buhati;Ibu Hati

KAMSIAH dengan hasil pemeriksaan :e Pemeriksaan fisik := Ulu hati:Pada bagian ulu hati terdapat luka tusuk sepanjang + 2 cmdengan kedalaman +7 cm.= Dada:Pada bagian dada sebelah kanan terdapat luka tusuksepanjang + cm dengan kedalaman + cm.= Rusuk kiri:Pada bagian samping kiri diatas rusuk terdapat luka robeksepanjang + 3 cm dengan kedalaman + cm.= Punggung.Pada bagian punggung atas sebelah kanan terdapat lukasayat sepanjang + 2 cm dengan kedalaman + cm.Dengan kesimpulan :Pada pemeriksaan fisik dijumpai

luka tusuk pada bagian ulu hati denganukuran + 2 cm, kedalaman + 7, luka tusuk pada bagian dada sebelahkanan dengan ukuran + 1 cm, kedalaman + 1, luka robek pada bagiansamping kiri atas rusuk dengan ukuran + 3 cm, kedalaman + 1, dan lukasayat pada bagian punggung atas sebelah kanan dengan ukuran + 2 cm,kedalaman + 1, luka tersebut dilakukan dengan menggunakan bendatajam.

KAMSIAH dengan hasil pemeriksaan :e Pemeriksaan fisik := Ulu hati:Pada bagian ulu hati terdapat luka tusuk sepanjang + 2 cmdengan kedalaman +7 cm.= Dada:Pada bagian dada sebelah kanan terdapat luka tusuksepanjang + cm dengan kedalaman + cm.= Rusuk kiri:Pada bagian samping kiri diatas rusuk terdapat luka robeksepanjang + 3 cm dengan kedalaman + cm.= Punggung.Pada bagian punggung atas sebelah kanan terdapat lukasayat sepanjang +2 cm dengan kedalaman + cm.Dengan kesimpulan :Pada pemeriksaan fisik dijumpai

KAMSIAH dengan hasil pemeriksaan :e Pemeriksaan fisik := Ulu hati:Pada bagian ulu hati terdapat luka tusuk sepanjang + 2 cmdengan kedalaman +7 cm.= Dada:Pada bagian dada sebelah kanan terdapat luka tusuksepanjang + cm dengan kedalaman + cm.11suami saksi (korban) kedapur dan berkata ~jangan buang sampahsembarangan sambil menggedor dinding rumah para terdakwa danselanjutnya saksi mendengar suami saksi (korban) bertengkar mulut denganisteri terdakwa I, dan kemudian saksi sempat mendengar terdakwa II

Termohon pamit ke orang tuanya, lalu beberapa hari kemudianTermohon telephon pada Pemohon dari Merauke yang menyatakantidak menyenangkan hati Pemohon seperti "Saya tidak mau nguruskamu lagi, biar kamu sakit, biar kamu mati, saya tidak mautau";. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohonpernah mengatakan katakata kasar yang menyakitkan hati;.

dari keterangan para saksi Pemohon telahterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan kebenaran dalilpermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon telah pecah, tujuanperkawinan sudah tidak dapat dicapai sehingga tidak mungkindipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang di pandang adiladalah perceraian sesuai dengan firman Allah dalam Alquran surat AlBagoroh ayat 227Artinya : "Dan jika mereka ber azam (bertetap hati

tidak lagiditunaikan sebagaimana lazimnya dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapat terjadidengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu hal yang palingpokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalah masih ada atautidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabila ikatan batin tersebut sudahtidak ada lagi atau dengan kata lain hati

keduanya telah pecah maka akan sulit untukmewujudkan kerukunan di antara suami isteri tersebut ;Menimbang bahwa Penggugat yang telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, terlepasdari alasan penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran sebagaimana yangdidalilkan Penggugat, Majelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk

mempertahankan rumah tangganya satu samalain, oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumah tanggamereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapan bagi keduanyauntuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengan demikian perkawinanmereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati kedua

Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkata kasar yangmenyakiti hati Penggugat;6. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Maret 2020 dengan sebab bahwa Tergugat tidak mau merubahsikapnya dan pada saat itu Tergugat mengatakan ingin pisah dan akhirnyaPenggugat pergi dari rumah, sejak saat itu Tergugat dan Penggugat sudahtidak lagi menjalankan kewajibannya sebagai Suami Istri;7.

Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak Oktober 2017; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat Ssemaunya sajadalam memberikan nafkah selama berumah tangga bersamaPenggugat, Tergugat setiap terjadi keributan selalu berkata kasar yangmenyakiti hati

No. 1210/Pdt.G/2020/PA.Kla12 Oktober 2020 Masehi/ 24 Safar 1442 Hijriyyahperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat memilikiwanita idaman lain, Tergugat semaunya Saja dalam memberikan nafkah selamaberumah tangga bersama Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributan selaluberkata kasar yang menyakiti hati Penggugat;, serta antara Penggugat denganTergugat Maret 2020 sudah pisah rumah sampai dengan saat ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan

telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : SAKSI 1 (Satu) dan SAKSI 2 (Dua), menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat Oktober 2017 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat memilikiwanita idaman lain, Tergugat Semaunya Saja dalam memberikan nafkah selamaberumah tangga bersama Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributan selaluberkata kasar yang menyakiti hati

suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak, bernama Anak Penggugat dan Tergugat, Lahir Pada05 Agustus 2014; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Oktober 2017 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat semaunya saja dalammemberikan nafkah selama berumah tangga bersama Penggugat, Tergugatsetiap terjadi keributan selalu berkata kasar yang menyakiti hati

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai akan tetapi semenjak November 2019 setelahmenikah, mulai terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.Adapun alasannya adalah :1.Bahwa Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah selamaberumah tangga bersama Penggugat;2.Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan sering mengucapkan kataceral;3.Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasar yangmenyakiti hati Penggugat dan sampai pernah menyeret

danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejakNovember 2019 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah selama berumahtangga bersama Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributan seringmengucapkan kata cerai, Tergugat setiap terjadi keributan sering berkatakasar yang menyakiti hati

inisudah tidak rukun lagi sejak November 2019; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah selamaberumah tangga bersama Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributansering mengucapkan kata cerai, Tergugat setiap terjadi keributan seringberkata kasar yang menyakiti hati

danorang terdekat yaitu : Alex Candra bin Abdullah dan Abdullah bin Umar,menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat November 2019 sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah selama berumah tanggabersama Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributan sering mengucapkankata cerai, Tergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasar yangmenyakiti hati

isteridan telah dikaruniai seorang anak, bernama Jahra Novita Sari Binti YantoGunawan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian November 2019 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah selama berumah tanggabersama Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributan sering mengucapkankata cerai, Tergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasar yangmenyakiti hati

Termohon sering berlaku tidak jujur kepada Pemohon, sering berbuatberbohong kepada Pemohon dan tidak mau mentaaati pemohon dalam menjalankanrumahtangga bersama; Bahwa antara Pemohon degan Termohon sekarang ini suah tidak ada lagi hubngan,baik lahir mapun batin dan sudah pula tidak ada komunikasi yang mana sampaisekarang telah hidup sendirisendiri selama 2 bulan dan oleh karenanya Pemohonsudah tidak sanggup dan tidak kuat lagi membina keutuhan rumahtangga denganTermohon dan memilih berketetapan hati

Pemohon memiliki jiwa /emosi yang sulit terkontrol, jika terjadi hal yang tidakdikehendaki Pemohon maka Pemohon sering marahmarah yang tidak jelas dansering memaki Termohon; Bahwa oleh karena Pemohon tidak berdasarkan hukum, fakta, dan keadilan makadengan kerendahan hati Termohon mohon kepada Majelis Hakim pemeriksa perkaraini untuk menolak seluruh gugatan Pemohon, atau setidaknya gugatan tidak dapatditerima;Bahwa berdasaran pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka mohon kepadaMajelis Hakim

mengajukan replik secaratertulis bertanggal 30 Juli 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon menolak dengan tegas seluruh jawaban Termohon kecuali apayang diakui kebenarannya oleh Pemohon; e Bahwa, Pemohon dalam kesempatan persidangan ini, menyatakan tetap bertahanpada dalildalil permohonannya sebagaimana yang telah disampaikan dalampersidangan;e Bahwa, apa yang menjadi dasar atau alasan permohonan Pemohon, akan Pemohonbuktikan di persidangan mengenai alasanalasan Pemohon berketetapan hati

inginbercerai tersebut, dengan menghadirkan saksisaksi dan bukti bukti yang lain;e Bahwa, Pemohon tetap berpendirian bahwa rumahtangga antara Pemohon danTermohon telah rapuh dan sulit untuk mencapai keluarga bahagia lahir batin sesuaitujuan Undangundang Perkawinan, yang mana pada inti soal masalahnya adalahhati Penggugat yang tidak sanggup membina kehidupan rumahtangga denganTergugat yang mana Termohon sama sama keras hati dan selalu ribut tidak adaketentraman dalam hati Pemohon, yang lama semakin

Tergugat sering melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugat ;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakinlama semakin memuncak, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sampai sekarang sudah berjalan selama 1 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidakpernah memberi nafkah lahir dan batin;6.

yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah orang tua Penggugat selama + 2 tahun 10 bulan dan telah dikaruniai oranganak bernama : SITI WIDADAH, umur 19 bulan dan sekarang ikut Tergugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak 4bulan kehamilan penggugat, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiripenyebabnya karena Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga ( KDRT )dan Tergugat sering melontarkan katakata yang menyakiti hati

yagn sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah orang tua Penggugat selama + 2 tahun 10 bulan dan telah dikaruniai oranganak bernama : SITI WIDADAH, umur 19 bulan dan sekarang ikut Tergugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak 4bulan kehamilan penggugat, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiripenyebabnya karena Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga ( KDRT )dan Tergugat sering melontarkan katakata yang menyakiti hati

yagn sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah orang tua Penggugat selama + 2 tahun 10 bulan dan telah dikaruniai oranganak bernama : SITI WIDADAH, umur 19 bulan dan sekarang ikut Tergugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak 4bulan kehamilan penggugat, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiripenyebabnya karena Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga ( KDRT )dan Tergugat sering melontarkan katakata yang menyakiti hati

Tergugat sering melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugat ; Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak hadir dianggap telah mengakui dalildalilgugatan Penggugat di persidangan , oleh sebab itu berdasarkan pasal 174 HIR bahwapengakuan adalah merupakan alat bukti yang sempurna; Menimbang, bahwa meskipun demikian Majelis telah mendengar keterangan para saksidari orangorang yang dekat dengan para pihak, dimana keterangan para saksi menguatkangugatan Penggugat dan para saksi telah berusaha mendamaikan

17 Desember 2009; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunial2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak Februari 2014 sering terjadi percekcokandan perselisihan yang terus menerus penyebabnya adalah karenaTergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga,Tergugat mempunyai sifat tempramental dan emosional dimanajikaterjadi pertengkaran dan perselisihan sering berucap dan berkatakatakasar yang menyakitkan hati

dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatanperceraian ini adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak Februari 2014 sering terjadipercekcokan dan perselisihnan yang teruSs menerus penyebabnya adalahkarena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga,Tergugat mempunyai sifat tempramental dan emosional dimana jika terjadipertengkaran dan perselisihnan sering berucap dan berkatakata kasar yangmenyakitkan hati

Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernamaSAKSI I dan SAKSI Il yang pada pokoknya menerangkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namunsejak Februari 2014 sering terjadi percekcokan dan perselisihan yang terusmenerus penyebabnya adalah karena Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap nafkah keluarga, Tergugat mempunyai sifat tempramental danemosional dimana jika terjadi pertengkaran dan perselisihan sering berucapdan berkatakata kasar yang menyakitkan hati

Masalah SMS ya, saya sakit hati karena melihat suami saya juga SMS oranglain dan membelikan pulsa;e Masalah ketidak harmonisan rumah tangga karena saya sebagai seorangistri, layaknya tidak sebagai seorang istri tidur di kamar sendirisendiri sejakanak No. 3 masih kecil sampai usia 11 tahun;e Sebagai seorang istri harus butuh kasih sayang, di peluk, di belai, tidurseranjang sambil ceritacerita, di ayomi, di lindungi dan sebagainya.

rumah Surabaya karena tidakenak sama menantu cucunya ibu, masih tidak diperbolehkan suami pulang;Saya ingin pulang ke rumah tidak boleh sama suami bilangnya jagaperasaan ma, akhirnya saya tidak enak sama suami ponakan, sayaditampung di rumah kakak sambil membantu kakak jualan;Lalu saya lamalama tidak nyaman di rumah kakak, saya ingin pulang kerumah Surabaya masih tidak boleh, lalu saya di kostkan suami yangmembayar uang kostnya;Ya benar pak saya meninggalkan surat, saya jengkel sekali dan sakit hati

Tapi batinmenyiksa dan sakit hati;8.

Suami menggugat cerai barangkali ada alasan lain, ya nggak apaapa sayaterima dengan ikhlas dan lapang dada, mungkin sudah jalan terbaik dari Allahuntuk berpisah, biar tidak menyiksa batin saya, hujatan dan hinaan untuk sayayang sangat menyakitkan hati selama 2,5 tahun;Bapak Hakim dan Ibu Hakim Yth : Mohon dengan sangat hakhak sayadiperhatikan untuk hidup saya sampai di hari tua nanti sampai ajal saya tiba Mohondengan hormat diperhatikan;Menimbang, bahwa atas jawaban dari Termohon tersebut, Pemohon

terwujud, bahkan sebaliknyaapabila kondisi rumah tangga yang demikian dibiarkan maka perselisinan danpertengkaran yang tidak berkesudahan antara Pemohon dan Termohon akanmengakibatkan makin beratnya beban penderitaan lahir dan batin bagi keduabelah pihak oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian adalahjalan yang terbaik bagi kedua belah pihak;Halmana sesuai dengan firman Allah dalam surat AlBagorah ayat 227:Co) Ae Es lb GLITZ. 5;Artinya: Dan jika mereka berazam atau berketetapan hati

termohon menikah secara resmi, telah menikahsecara sirri dan kumpul bersama sebagai suami isteri selama 1 tahun serta telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama RIBU, umur 6 tahun 6 bulan ; Bahwa pemohon dengan termohon menikah secara resmi dan sah setelah anakpemohon dan termohon tersebut berumur 6 bulan, dan setelah pernikahan secararesmi dan sah tersebut dilangsungkan antara pemohon dengan termohon berpisahdan belum pernah melakukan hubungan layaknya suami isteri, karena termohonbukan pilihan hati

antarapihakpihak yang berperkara, dan mediator telah menyampaikan laporan tertulis mengenaihasil kerjanya yang menyatakan bahwa upaya perdamaian antara pihakpihak yangberperkara tidak berhasil / proses mediasi telah gagal ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pada pokoknya pemohon mendalilkan bahwa sejak awalpernikahan tanggal 14 Februari 2003 rumah tangganya sudah tidak harmonis karenapemohon merasa termohon bukan pilihan hati

denganagamanya, keterangannya telah relevan dengan pokok perkara serta telah bersesuaianantara keterangan saksi satu dengan saksi lainnya, maka keterangan para saksi tersebutdapat diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sejak awal pernikahan tanggal 14 Februari 2003 rumah tangganya sudah tidakharmonis karena pemohon merasa termohon bukan pilihan hati

ayat 21, olehkarenanya permohonan pemohon dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,majelis hakim telah memperoleh persangkaan (Feetelijk Vermoeden) bahwa rumah tanggapemohon dan termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangsulit untuk dirukunkan kembali tanpa melihat siap yang bersalah, oleh karena itu majelishakim berkesimpulan dan berpendapat bahwa perkawinan pemohon dan termohon telahpecah (marriage breakdown) dan hati

nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), mutahberupa uang sebesar Rp. 500.000, (satu juta rupiah) serta nafkah anak setiap bulannya Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan termohon menyatakan menerimanya, hal inisesuai dengan ketentuan Pasal 41 huruf c UndangUndang Nomor Tahun 1974 danpasal 149 Kompilasi Hukum Islam dan pasal 3 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang perlindungan anak serta didasarkan pula pada ;1) AlQuran surat AlAhzab ayat 49 :Artinya: Senangkanlah oleh hati

Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dari Termohonkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana telah diuraikandi atas, maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaBengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutus sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

yang diberikan oleh Pemohon;Bahwa akibat dari keadaan tersebut akhirnya Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas telah secara eksplisitmembuktikan bahwa diantara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi rasasaling mencintai sebagai pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Mejelis Hakim menilaibahwa Pemohon dan Termohon telah samasama tidak berkeinginan lagi untukmempertahankan rumah tangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

keduabelah pihak dipandang telah pecah dan tidak mungkin perkawinan merekauntuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagiHalaman 8 dari 14 halaman putusan Nomor 121/Padt.G/2018/PA.Bnbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah

tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991.

munculnya permasalahan yang lebih komplekslagi dapat dicegah dan kedua belah pihakpun dapat secara bebas menentukanjalan hidup mereka untuk masamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah Majelis Hakimtidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon danTermohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luar kemampuantersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBaqarah ayat 227yang berbunyi:Artinya: Dan jika mereka berketetapan hati

memohon perkara digaibkan, untuk selanjutnyaTermohon telah dipanggil melalui mass media RRI Regional Jambi denganrelaas panggilan Nomor: 0324/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanggal 30 Juni 2016 dantanggal 29 Juli 2016, Termohon telah dipanggil secara patut, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telan berusaha memberikan nasehat kepadaPemohon agar mengurungkan niatnya untuk menceraikan Termohon namuntidak berhasil karena Pemohon telah berketetapan hati

untuk berbaik kembali satu sama lainnyadengan kata lain komunikasi di antara mereka telah terputus, maka pecahnyarumah tangga Pemohon dan Termohon dipandang telah serius dan telahmengakibatkan tidak terlaksananya hak dan kewajiban di antara merekasehingga dapat menggoyang sendisendi keutuhan rumah tangga tersebut ;Menimbang, bahwa kurun waktu 1 tahun dipandang telah cukupuntuk menentukan sikap bagi kedua belah pihak jika mereka ingin berbaik,namun dari kesimpulan Pemohon yang telah berketetapan hati

untukmenceraikan Termohon, serta dari ketidakhadiran Termohon untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa Pemohon dan Termohon telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantidak dapat dipertemukan lag ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak

yang lebih komplekslagi dapat dicegah dan kedua belah pihakpun dapat secara bebas menentukanjalan hidup mereka untuk masamasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelahpengadilan tidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antaraPemohon dan Termohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luarkemampuan tersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBagarahayat 227 yang berbunyi :aUl old SMbIllgoj6 oleArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun sejak bulan Januari 2014 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain: Tergugat sering melakukan KDRT; Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati; Tergugat memiliki sifat tempramen terhadap Penggugat.6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2014; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena :e Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati

oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2014;Halaman 5 dari 13, Putusan Nomor 1428/Padt.G/2020/PA.Sdn Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena :e Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati

Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering melakukan KDRT,Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 05 Maret 2013, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Halaman 9 dari 13, Putusan Nomor 1428/Padt.G/2020/PA.Sdn Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena:e Tergugat sering melakukan KDRT;e Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati

Putusan No.3295/Pdt.G/2019/PA.Bks.milik Tergugat, Tergugat kurang bertanggung jawab dalam pemenuhankebutuhan rumah tangga dan Tergugat pernah berkata kasar yangmembuat Penggugat sakit hati;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak akhir tahun 2014,Tergugat yang pergi dari rumah kediaman bersama;Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar tetap mempertahankan rumah tangga namun tidak berhasil,Penggugat tidak mau hidup bersama kembali dengan Tergugat;Bahwa saksi sudah tidak

bercerai;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan terhadap perkara ini, maka yangmenjadi hal pokok adalah Penggugat menggugat cerai dari Tergugat denganalasan sejak bulan Oktober 2015, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran teruSs menerus, disebabkan karena Tergugatmemiliki wanita idaman lain yang diketahui Penggugat dari handphone milikTergugat, Tergugat kurang bertanggung jawab dalam pemenuhan kebutuhanrumah tangga dan Tergugat pernah berkata kasar yang membuat Penggugatsakit hati

Bahwa sejak bulan Oktober 2015 yang lalu antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, penyebabnya karenaTergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahui Penggugat darihandphone milik Tergugat, Tergugat kurang bertanggung jawab dalampemenuhan kebutuhan rumah tangga dan Tergugat pernah berkata kasaryang membuat Penggugat sakit hati, akibatnya sejak akhir tahun 2014,Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sampai sekarang;3.

sebagaimana telah diubahuntuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa fakta angka (2) yang menyebutkan bahwa sejakbulan Oktober 2015 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus, penyebabnya karena Tergugatmemiliki wanita idaman lain yang diketahui Penggugat dari handphone milikTergugat, Tergugat kurang bertanggung jawab dalam pemenuhan kebutuhanrumah tangga dan Tergugat pernah berkata kasar yang membuat Penggugatsakit hati

dalamkehidupan rumah tangga telah terjadi percekcokan secara terusmenerus,semua usaha perdamaian yang dilakukan tidak berhasil menyatukan merekakembali, maka yang demikian itu harus ditafsirkan bahwa hati kedua belahpihak (suami Isteri) tersebut telah pecah. Dan Yurisprudensi Mahkamah AgungRI.