Kecamatan Maje yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.Dian Aryani, Dokter pada PuskesmasLinau Kecamatan Maje yang menerangkan bahwa telah memeriksa seorangperempuan yang bernama Resda Qomariah Binti Kubrianto Umur 16 tahundengan hasil pemeriksaan tanggal 26 februari 2016 dengan kesimpulansebagai berikut: ditemukan luka memar dibawah lutut kiri dengan ukurandiameter 1 Cm bewarna biru keunguan dan ditemukan luka lecet dibawahlutut kiri ukuran 0,5 Cm pinggir luka tidak beraturan disebabkan karena itukarena trauma

Linau Kecamatan Majeyang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Dian Aryani, Dokter padaPuskesmas Linau Kecamatan Maje yang menerangkan bahwa telahmemeriksa seorang perempuan yang bernama Resda Qomariah BintiKubrianto Umur 16 tahun dengan hasil pemeriksaan tanggal 26 februari2016 dengan kesimpulan sebagai berikut: ditemukan luka memardibawah lutut kiri dengan ukuran diameter 1 Cm bewarna biru keunguandan ditemukan luka lecet dibawah lutut kiri ukuran 0,5 Cm pinggir lukatidak beraturan disebabkan karena trauma

Aryani, Dokter padaPuskesmas Linau Kecamatan Maje yang menerangkan bahwa telah memeriksaseorang perempuan yang bernama Resda Qomariah Binti Kubrianto Umur 16tahun dengan hasil pemeriksaan tanggal 26 februari 2016 dengan kesimpulansebagai berikut: ditemukan luka memar dibawah lutut kiri dengan ukuran diameter1 Cm bewarna biru keunguan dan ditemukan luka lecet dibawah lutut kiri ukuranHalaman 19 dari 25 Putusan No.20/Pid.Sus/2016/PN.Bhn0,5 Cm pinggir luka tidak beraturan disebabkan karena itu karena trauma

Jupiter MX warna hitam les putih biru nomor PlatBD 5909 WD dengan nomor mesin 50C 528 458 beserta STNK adalah milikterdakwa Yoga Irawan maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepadaterdakwa Yoga lrawan;Menimbang, berdasarkan Pasal 197 Ayat 1 huruf f bahwa sebelum MajelisHakim menjatuhkan pidana terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan saksi korban Resda Qomariahmengalami trauma

dikepala, sebagaimanaVisum Et Repertum No. 04/ EII/Vis/I/2015 tanggal pemeriksaan 31Desember 2014 dan ditanda tangani tanggal 09 Januari 2015 oleh dr.Sugik Nur Irbandini Dokter pada Rumah Sakit Umum PKUMuhammadiyah Yogyakarta dengan kesimpulan sebagai berikut :e Korban lakilaki umur 15 tahun;e Keadaan Umum sedang, sadar penuh;Tampak luka robek dikepala bagian kanan atas dengan ukuran 8 cm x 3cm x3cm dan dikepala kiri atas dengan ukuran 10 cm x3 cm x 3cme Keadaan tersebut diatas diakibatkan karena trauma

luka dikepala, sebagaimanaVisum Et Repertum No. 04/ EII/Vis/I/2015 tanggal pemeriksaan 31Desember 2014 dan ditanda tangani tanggal 09 Januari 2015 oleh dr.Sugik Nur Irbandini Dokter pada Rumah Sakit Umum PKUMuhammadiyah Yogyakarta dengan kesimpulan sebagai berikut :e Korban lakilaki umur 15 tahun;e Keadaan Umum sedang, sadar penuh;Tampak luka robek dikepaa bagian kanan atas dengan ukuran 8 cm x 3cm x3cm dan dikepala kiri atas dengan ukuran 10 cmx3cmx3cm.e Keadaan tersebut diatas diakibatkan karena trauma

dikepala, sebagaimanaVisum Et Repertum No. 04/ EII/Vis/I/2015 tanggal pemeriksaan 31Desember 2014 dan ditanda tangani tanggal 09 Januari 2015 oleh dr.Sugik Nur Irbandini Dokter pada Rumah Sakit Umum PKUMuhammadiyah Yogyakarta dengan kesimpulan sebagai berikut :e Korban lakilaki umur 15 tahun;e Keadaan Umum sedang, sadar penuh;Tampak luka robek dikepaa bagian kanan atas dengan ukuran 8 cm x 3cm x3 cm dan dikepala kiri atas dengan ukuran 10 cm x3cmx3cm.e Keadaan tersebut diatas diakibatkan karena trauma

Ari Purwantoro, anak korban Muhammad Hanif Mahfudz telahmengalami luka di kepala sesuai dengan Visum Et Repertum No. 04/EII/Vis/I/2015 yang menerangkan bahwa terdapat luka robek di kepalabagian kanan atas dengan ukuran 8cm x 3cm x 3cm dan di kepala kiri atasdengan ukuran 10cmx38cmx38cm yang diakibatkan karena trauma bendatajam;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan anak Rizky RidhoNurrahman bin R.

Diduga pasien trauma benda tumpul2. kondisi mengganggu aktifitas seharihariBahwa berdasarkan Visum et Repertum Puskesmas Air Bangis Nomor :445/150/Ket/ PuskAB/V1/2020 tanggal 28 Juni 2020 pemeriksaan terhadapEFENDI EFFENDRA dengan hasil pemeriksaan Pada bagian kepaladitemukan luka lecet di bibir atas bagian kiridengan ukuran 1cm X 1 cmDengan kesimpulan :1.

Diduga pasien trauma benda tumpulPerbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan atau bantahan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut diatas,Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan yang masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :1.

Diduga pasien trauma benda tumpul2. kondisi mengganggu aktifitas seharihariMenimbang, bahwa setelah diperoleh keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta hasil pemeriksan bukti surat maka selanjutnya akandipertimbangkan apakah terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa terbukti bersalahmelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum makaharus dapat dibuktikan bahwa perbuatan Terdakwa

: Pada bagian kepala ditemukan lebam di samping mata kanandengan ukuran 1cm X 1 cm Pada bagian leher ditemukan memar di bagian leher sebelah kanan1cm X 2cm Pada bagian dada ditemukan memar di dada bagian tengah ukuran1cm X 1cm dan ditemukan memar dan lecet di dada sebelah kiri atasdengan ukuran 3cm X 2cm Pada bagian anggota gerak atas ditemukan lecet di tangan kananbagian luar dengan ukuran 3cm X 7cm dan ditemukan lecet dibagian tangan kiri bagian luar2cm X 3cmDengan kesimpulan : Diduga pasien trauma

AbdulManap Kota Jambi dengankesimpulan hasil pemeriksaanpenurunan kesadaran didugadisebabkan oleh trauma tumpulkepala;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (3) Undangundang No. 22 tahun 2009 tentang Lalu lintas dan AngkutanJalan;Menimbang atas surat dakwaan tersebut terdakwa/Penasihat HukumTerdakwa mengerti dan mengajukan Eksepsi secara tertulis yang yang padapokoknya mohon Terdakwa dibebaskan dari Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang bahwa atas Eksepsi Terdakwa

AbdulManap Kota Jambi, saksi periksa kondisinya dan mengecek responnya, dikasihrangsangan nyeri baru agak merespon, saksi periksa tekanan darahnya 200/140mmHg, denyut nadi 84 x permenit, suhunya 36,3 derajat celcius, nafas 22 xpermenit;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas saksi XXXXX mengalami penurunankesadaran, koma GCS 9, tekanan darah 200/140 mmHg, kelemahan motorikpada lengan dan tungkai sebelah kanan karena gangguan syaraf pada kepala/trauma tumpul pada kepala, tidak ditemukan luka luar;Bahwa

Abdul Manap Kota Jambidengan kesimpulan hasil pemeriksaan penurunan kesadaran didugadisebabkan oleh trauma tumpul kepala;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakanoleh Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan dengan dakwaan Kumulatifmelanggar KESATU : Pasal 310 ayat (1) Undangundang No. 22 tahun 2009tentang Lalu lintas dan Angkutan Jalan DAN KEDUA : Pasal 310 ayat

Abdul Manap Kota Jambi dengan kesimpulan hasil pemeriksaanpenurunan kesadaran diduga disebabkan oleh trauma tumpul kepala.Dan berdasarkan keterangan saksi korban XXXXX di muka persidangan bahwaakibat perbuatan terdakwa tersebut hingga saat ini membuat saksi lumpuh dantidak dapat berjalan normal sebagaimana biasanya sebelum terjadinya kecelakaanserta saksi XXXXX pun untuk berbicara masih tidak jelas (cadel) dan mengacupada Pasal 90 KUHP, yang dimaksud luka berat berarti : jatuh sakit atau mendapat

selalu mencemburui Pemohon dengan menuduh Pemohon adahubungan dengan wanita lain tanpa bukti atau alasan yang jelas;Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon,dan banyak orang yang datang untuk menagih hutang kepada Termohon;Termohon melakukan tindak pidana sehingga Termohon di hukum penjaraselama 5 tahun, sehingga Termohon tidak bisa melaksanakan kewajiban sebagaiseorang suami;Termohon sering melakukan kekerasan fisik kepada Pemohon (KDRT), sehinggaPemohon mengalami trauma

Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yanghebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugattersebut telah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah,untuk itu Penggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl(pengganti);.

selalu mencemburui Pemohon dengan menuduh Pemohon adahubungan dengan wanita lain tanpa bukti atau alasan yang jelas;Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon, danbanyak orang yang datang untuk menagih hutang kepada Termohon;Termohon melakukan tindak pidana sehingga Termohon di hukum penjara selama5 tahun, sehingga Termohon tidak bisa melaksanakan kewajiban sebagai seorangsuami:;Termohon sering melakukan kekerasan fisik kepada Pemohon (KDRT), sehinggaPemohon mengalami trauma

Dapat disimpulkan telah terjadi trauma bendatumpul pada kelamin korban yang megnakibatkan robekan selaput dara dan sudahlama terjadi.e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal81 ayat (8) Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahanatas UU RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Ahmad Musifak bin Asadi pada hari Senin tanggal 6April 2015 sekira pukul 24.00 WIB atau sekitar waktu itu setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan

Dapat disimpulkan telah terjadi trauma bendatumpul pada kelamin korban yang megnakibatkan robekan selaput dara dan sudahlama terjadi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal82 ayat (2) Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atasUU RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa atas dakawaan Penuntut Umum tersebut terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

merabarabapayu dara dan kemaluan saksi lalu menggesekgesekkan alatkelaminnya kealat kelamin saksi;e Bahwa saksi bersama adik saya dititipokan kepada keluarga terdakwasejak saya klas V SD sampai sekarang;e Bahwa Ibu saksi setiap bulan mengirim uang untuk saya lewat bude(istri terdakwa) ;e Bahwa kejadian yang pertama pencabulan yang terdakwa lakukanterhadapa saksi pada saat saksi klas V SD umur saya kirakira 12tahun;e Bahwa yang saksi rasakanan sejak setelah kejadian sampai sekarangsaksi masih merasa trauma

Dapat disimpulkan telah terjadi trauma bendatumpul pada kelamin korban yang megnakibatkan robekan selaput dara dansudah lama terjadi.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi peristiwa pencabulan dan persetubuhan sebanyak 6(enam) kali yaitu kejadian pertama hari Sabtu, tanggal 20 Desember2014, kejadian kedua hari Senin, tanggal 22 Desember 2014, kejadianketiga Senin tanggal 29 Desember 2014, kejadian ke empat

Perlindungan Anak tersebut, ditegaskan selain terdakwa yang terbuktimelakukan pidana dijatuhi pidana juga diwajibkan membayar denda dan besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan ini;29Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan pidanaterhadap terdakwa, terlebih dahulu perlu. dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan pidana tersebut :Halhal yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa amoral dan sangat meresahkan masyarakat ;e Perbuatan Terdakwa telah menyebabkan trauma

Seperti: kKepala Penggugat dibenturkan kemesincuci, lalu dipukul gayung, lalu kepala Penggugat dibenturkan kelantai sehingga Penggugat mengalami trauma dan gangguan psikis;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak 2016 yang akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah ranjang.Dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan layaknyasuami istri;6.

Seperti: kepalaPenggugat dibenturkan ke mesincuci, lalu dipukul gayung, lalu kepalaPenggugat dibenturkan ke lantai sehingga Penggugat mengalami trauma dangangguan psikis. dan puncaknya pada tahun 2016 Penggugat dan Tergugattelah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan karena Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat dan selalu ketakutan apabila bertemu denganTergugat, oleh karena keselamatan jiwa Penggugat yang terancam, maka Penggugattidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTOI Qual 5n 2 anne nnn nnn nnn nnn ncn ncn cnc8.

datang dan pemeriksaan dilakukan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang bahwa dalildalil gugatan yang diajukan oleh Penggugat dalam gugatancerai ini antara lain adalah sejak tahun 2006 keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, karena disebabkan dan puncak permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sekitar bulan Oktober 2013 dimana Tergugat melakukanpenganiayaan kepada Penggugat, yakni memukul Penggugat sampai memar, karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma

Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yanghebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, olehkarena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugattidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengandemikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talakyang diucapkan sesudah akad nikah;b.

Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yanghebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, denganHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1360/Pdt.G/2021/PA.Mlg.demikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah;b.

Tergugat sangat keterlaluan dalam melakukan kekerasan dalamrumah tangga/KDRT kepada Penggugat, baik dengan caramenendang hingga memukuli Penggugat yang membuat Penggugatmerasa trauma;d. Tergugat sangat jarang melakukan ibadah wajib seperti shalat danberpuasa yang membuat Penggugat merasa sangat malu;4.

karena teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat selalu menganggap Penggugatsebagai pembawa sial ketika Tergugat merasa tidak kecukupan denganrizki yang diperoleh, Tergugat sering berlaku kasar dan melontarkan katakata kotor kepada Penggugat dan tidak peduli sekalipun di depan anaksendiri, Tergugat sangat keterlaluan dalam melakukan kekerasan dalamrumah tangga/KDRT kepada Penggugat, baik dengan cara menendanghingga memukuli Penggugat yang membuat Penggugat merasa trauma

Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemudengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebuttelah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah,untuk itu Penggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersediamembayar iwadl (pengganti);5.

Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat,dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengandemikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan(tidak rela) dan bersedia membayar iwadl (pengganti);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat

Menimbang, bahwa mengenai lamanya masa pemidanaan yang akan dijatuhkanMajelis tidak sependapat dengan Penuntut Umum dan menganggap tuntutan tersebutterlalu ringan mengingat akibat dari perbuatan terdakwa tersebut telah membuat tekananjiwa ( trauma yang sangat mendalam ) bagi saksi korban yang masih berusia dibawahumur yang dapat mengganggu masa depan saksi korban, disamping itu selamapersidangan terdakwa tidak bersikap terus terang ; Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi

perkara ini karena tidakdiajukan barang bukti maka tidak dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana perlu dipertimbangkan halhal yang meringankan dan halhal yang memberatkan ; Halhal yang meringankan : e Terdakwa belum pernah dihukum Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa membuat resah orang tua saksi korbane Perbuatan terdakwa menjadikan hilangnya masa depan saksi korbane Perbuatan terdakwa menyebabkan saksi korban hilang kegadisannya , sehinggakorban menjadi trauma

Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yanghebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, olehkarena ketenangan dan perasaan Peggugat yang selalau merasaterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat,Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat tidak memuaturaian mengenai dasar hukum (rechtelijke gronden) gugatan cerainya,namun setelah mempelajari posita gugatan majelis hakim secara yuridismemahami bahwa gugatan cerai Penggugat didasarkan

dihubungkan dengan bukti tertulis dan bukti saksi Penggugatdan halhal yang terungkap di persidangan, maka majelis hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kota Makassar padatanggal 6 Januari 2005 ; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tiga tahunterakhir ini telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat sering melakukan penganiayaan, pemukulan sehinggaTergugat trauma

Tergugat memiliki tempramen tinggi mudah marah dan bahkanberulangkali melakukan kekerasan kepada Penggugat sepertimemukul hingga memar dan meninggalkan trauma hebat padaPenggugat sehingga Penggugat merasa keselamatan jianya terancamapabila bertemu dengan Tergugat.5.

menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat memiliki kelainanPutusan Nomor 1336/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 20 Februari 2018Hal. 8 dari 16 halseksual yaitu suka berpenampilan perempuan seperti mengenakan bajuperempuan, alatalat + kosmetik bahkan tidak malu = menunjukkanpenampilannya layaknya seorang perempuan dihadapan umum, Tergugatjuga memiliki tempramen tinggi mudah marah dan bahkan berulangkalimelakukan kekerasan kepada Penggugat seperti memukul hingga memardan meninggalkan trauma

Ierdakwa tidak seharusnya mainpukul, hal ini sangat tidak mendidik dan dapat menimbulkan trauma bagianggota keluarga yang lain.

Terdakwa bisa menasehati korban lebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas pada diriTerdakwa masih dapat ditambahkan halhal yang memberatkan dirinyaHalaman 7 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2018/PT SMGdisamping halhal yang memberatkan sebagaimana dipertimbangkanPengadilan Tingkat Pertama, sehingga halhal yang memberatkan menjadisebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa mengakibatkan luka bagi korban; Perbuatan terdakwa dapat menimbulkan trauma bagi anggota

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatanjiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;5.

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya

Bahwa dengan prilaku tergugat sebagaimana tersebut pada angka 4(empat) di atas sangat membuat Penggugat Trauma dan ketakutan,sehingga cukup berasalan penggugat ingin segera memutuskanikatan perkawinan dengan Tergugat dengan jalan percereian.6.

Bahwa lebih lanjut akibat trauma dan ketakutan, sebagaimanatersebut diatas maka penggugat telah tinggal bersama orang tua lebihkurang pada bulan Januari tahun 2018 sampai sekarang.Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas, PENGGUGAT mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bima Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danMengadili Perkara ini yang selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :DALAM PETITUMA. PRIMER1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2.

Akibat pertengkaran tersebut, Penggugat juga mengalami lebampada pahanya;e Bahwa kemudian pada sekitar bulan Januari 2015, Penggugat berpisah dariTergugat dan tidak mau lagi kembali karena merasa tidak kuat dan trauma;e Bahwa sejak itu, anakanak ikut dengan Penggugat;e Bahwa Tergugat pernah datang untuk menengok anakanaknya.

Perdata Gugatan Nomor 114/Pdt.G/2015/PN SgrMenimbang, bahwa keterangan dari keterangan saksisaksi tersebut diatas yangsaling bersesuaian satu dengan lainnya, memberikan fakta hukum bahwa dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering kali terjadi pertengkaran atau percekcokan yangdisertai dengan pemukulan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan Saksi dan Saksi 2 yangmenerangkan bahwa sejak awal bulan Januari 2015, Penggugat telah pulang kerumahorangtuanya karena merasa takut/trauma

No. 64/PID/2016/PT.MTRfakultas kedokteran Universitas Mataram disimpulkan sebab kemantianorang ini (Sudiarto) adalah trauma multiple yang meliputi patah tulang,luka memar dan luka lecet yang secara bersamasama menyebabkanrasa nyeri hebat (syak neurogenik).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalampasal 338 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa Marta alias Amagq Fitriani bersamasama saksiSenita alias Amaq Pandita, saksi Amaq Nerin dan saksi Marianto (dalamperkara terpisah), pada hari Senin

Arfi Syamsun, Sp.KF,M.Si.Med darifakultas kedokteran Universitas Mataram disimpulkan sebab kemantianorang ini (Sudiarto) adalah trauma multiple yang meliputi patah tulang,luka memar dan luka lecet yang secara bersamasama menyebabkanrasa nyeri hebat (syak neurogenik)Halaman 6 dari 9 halaman Put. No. 64/PID/2016/PT.MTRPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (8) KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat tuntutan jaksa PenuntutUmum No : REG.

menerima surat panggilan dari BadanPenasihatan, Pembinaan dan Pelestarian Perkawinan (BP4), Kota JakartaSelatan No. 92/5P/BP4/JS/Il/2010, tertanggal 15 Maret 2010, berturutturutsampai pada panggilan ke 4 (bukti P3 ), namun surat panggilan tersebuttidak Penggugat penuhi karena Penggugat sudah tidak bisa hidup bersamadengan Tergugat dalam membina satu rumah tangga, Penggugat tidakmerasa nyaman hidup bersama dengan Tergugat yang ada dalam diriPenggugat adalah rasa takut, rasa tertekan batin dan rasa trauma

2009, Penggugat pulang ke Padangselama + sebulan di rumah orang tua kemudian Tergugat mengirim smsyang kata katanya sangat mengganggu perasaan Tergugat, sehinggaPenggugat tidak ingin bersatu lagi dengan Tergugat;Bahwa pulang dari Padang kirakira bulan November 2009 sampaisaat ini Penggugat tidak mau lagi satu kamar dengan Tergugat, Penggugattidur di kamar anak Penggugat, akan tetapi apabila anak Penggugat tidakada di rumah Penggugat tidak berani berada di dalam rumah tersebutPenggugat takut dan trauma