Ditemukan 13532 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sandi saini sardi saimi samidi
Penelusuran terkait : Rizwan alias wan cop silop bin saidi M.syafi’i bin saidi hayat Asril alias in bin marni saidi bandaro Saidina als. saidi als. pak ujang bin usman 121/pid.b/2015/pn msb Sahril Als Papo Bin Penganiayaan Ahmad saidi Selaku direktur cv. karta muda (cv. km) Sebagai pemohon peninjauan kembali vs pt. arief mitra raya Yang dalam hal ini diwakili oleh ahmad arief martono selaku direktur utama Sebagai termohon peninjauan kembali;
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA PANDAN Nomor 41_Pdt_G_2016_PA_Pdn_NO_20162007_CeraiGUGAT_Tahun 2016
Tanggal 20 Juli 2016 —
45 — 11
  • rumah tangga Penggugat danTergugat tidak pernah harmonis dan selalu terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah sulit untuk dirukunkan;Bahwa sepanjang pengetahuan Saksi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, karena Tergugat kasar, malas bekerja danjarang memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah pisah rumah dengan Tergugat lebih kurang tigatahun lamanya;Bahwa Saksi menerangkan tidak ada keinginan lagi untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat;Tiar Situmeang binti Saidi
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1253/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Larmun bin Saidi ) terhadap Penggugat ( Nyamik Damayanti binti Deman ) ;

    4. Membebankan

Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 20-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AMIR MUKMIN bin MASRANI) terhadap Penggugat (KUS HARIYATI binti SAIDI HARDI);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Memberi izin kepada pemohon Eko Suseno bin Usmanto untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon, Tri Wahyuni binti Saidi di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon biaya-biaya, berupa:
      1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000 (satu juta
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 06-09-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 564/Pdt.G/2022/PA.Bkt
Tanggal 27 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 2
  • Saidi) terhadap Penggugat (Fitrawati alias Fitra Wati binti Mizun);
  • Menetapkan (dua) orang anak Penggugat dengan Tergugat masing-masing bernama Abdul Qadir Jailani, laki-laki, lahir tanggal 27 September2013danMuhammad Razif Siddiq,laki-laki,lahir tanggal 08Oktober2016 berada di bawahhadhanah Penggugat dengan ketentuan Penggugat mesti memberi akses kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dengan anak tersebut;
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 20-11-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PA NGAWI Nomor 1671/Pdt.G/2023/PA.Ngw
Tanggal 5 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (SARNI BIN SOMO KARYO PARJO ALIAS SOMO KARYO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NYANEM BINTI SAIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
4.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 23-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 044/Pdt.P/2017/PA.Crp
Tanggal 20 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rustan bin Saidi) dengan Pemohon II (Zubaida binti Jang) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1999 di Desa Taba Tinggi, Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rustam bin Saidi)dengan Pemohon II (Zubaida binti Jang) yang dilaksanakan pada tanggal20 Juni 1999 di Desa Taba Tinggi, Kecamatan Padang Ulak Tanding,Kabupaten Rejang Lebong;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong untukpenerbitan Kutipan Akta Nikah Pemohon I dan Pemohon Il;4.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA STABAT Nomor 1255/Pdt.G/2018/PA.Stb
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8

  • 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hemi Adi Saputra bin Saidi) terhadap Penggugat (Nurmalasari binti Ishak).

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp1.321.000,00 (satu juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 19-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 174/PID.B/2018/PT PBR
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD YUSUF JOHANSAH BIN YOHANAS OEMAR ALM Diwakili Oleh : Dr. FAHMI, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum : WILSARIANI, SH.MH
139 — 125
  • AHMAD SAIDI ATAN, sdri.MISWATI BIBIT MURSID dan Sdri. NASIMAH MURSID JUMAH, Sari.RODIAH RIDWAN BUNGAH, dan Sdri ATIAH BINTIASRO MADIAH.Sehingga total dana jemaah calon umroh melalui MITRA saksi HELDI BinHELMI sebanyak 18 (delapan belas) orang yang sudah lunas dibayarkankepada PT.
    AHMAD SAIDI ATAN, Sdri. MISWATI BIBIT MURSID, Sdri.NASIMAH MURSID JUMAH, Sdri. RODIAH RIDWAN BUNGAH, Sdri. ATIAHBINT! ASRO MADIAH memilih paket Umroh Tarbiyah 11 (Sebelas) haridengan biaya sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah). Dimanacalon jemaah umroh MITRA saksi HELDI Bin HELMI tersebut telah melunasipembayaran biaya perjalan ibadah umroh kepada pihak Manajamen PT.
    AHMAD SAIDI ATAN, Sdri. MISWATI BIBIT MURSID danSdri. NASIMAH MURSID JUMAH, Sdri. RODIAH RIDWAN BUNGAH,dan Sdri.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-12-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 785/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 8 April 2019 — H.M.SARMILI >< H.SYAMSUL YUSIF JAMIN CS
104 — 68
  • Saidi IV, No. 16, Kel. CipeteSelatan, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan.3. YUSRIFAH J WAHYU, beralamat di JI. Wajaya Kusuma B. 29, Kel. CilandakBarat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan.4. YUSMEINAR JAMIN PRIYONO, beralamat JI. H. Saidi IV No. 16, Kel. CipeteSelatan, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan.5. YUNITA JAMIN PERTIWANGGONO,beralamat JI. H.
    Saidi IV No. 16, Kel.Cipete Selatan, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, dalam hal ini hadirdipersidangan bertindak sebagai atas nama ahli waris dari Alm H. Abd. LatifDjamin dengan memberikan kuasa kepada ALMUSFAR, SH, Advokat danPenasehat Hukum dari Kantor Penasehat Hukum dan Advocad ALMUZFAR,SH & REKAN, yang beralamat di JI. Palayu Raya No. 15, Bantarjati BogorUtara dan A.R. Hakim Gg.
    Saidi IV 16Cipete Jakarta Selatan, yang menjelaskan mereka resah dengan ulah H. Sarmilidan pengacara Penggugat M. Aman Jar, SH;Bahwa keresahan warga adalah berupa intimidasi untuk membuat pernyataanyang formulir atau blankonya telah dipersiapbkan untuk mengakui bahwa wargasebenarnya telah menghuni di tanah Alm. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 937 PK/Pdt/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — M U C H L A S, DKK lawan PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA, Cq.MENTERI PERTAHANAN DAN KEAMANAN REPUBLIKI NDONESIA,Cq. PANGLIMA ANGKATAN BERSENJATA REPUBLIK INDONESIA, Cq. PANGLIMA DAERAH MILITER VI/MULAWARMAN, Cq. KOREM 101 LAMBUNG MANGKURAT Cq. DANZIPUR, DK
61 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 937 PK/Pdt/2019dengan batasbatas: Sebelah utara : berbatasan dengan Saidi Satiyo dan ArmoWiyono, Sebelah selatan : berbatasan dengan TPB Kartini danDulrachman, Sebelah barat : berbatasan dengan sungai, Sebelah timur : berbatasan dengan Jalan Sidomulyo ;bidang tanah tersebut diperoleh Penggugat melalui jual beli denganVan Der Put alias Abdulchaliq pada tahun 1972, dengan bukti jual beliberupa Akta Jual Beli Tanah Nomor 87/KBB/1972, tertanggal 5Agustus 1972;Bahwa Penggugat juga memiliki bidang
    Nomor 937 PK/Pdt/2019dengan batasbatas: Sebelah utara : berbatasan dengan Siyo Darmo, Sebelah selatan : berbatasan dengan Saidi Satiyo, Sebelah barat : berbatasan dengan sungai, Sebelah timur : berbatasan dengan Jalan Sidomulyo ;bidang tanah Penggugat Ill tersebut merupakan warisan dari orangtua Penggugat Ill yang bernama Atmo Wiyono alias Atmo,sebagaimana Surat Pernyataan Waris dengan Register KelurahanGuntung Payung Nomor 457.1/024/2013 dan Register KecamatanNomor 457.1/091/Kes.Sos.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 220/Pid.B/2019/PN Mtp
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
ADHE SULISTYOWATI, SH
Terdakwa:
Rudi Andriasnyah alias Ruth bin Hasan
52 — 4
  • Sufyan Shopie Citra Pasayangan) yang merupakantoko milik saksi; Bahwa barang yang telah diambil milik saksi berupa beberapaperlengkapan pakaian pengantin kemudian kedua toko milik sayatersebut dibakar oleh pelaku; Bahwa awal mulanya saksi tidak mengetahui secara pasti siapapelaku yang telah melakukan pencurian dan pembakaran terhadaptoko milik saksi tersebut dan saksi tahu setelah diberitahu olehsaudara SAIDI yang bekerja sebagai wakar/penjaga keamananlingkungan pertokoan pasar batuah Martapura yang
    dan saat itu sedang dipadamkan oleh BPK/DAMKARHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 220/Pid.B/2019/PN Mtpkemudian saksi bergegas berangkat dari rumah menuju toko miliksaksi di Pasar Batuah Martapura untuk melihat kondisi toko milik saksiyang telah terbakar; Bahwa sesampainya disana ternyata api sudah berhasil dipadamkandan setelah saksi cek kondisi dalam toko sudah habis terbakarsemuanya termasuk barang dan pakaian yang ada dalam kedua tokosaksi tersebut; Bahwa setelah mendengar informasi dari saudara SAIDI
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 14-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1691/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesarRp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awal 1440 Hijriyah oleh kamiH.Muhammad Hatim,Lc. sebagai Ketua Majelis, Drs.Akhmad Saidi danDrs.Zulkifli masingmasing sebagai Hakim anggota yang pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untuk umum
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 27-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 066/Pdt.P/2015/PA.LLG
Tanggal 16 Nopember 2015 — PEMOHON I VS PEMOHON II
8 — 0
  • Pasal 1868 KUHPerdata, bukti tersebut tidak lain merupkan bukti otentik sehingga dapatdipertimbangkan dalam mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, para Pemohon telah pulamengajukan dua orang saksi di persidangan yaitu: Saidi bin Dani , dan Herma Sawiranbin Alamsyah , yang masingmasing telah memberi keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagaimana terurai dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut ternyata
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 07-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 02-05-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 12/Pdt.P/2013/PA-Bkt
Tanggal 6 Februari 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 4
  • BiaroGadang, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman dari Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah di Mesjid Pilubang Biaro Gadang pada tanggal 31 Agustus 1973;Bahwa adapun yang menjadi wali nikah pada waktu itu ayah kandungPemohon II yang bernama T.Malin Pamuncak dengan disaksikan oleh AwalSt.Batuah dan Syair Saidi
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 10-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 368/Pdt.P/2017/PA.Bpp
Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
  • PENETAPANNomor 368/Pdt.P/2017/PA.BppRE le 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, pada persidangan majelis,menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaradispensasi nikah yang diajukan oleh:Sumiati binti Saidi, Magetan, 21 Agustus 1949, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan Tidak tamat SD, tempatkediaman di Jalan Soekarno Hatta Km 23 RT 42 No. 03,Kelurahan Karang
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0481/Pdt.P/2018/PA.Bwi
Tanggal 10 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
  • bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon II, bukti Surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 02 April2007 di Kecamatan Kalibaru Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikahorangtua Pemohon II yang bernama orangtua Pemohon II dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Achmad Saleh bin Abdullah danMSukarman bin Saidi
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 03-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2359/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 21 Oktober 2010 — pemohon termohon
7 — 0
  • SAIDI, tertanggal 19 Maret 2010, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telah menghadirkan 2orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhal sebagai berikut: 1.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 411/Pdt.P/2020/PA.Bjm
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • Akhmad Saidi sebagai Hakim KetuaMajelis, Dra. Hj. Raudatul Jannah, M.H., Drs. H. Helman, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut danHj. Lana Magfirah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehkuasa kedua Pemohon.Ketua Majelis,Drs. Akhmad SaidiHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Raudatul Jannah, M.H. Drs. H.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 21-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 194/Pdt.P/2019/MS.BIR
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
34 — 3
  • SAKSI ( Nurdin bin Saidi), lahir 31 Juli 1965, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Cure Baroh, kecamatan Pandrah,Kabupaten Bireuen, telah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar, calon istri adalah anak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon benar hendak menikahkan anaknya bernamaXXXXXXXXXXXXXXX ( Calon istri) tetapi anak tersebut belum cukup umuruntuk menikah; Bahwa antara calon istri tidak ada hubungan keluarga dengan calonsuami; Bahwa tidak