450/Pdt.G/2022/PA.Ckr

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 450/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 27 Januari2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 450/Pdt.G/2022/PA.CkrNAMA, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Desa Burangkeng Kec. Setu Kab.

Putusan Nomor 450/Pdt.G/2022/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. sebagaiKetua Majelis, Dr. Syakaromilah, S.H.I.

Putusan Nomor 450/Pdt.G/2022/PA.Ckr 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 400.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 450/Pdt.G/2022/PA.Ckr

65/Pdt.G/2022/PA.Kdr

Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal21 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaKediri, register nomor 65/Pdt.G/2022/PA.Kdr. Tanggal 21 Januari 2022mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 65/Pdt.G/2022/PA.Kdr2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 65/Pdt.G/2022/PA.KdrMenimbang, bahwa oleh karena telah terbukti fakta bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran secara terus menerus dan telahsulit untuk dirukunkan kembali, sehingga berdasarkan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 525.000, (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kota Kediri pada hari Senin, tanggal 7 Februari 2022 Masehi,bertepatan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriyah oleh kami, Marwan Wahdin, S.H.IHal. 9 dari 10 Hal. Putusan No. 65/Pdt.G/2022/PA.Kdrselaku Ketua Majelis, Mulyadi, S.Ag., M.H. dan Drs.

Putusan No. 65/Pdt.G/2022/PA.Kdr

13/PDT/2022/PT PTK

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak, tanggal2 Februari 2022 Nomor 13/PDT/2022/PT PTK tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Berkas perkara Nomor 150/Pdt.G/2021/PN Ptk dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;3.

Memori banding tertanggal, 24 Januari 2022 yang diajukan olehPembanding semula Pelawan , diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pontianak pada tanggal 24 Januari 2022, dan pada tanggal25 Januari 2022 telah diserahkan salinan resminya kepadapihak Terbanding semula Tergugat I, dan Terbanding II, semulaTergugat Il;Hal 25 dari 33 halaman Putusan Nomor 13/PDT/2022/PTPTK4.

,M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Pontianak Nomor 13/PDT/2022/PT PTK tanggal2 Februari 2022, putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2022diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Mardanis,S.H Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Pontianak, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Hal 32 dari 33 halaman Putusan

Nomor 13/PDT/2022/PTPTK1.

Rp. 130.000,00JUMIAN .... eee eee cece Rp.150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 33 dari 33 halaman Putusan Nomor 13/PDT/2022/PTPTK

62/Pdt.G/2022/PA.Botg

Putusan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.BotgKalimantan Timur, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0043/014/II/2018 tanggal 12 Februari 2018, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti P.1;2.

Putusan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Botgbersama; Bahwa saksi telah berupaya untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Botguntuk saling mencintai, sayangmenyayangi, hormatmenghormati dan salingmembantu satu sama lain, sesuai dengan maksud Pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

(tiga juta dua ratus dua puluh enam ribuempat ratus delapan puluh enam rupiah) sesuai Keputusan Gubernur ProvinsiKalimantan Timur Nomor 51/K.14/2022 tentang Penetapan Upah Minimum KotaBontang Tahun 2022 sehingga oleh karenanya, Tergugat yang telah dinyatakanberkemampuan secara finansial tersebut harus dianggap memiliki kemampuanuntuk memperoleh penghasilan setiap bulannya sebesar Rp3.226.486,00. (tigajuta dua ratus dua puluh enam ribu empat ratus delapan puluh enam rupiah)Hal. 19 dari 25 Hal.

Putusan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.BotgHakim Anggota, Hakim Anggota,Riduansyah, S.H.I. Ahmad Farih Shofi Muhtar, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hijerah, S.H., S.H.I.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 400.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 25 dari 25 Hal. Putusan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Botg

Maginti, Kabupaten Muna Barat;

16/Pdt.P/2022/PN Snj

PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2022/PN Snj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:MUJAHIDAH, bertempat tinggal di Pulau Kambuno Timur, RT/RW002/002, Desa Pulau Harapan, Kecamatan Pulau Sembilan,Kabupaten Sinjai, dengan alamat elektronik arhampulau@gmail.com,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan

;Meneliti bukti surat;Mendengar keterangan saksiSaksi;TENTANG PERMOHONANNYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25Januari 2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sinjaipada tanggal 2 Februari 2022 dengan Nomor Register: 16/Pdt.P/2022/PN Snj., telahmengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Masyhur: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Pulau KambunoTimur, RT/RW 002/002, Desa Pulau Harapan, Kecamatan Pulau Sembilan,Kabupaten Sinjal; Bahwa Pemohon bernama Mujahidah, merupakananak kedua dari Jaenuddin dan Mariani; Bahwa Pemohon mempunyai Kutipan Akta Kelahirandengan NIK: 7307094610970001 dan Kartu Tanda Penduduk dengan NIK:7307025612970001;Hal 2 dari 7 hal Penetapan Nomor: 16/Pat.P/2022/PN Snj.

, Hakim,Hal 6 dari 7 hal Penetapan Nomor: 16/Pat.P/2022/PN Snj.ttd ttdAbdul Rahim, S.H.

Sigit Susanto, S.H., M.H.Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Pemberkasan : Rp 50.000,00 Biaya Sumpah : Rp 10.000,00 Biaya Redaksi Putusan :Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal Penetapan Nomor: 16/Pat.P/2022/PN Snj.

18/Pdt.P/2022/PA.Bpp

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2022/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anakyang diajukan oleh:Muhammad Hamka bin Saeng, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di JalanMulawarman, Gang Gunung Bubukan, RT. 28 No.79, Kelurahan Teritip, Kecamatan BalikpapanTimur,

yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan pada tanggal tersebut dengan register Penetapan Nomor 18/Padt.P/2022/PA.Bpp 1 dari 9perkara Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa sSejak terjadinya pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IIsampai dengan sekarang ini tetap berkumpul baik sebagaimanalayaknya suami Istri, dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 orang anakyang bernama Muhammad Gibran Mannaf Hamka, lahir di Balikpapan,29 Desember 2020, sekarang anak dalam asuhan Pemohon danPemohon Il; Penetapan Nomor 18/Padt.P/2022/PA.Bpp 2 dari 93.

H.Syahrian Noor, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi Penetapan Nomor 18/Padt.P/2022/PA.Bpp 7 dari 9oleh Fasry Heldha Dwisuryati, S.HI sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Drs. Ahmad ZiadiIr. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) Penetapan Nomor 18/Padt.P/2022/PA.Bpp 8 dari 9Balikpapan, ...Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 18/Padt.P/2022/PA.Bpp 9 dari 9

16/PDT/2022/PT PTK

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor 16/PDT/2022/PTPTK tanggal 7 Februari 2022 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut.2. Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 16/PDT/2022/PT PTK tanggal 7Februari 2022 tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantuMajelis Hakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut.4.

Surat Plang/Penyemprotan Jaminan No.006/UKCOLL/X1/2019,tanggal 06 November 2019; Hal 3 dari 23 halaman, putusan Nomor 16/PDT/2022/PT PTKe.

Akta pernyataan permohonan banding Nomor 3/Akta.Pdt/2022 Jo Nomor149/Pdt.G/2021/PN Ptk tanggal 12 Januari 2022 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Pontianak, yang menerangkan bahwa Pembandingsemula Tergugat mengajukan permohonan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Pontianak Nomor 149/Pdt.G/2021/PN Ptk tanggal 30Desember 2021 tersebut;2.

oleh kami Dr.BAMBANG KRISNAWAN, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, DWIWINARKO, S.H., M.H., dan ERWIN DJONG, S.H., M.H., sebagai para HakimAnggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor 16/PDT/2022/PT PTK,tanggal 7 Februari 2022, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 oleh Hakim KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakim hakim Anggota dibantu SAB AL ANWAR

BAMBANG KRISNAWAN, S.H., M.H.ERWIN DJONG, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI, Hal 22 dari 23 halaman, putusan Nomor 16/PDT/2022/PT PTKSAB AL ANWAR, S.H.Perincian biaya perkara : M AT OL AL weeccceccccecsceceeeeees Rp. 10.000, REAGAKS .ccecceccsceceeeeeees Rp. 10.000,e PemberkaSan ........c:cccceceee ee Rp. 130.000,JUMI AN 2... eeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).eeeHal 23 dari 23 halaman, putusan Nomor 16/PDT/2022/PT PTK

93/Pdt.G/2022/PA.Tlb

PUTUSANNomor 93/Pdt.G/2022/PA.

/PA.TIb,tanggal 04 Februari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Giles lS athe rusldall 52Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 93/Pdt.G/2022/PA. Tbt.

, Penggugat dapatdibebaskan untuk membayar biaya perkara ini, dan berdasarkan SuratKeputusan Kuasa Pengguna Anggaran Pengadilan Agama Tulang Bawangtanggal 04 Februari 2022 tentang Layanan Hukum Bagi Masyarakat TidakHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 93/Pdt.G/2022/PA.TIbMampu atas nama Penggugat, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaNegara melalui DIPA Pengadilan Agama Tulang Bawang tahun 2022;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim telah

Muhammad Ihsan, S.Ag., M.AgHakim AnggotattdHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 93/Pdt.G/2022/PA.TlbAnnisa Mina Ramadhani, S.H.I.,M.SosPanitera PenggantittdRahmiyati, S.AgPerincian Biaya:1. Proses : Rp.50.000,002. Panggilan : Rp.340.000,003. Redaksi : Rp.O4. Meterai : Rp.10.000,00Jumlah Rp.400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 93/Pdt.G/2022/PA.TIb

1/PID/2022/PT GTO

Sipatana Kota Gorontalo: Islam: Buruh Harian LepasTerdakwa dan Terdakwa II tidak ditahan;Para Terdakwa didampingi oleh Supomo Lihawa, SH Advokat berdasarkan suratkuasa khusus untuk Terdakwa tanggal 19 Januari 2021 dan untuk Terdakwa IItanggal 8 Nopember 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut; Paraf KM HAI HAITI Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1/PID/2022/PT GTO.Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi GorontaloNomor 1/PID/2022/PT GTO tanggal 4 Januari 2022 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang

Paraf KM HAI HAITI Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1/PID/2022/PT GTO.4. Hariaty Husain,5. Saman Husain dan6.

Dumbo Raya Kota Gorontalo, dalam hal iniselaku Penasihat Hukum Para Terdakwa, dengan ini hendak mengajukanMemorie Banding atas Putusan Pengadilan Negeri Gorontalo No.171/Pid.B/2022/PN.Gto. Tanggal 20 Desember 2021, atas nama terdakwa :Dengan ini perkenankanlah kami menyampaikan nota keberatan atasPutusan Pengadilan Negeri Gorotalo No. 171/Pid.B/2022/PN.Gto.Tanggal 20Desember 2021 sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:MENGADILI:1.

Panitera PengadilanNegeri Gorontalo sesuai Tanda Terima Kontra Memori Banding tanggal 7Januari 2022;Menimbang, bahwa sesuai Akta Pemberitahuan Kontra Memori BandingPerkara Pidana No 171/Pid.B/2021/PN Gto Juru Sita Pengadilan NegeriGorontalo telah memberitahukan pada Penasihat Hukum Para Terdakwatanggal 10 Januari 2022;Menimbang, bahwa dalam Kontra Memori Banding Penuntut Umumtanggal 6 Januari 2022 pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1.

OTTOLUWA, SH., MHNIP. 196301031993032001 Paraf KM HAI HAITI Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1/PID/2022/PT GTO.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0491/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 447.000,- (empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

491/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0491/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg7 !

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0491/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 25 September 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 0548/037/IX/2018 tanggal 25 September 2018 );2.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor0491/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 447.000, (empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);Halaman 4 Penetapan Nomor 0491/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahar Kamis tanggal 27 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Jumadilakhir 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nur Ita Aini, S.H., M.HES.,sebagai Ketua Majelis, H. Mubahi, S.H dan H. Suaidi Mashfuh, S.Ag., M.H.E.S.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 447.000,(empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 0491/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

7/Pdt.G/2022/PA.Nla

,Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum Iwan Dei, S.H., dan Rekan, yangberalamat di Komplek Jabal Nur Lorong 3 RT.01 RW.01Desa Karang JAYA Kecamatan Namlea Kabupaten Buru,dengan domisili elektronik pada alamat emailaooeenen= @gmail.com, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 19 Januari 2022, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Namlea Nomor7ISKK/2022/PA.Nla tanggal 19 Januari 2022, sebagaiTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi:;Pengadilan Agama tersebut;Telah

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;HIm. 1 dari 35Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.NlaTelah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi,Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal O05Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Namleadengan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Nla, tanggal 05 Januari 2022 yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai

/PA.Nla tanggal 12 Januari 2022 sekaligus memerintahkanpihakpihak berperkara untuk menempuh proses mediasi dimaksud;HIm. 3 dari 35Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.NlaBahwa, upaya perdamaian melalui mediasi sesuai dengan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, sebagaimana laporan mediator, Siti Zainab Pelupessy, S.H.I., M.Htanggal 19 Januari 2022, tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa, Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTermohon

, untuk mewakilidan atau untuk mendampingi Termohon dalam persidangan, Kuasa HukumTermohon (Iwan Dei, S.H) menyerahkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19Januari 2022, yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama NamleaNomor 7/SKK/2022/PA.Nla tanggal 19 Januari 2022 dan menunjukan asli sertafotokopi Kartu Tanda Pengenal Advokat serta Berita Acara PengambilanSumpah;HIm. 5 dari 35Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.NlaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Hm. 35 dari 35Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Nla

4/PID.SUS-TPK/2022/PT GTO

2022 sampai dengan tanggal 27 Maret 2022;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Penghiburan Balderas, S.H., M.H.,Rulman . Rongkonusa, S.H., Husje H. Rori, S.H., dan Raden Youdhea S. HAKIM HAKIM HAKIMPARAF KETUA ANGGOTA ANGGOFA II Halaman 1 dari 177 Putusan Nomor 4/PID.SUSTPK/2022/PT GTOKumoro,S.H., Pada Kantor Advokat/Konsultan Hukum Baldera, S.H., M.H.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo tanggal 19 Januari2022 Nomor 4/PID.SUSTPK/2022/PT GTO tentang Penunjukan MajelisHakim yang berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Gorontalotanggal 19 Januari 2022, Nomor 4/PID.SUSTPK/2022/PT GTO tentangPenetapan Hari Sidang ;3.

Dkk berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 08 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGorontalo pada hari Senin tanggal 10 Januari 2022 dengan Nomor: W2001/5/AT.08.06/1/2022, dalam memori bandingnya telah mengemukakan yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

HakimHakim Ad Hoc masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi GorontaloNomor 4/PID.SUSTPK/2022/PT GTO tanggal 19 Januari 2022, untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal17 Februari 2022 oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh MASTINBOLUDAWA, S.H., sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum, Penasihat Hukum

SUHANDI, S.H., M.Hum.PANITERA PENGGANTI HAKIM HAKIM HAKIMPARAF KETUA ANGGOTA ANGGOFA II Halaman 176 dari 177 Putusan Nomor 4/PID.SUSTPK/2022/PT GTOMASTIN BOLUDAWA SH HAKIM HAKIM HAKIMPARAF KETUA ANGGOTA ANGGOFA II Halaman 177 dari 177 Putusan Nomor 4/PID.SUSTPK/2022/PT GTO

348/Pdt.G/2022/PA.Sdn

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 19 Januari2022, yang telah terdaftar pada Register Surat Kuasa KhususPengadilan Agama Sukadana Nomor 311/SKH/2022/PA.Sdn,tanggal 8 Februari 2022, memberikan kuasa kepada Bajuri,SH, Advokat yang beralamat di Dusun 7, RT. 020 RW. 007,Desa Nibung, Kecamatan Gunung Pelindung, KabupatenLampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Labuhan Maringgal, 14 Desember 1979,umur 42 (empat puluh dua) tahun, agama Islam, pendidikanSLTP (Sekolah

/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

/PA.SdnTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut bukan merupakan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa, kuasa hukum Penggugat telah menyerahkan surat kuasa khusustertanggal tertanggal 19 Januari 2022, yang telah terdaftar pada Register SuratKuasa Khusus Pengadilan Agama Sukadana Nomor 311/SKH/2022/PA.Sdn,tanggal 8 Februari 2022, telah pula menyerahkan fotokopi kartu tanda pengenaladvokat serta fotokopi berita acara sumpah yang masingmasing telahdicocokkan

Selain itu juga berdasarkan pertimbangan diatas Penggugat dengan Tergugat memiliki kKedudukan hukum sebagai parapihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa khususPenggugat tertanggal 19 Januari 2022, yang telah terdaftar pada Register SuratKuasa Khusus Pengadilan Agama Sukadana Nomor 311/SKH/2022/PA.Sdn,tanggal 8 Februari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147ayat (1) dan (3) R.Bg juncto Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun1994 tentang

/PA.Sdn tanggal8 Februari 2022, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yangHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 348/Padt.G/2022/PA.Sdnterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yangsama dibantu oleh Syaiful Rohim, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisSena Siti Arafiah, S.Sy., M.Si.Hakim Anggota Hakim AnggotaAprilia Candra, S.Sy.

109/Pdt.G/2022/PA.Gdt

, S.H., Advokat/ Pengacara pada KantorHukum Haridayati, S.H. & Rekan yang berkedudukan diJalan Untung Suropati, Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Labuhan Ratu, Kota Bandar Lampung, ProvinsiLampung, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 02Februari 2022, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor41/Kuasa/2022/PA.Gdt tanggal 03 Februari 2022, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung

Batu AmparKecamatan Gedung Aji Baru Kabupaten Tulang Bawang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 109/Pdt.G/2022/PA.GdtDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal03 Februari 2022 dengan register perkara Nomor 109/Pdt.G/2022/PA.Gdt

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Haridayati, S.H., berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor41/Kuasa/2022/PA.Gdt tanggal O03 Februari 2022, Majelis Hakim telahmemeriksa identitas dan kelengkapan surat kuasa yang bersangkutan;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomorxx0/084/VII.01.05/1/2022 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SukadadiKecamatan Gedong Tataan tanggal 31 Januari 2022 Bukti surattersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;b.

Majelis Hakim Nomor 109/Pdt.G/2022/PA.Gdt tertanggal 16Februari 2022, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Rosmiati, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nusra Dwi Purnama, S.H.I., M.H.1.

56/Pdt.P/2022/PA.Prg

Pinrang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor56/Pat.P/2022/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

, pada tanggal 24 Januari 2022, terlampir.6.

Bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim Tunggal, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.5).Diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Faisal (ayah calon suamicucu Para Pemohon), Nomor 42/KMW/I/2022, tanggal 26 Januari 2022,yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Maccorawalie, Kecamatan WatangSawitto, XXxxxxxXxX XXXxxxx.

Penetapan No.56/Pdt.P/2022/PA.Prg9.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.7). Diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal:;Fotokopi Surat Perintah Penangkapan atas nama Ryan (calon suami cucuPara Pemohon), Nomor Sp.Kap/08/I/Res.1.4/2022, tanggal 18 Januari2022, yang dikeluarkan oleh Kantor Kepolisian Resor Pinrang, xxxxxxxxxXXXXXxXxX.

Penetapan No.56/Padt.P/2022/PA.PrgRismawaty B., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Penetapan No.56/Padt.P/2022/PA.Prg

72/Pdt.P/2022/PA.Mrs

PENETAPANNomor xxxxxxxxxx/Pdt.P/2022/PA Mrs.er2 SMynd 3H alll asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanDispensasi kawin yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXX, NIK : 7306020810850007 tempat tanggal lahirManokwari 8 Oktober 1985, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Sopir, tempat kediaman = diXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Maros, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan

tidak di nikahkan segera;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adahal 2 dari 23 hal Penetapan nomor 72/Pdt.P/2022/PA Mrspihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;8.

Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanMarusu, Kabupaten Maros Nomor B209/Kua.21.13.09/PW/01/I/2022, tanggal 31 Januari 2022:8.2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Xxxxxxxxxxxxxxx, nomorO1/IST/2006;8.3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran xxxxXXxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXX,nomor 115/Ist/CSMr/I/1995/2007;8.4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon;8.5. Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon;8.6. Fotokopi Ijazah Anak Pemohon;8.7.

/PA Mrs029/Kua.21.13.09.PW.01/Dis/I/2022, tanggal 31 Januari 2022 ;telahbermeterai cukup dan dinazegelan. diberi kode bukti P1.Asli Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor21/73.09.08.2003/SKD/IV/2022 an.xxxxxxxxxxxxx tanggal 2 Febrauri2022 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tellupoccoe, KecamatanMarusu, Kabupaten Maros dan bermaterai dan dicap pos diberi kodebukti P2Fotokopi Surat Tanda Kependudukan NIK: 730908571081 an.xxxxxtanggal 6 Januari 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp.410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah)hal 22 dari 23 hal Penetapan nomor 72/Pdt.P/2022/PA Mrs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor174/Pdt.G/2022/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,- (tujuh ratus dua puluhribu rupiah);

174/Pdt.G/2022/PA.Ckr

PENETAPANNomor 174/Pdt.G/2022/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:ANONIMASI, tempat dan tanggal lahir Serang 21 April 1975, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Desa Tambun, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten

Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 174/Pdt.G/2022/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 174/Pdt.G/2022/PA.Ckrsebagai pihak dalam perkara ini (persona stand! in judicio) dan mempunyaikualitas untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa bidang perkawinan,sebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 174/Pdt.G/2022/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam registerperkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 720.000, (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijrian oleh Drs. H. A.

Penetapan Nomor 174/Pdt.G/2022/PA.Ckr

544/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/11 Juni 1994, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXXXXX XXX XKXK XXK KXXK XKXK KKK KKK KKK KKK

XXX, Kab.Bogor, Jawa Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggalNomor 037/SKHAS/I/2022 tanggal 12 Januari 2022memberikan kuas kepada Adi Sucipto, S.H.

/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 544/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 24 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatanHalaman 5 dari 6, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2022/PA.Cbndengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Uu Lukmanul Hakim, S.Ag.,S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Rofii Nurhidayat, S.Ag.Panitera PenggantiZikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Rp 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 410.000,Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 42/Pdt.G/2022/PA.Cbd;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu );

42/Pdt.G/2022/PA.Cbd

,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari04 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 6 Hal.

Putusan No.42/Pdt.G/2022/PA.Cbd1. Bahwa pada tanggal19 September 2019 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Nyalindung, Kabupaten Sukabumi. Sebagaimana telahtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 375/31/IX/2019; tertanggal 27Desember 2021.2.

Putusan No.42/Pdt.G/2022/PA.Cbd2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 18 Ayat (3) Perma Nomor 1 Tahun2008 jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor42/Pdt.G/2022/PA.Cbd;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;oe Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkaraini sejumlah Rp295000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Selasa tanggal 11 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs.

Putusan No.42/Pdt.G/2022/PA.Cbd