Ditemukan 13846 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
memberikan
melarikan
membertkan
memeberikan
memerikan
mmeberikan
memberaikan
Register : 11-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1078/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di , Kabupaten Ngawi bahwa saksi adalah tetanggaPemohon, .dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon berasaldari Kabupaten Ngawi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi kediaman orang tua Termohon; Bahwa pernikahan Pemohon
Register : 17-10-2012 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1454/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 8 April 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Atau saya tidak meberikan nafkah wajib kepadanyatiga bulan lamanya ;3. Atau, saya menyakiti badan/jasmani isteri saya ;4, Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isterisaya enam bulan lamanya ; Kemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama, dan pengaduannya dibenarkanserta diterima oleh Pengadilan tersebut, dan isteri sayamembayar uang sebesar Rp 10.000.
Register : 16-01-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 32/Pdt.G/2014/PA Plp Tanggal 20 Mei 2014 — - Pemohon
- Termohon
10 — 6
10 — 6
dengantermohon sering terjadi cekcok disebabkan termohon cemburu buta.Bahwa pada bulan Desember 2012 terjadi lagi perselisihan dan pertengkarandisebabkan termohon cemburu lagi dan minta agar diceraikan saja, yang padaakhirnya termohon pergi meninggalkan pemohon sampai sekarang tidakpernah kembali telah berjalan selama kurang lebih 1 (satu) tahun lamanyadan selama itu pula sudah tidak saling memperdulikan lagi.Bahwa pemohon telah berusaha mencari termohon antara lain melalui telepon,namun termohon tidak mau meberikan
Register : 08-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1276/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di , Kabupaten Ngawi, bahwa saksi adalah sepupu Pemohondibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon berasaldari Kabupaten Ngawi Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon;Halaman 3 dari14 halaman Putusan Nomor
Register : 11-10-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1358/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 30 Desember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Atau saya tidak meberikan nafkah wajib kepadanyatiga bulan lamanya ;3. Atau, saya menyakiti badan/jasmani isteri saya ;4, Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isterisaya enam bulan lamanya ; Kemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama, dan pengaduannya dibenarkanserta diterima oleh Pengadilan tersebut, dan isteri sayamembayar uang sebesar Rp 1.000.
Register : 10-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 76/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 23 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Ngawi, dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah orang tua (ayah) kandung Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat menikah tahun 2002 di KUA KecamatanKwadungan; Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 0076/Pat.G/2017/PA.NgwBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Desa Pojok
Register : 21-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1050/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Atau saya tidak meberikan nafkah wajib kepadanyatiga bulan lamanya ;3. Atau, saya menyakiti badan/jasmani isteri saya ;4, Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isterisaya enam bulan lamanya ; Kemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama, dan pengaduannya dibenarkanserta diterima oleh Pengadilan tersebut, dan isteri sayamembayar uang sebesar Rp 10.000.
Register : 12-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 284/Pid.B/2016/PN Dps Tanggal 12 Mei 2016 — Eko
13 — 7
13 — 7
benar akibat perbuatan Terdakwa, saksimengalami kerugian kurang lebih Rp.11.00.000,(sebelas juta rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan semua keterangan Saksi ; Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan semua keterangan Saksi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Terdakwa ABDUL MUIS ; e Bahwa benar Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia meberikan
Register : 02-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 425/Pdt.G/2019/PA.Wt Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Termohon kurang bisa menerima nasehat dari Pemohonpadahal Pemohon meberikan nasehat adalah dalam rangkamembina kehidupan rumah tangga yang baik ;5. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada tahun 2018 yakni Pemohon meninggalkan rumahkediaman bersama dan bertempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXXKecamatan Wates Kabupaten Kulon Progo hingga sekarang ;6.
Putus : 15-07-2013 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 370/PID.B/2013/PN.Smg Tanggal 15 Juli 2013 — KRISTIANTO ERI PRABOWO AL BOWO BIN SAGIRAN
59 — 8
59 — 8
menanyakanseorang bernama SONY dan MBELEK yang pertama saksi jawab aku orangerti akhirnya saksi membeitahu kalau SONY ada di Gunugpati sedangkanMBELEK kerja neng roso Mas Tony Krapyak ; Bahwa akibat lukaluka tersebut saksi tidak terhalang untuk melaksanakankegiatan seharisehari akan tetapi hanya menderita kerugian menganti kacalampu belakang, speedometer dan kaca spion sepeda motor milik saksi; Bahwa saksi dan keluarga telah memaafkan atas perbuatan dari para terdakwa ;2.JUNI ARIFIN Bin DARYOTO, meberikan
Register : 28-07-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1261/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
., makamajelis berpendapat bahwa Tergugat harus dinyatakan terbukti bahwa ia telah melanggarsighat ta'lik thalak nomor .. yang diucapkannya seusai pernikahannya dengan Penggugatdan karenanya pula majelis berpendapat bahwa syarat ta'lik thalak telah terpenuhi; dankarena Penggugat sendiri telah siap dan telah meberikan uang iwadl sebesar Rp.10.000,( sepuluh ribu rupiah), maka dengan didasarkan kepada ketentuan Hukum Islam sejalandengan bunyi pasal 119 ayat (2) hurup (b) KHI, maka thalak yang patut
Register : 15-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 634/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 28 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa meskipun upaya perdamaian melalui prosedur mediasi tidakdapat dilaksanakan, namun dalam persidangan Majelis Hakim tetap mengupayakannnyasesuai ketentuan pasal 82 ayat 4 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang undang Nomor 50Tahun 2009 dengan meberikan nasehat dan saran kepada Penggugat agar maumengurungkan niatnya untuk bercerai dan mau untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya
Register : 03-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1704/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
., bahwa saksi adalah tetanggaPenggugat. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugatberasal dari Dusun, Sine, Kab.
Register : 14-03-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 724/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus disebabkan Tergugat Tidak memperdulikanPenggugat, Tergugat juga sering marah dan memukul, menendang bahkanmenyeret Penggugat, selain itu Tergugat juga bila marah suka merusak barangbarang yang ada di dekatnya, selanjutnya Penggugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama sejak tanggal bulan Feberuari 2019 sampai sekarangtidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah meberikan
Register : 15-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0083/Pdt.P/2019/PA.Amb Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 3
28 — 3
melangsungkan perkawinan, dengan demikian anak tersebuttelah melepaskan hakhaknya seperti yang dimaksud oleh Undangundangmaupun convention tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya dengan buktiyang telah dipertimbangkan tersebut di atas, Pemohon mengajukan bukti P.1sampai dengan P.4. kesemuanya mempunyai relevansi dengan perkaratersebut, sehingga dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah membukikan permohonannyadengan saksisaksi yang dihadapkan telah meberikan
Register : 06-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 440/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 21 April 2014 —
10 — 1
10 — 1
umur 49 tahun agama Islam, pekerjaan Kepala KUAKecamatan Mlarak , tempat kediaman di kabupaten ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :a Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sebagaisaksi ahli dari KUA Kecamatan Mlarak;b Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah diCc.KUA Mlarak dengan register Nomor : 24/14/XI/2011 tanggal 04 Nopember2011;Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah meberikan
Register : 02-11-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0398/Pdt.G/2015/PA.Plk Tanggal 25 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
lain dari pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah ekonomi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sejakJuni 2015; Bahwa Tergugat sekarang tinggal di tempat orang tuanya begitujuga dengan Penggugat; Bahwa selama berpisah antara penggugat dan Tergugat tidaksaling mengunjungi; Bahwa antara Penggugat dan tergugat tidak ada lagi komunikasiselama berpisah tempat tinggal; Bahwa selama berpisah tidak ada nafkah yang diberikan Tergugatkepada Penggugat; Bahwa dari pihak keluarga sudah meberikan
Register : 19-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0069/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
.> Saksi tahu bahwa Tergugat tidak pernah meberikan nafkah lahir padaPenggugat dan Tergugat telah pergi lama ke Malaysia;> Para saksi telah cukup mendamaikan Penggugat dengan Tergugatnamun Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Penggugat membenarkan semuanya, sedangkan Tergugat tidak dapatdidengar tanggapannya karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulan lisannya tetapdengan dalil gugatannya dan
Register : 29-06-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 766/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejakbulan April 2019 Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon,tidak diketahui alamatnya, tempat tinggalnya diseluruh wilayah NegaraRepublik Indonesia sampai dengan sekarang; Bahwa selama 1 tahun 2 bulan pisah rumah Pemohon telahberusaha mencari Termohon namun tidak berhasil menemukanTermohon; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabarmenunggu Termohon pulang, namun tidak berhasil;2es 0)" noRee Kabupaten Blora, dibawah sumpahnyasaksi meberikan
Register : 02-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 525/Pdt.G/2014/PA.Tbh Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 11
17 — 11
iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan sejak bulan Januari tahun 2009, rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat dan juga anakanaknya, Tergugat sukaberkatakata kasar bahkan sampai meludai muka Penggugat apabila terjadipertengkaran walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil,Tergugat tidak meberikan