Ditemukan 41222 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 47/Pdt.P/2017/PA.TTE Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
YATI MUKSIN (Pemohon Il )NIK: 8271014303790003, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate, tanggal 22 Juli 2012bermeterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Hakim Tunggal diberi kode (Bukti P.1);Hal. 3 dari 11 hal.Penctapan No.0047/Pdt.P/2017/PA.TTE2.Asli Surat Keterangan, Nomor : B.117/KUA.27.03.3/PW.01/04/2017, yangdi Keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota TernateUtara, Kota Ternate, tanggal 06 April
Register : 27-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3245/Pid.B/2020/PN Mdn Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ELVINA ELISABETH SIANIPAR, S.H
Terdakwa:
Eldi Anwar Als Eldi
29 — 3
ELVINA ELISABETH SIANIPAR, S.H
Terdakwa:
Eldi Anwar Als Eldi
29 — 3
tersebut korban Selamat mengalami lukarobek dan mengeluarkan darah di pelipis mata sebelah kiri;= Bahwa benar sebelumnya Terdakwa tidak ada perselisihan dengankorban Selamat;= Bahwa sebab Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korbanSelamat karena Terdakwa marah kepada juru parkir ditempat Terdakwaberjualan yang membiarkan mobil diparkir di lapak Terdakwa berjualan;= Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri korban Selamatadalah spontan karena lapak Terdakwa untuk berjualan ditempati mobil yangdi
Register : 11-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.Jpr Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Bahwa setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Waena, Distrik Heram, KotaJayapura dan sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK KE 1, perempuan lahirpada tanggal 27 Agustus 2014;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugatdan Tergugatmerasa hidup rukun dan bahagia namun pada tanggal 02September 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdi
Register : 06-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Mjl Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
;Menimbang bahwa Termohon yang tidakdatang menghadap~ ke~ persidangan meskipunkepadanya telah di panggil secara resmi dan patut,sehingga Termohon tidak pernah menyampaikanjawabannya, maka menurut hukum Termohon dianggapmengakui seluruh dalildalil permohonan Pemohon,demikian untuk menghindari kebohongan Majelis Hakimperlu. mendengarkan' kesaksian para saksi yangmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yangdi beri
Register : 23-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA BIMA Nomor 204/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Bahwa, sejak bulan mei 2016 sampai dengan sekarang antara penggugatdengan tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdi sebabkan oleh:a. Tergugat sudah menikah lagi dengan 4 istri;b. Tergugat suka mabukmabukan;c. Tergugat suka berjudi;4. Bahwa, atas peristiwa itu sangat mengiris perasaan penggugat, sehinggasejak bulan juli tahun 2016 penggugat dan tergugat langsung masingHim. 2 dari 10 Him. Put.
Register : 02-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1402/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 8
77 — 8
/Kesra.10/BAP/IX/1988 yangdi keluarkan oleh Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat II BukittinggiKecamatan Guguk Panjang Kelurahan Bukit Apit Puhun, tanggal 19September 1988;7. Bahwa pada saat Suami dan Ayah Para Penggugat (meninggal dunia,telah meninggalkan ahli waris yaitu :a. (Ayah Kandung Pewaris);b. (Ibu Kandung Pewaris);Cc. (Isteri Pewaris)Halaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor 1402/Padt.G/2018/PA.Pdqgd (Anak Perempuan Kandung Pewaris);e.
Register : 04-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1698/Pdt.G/2018/PA.JP Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXXXXX denganNomor Induk Kependudukan XXXXXXXXXX tanggal 25 Juli 2017 yangdi keluarkan oleh Kantor Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusattelah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup dan capstempel pos kemudian diberi kode (P.1);2.
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 786/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
18 — 0
18 — 0
pencatatao roe upakan suatu keharusaii pula.Meninnbang, bahwa berdasar pada pasal 3+3536 Undang undang nomor 23tahun 2006 tentang Aciministrasi Kependudukan , pasai 2 ayat (z) Undang undangnomor 1 tahun 1974 dan pasai 5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukmenjamin ketertiban perkdwinan bagi rudsyarakat pencari keadiian yang beragamaIslam , disamping untuk memberikan perlindungan pengakuan , penentuan statuspribadi darn status hukurri pada setiap peristiwa keper rdudukan peristiwa Peinting yangdi
Register : 24-08-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 239/Pdt.G/2017/PA.Pyb Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdi antaranya disebabkan masalah ekonomi;4. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 3 tahun yanglalu Sampai hari tidak bersatu lagi;5. Bahwa, pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon , namun tidak berhasil;Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 239/Pdt.G/2017/PA.Pyb6.
Register : 17-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 276/Pdt.G/2013/PA.Clg. Tanggal 12 Juni 2013 — Penggugat
Tergugat
11 — 7
11 — 7
oleh Kepala Badan Kepegawaian dan Diklat KotaCilegon, maka berdasarkan Pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentangPerubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan danPerceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil, maka hal itu telah terpenuhi sebagai syarat untuk melakukanperceraian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat buktitertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 435/02/VIII2005 tanggal 1 Agustus 2005 yangdi
Register : 18-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 25/Pid.B/2018/PN Dps Tanggal 21 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Dewa Arya Lanang Raharja, SH
Terdakwa:
I Gusti Ketut Ngurah Wedhana als Rah Tut
33 — 9
Dewa Arya Lanang Raharja, SH
Terdakwa:
I Gusti Ketut Ngurah Wedhana als Rah Tut
33 — 9
Megening, Banjar Megening, Desa Cemagi,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Berawal ketika saksi SUSILA IDA BAGUS PUTU meninggalkan 1(satu) buah HP Merk Oppo F3 Plus, warna hitam, didalam tas pinggang yangdi
Register : 02-07-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 450/Pdt.G/2012/PA.Spg Tanggal 31 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
sejak bulan Juni 2012 antara Pemohon dan Termohon bertengkar terus pisah tempattinggal dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi dan tidak salingmempedulikan lagi, sehingga kesaksian dua orang saksi tersebut dipandang cukuplah sebagaibukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil Pemohon perihal terjadinyapertengkaran atau setidaktidaknya perselisihan terus menerus antara Pemohon danTermohon; Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Register : 01-02-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA KISARAN Nomor 102/Pdt.G/2011/PA.Kis Tanggal 7 Maret 2011 — PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;
MELAWAN
TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;
15 — 13
15 — 13
Meskipun berdasarkan berita acara relaaspanggilan yang dibacakan Hakim Ketua di persidangan,Tergugat telah dipanggil oleh petugas secara resmi danpatut dan ketidak hadirannya itu tanpa sesuatu alasan yangdi benarkan oleh hukum;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara,Majelis Hakim berupaya merukunkan Penggugat denganTergugat yaitu) dengan cara menasehati Penggugat agarbersabar dan tetap mempertahankan ikatan perkawinannyaserta kembali rukun dalam membina rumah tangga denganTergugat, tetapi
Register : 02-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA FAK FAK Nomor 03/Pdt. G/2013/PA. FF Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
FF. tanggal 02 Januari 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 12 Februari 2000, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Maros, sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 540/27/II/2000, tertanggal 12 Februari 2000, yangdi keluarkan oleh KUA Maros ;Bahwa pada waktu akad nikah penggugat berstatus janda sedangkan tergugatberstatus jejaka ;Bahwa setelah akad nikah tergugat mengucapkan
Register : 16-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 272/Pdt.G/2012/PA Spg Tanggal 15 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
pisah tempat tinggal karenabertengkar masalah penentuan tempat tinggal bersama dan sejak itu antara Penggugat danTegugat tidak ada komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi, sehingga kesaksian duaorang saksi tersebut dipandang cukuplah sebagai bukti yang mendukung dan menguatkankebenaran dalildalil Penggugat perihal terjadinya pertengkaran atau setidaktidaknya perselisihan terus menerus antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Register : 21-05-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 31-08-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 142 /Pdt.G/2012/MS-LSM. Tanggal 25 Juli 2012 — MARYANA BINTI M. YACOB VS ISKANDAR BIN RASYID
24 — 7
24 — 7
No. 142 /Pdt.G/2012 /MS.LsmKHI ,Majelis Hakim perlu menambahkan putusan ini yang memerintahkan PaniteraMahkamah Syariyah Lhokseumawe untuk mengirimkan sehelai salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUA Kecamatan sebagaimana yangdi maksudkan oleh perundangundangan tersebut di atas.Menimbang bahwa berdasarkan UndangUndang Republik Indonesia No.3Tahun 2006 tentang perobahan atas UndangUndang No.7 tahun 1989 pasal89,maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini di bebankan kepada
Register : 10-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 866/Pdt.G/2020/PA.Sub Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Putusan No.866/Pdt.G/2020/PA.Subdalam bentuk pertengkaran mulut, akan tetapi dapat juga dalam tindakan fisik,sehingga adanya pisah tempat tinggal, Tergugat dan Penggugat yang sudahmeninggalkan kewajiban sebagai suami isteri serta usaha mendamaikan yangtidak berhasil, menjadi petunjuk yang memperkuat terjadinya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus tersebut;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan denganpendapat pakar hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 yangdi
Register : 11-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 25-06-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 319/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 25 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
TteKecamatan XXXXX, Kabupaten Halmahera Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat dan Tergugat di XXXXX, kabupaten Halmaheratimur, Sampai pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki dua orang anak, yangdi asuh oleh Penggugat dan juga Tergugat;Bahwa kehidupan
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 363/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
13 — 0
13 — 0
tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pasal 2 ayat (2) Undang undangnomor 1 tahun 1974 dan pasal 5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukmenjamin ketertiban perkawinan bagi masyarakat pencari keadilan yang beragamaWarn disamping untuk mernberikan pertindungan pengakuan . penentuan statuspribadi dan status hukum pada setiap peristiwa kependudukan f peristiwa penting yangdi
Register : 27-08-2015 — Putus : 25-09-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA GARUT Nomor 1884/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 25 September 2015 — Pemohon >< Termohon
9 — 0
9 — 0
permohonan Pemohon tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 117/48/III/2011 tanggal 24 Maret 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pameungpeuk, KabupatenGarut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesuai yang diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yangdi