Ditemukan 74793 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 11-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 337/Pid.B/2019/PN Tbn
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
BAMBANG PURWADI, SH
Terdakwa:
EKO BUDIONO Bin SUPARMAN
47 — 0
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 09-02-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PN GORONTALO Nomor 28/Pid.B/2022/PN Gto
Tanggal 29 Maret 2022 — Penuntut Umum:
RICARDO, SH
Terdakwa:
1.YENI RAUF Alias YENI
2.MEY MONUNGO Alias MEY
108 — 37
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 06-09-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 928/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
RACHMAN RAJASA, S.H.
Terdakwa:
1.SAMSUNANDAR ALIAS ANDI BIN H. AMBOSAKA.
2.SYAMSUDDIN BIN HAJI SAKA.
121 — 10
  • SAKSAbersama-sama melakukan penipuan sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tersebut tetap ditahan;
  • Menetapkan
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 26-07-2024 — Putus : 26-08-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 237/Pid.B/2024/PN Gns
Tanggal 26 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
Yuri Syah Putra
Terdakwa:
PAIMIN Bin MISDI
26 — 18
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 26-07-2024 — Putus : 26-08-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 238/Pid.B/2024/PN Gns
Tanggal 26 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
Yuri Syah Putra
Terdakwa:
SUMARWONO BIN KADARI
21 — 18
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-01-2010 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 986/Pid/B/2009/PN.JKT.UT
Tanggal 14 Januari 2010 — HENRY LEANARTA
69 — 33
  • Menyatakan terdakwa nama : HENRY LEANARTA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan : Penipuan ; -----2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut diatas karena kesalahannya selama 1 (satu) tahun ; -------------------------------------------3. Menyatakan bahwa terdakwa tetap berada diluar tahanan ; ------------------4.
    bahwa apabila dalam suatu perjanjian pengankutan tidakmenyebutkan tujuan secara jelas, maka pihak yang akan mengantarbarang (pengangkut) berkewajiban menanyakan secara jelas tempat tujuantersebut dan apabila hal itu tidak dilakukan, maka dalam hukum perdataadalah merupakan resiko yang harus ditanggung oleh pengangkut. 2).Bahwa didalamsuatu perjanjian dapat saja terjadi unsur penipuan, hal itu dapat dilihatdari niat pelaku, yaitu niat untuk melakukan penipuan tersebut sudah adapada pelaku sejak awal
    Akan tetapi perbuatan terdakwa mengacu pada dakwaankesatu melanggar pasal 378 KUHP tentang perbuatan Penipuan;Menimbang bahwa dalam pembuktian dakwaan kesatu ini terhadap terdakwaMajelis Hakim tidak sependapat dengan pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yangdisampaikan dapalam persidangan pada tanggal 12 Nopember 2009 yang pada pokoknyaberpendapat bahwa : Menyatakan Terdakwa HENRY LEANARTA tidak terbuktibersalah melanggar pasal pasal 378 KUHP tentang tindak pidana Penipuan,membebasakan terdakwa dari
    tidak dapat dibebankan kepada si pelaku.Dalam perkara ini dari fakta hukum yang terungkap dalam persidangani korbanANTONNI UDDIN tidak mengetahui tentang adanya itikat tidak baik terdakwa dalammembuat perjanjian tersebut; sehingga saksi korban tidak dapat mengambil sikap yangbaik sebagaimana yang seharusnya.Selanjutnya apabila dipedomani pendapat Ahli tersebut pada angka 1 yangmenyatakan bahwa Suatu perjanjian dapat masuk dalam ranah hukum pidana yaitupenipuan, apabila kesengajaan untuk melakukan penipuan
    disebutkan didalam amarputusan dibawah ini dan kiranya lamanya pidana tersebut telah sesuai dengan kesalahanterdakwa dan rasa keadilan dalam masyarakat pada umumnya serta rasa keadilanterdakwa dan rasa keadilan saksi korban khususnya ;Mengingat pasal 378 KUHP, pasal 197 KUHAP, dan pasalpasal lainnya sertasemua peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku ; 34MENGADILI Menyatakan terdakwa nama : HENRY LEANARTA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan : Penipuan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 07-09-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 698/Pid.B/2022/PN Bjm
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Syafiri Rakhman, SH.
Terdakwa:
David Santosa anak dari Gunawan Santosa
109 — 69
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 01-03-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 67/Pid.B/2024/PN Gns
Tanggal 25 Maret 2024 — Penuntut Umum:
RIZKI OKTAVIA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ERIYADI SARIFUDIN Bin AMIR SARIFUDIN Alm
30 — 17
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 06-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1424/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 6 Februari 2018 — Penuntut Umum:
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
SAIPUL ANWAR Alias EDI
51 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SAIPUL ANWAR Alias EDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 4 (empat) Bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
    Menyatakan terdakwa SAIPUL ANWAR ALIAS EDI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadakwaan kesatu pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dikurangi masa tahanan dengan perintah tetap ditahan.3.
    Saksi Ari Susanto Bin Amat Rahmat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganperkara tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa awalnya saksi diberitahu orang tua saksi ada orang yangmenawari pekerjaan di PT. Kayaba, kemudian pada hari Rabu tanggal 6Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1424/Pid.Sus/2017/PN Jkt.
    Saksi Didi Supriyadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganperkara tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 September 2017 sekira jam 12.30WIB, saat saksi, Terdakwa dan pemilik warung yaitu Amat Rahmat diwarung beralamat di Gang Cemara Pondok Labu, Cilandak, JakartaSelatan, datang saksi Ari Susanto Bin Amat Rahmat kemudian Terdakwamemberitahu bahwa Terdakwa mau pensiun dari
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 27-06-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 296/Pid.B/2024/PN Smn
Tanggal 11 September 2024 — Penuntut Umum:
RAHAJENG DINAR, SH
Terdakwa:
LEWI N SIBY Bin LEFRAND SIBY (Alm)
52 — 28

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Lewi N Siby bin Lefrand Siby (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 20-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 233/Pid.B/2021/PN Btl
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
RENDY INDRO NURSASONGKO,SH.,M.H.
Terdakwa:
AGUS TRIWIDODO, S.IP Bin SUDIATMODJO
184 — 57
  • Bin Sudiatmodjo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Beberapa Kali sebagaimana dakwaan alternatif kesatu primair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
    • <
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 23-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 206/Pid.B/2021/PN Btl
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
SARI ENDAH ASTUTI,SH
Terdakwa:
SUWARNO als JOKO SAMPURNO bin SUMARDJI alm
102 — 0
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 19-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 17/PID/2020/PT YYK
Tanggal 30 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : UJIANTARI RAHMANIARSI SH
Terbanding/Terdakwa : SUMARSIH BINTI MUJI SUTRISNO
63 — 35
  • SaksiEtik Triwibawani S.I.P dan Saksi Muhammad Amin mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 350.000.000 (tiga ratus lima puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana dimaksud dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP;Menimbang bahwa Penuntut Umum didalam tuntutan pidananya padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1) Menyatakan Terdakwa SUMARSIH Binti MUJI SUTRISNO telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
    Menyatakan Terdakwa Sumarsih Binti Muji Sutrisno terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    perbuatannya;Menimbang bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa danmempelajari dengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Sleman Nomor 562/Pid.B/2019/PN Smn tanggal 20 Februari2020 memori banding dari Penuntut Umum dan kontra memori banding dariPenasihat Hukum Terdakwa maka akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertamadidalam putusannya yang menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 09-06-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 39/PID/2022/PT YYK
Tanggal 12 Juli 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NOVITA WAHYUNINGSIH Diwakili Oleh : Berna Merinda Febri, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YUNIK WIDAYATMI P SH
93 — 75
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penipuan
Register : 27-10-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1122/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, S.H., M.H.
Terdakwa:
HERMANSYAH BIN ANDRI.
61 — 4
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 24-08-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 833/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
IKSAN FACHRUDIN Bin ACHYARUDIN
61 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Iksan Fachrudin Bin Achyarudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Menyatakan barang
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 22-02-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 63/PID/2024/PT BDG
Tanggal 14 Maret 2024 — Pembanding/Terdakwa : EKO WIDODO ALIAS EKO BIN DWI WIYUGO
Terbanding/Penuntut Umum : PEARLIN RELIANTA PUSPITA SARI SOFYAN, SH.MH
51 — 30
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 03-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 160/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
LUHUR SUPRIYOHADI,SH
Terdakwa:
AGUS KISMIYANTO Alias GEMBES Bin YOHANES RIYANTO Alm
35 — 5
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 13-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 325/PID/2020/PT DKI
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : MUKHLIS AMEER Bin H. AMEER HUSEIN
Terbanding/Penuntut Umum I : I Gede Eka Haryana, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : TIMBUL M., SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : INDRA SINAGA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum IV : DANANG L, SH
104 — 45
  • Menyatakan Terdakwa MUKHLIS AMEER terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah Melakukan Tindak Pidana Penipuan secara Bersamasama dan berlanjut sebagaimana Dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam masa penahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan.Hal.14 Putusan Nomor 325/Pid/2020/PT.DKI.3.Menyatakan barang bukti berupa :1.
    AMEER HUSEIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama melakukan Tindak Pidana Penipuan secara terusmenerus sebagai perbuatan berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 25-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 238/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
BAMBANG PRASETYO SH
Terdakwa:
EDY PRASETYA Aias EDY Alias dr. TONI Bin Alm ANWAR RIDHO
51 — 21
  • Toni bin (Alm) Anwar Ridho tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;
  • Menetapkan
    Toni bin (Alm) AnwarRidho tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan;Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 238/Pid.B/2021/PN Smn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;5.