Ditemukan 23227 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Muaro Laka lantas 03/ g.tun/ 2012/ ptun. mdo Sam hwat alias ameng vs sri muliani Dkk.; 259/pid/b/2014/pn.sky Wahid saifullah bin sam 102/pid.b/2014/pn.wkb Samuel geli alias sam Pembunuhan 10/pid.sus/2014/pn.kag Samsudirman als sam bin m.nasir 81/pid.b/2014/pn.wkb Samuel umbu awang alias sam Pencurian 106/pid.b/2012/pn.tual Samhary alias sam Perjudian Ismail wael 14/pid.b/2015/pn.rtg Pn ruteng Lakalantas Samuel komnasa alias sam Li sam ronyu vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten tangerang. Ii. amsari;;
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Kpn
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MISAEL ASARYA TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
EGA TOPAN DEWA Bin BAMBANG SUTIKNO
16 — 10
  • Kemudian sekitar pukul 15.00wib pada saat itu Terdakwa menerima pesan whatsapp dari SaksiFRENDI FEBRI SENJAHARI Alias NYAMBEG tas tangi sam, duitetranferen Terdakwa menjawab oke selanjutnya Terdakwa setor tunalHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Kpndi ATM BRI di Desa Sumbermanjing Kulon Kecamatan Pagak KabupatenMalang sejumlah Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) kepadaSaksi FRENDI FEBRI SENJAHARI Alias NYAMBEG, lalu sekitar pukul23.00 wib Saksi FRENDI FEBRI SENJAHARI Alias
    Kemudian sekitar pukul 15.00wib pada saat itu Terdakwa menerima pesan whatsapp dari SaksiFRENDI FEBRI SENJAHARI Alias NYAMBEG tas tangi sam, duitetranferen Terdakwa menjawab oke selanjutnya Terdakwa setor tunaidi ATM BRI di Desa Sumbermanjing Kulon Kecamatan Pagak KabupatenMalang sejumlah Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) kepadaSaksi FRENDI FEBRI SENJAHARI Alias NYAMBEG, lalu sekitar pukulHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Kpn23.00 wib Saksi FRENDI FEBRI SENJAHARI Alias
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus
Register : 23-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 145/Pid.Sus/2016/PN Lmj
Tanggal 19 Juli 2016 — * Pidana - MOCH. NUR SHOLEHUDIN Bin MUHAMAD MAWARDI
109 — 59
  • P. kampong Irul Sam;- 1 (satu) bendel nota pengisian solar CV. MITRA SHAFIRA An. P. Zuber; Masing masing tSetap terlampir dalam Berkas Perkara.6. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing-masing sebesar Rp2.500,- (dua ribu lima ratus Rupiah);
    P. kamponglrul Sam,1 (satu) bendel nota pengisian solar CV. MITRA SHAFIRA An. P. Zuber,masing masing tetap terlampir dalam Berkas Perkara.4.
    P. kamponglrul Sam,1 (satu) bendel nota pengisian solar CV. MITRA SHAFIRA An. P.
    P.kampong Irul Sam; 1 (satu) bendel nota pengisian solar CV. MITRA SHAFIRA An. P. Zuber;Masing masing tSetap terlampir dalam Berkas Perkara.6. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkaraini masingmasing sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus Rupiah);halaman 32 dari 33 halaman Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2016/PN LmjrDemikian diputuskan pada Hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lumajang oleh kami R. AdlSURYO, S.H.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-10-2009 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 623/Pid.B/2009/PN.Kpj.
Tanggal 28 Oktober 2009 — PUJI WINARNI binti SUWANDI
66 — 21
  • didalam surat Ijin tersebuttertulis jenis usaha dari PT Yutaka Alam Segorobergerak dalam bidang konstruksi jasa danbangunan ;Bahwa bagi calon yang berminat membayar Rp 1 juta,medical Rp.1 juta, dan administrasi mengisiblangkoblangko Rp.500 ribu ;Bahwa semua keterangan saksi didalam berkas acarapemeriksaan di Kepolisian adalah benar, kecualiketerangan terdakwa pada No.10 , No.11 dan No.21 ;Bahwa calon tenaga kerja yang telah terdakwa rekrutdiantaranya bernama Salyo, Hadirno, Anang JokoSujarwo, Marsid, Sam
    Yutaka AlamSegoro dan terdakwa memegang Surat Ijin Usahaterhadap PT Yutaka Alam Segoro sebagai perekruttenaga kerja walaupun didalam surat Ijin tersebuttertulis jenis usaha dari PT Yutaka Alam Segorobergerak dalam bidang konstruksi jasa danbangunan ;Bahwa bagi calon yang berminat membayar Rp 1 juta,medical Rp.1 juta, dan administrasi mengisiblangkoblangko Rp.500 ribu ;Bahwa calon tenaga kerja yang telah terdakwa rekrutdiantaranya bernama Salyo, Hadirno, Anang JokoSujarwo, Marsid, Sam Imam Nurahmadan
    Yutaka Alam Segoro dan terdakwa memegangSurat Ijin Usaha terhadap PT Yutaka Alam Segoro sebagaiperekrut tenaga kerja walaupun didalam surat Ijin tersebuttertulis jenis usaha dari PT Yutaka Alam Segoro bergerakdalam bidang konstruksi jasa dan bangunan ;Menimbang, bahwa calon tenaga kerja yang telah terdakwarekrut diantaranya bernama Salyo, Hadirno, Anang JokoSujarwo, Marsid, Sam Imam Nurahmadan, Sodig, Ali Maksum danErnawati, dan kepada mereka terdakwa menyampaikan bahwa dariPT.
    maka ia akan mendapatkan sertifikatpelatihan dan akan diberikan tanda pengenal dari Disnaker ;Menimbang, bahwa terdakwa adalah ibu rumah tangga biasaterdakwa sebelumnya tidak pernah mencari informasi bagaimanaaturan hukumnya untuk menjadi seorang petugas rekruitmentenaga kerja ke luar negeri dan perusahaan seperti apa yangdapat melakukan rekruitmen tenaga kerja ke luar negeri,tetapi terdakwa tetap melakukan rekruitmen calon tenaga kerjadiantaranya bernama Salyo, Hadirno, Anang Joko Sujarwo,Marsid, Sam
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 12-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 319/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
JUMAENA Alias JUM Alias MAMANYA ERIK
56 — 20
  • .100.000.000,00(Seratus juta rupiah);Bahwa saksi tidak pernah mengurus anak Terdakwa menjadi PNS dan saksitidak pernah memberikan ijazah kepada anak Terdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di persidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak melakukan jual beli atas tanah tersebut melainkan untuk pengurusananak Terdakwa menjadi PNS;Atas keberatan Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap pada keterangannyasemula;SAMSIR ALAM SAM
    juta rupiah) tertanggal 14 Agustus 2012 dansejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) pada tanggal 10 September 2012,sebagaimana dalam bukti kwitansi;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti berupa kwitansi penyerahan uangdari Aswan kepada Terdakwa menunjukkan bahwa Aswan telah menyerahkan uangsejumlah Rp. 48.0000.000,00 (empat puluh delapan juta rupiah) kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa keterangan saksi Aswan dan barang bukti tersebut telah pulabersesuaian dengan keterangan saksi Samsir Alam Sam
    Surat Pengalihan Penguasaan AtasBidang Tanah dan berdasarkan bukti kwitansi yang ditandatangani oleh Terdakwa(vide barang bukti) menunjukkan bahwa Aswan Kembali membeli tanah dariTerdakwa yang dibayar secara angsur sejak Tahun 2010 sampai dengan Tahun2012;Menimbang, bahwa saksi Aswan di persidangan pula menerangkan bahwasampai sekarang tanah yang dibeli oleh saksi Aswan dari Terdakwa tersebut belumdiserahkan oleh Terdakwa dan keterangan saksi Aswan tersebut pula dibenarkanoleh saksi Samsir Alam Sam
    Bahwa setelah saksimembeli tanah tersebut serta saksi juga telah menyerahkan uang kepada terdakwa untukpengurusan pembuatan surat pengalinan hak atas tanah tersebut namun sampai saat iniTerdakwa tidak memberikan tanah tersebut kepada saksi olen karena tanah yang saksibeli tersebut terdakwa telah menjual kembali kepada Ardi dan Nur Hidayanti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Aswan tersebut pula bersesuaian denganketerangan saksi Samsir Alam Sam, saksi Amir Saliwu dan saksi Harsono serta barangbukti
Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum
Register : 17-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 28/Pid.B/2020/PN Snj
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
ROZALINA ABIDIN, SH
Terdakwa:
Fajar Hafid Alias Fajar Bin Abd. Hafid
66 — 14
  • Fajar;Bahwa Kronologisnya yakni pada hari Minggu tanggal 10 November 2019sekitar pukul 01.30 WITA bertempat di rumah Saksi di Jalan Sam RatulangiNo. 4A, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai,saat itu Saksi berada didalam kamar dan mendengar ada keributan di depanrumah Saksi dan mendengar juga ada lemparan yang mengenai pintu rumahSaksi sehingga Saksi keluar dari kamar Saksi, dan sat berada di ruangantamu, Saksi sudah melihat Terdakwa dan satu temannya berada di depankamar
    Hafid;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 10 Nofember 2019sekitar pukul 01.30 WITA, bertempat di rumah Saksi di Jalan Sam RatulangiNo. 4A, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa sebabnya sehingga Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap diri lel. Andi Amiruddin Alwi namun saat itu Terdakwaberteman datang ke rumah sambil mencari lel.
    Fajar;Bahwa Kronologisnya yakni pada hari Minggu tanggal 10 November 2019sekitar pukul 01.30 WITA bertempat di rumah Saksi di Jalan Sam RatulangiNo. 4A, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai,saat itu Saksi berada didalam kamar bersama lel. Andi Amiruddin Alwi (SuamiSaksi) sedang istirahat dan mendengar ada keributan di depan rumahsehingga Saksi dan lel.
    Andi Amiruddin Alwi dan merupakan orang tua lel.Ucu;Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 10 November 2019 sekitarpukul 01.30 WITA yang bertempat di Jalan Sam Ratulangi, KelurahanBalangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten sinjai;Bahwa Pada saat kejadian, Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap dirilel. Andi Amiruddin Alwi dengan menggunakan sebilah parang yangpanjangnya sekitar 60 (enampuluh) cm, gagangnya dari kayu berwarnacoklat;Bahwa Caranya yakni awalnya Terdakwa bersama lel.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 20-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 253/PID/2017/PT MKS
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : I MUNRU Binti LAHUSENG BETTA
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LATOMMENG Bin PANNUSU
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MANSUR Alias MANSU Bin HUSENG
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HAMKA Alias OMPENG Bin HATTA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUH. HENDRA,S. SH
36 — 15
  • SAMPE, sebelah selatan sawah milik perempuan IRAJE dansebelah barat sawah milik lelaki LASAO) Ce Lokasi IV seluas 0,92 are persil 8 S1 lompo siduppa dengan batasbatas sebelah utara saluran air / MANNEGE, sebelah timur denganLADATTE / DALLE CAMMUNNENG, sebelah Selatan SAM YUSUF ABIDIN /IDIN CENGGANG, sebelah Barat saluran air / batas lompo / Lokasi V seluas 0,11 are persil 8 S1 lompo siduppa dengan batasbatassebelah utara ARFAN ABIDIN, sebelah timur batas lompo / MUHAMMAD,sebelah selatan dengan lelaki
    BATONG BABA sebelah barat milikLABATONG:~~ ~~ nnn nna Lokasi VI seluas 0,51 are persil 8 S1 lompo siduppa dengan batasbatas sebelah utara SAM YUSUG ABIDIN, sebelah timur dengan ILALAJELLING, sebelah selatan dengan LACO OMPENG, sebelah barat saluranHal. 5 dari 36 hal.
    Putusan perkara Nomor 253/PID/2017 / PT.MKS Lokasi IV seluas 0,92 are persil 8 S1 lompo siduppa dengan batasbatas sebelah utara saluran air / MANNEGE, sebelah timur denganLADATTE / DALLE CAMMUNNENG, sebelah selatan SAM YUSUFABIDIN / IDIN CENGGANG, sebelah barat saluran air / batas lompo / Lokasi V seluas 0,11 are persil 8 S1 lompo siduppa dengan batasbatassebelah utara ARFAN ABIDIN, sebelah timur batas lompo / MUHAMMAD,sebelah selatan dengan lelaki BATONG BABA sebelah barat milikLABATONGjnnnnnnnonnnnnnennnnnnnnnnnnnnnnennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn
    Lokasi VI seluas 0,51 are persil 8 S1 lompo siduppa dengan batasbatas sebelah utara SAM YUSUG ABIDIN, sebelah timur dengan ILALAJELLING, sebelah selatan dengan LACO OMPENG, sebelah barat saluranair / batas OMP0) 222 nnn nn nn nnn nnn Lokasi VII tanah kering seluas 0,06 are persil 37 D11 kohir 24 C1 lompokesimpuren dengan batasbatas sebelah utara dengan LEHA, sebelahtimur Sungai kecil, sebelah selatan INDO BUAH LAHOLLONG, sebelahbarat MUHAMMA BETTA) 222222 n nnn n einen nnn nen een Lokasi VIII Seluas
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 01-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 04/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 13 Maret 2013 — UMAR ZEN
260 — 122
  • Askrindo, menyepakati terdakwa dapat memperoleh danamelalui investasi atau penempatan dana yang dilakukan PT Askrindo kepada Manager6Investasi (MI), dalam bentuk KPD (Kontrak Pengelolaan Dana), Repo Saham,Reksadana dan obligasi kepada Manager Investasi (MI) ; e Oleh karena Perusahaan Manager Investasi (M1) milik BUMN tidak ada yangdapat melaksanakan investasi tersebut, kemudian dipilih Manager Investasi: PTSuprasurya Aset Managemen(PT SAM)/ PT Harvestindo Aset Managemen (PT HAM),PT Reliance Aset
    RENESETYAWAN dan ZULFAN LUBIS, SE AK MM, melalui para Manager Investasiberupa Kontrak Pengelolaan Dana (KPD), Repo Saham, Reksadana dan Titip JualObligasi/Penjualan Obligasi kepada PT SAM/PT HAM, PT RAM, PT JAM/PT JI/PTJS, adalah merupakan dalih I rekayasa agar terdakwa dapat memperoleh dana dari PTAskrindo, karena dibuat seolah olah PT Askrindo melakukan penempatan dana investasiseharusnya terdakwa tidak diperbolehkan menerima dana dari PT Askrindo;e Bahwa perbuatan terdakwa yang mengetahui dirinya
    No.04/PID/TPK/2013/PT.DKI20e Oleh karena Perusahaan Manager Investasi (M1) milik BUMN tidak ada yangdapat melaksanakan investasi tersebut, kemudian dipilih Manager Investasi: PTSuprasurya Aset Managemen(PT SAM)/ PT Harvestindo Aset Managemen (PT HAM),PT Reliance Aset Managemen(PT RAM), PT Jakarta Aset Managemen(PTJAMV PTJakarta investment ( PT JI ), dan PT Jakarta Securities ( PT JS ) ; e Bahwa untuk melaksanakan rencana penempatan dana tersebut pada bulanJuni 2005 bertempat di Hotel Sheraton Media
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 367/Pdt.G/2010/PA.Kdr
Tanggal 4 Nopember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 7
  • ~~Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :WAKI L PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIDrs. Zainal Farid, SH.Drs. SHADI, MH. Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj.Munadhiroh,SH.,MH. Dra.Istiani FardaPanitera PenggantittdAbdul Malik, ST.,SH.Perincian Biaya Perkara : Biaya Rp. 30.000.PendRp. 0ftarap. 0n Rp. 150.000Biaya ProsesBiaya 0Redak 0$1 5.000.0Biaya 0Mater 6.000.0ai 0Jumlah Rp. 191.00000(seratus sembilan puluh saturibu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal.Put.No.367/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 10-08-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA JOMBANG Nomor 1493/pdt.G/2011/PA.Jbg
Tanggal 3 Oktober 2011 —
12 — 0
  • SUKANDAR, S.H.Untuk salinan yang sam bunyinyaOl ehPanitera,sebagai Ketua Majelis, didampingi Dia, Hj. MUNHIDLOTUL UMMAHdan Drs. H. SURYANA, S.H. masing masing sebagai Hakim Anggotadibantu oleh ABD. MANAN EFFENDII S8uR eATNI PabHera Penggantidan pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH Drs. SUKANDAR, S.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,TTD TTDDrs. H.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2589/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 9 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
  • ZAYYADI,SHHakim Anggota IIttdMUCHAMAD DASUKI, SH Panitera PenggantittdUntuk salinan yang sam bunyinyaPENGADI LAN AGAMA J EMBERPANI TERAHj. SITI ROM YAN, Si@RVil HIDAYAT, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Pendaftaran Redaksi5.000, 2. Biaya Proses Biaya Panggilan LAP P25.000, 3. Materai6.000, Jumlah416.000,Rp.Rp. 30.000, Rp.350.000, Rp.Rp.Rp.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 17-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MS BIREUEN Nomor 9/Pdt.P/2011/MS-Bir
Tanggal 16 Maret 2011 — RIDWAN BIN RUSLI dan JAMALIAH BINTI IBRAHIM
21 — 9
  • sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dankarena saksi yang menikahkan Pemohon Bahwa setahuberstatus Jejaka sedangkan Pemohon IIBahwa setahutahun ...... di rumah orang tua Pemohon Il (..........pada saat ituPemohon Ildan Pemohon ;saksi antara Pemohon sebelum menikahberstatus perawansaksi, Pemohon dan Pemohon II menikah) karenaAceh dalam situasi konflik sehinggaKontor pemerintahan tidak aktif;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat tersebut Orangtua Pemohon II(sam
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Perceraian
Putus : 15-07-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 22/Pdt.G/2014/PA.Tnk
Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
70 — 19
  • Ww + (#5" ("sam . 1#S ("s" ( ) # s! Ww +#S # & Ww ' ! Ww Ww Wr Ww & OS ! ' ! Wwwe UW (" (# # Ww ) Wr s#eN ! ' ! Ww Ww 0 ' ! Ww +mepm cm (# #0" Suxm ( # # lgun ("% GE eM rime imS#*" & " rreyn + !o" ANE ( #)& &$ " (" (# )lle! "gm pom gg * brai (" +4#$ mole"gr ys $) ese " Hrgi (1 + 0" mmeyM llgiy om Pei" (& M* )HE(MH IMB (1BE & (i ee oe Hleim ) 1# # gg ome om 1 gnWwW # 4nrsc" Ww (" (# ( Ww ! Ww tgin ) '# H Ww Wk E Wwwe TW ! & ! Ww (& Wr ) Wr #, Ww # & Wr Ww ! &"Ww ! & Ww mw !
Pengadilan PA KEDIRI
Register : 04-01-2010 — Putus : 03-02-2010 — Upload : 07-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 13/Pdt.G/2010/PA.Kdr
Tanggal 3 Februari 2010 —
10 — 8
  • ,MH sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisttdUntuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIDrs. Zainal Farid,S.H. H. S SH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Istiani Farda Hj. Nurul Hikmah.S.Ag.Panitera PenggantittdMefthakul Huda S.Ag.,.MHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Rp. 30.000.2.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2010 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2536/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 19 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Materai : Rp.6.000, Jumlah Rp.426.000, Untuk salinan yang sam bunyinyaOlehPENGADI LAN AGAMA J EMBERPanitera,Hj. SITI ROM YAN, SH. MI
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 720/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla
Tanggal 1 Nopember 2011 — penggugat dan terguggat
8 — 1
  • patnt tidakhadir dan tidak: menyuruh orang lain atau kuasanya tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek ; 229 == no nn $ ron nnn nnn nnn ne nnn nnn nn annaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebur diatas,maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan seluruhnya ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat(l) UndangUndang No.7tahun 989, Maielis Hakim secara ex officiornemerintahkan kepada Panitera untukmenyerahkan sam
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat vs Tergugat
11 — 5
  • Saksi 1, oS Sam, umur 53 tafiun pekerjaan Swasta,bertempat tinggalydi i KotaBalikpapan, wi bawah sumpah telahmemberikan ketrangan sebagai berikut: 3 bahwa saksi kenal dengan Penggtigat dan Tergugatkarena bertetangga dengan Penggugat; bahwa)saksi bertetangga denganPenggugat sekitar 11tahun; bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun1999 dan darisperkawinannya sudah punya 1 orang anak; bahwa setelah menikah=Pnggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Balikpapan; bahwa awalnya
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 848/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 9 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
  • Membebankan biaya perkara padaPenggugat; AtauDalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadilATTY A Sam mm ee i i i eeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkanuntuk perkara inl, Penggugat datang penghadap dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehatidan mendamaikan akan tetapi tidak berhasil.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2007 — Putus : 14-02-2008 — Upload : 03-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1843/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 14 Februari 2008 — pemohon termohon
10 — 0
  • SAM ANI,umur 5 tahun, dibawah pemeliharaan Pemohon ;3. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selalu diliputi kebahagiaandan ketenteraman lahir bathin; 4.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 716/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla
Tanggal 21 Nopember 2011 — penggugat dan terguggat
10 — 1
  • patnt tidakhadir dan tidak: menyuruh orang lain atau kuasanya tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek ; 229 == no nn $ ron nnn nnn nnn ne nnn nnn nn annaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebur diatas,maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan seluruhnya ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat(l) UndangUndang No.7tahun 989, Maielis Hakim secara ex officiornemerintahkan kepada Panitera untukmenyerahkan sam
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA KARAWANG Nomor 1277/Pdt.G/2012/PA.Krw
Tanggal 18 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 8
  • Biaya MOOV scwxerscss sam axcsyseasamm cx ess xan ev eas wea ee Rp. 6.000,JUMIAN oo... cece cece eee Rp281.000,Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggal:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Disalin sesuai denganaslinyaPanitera Pengadilan AgamaKarawangDrs. NURMAN