Ditemukan 35867 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0581/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat:
1.YULIKAH Binti Kasimin
2.YUSLINA Binti YUSRAN A. TAHIR
3.SUSILAWATI Binti YUSRAN A. TAHIR
4.JANUARIANTO Bin YUSRAN A. TAHIR
5.TRI HARTATI Binti YUSRAN A. TAHIR
6.SRI ASTUTI, Binti YUSRAN A. TAHIR
7.DESI APRILIA Binti YUSRAN A. TAHIR
Tergugat:
1.MASRANI bin Anang Taher
2.SITI RAMLAH
3.RUSMIATI
4.NORMAWATI
5.MUHAMMAD FIKRI
637
  • penjualan dan lainlain)berupa pembagian sebagaimana Faraids Islam, berupa uang Tunaidengan Pembagian sebagai berikut :(1)(2)(3)(4)(5)MASRANI BIN ANANG TAHER (Lakilaki)YUSRAN BIN ANANG~ TAHER (Lakilaki/Almarhum)SITL RAMLAH BINTI ANANG TAHER(Perempuan)RUSMIATI BINTI ANANG TAHER(Perempuan)NORMAWATI BINT ANANG TAHER(Perempuan)dan untuk jumlah pembagian sebagaimana tertulisRp. 110.857.142,Rp. 110.857.142,Rp. 95.428.571,Rp. 95.428.571,Rp. 55.428.571,dalam perjanjian inipara pihak telah menerima haknya secara tunal
Register : 18-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA SORONG Nomor 62/Pdt.P/2022/PA.Srog
Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2716
  • Agustus 1984,yang dilaksanakan di Kampung Fafanlap, Distrik Misool Selatan,Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sisrady bin Tumingan Bugis;Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Abas Umbalak bin Husen Umbalak danHafid Mayor bin Tawakal Mayor;Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uang sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) yang di bayar tunal
    Agustus 1984,yang dilaksanakan di Kampung Fafanlap, Distrik Misool Selatan,Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sisrady bin Tumingan Bugis; Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri olen 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Abas Umbalak bin Husen Umbalak danHafid Mayor bin Tawakal Mayor; Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uang sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) yang di bayar tunal
Register : 05-05-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 253/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
259
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadis dalam usia15 tahun, dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 22 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama : Fauzi,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Maat dan Fauzan denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),Tunal;3.
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secaraagama Islam pada tanggal 03 Maret 2014 , di Lingkungan Karang Kemong,Keluranhan Cakranegara Barat, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram,dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama : Fauzi dandisaksikan 2 orang saksi nikah masingmasing bernama: Maat dan Fauzandengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000,00 ( lima ratus riburupiah), Tunal;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan nasab/darah, hubungan semenda
Register : 03-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SOE Nomor 35/Pdt.P/2016/PA.Soe
Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
2817
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut tatacaraAgama Islam pada tanggal 10 Agustus 1993, di Masjid Nurul Basyar Sillu,Desa Besleu, Kecamatan Fautmolo, Kabupaten Timor Tengah Selatan,dan yang menikahkan adalah Imam Masjid Nurul Basyar Sillu bernamaWali nikah dengan disaksikan oleh dua orang saksi saksi nikah dansaksi nikah Il serta mahar berupa uang sebesar sepuluh ribu rupiah,dibayar tunal;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;3.
    kenal Pemohon;2 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal tanggal 10 Agustus 1993, di Masjid Nurul Basyar Sillu,Desa Besleu, Kecamatan Fautmolo, Kabupaten Timor TengahSelatan;3 Bahwa saksi hadir dalam pernikahan pemohon denganpemohon II;4 Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah Imam Masjid Nurul Basyar Sillu bernama Wali nikah.5 Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Saksinikah dan saksi nikah II ;6 Bahwa maharnya adalah berupa uang sebesar sepuluhribu rupiah, dibayar tunal
Register : 09-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0085/Pdt.P/2016/PA.Mbl
Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
1910
  • Ziat bin Hanafiah,dengan mahar berupa 1 pasang antinganting emas di bayar tunal; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai Sudah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama Wirdaniabinti Amir Salim, lahir pada tanggal 22 Juli 2008 dan
Register : 05-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 18/Pdt.P/2014/PA Plk
Tanggal 21 Juli 2014 — pemohon
132
  • adalah adikkandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang sahmenikah tanggal 03 Januari 2007 di Handil Selentak Kecamatan Kapuas HilirKabupaten Kapuas, pada pernikahan tersebut Saksi hadir;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaJuriansyah dan penghulunya adalah Sani;Bahwa pada waktu akad nikah tersebut saksi nikahnya ada 2 (dua) orang bernamaMuhammad dan Sarmidi, maharnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunal
    tetanggaPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang sahmenikah tanggal 03 Januari 2007 di Handil Selentak Kecamatan Kapuas HilirKabupaten Kapuas, pada pernikahan tersebut Saksi hadir;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaJuriansyah dan penghulunya adalah Sani;Bahwa pada waktu akad nikah tersebut saksi nikahnya ada 2 (dua) orang bernamaMuhammad dan Sarmidi, maharnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunal
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 97/Pdt.P/2020/PA.Pbm
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
357
  • hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada hari Kamis, Tanggal 19 September 1974 yangdilaksanakan di Kelurahan Pasar Kecamatan Prabumulin Utara KotaPrabumulih dan Saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa pernikahan Para Pemohon di langsungkan dengan tata caraagama Islam; Bahwa yang bertindak sebagai wali yaitu ayah kandung Pemohon IIbernama Guron dan yang bertindak sebagai saksi adalah Rajaa danJalian dengan mahar berupa seperangkat alat sholat tunal
    Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada hari Kamis, Tanggal 19 September 1974 yangdilaksanakan di Kelurahan Pasar Kecamatan Prabumulin Utara KotaPrabumulin dan Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa pernikahan Para Pemohon di langsungkan dengan tata caraagama Islam; Bahwa yang bertindak sebagai wali yaitu ayah kandung Pemohon IIbernama Guron dan yang bertindak sebagai saksi adalah Rajaa danJalian dengan mahar berupa seperangkat alat sholat tunal
Register : 06-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN BATAM Nomor 159/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
ANDIK AGUS
7531
  • diperintahkan naik ke ataskapal KRI Alamang644 untuk dilakukan pemeriksaan; Bahwa setelah pemeriksaan selesai, kapal dibawa ke Pangkalan TNI AlTanjung Uban; Bahwa jumlah ABK Kapal KM Zaki Jaya berbendera Indonesiasebanyak 3 (tiga) orang termasuk nakhoda; Bahwa pemiliknya adalah Bapak Haloho dengan nama perusahaan PTBintara Mandiri yang beralamat di Batu Besar Kampung Melayu RT 01 RW02 Batam; Bahwa terdakwa memperoleh gaji sebesar Rp. 250.000 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) per trip dan dibayar secara tunal
    dengan menggunakan kapal KM Zaki Jaya dari DermagaBatu Besar Batam dengan tujuan uji coba mesin karena baru selesaidiperbaiki ke Perairan Batu Besar, dengan titik koordinat 01 12 600 U 10407 498 T, sekira pukul 22.00 Wib terdakwa bertemu dengan KRI Alamang644, saat itu KRI Alamang644 memberikan isyarat lampu sebanyak dua kali,agar mengurangi kecepatan dan mendekat ke KRI Alamang644; Bahwa terdakwa memperoleh gaji sebesar Rp. 250.000 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) per trip dan dibayar secara tunal
Register : 14-06-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 612/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Imam LingkunganBaru Orai yang bernama Budiman Juraid dan disaksikan oleh dua orang saksiyang adil masingmasing bernama Lehe dan Sudarmin dengan mahar 44 realdibayar tunal;4. Bahwa Penggugat pada waktu pernikahan tersebut berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka,5.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 09Oktober 2004 di Baru Orai, Kelurahan Laelo, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo; Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dengan Tergugat menikah; Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah ImamLingkungan Baru Orai yang bernama Budiman Juraid, dengan wali nikahPaman Penggugat yang bernama Sudi dengan saksi nikah masingmasingbernama Lehe dan Sudarmin dengan mahar berupa 44 real dibayar tunal
Register : 22-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0032/Pdt.P/2018/PA.Pn
Tanggal 11 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
112
  • Penetapan No. 0032/Pdt.P/2018/PA.Pnhadapan Qadi QADI yang sekaligus sebagai Pembantu Pegawai PencatatNikah (P3N), dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seriburupiah) dibayar tunal, serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama SAKSI 1 dan SAKSI 2;3. Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan ljab yang diucapkanoleh ayah kandung Pemohon Il, dan ada pernyataan Kabul yang diucapkanoleh PEMOHON (Pemohon );4.
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Agustus 1995 di KABUPATEN MUKO MUKO, ProvinsiBengkulu, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaMahyuddin di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kecamatansetempat dengan mahar berupa uang sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah)dibayar tunal, Serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI 1 dan SAKSI 2;2.
Register : 17-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA PELAIHARI Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.Plh
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2519
  • Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri,yang telah menikah pada bulan Juni 2020 di Desa Labuan AmasKecamatan xxxx xxxxxx Kabupaten Tanah Laut;e Bahwa pada saat pernikahan, saksi berhadir;e Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon dinikahkan olehdinikahkan oleh penghulu tidak resmi bernama Guru Syamsuri danayah kandung Termohon bernama Adul, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama kaspul Anwar dan Yamani dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunal
Register : 19-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 245/Pdt.G/2021/MS.Skm
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8831
  • XxxXXXXXXXxX;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki yang sudahdewasa dan beragama islam, yang masingmasing bernama Alm.XXXXXXXXXX dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Sholat dan Emassebesar 3 (tiga) Mayam dibayar tunal;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Gadis dan Suami Pemohonyang bernama Alm. Xxxxxxxxxx Statusnya duda cerai mati karena istrinyayang bernama Xxxxxxxxxx telah meninggal dunia karena Tsunami;Bahwa dari pernikahan antara Alm. Xxxxxxxxxx dengan Almh.
    Xxxxxxxxxx Termohon bernamaXXXXXXXXXX, dengan mas kawin berupa 3 mayam emas dibayar tunal,dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernamaXXXXXXXXXX;Bahwa setahu saksi saat menikah Pemohon berstatus gadis dan suamPemohon berstatus duda mati;Hal. 6 dari 17 Hal. Penetapan Nomor 245/Pdt.G/2021/MS.SkmBahwa setahu saksi saat pernikahan tersebut, ayah kandung yangdiwakilahnkan kepada Alm.
Register : 21-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 155/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Lombok Barat; Bahwa sewaktu) Penggugat dengan Tergugat menikah,Penggugat berstatus Gadis sedangkan Tergugat berstatus Duda(tidak memiliki buku nikah); Bahwa sewaktu Penggugat dengan Tergugat menikah, yangmenjadi wali nikah Penggugat adalah ayah kandung Penggugatyang bernama Jahre; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat denganTergugat waktu itu adalah Ipin dan Taher; Bahwa mahar atau maskawin yang diberikan Tergugat kepadaPenggugat berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)dibayar tunal
Register : 15-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 188/Pid.B/2021/PN Bit
Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.I DEWA GEDE SAPUTRA VALENTINO PUJANA, S.H.
2.JUSTISI DEVLI WAGIU, S.H.
Terdakwa:
YOUTJE BUDIMAN
10241
  • saksi ada Masalah judi (togel) ;Bahwa Kejadiannya pada hari 25 Oktober 2021 sekitar pukul 14.00 witabertempat di Kelurahan Bitung tengah Lingk.IV Kecamatan Maesa KotaBitung;Bahwa Jenis togel yang saya maksud adalah jenis togel jenis Kamboja,Sidney, Singapur dan Hongkong;Bahwa saat saksi melakukan penangkapan Terdakwa Youtje Budiman sedangberada didepan rumahnya sambil menunggu pemasang nomor togel;Bahwa Barang bukti yang saya dapat bersama Rivaldo Adrian yaitu dariTerdakwa Youtje Budiman yaitu uang tunal
    (togel) ;Bahwa Kejadiannya pada hari Senin tanggal 25 Oktober 2021 sekitar pukul14.00 wita bertempat di Kelurahan Bitung tengah Lingk.IV Kecamatan MaesaKota Bitung;Bahwa Jenis togel yang saya maksud adalah jenis togel jenis Kamboja,Sidney, Singapur dan Hongkong;Bahwa Pada saat saksi melakukan penangkapan terdakwa Youtje Budimansedang berada didepan rumahnya sambil menunggu pemasang nomor togel;Bahwa Barang bukti yang saya dapat bersama Rivaldo Adrian yaitu dariTerdakwa Youtje Budiman yaitu uang tunal
Register : 28-10-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14843
  • Joenoes Ileas bin H. lleas dan KarsitiMadiyatun binti Natadisastra menikah di Kecamatan Gambir, KotaJakarta Pusat;5 Bahwa yang menjadi wali nikah Karsiti Mardiyatun bintiNatadisastra adalah ayah kandungnya bernama Natadisastra;6 Bahwa saksi pernikahan Mohamad Joenoes Ileas bin H.leas dengan Karsiti Mardiyatun binti Natadisastra adalahSyamsudin dan Mahmud;1 Bahwa mahar yang diberikan Mohamad Joenoes lleas binH. lleas kepada Karsiti Mardiyatun binti Natadisastra adalah cincinemas seberat 5 gram dibayar tunal
    1941;18 Mohamad Joenoes lIleas bin H. lleas dan Karsiti Madiyatun bintiNatadisastra menikah di Kecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat;19 Wali nikah Karsiti Mardiyatun binti Natadisastra adalah ayahkandungnya bernama Natadisastra;20 Saksi pernikahan Mohamad Joenoes Ileas bin H. lleas denganKarsiti Mardiyatun binti Natadisastra adalah Syamsudin dan Mahmud;21 Mahar yang diberikan Mohamad Joenoes lIleas bin H. lleaskepada Karsiti Mardiyatun binti Natadisastra adalah cincin emas seberat 5gram dibayar tunal
Register : 18-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA PAINAN Nomor 0100/Pdt.P/2018/PA.Pn
Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
151
  • Bahwa saksi hadir dan menyaksikan prosesipernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Wali nikah, karenaayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, sedangkansaksinya adalah Saksi dan Saksi II dengan mahar berupauang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa akad nikah dilangsungkan di hadapan petugasP3N resmi bernama qadhi; Bahwa saksi mendengar kalimat ijab yang diucapkanoleh wali nikah dan kalimat
    orang tuaHalaman 5 dari 16 penetapan Nomor 0100/Padt.P/2018/PA.PnPemohon II di Kabupaten Pesisir Selatan dan telah pula dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan prosesipernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikanh Pemohon Il adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Wali nikah, karenaayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, sedangkansaksinya adalah Saksi dan Saksi II dengan mahar berupauang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal
Register : 21-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA MARISA Nomor 28/Pdt.G/2020/PA.Msa
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • ) danHal 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 28/Pdt.G/2020/PA.Msamenyerahkan wali ke imam desa yang bernama Saida Haseng dengansaksisaksi nikah masingmasing bernama Aripin Haseng, Umur 48 tahun, Islam, Pekerjaan tani, tempat KediamanDesa Wonggarasi Tengah, Kecamatan Lemito, Kabupaten Pohuwato; Ishak Polumulo, umur 40 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,Tempat kediaman Desa Lomuli, Kecamatan Lemito, kabupatenPohuwato; Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 120,000 (seratus duapuluh Ribu rupiah) tunal
Register : 13-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 795/Pdt.P/2016/PA.Cmi
Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
174
  • Sarbini, disaksikan dua orang saksi sertaorangorang yang hadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupa uang Rp.2.500, tunal;3. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus duda cerai,sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai, dan antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada halangan dan atau larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.
Register : 28-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 327/Pdt.P/2011/PA.Spg
Tanggal 19 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
110
  • SAKSI NIKAHII ; dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) dibayar tunal. Adapun akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebutPenetapan No.327/Pdt.P/2011/PA SPG. Halaman 2 dari 11 halaman yang pengucgp@ ve Oke Th Fh, D setelahwali (pasrahwali); dF)F Samal ff gg ee 4Bahwa, berstatusjejaka, berstatusperawan; @ 4p i i .
Register : 27-04-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 43/Pdt.P/2011/PACkr
Tanggal 5 Mei 2011 — PEMOHON I, PEMOHON II
105
  • daripenetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon, sebagaimana yang terurai di muka.Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalil dalil yang pada pokoknyabahwa Pemohon I telah menikah dengan pemohon II padatanggal 12 Sepember 1980 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan di Kabupaten Bekasi, disaksikan oleh duaorang saksi dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIdengan maskawin berupa uang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)tunal