Ditemukan 13532 data
Mursidin bin Hasan
Termohon:
Nurlaelah binti Kiat
6 — 0
diketahui Termohon telah selingkuhdengan laki laki lain, selain itu juga Termohon suka berkata kata kasar bilaterjadi pertengkran; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April2018 karena Permohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadan tinggal di rumah anaknya; Bahwa saksi dan keluarga sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkankembali rumah tangga Pemohon dengan Termohon ;Bahwa saksi kedua yang diajukan oleh pemohon di persidanganmengaku bernama :Saksi P2 : Edi Sulaeman bin Saidi
17 — 4
Membebankan kepada Penggugat membayar biayaperkara sebesar Rp.316.000, ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Kamis tanggal 1 September 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Zulkaidah 1437 Hijriyah. oleh kami Drs.Akmad Saidi. sebagai Ketua Majelis, dengan Drs. Damanhuri Aly, M.H. danDrs. H.
17 — 3
Akhmad Saidi, sebagai Ketua Majelis Hakim Drs. H. Saifudin, M.H.lI.dan H. Adarani, S.H. M.H.I., sebagai Hakim Anggota, putusan mana olehKetua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh Hj. Lana Magfirah, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis Hakim,ttd.Drs. Akhmad SaidiHakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd. ttd.Drs. H. Saifudin, M.H.I.
6 — 1
inidapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkanPasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatkarena rumah tangganya bersama Tergugat tidak harmonis lagi yangdisebabkan karena Tergugat sering pulang malam dan mabukmabukan ,Tergugat tidak bertanggung jawab dengan tidak memberikan nafkah selamakurang lebih 4 bulan;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Jai Bin Minang ( paman Penggugat ) dan Sali Bin Saidi
12 — 2
Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon ll tidak pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikarunia satu orang anak yang bernama BaiqSuciati, perempuan, umur 4 tahun (19 Juli 2014); Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon ll; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah;Saksi Il :Nama :Saidi
28 — 5
berhubungan lagi :Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi disebabkan TermohonSelingkuh dengan lakilaki lain, Termohon tidak menghargai Pemohon,Termohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon;Bahwa ia telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, tetapi tidak berhasil, dan sekarang terserah kepada parapihak untuk menentukan sendiri penyelesaiannya;Saidi
7 — 4
Tergugat sering berkata kasar, mencaci maki dan menghina Penggugat;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksalebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyaPenggugat telah menyampaikan buktibukti, berupa surat yang bertanda P.serta mengajukan dua orang saksi yakni Muhammad Solih Saidi binJalaluddin dan Rostina
12 — 3
Akhmad Saidi sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.Busra, M.H. dan H. Adarani, S.H., M.H.Il masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana oleh Ketua Majelis pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim HakimAnggota tersebut dan Syarkawi, B.A sebagai panitera pengganti dandihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Akhmad SaidiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Busra, M.H. H.
12 — 3
,M.H dan Drs.Akhmad Saidi masingmasing sebagai Hakimanggota yang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangyang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Gazali Rahman,S.H. Sebagai Panitera Pengganti sertaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota I,H.Muhammad Hatim,Lc.Drs.H.Fathurrohman Ghozalie,Lc.,M.HHakim Anggota II,Panitera Pengganti,Drs.Akhmad SaidiMuhammad Muhaimin,S.H.Perincian Biaya Perkara :1.
11 — 1
Photo Copy kartu' keluarga tertanggal 16 maret 2011telah dilegalisir dan dimaterai poskan dicocokkandengan aslinya diberi kode (P.3)Saksi SaksiAgusman Bin Kadirun St Saidi, umur 75 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan tani, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon IIadalah kemenakan Saksi. mereka benar suami isteri yangmenikah pada hari Kamis tanggal 26 Oktober 1995 diJorong Balai Selasa Kenagarian Kampung Pinang,Kecamatan
1.Hj. Norjaenah
2.H. Aris Juliansyah, SH. MH
3.H. Firmansyah
21 — 29
Akhmad Saidi sebagai Hakim Ketua,Drs. H. Busra, M.H. dan H. Adarani, S.H., M.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota. Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakim Hakim Anggota tersebut dan Hj. Lana Magfirah, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il.Ketua Majelis,Drs. Akhmad SaidiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Busra, M.H. H.
71 — 19
Saidi Y6, RT.008/RW.001,Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai ; TURUT TERGUGAT Ill; 5. ADRIAN GANDANEGARA, beralamat Komplek Unilever, JI. M.Saidi Y6,RT.008/RW.001 Jakarta Selatanselanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGATNf tee rrr ee en6. DANIEL GANDANEGARA, beralamat: Komplek Unilever, Jl. M.Saidi Y6, RT.008/RW.001, JakartaSelatan,selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT ; 22 22 02222 222 2227. GRACE GANDANEGARA, beralamat Komplek Unilever, Jl.
24 — 4
Akhmad Saidi sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj. SitiAminah, S.H. dan H. Adarani, S.H., M.H.I, masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota. Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Dra. H. Siti Rahmahsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh para Pemohon.Ketua Majelis,ttd.Drs. Akhmad SaidiHakim Anggota, Hakim Anggotattd. ttd.Hj. Siti Aminah, S.H. H.
126 — 61
Malin Saidi, umur 33 tahun, jenis kelamin lakilaki, suku Tapi Air,agama Islam, kebangsaan Indonesia, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal/alamatJorong Koto Kaciek, Nagari Pangian, Kecamatan Lintau Buo, Kab. Tanah Datar,selaku kemenakan/anggota kaum/ahli waris atas sako jo pusako dalam kaum DatukAmat Gagah, selanjutnya disebut Penggugat II;Keduanya dalam hal ini diwakili oleh kuasanya, Zainal Efendi, S.H., Advokat,berkantor di Jl.
berlandasan;Bahwa lukisan adat dapat dilihat, yaitu sawah Datuk Amat Gagah sepematangdengan sawah Rajo Lelo, ladangnya samintalak, dan pada waktu meninggalnyaSyamsamir Datuk Amat Gagah, mayatnya dibawa ke rumah Rajo Lelo dandiselamatkan sampai di antar ke pandam pekuburan oleh keluarga Rajo Lelo danpada waktu upacara malewakan sako (gelar) Datuk Amat Gagah kepada ImranGani yang bergelar Datuk Amat Gagah, yang naik gorai (berpakaian adat, naikdiatas usungan mayat serta berserak pitih) adalah Ednaldi Malin Saidi
Setahu saksi, kaum Penggugat tidak punahdan suku Penggugat adalah Tepi Air;Bahwa, sewaktu Samsamir masih hidup, ia selaku mamak kepala waris yangmenguasai sawah terperkara, tetapi yang mengerjakannya adalah orang suruhanSamsamir, yaitu keluarga ayah Malin Saidi yang bernama M. Danir Dt. Palindih;Bahwa, mamak kepala waris dari pihak Tergugat yaitu Dt. Bijayo;Bahwa, setahu saksi dimano sako, disitu ado pusako, maksudnya yaitu siapa yangmenguasai gelar, dia yang menguasai harta pusaka;.
KRISTO LOKANG
Tergugat:
PT. KARYARAYA SEMBADA BATINDO
187 — 33
Karyaraya Sembada Batindo (supir),alamat Teluk Bakau RT. 001 RW. 016 Kelurahan Batu Besar, KecamatanNongsa Kota Batam Kepulauan Riau, dalam hal ini memberikan kuasakepada Saidi Aminl, S.H., Advokat/Konsultan Hukum pada KantorHukum/Law Office SAIDI AMIN, S.H., & PARTNERS yang beralamat diKompleks Taman Sari Hijau Blok C1 No. 10 RT.O1 RW. 04 Kelurahan TibanBaru, Kecamatan Batam Kota Batam, Kepulauan Riau, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 24 Juli 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanPT
EKSEPSI SURAT KUASA TIDAK SAH DAN CACAT HUKUMBahwa pada persidangan hari Rabu tanggal 23 September 2020,dihadapan Yang Mulia Majelis Hakim, kuasa hukum Tergugat telah melihatdan membaca Surat Kuasa Khusus Tanggal 24 Juli 2020 yang diberikanKristo Lokang kepada Saidi Amin, SH (selanjutnya disebut: surat kuasaPenggugat). Surat Kuasa Penggugat tersebut direkatkan materai tempel RpHal 13 dari 34 Putusan Perkara PHI No 24/Pdt.SusPHI/2020/PN.
8 — 3
Penggugat selama 9 bulan,namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Agustus 2011, Penggugatdan Tergugattelah pisahtempat tinggal hingga sekarang sudah 5 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal karena Tergugat pamit kerja ke Jakarta namun hinggasekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas diseluruh wilayah RI;Bahwa selama pisah, Tergugat sudah tidak pernah kirim kabar ataumengirim nafkah kepada Penggugat;Sarjiyanto bin Imam Saidi
1.Yohana SE binti Syarifuddin
2.Vita Ariyanti Kusuma Ningrum binti Sugiri, SH
3.Kurniawan Budi Rahardjo S.Pi bin Sugiri, S.H
4.Galuh Kurniawati Putri SE binti Sugiri, SH
20 — 2
Akhmad Saidi sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Fahrurrazi,M.H.I, Drs. H. Saifudin, M.H.I masingmasing sebagai HakimHakimAnggota yang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh Syarkawi, BA sebagai panitera pengganti dan dihadirioleh Pemohon;KETUA MAJELIS,ttdDrs. Akhmad SaidiHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. H. Fahrurrazi, M.H. Drs. H.
8 — 4
Saidi, dan saksi nikah adalah AlimudinHal. 5 dari 9 hal.
17 — 2
tidak mempunyai suami selain Pemohon I;Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan (belum dikaruniai)/ telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak adakeberatan baik dari tetangga, masyarakat maupun dari Siapapun;Bahwa menurut saksi Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang taatterhadap ajaran agama, tidak mungkinlah mereka bergaul sebagaimanalayaknya Suamiistri tanpa nikah sesuai ajaran agama Islam;Diana binti Saidi
17 — 11
Saidi bin H.