bekaspenganiayaan Tergugat, juga pernah rambut Penggugat dipotong,besoknya lagi rambut Penggugat memendek bekas dipotong, sampaipernah rambut Penggugat seperti potongan lakilaki, oleh Penggugatdisamarkan dengan menggunakan topi;Bahwa saksi juga sering melihat bekas lebamlebam disekujur tubuhnya,oleh Penggugat disamarkan dengan memakai jaket sambI mengajar;Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi bahwa Penggugatdiintimidasi Tergugat untuk membayar uang sejumlah 2 milyar rupiahkepada Tergugat:Bahwa akibat trauma

No. 248/Pdt.G/2020/PA.Dps.Booknya saksi menggunakan akunnya Penggugat, namun semua ituterpaksa dilakukan Penggugat karena dibawah ancaman dan intimidasiTergugat;Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi bahwa Penggugatdiintimidasi Tergugat untuk membayar uang sejumlah 2 milyar rupiahkepada Tergugat:Bahwa akibat trauma dan ketakutan Penggugat kepada Tergugat tersebut,saksi pernah menyembunyikan Penggugat dari Tergugat dengan caraberpindahpindah tempat tinggal:;Bahwa akibat dari penganiayaan Tergugat

Ini merupakan hal yang menyedihkan.Akibat kedua adalah Trauma, Orang yang dikasari pasangan mengalamitrauma dalam hidupnya. Ada banyak kasus di mana korban kekerasan dalamrumah tangga menjadi tertekan dan trauma setelah menghadapi pelecehandalam hubungan mereka.

Widiyanto, SpOG,sebagai dokter Spesialis Obstetri dan Gynecology pada RSUD dr.SOEDIRAN MANGUN SUMARSO, dengan hasil kesimpulan Robekan padaSelaput Dara yang disebabkan oleh Trauma Benda Tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 81 Ayat (3) UU RI No. 17 Tahun 2016 Tentang perubahan Kedua atasUU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal 64 Ayat (1)KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ANDRIAWAN Als ANDRE Bin (Alm) MANSURpada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut

Widiyanto, SpOG,sebagai dokter Spesialis Obstetri dan Gynecology pada RSUD dr.SOEDIRAN MANGUN SUMARSO, dengan hasil kesimpulan Robekan padaSelaput Dara yang disebabkan oleh Trauma Benda Tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 81 Ayat (1) UU RI No. 17 Tahun 2016 Tentang perubahan Kedua atasUU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal 64 Ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya

Widiyanto, Sp.OG. dengan kesimpulan hasilpemeriksaan pada korban Abrina madu Rosse lliyin yaitu robekan selaputdara, kelainankelainan disebabkan oleh trauma benda tumpul;2.

144/Pid.Sus/2017/PN Wng.Terdakwa terhadap Saksi korban tersebut adalah merupakan katakata yangmembuat saksi Koroan merasakan kesengsaraan secara psikologis yaitu membuatSaksi Korban merasa takut hingga akhirnya Saksi Korban diam saja ketikaTerdakwa menyubuhinya;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor:370/995/V/2017, yang menerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadapSaksi ARBRINA MADU ROSSE ILLIYIN dengan hasil pemeriksaan robekanselaput dara, kelainankelainan disebabkan oleh trauma

Sesampainya di rumah,terdakwa langsung berkata NDAK USAH MACEMMACEM KAMU laluterdakwa langsung pulang ke rumahnya, setelah itu korban menceritakan apaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 500/Pid.B/2021/PN Mtryang telah korban alami kepada ibu dan neneknya, selanjutnya korbanmelaporkan kejadian itu ke Polisi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban MARIA IMACULATA EMADU mengalami trauma dan luka lebam pada bagian leher, luka di mulut dankaki kanan keseleo sebagaiman diterangkan dalam hasil Visum Et

Sesampainya dirumah, terdakwa langsung berkata :NDAK USAH MACEMMACEM KAMU lalu terdakwa langsung pulang kerumahnya, setelah itu, koroban menceritakan apa yang telah korban alamikepada ibu dan neneknya, selanjutnya korban melaporkan kejadian itu kePolisi.Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi koroban MARIA IMACULATA EMADU mengalami trauma dan luka lebam pada bagian leher, luka di mulut dankaki kanan keseleo sebagaiman diterangkan dalam hasil Visum Et Revertumyang dikeluarkan oleh RS Bhayangkara Polda

ikut sama terdakwatinggal dirumah tapi kamu ndak mau, jadi begini dah akibatnya, kamuCuma memperalat ajak tiap kali Kamu ndak ada temen pulang demikiankarena terdakwa pernah menyuruh saksi untuk tinggal dirumahnya agarada yang mengurus anaknya karena istrinya sudah lama pergimeninggalkan terdakwa, saksi tidak mau karena saksi masih memilikikeluarga; Bahwa saat memperkosa saksi terdakwa tidak ada memberikanmaupun menjanjikan sesuatu kepada saksi; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi merasa syok, trauma

saksi , selain itu terdakwa juga mengancam akanmembunuh saksi jika saksi tidak mengikuti Kemauannya, dan juga terdakwamenjambak rambut saksi, menarik tangan saksi, mendorong saksi hinggaterjatuh ke arah tanah yang menyebabkan lengan tangan kanan saksi terluka;Bahwa saat diperkosa oleh terdakwa saksi terus melawan dengan caramemukul dan menendang terdakwa dan saksi juga terus berteriak memintatolong namun tidak ada seorang pun yang mendengar saksi;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi merasa syok, trauma

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugattersebut telah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akadnikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersediamembayar iwadl (pengganti);.

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugattersebut telah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akadnikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersediamembayar iwadl (pengganti);o.

menyelamatkan diri dan melaporkan kejadiantersebut ke pihak yang berwajib guna diproses sesuai hukumyang berlaku.Akibat perbuatan para terdakwa, korban KRISTO ARIANTOGADJA mengalami luka lecet pada bibir atas bagian dalamukuran panjang nol koma dua sentimeter kali lebar nol koma duasentimeter, bengkak pada kepala sebelah kiri belakang telingaukuran panjang empat sentimeter kali lebar empat sentimeter,luka lecet pada kepala sebelah kiri ukuran panjang tigasentimeter kali lebar tiga sentimeter akibat trauma

Lainy yang pada kesimpulannya ditemukan lukalecet pada bibir atas bagian dalam ukuran panjang nol koma duasentimeter kali lebar nol koma dua sentimeter, bengkak padakepala sebelah kiri belakang telinga ukuran panjang empatsentimeter kali lebar empat sentimeter, luka lecet pada kepalasebelah kiri ukuran panjang tiga sentimeter kali lebar tigasentimeter akibat trauma tumpul dan Visum et Repertum No:RSU.066.8/92/IX/2017 tanggal 5 September 2017 atas namaFlavianus Aleu Da Costa yang dibuat dan ditandatangani

Lainyyang pada kesimpulannya ditemukan luka lecet pada bibiratas bagian dalam ukuran panjang nol koma duaHalaman 19 BA Nomor 131/Pid.B/2017/PN Atb BA.PID.B.1.1 sentimeter kali lebar nol koma dua sentimeter, bengkakpada kepala sebelah kiri belakang telinga ukuran panjangempat sentimeter kali lebar empat sentimeter, luka lecetpada kepala sebelah kiri ukuran panjang tiga sentimeterkali lebar tiga sentimeter akibat trauma tumpul dan Visumet Repertum No: RSU.066.8/92/IX/2017 tanggal 5September 2017 atas

Pada korban ditemukan :a Leher:1 Tampak luka robek pada daerah leher bagian belakangsebelah kiri.b Bahu:1 Tampak luka robek pada daerah bahu bagian depan sebelahkiri.c Dada:1 Tampak luka robek pada sebagian otot besar daerah dadasebelah kiri.Tangan :1 Tampak fractur dan luka robek pada jari kelingking koma jarimanis koma jari tengah dan telunjuk tangan sebelah kiri.KESIMPULAN :Telah diperiksa seorang korban lakilaki berusia tiga puluh empat tahun dansetelah di lakukan pemeriksaan di temukan adanya trauma

daerah kepala bagian belakangsampai leher bagian belakang sebelah kiri dengan ukuran lukakurang lebih panjang dua puluh lima senti meter dan dalamenam senti meter.2 Tampak perdarahan aktif.b Tangan:Halaman 13 dari Putusan Nomor : 30/Pid./2016/PT JAP1 Tampak luka robek pada daerah lengan tangan sebelah kiri.2 Tampak luka robek pada daerah ibu jari tangan sebelahkanan.KESIMPULAN :Telah diperiksa seorang korban lakilaki berusia dua puluh empat tahun dan setelahdi lakukan pemeriksaan di temukan adanya trauma

Pada korban ditemukan :a Leher:1 Tampak luka robek pada daerah leher bagian belakangsebelah kiri.b Bahu:1 Tampak luka robek pada daerah bahu bagian depan sebelahkiri.c Dada:1 Tampak luka robek pada sebagian otot besar daerah dadasebelah kiri.Tangan :1 Tampak fractur dan luka robek pada jari kelingking koma jarimanis koma jari tengah dan telunjuk tangan sebelah kiri.KESIMPULAN :Telah diperiksa seorang korban lakilaki berusia tiga puluh empat tahun dan setelahdi lakukan pemeriksaan di temukan adanya trauma

ditemukan :a Kepala:191 Tampak luka robek pada daerah kepala bagian belakangsampai leher bagian belakang sebelah kiri dengan ukuran lukakurang lebih panjang dua puluh lima senti meter dan dalamenam senti meter.2 Tampak perdarahan aktif.b Tangan :1 Tampak luka robek pada daerah lengan tangan sebelah kiri.2 Tampak luka robek pada daerah ibu jari tangan sebelahkanan.KESIMPULAN :Telah diperiksa seorang korban lakilaki berusia dua puluh empat tahun dan setelahdi lakukan pemeriksaan di temukan adanya trauma

Setelah anaknyasembuh, kemudian anak tersebut mau diantar kembali kepadaPenggugat (lbunya) namun anak tersebut menolak dan tidak maukembali kepada Penggugat dengan alasan Penggugat galak danpemarah bahkan anaknya mengaku pernah dipukul oleh Penggugatpake Hp, sehingga menjadi trauma.

anak Penggugat dan Tergugat ikut bersamadengan Penggugat, namun ketika saksi melihat anak tersebut sakitkarena kena bakteri kKemudian oleh Tergugat anaknya dibawa kedokter dan sempat dirawat oleh Tergugat dengan dibantu saksi.Setelah anaknya sembuh, kemudian anak tersebut mau diantarkembali kepada Penggugat (lbunya) namun anak tersebut menolakdan tidak mau kembali kepada Penggugat dengan alasan Penggugatgalak dan pemarah bahkan anaknya mengaku pernah dipukul olehPenggugat pake Hp, sehingga menjadi trauma

Putusan Nomor 402/Pdt.G/2019 /PA.JSpemarah bahkan anaknya mengaku pernah dipukul oleh Penggugat denganHp, sehingga menjadi trauma. Setelah itu saksi dan Tergugat mencobakonsultasi dengan seorang Psikolog dan oleh Psikolog diberi saran agaranak tersebut lebih baik diasuh oleh Tergugat, karena selama ini anaknyamerasa nyaman tinggal bersama dengan Tergugat. Bahwa pada saat kePsikolog Penggugat tidak ikut, hanya Tergugat dan saksi saja yang pergi kePsikolog.

Setelah anaknya sembuh, kemudian anaktersebut mau diantar kembali kepada Penggugat (Ibunya) namun anaktersebut menolak dan tidak mau kembali kepada Penggugat dengan alasanPenggugat galak dan pemarah bahkan anaknya mengaku pernah dipukuloleh Penggugat pake Hp, sehingga menjadi trauma.

Setiadi, Dokter padaPuskesmas Lewa, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Vv Pada Kepala belakang terdapat luka robek ukuran 1X10 Cm.v Pada pipi kanan terdapat luka robek ukuran 1X5 cm.Y Pada hidung dan mulut keluar darah segar/pendarahan.v Pada dada terdapat luka memarDengan kesimpulan dari Diagnosa yang telah dilakukan kelainan tersebut diakibatkanoleh trauma Benda Tumpul.Halaman 2 dari 15 halaman Putusan No : 48/Pid.B/2015/PN.WNEP.woeneee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Setiadi, Dokterpada Puskesmas Lewa Kabupaten sumba Timur dengan hasil pemeriksaan luar pada kepalabelakang terdapat luka robek ukuran 1 x 10 cm, pada pipi kanan terdapat luka robek ukuran 1x 5 cm, pada hidung dan mulut keluar darah segar atau pendarahan, pada dada terdapat lukamemar, dengan kesimpulan luka robek, memar dan pendarahan yang ditemukan sesuaidengan klasifikasi luka berat akibat trauma benda tumpul ; Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis unsur ini telah terpenuhi ; AD.3.

Setiadi, Dokter pada Puskesmas Lewa Kabupaten sumba Timur dengan hasil pemeriksaanluar pada kepala belakang terdapat luka robek ukuran x 10 cm, pada pipi kanan terdapatluka robek ukuran 1 x 5 cm, pada hidung dan mulut keluar darah segar atau pendarahan, padadada terdapat luka memar, dengan kesimpulan luka robek, memar dan pendarahan yangditemukan sesuai dengan klasifikasi luka berat akibat trauma benda tumpul, sehingga menurutmajelis terhadap unsur inipun telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa dengan

Luka lecet pada bibir atasbagian dalambagian atas ukuran 0,2 cmx0,2 cm Luka lecet pada bibir bawahbagian dalamsebelah kiri ukuran 0,2 cm x0,1 cm Leher : Tidak ada tanda kekerasan Punggung : Tidak ada tanda kekerasan Dada : Memar kemerahan pada dadaukuran 5 cm x2cm Perut : Tidak ada tanda kekerasan Kemaluan : Tidak ada tanda kekerasan Anggota Gerak Atas (Tangan) : Tidak ada tanda kekerasan Anggota Gerak Bawah (kaki) : Tidak ada tanda kekerasanKesimpulan PemeriksaanKeadaan korban disebabkan oleh trauma

Luka lecet pada bibir atasbagian dalambagian atas ukuran 0,2cm x 0,2 cm Luka lecet pada bibir bawahbagian dalamsebelah kiri ukuran 0,2 cm x0,1 cm Leher : Tidak ada tanda kekerasan Punggung : Tidak ada tanda kekerasan Dada : Memar kemerahan pada dadaukuran 5 cm x2cm Perut : Tidak ada tanda kekerasan Kemaluan : Tidak ada tanda kekerasan Anggota Gerak Atas (Tangan) : Tidak ada tanda kekerasan Anggota Gerak Bawah (kaki) : Tidak ada tanda kekerasanKesimpulan PemeriksaanKeadaan korban disebabkan oleh trauma

ukuran 0,2cm x 0,2 cm Luka lecet pada bibir bawahbagian dalamHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN.Pnn.sebelah kiri ukuran 0,2 cm x0,1 cm Leher : Tidak ada tanda kekerasan Punggung : Tidak ada tanda kekerasan Dada : Memar kemerahan pada dadaukuran 5 cm x2cm Perut : Tidak ada tanda kekerasan Kemaluan : Tidak ada tanda kekerasan Anggota Gerak Atas (Tangan) : Tidak ada tanda kekerasan Anggota Gerak Bawah (kaki) : Tidak ada tanda kekerasanKesimpulan PemeriksaanKeadaan korban disebabkan oleh trauma

sehingga mengakibatkan terdakwa terjatuh bersama korbanAmijah dan beberapa saat kemudian banyak warga keluar menolong korbanAmijah dan Terdakwa;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 552/Pid.Sus/2020/PN Mtr Bahwa selanjutnya Korban Amijah dibawa oleh warga ke PuskesmasNipah menggunakan mobil opencup yang kebetulan lewat di sekitar tempatkejadian selanjutnya dirujuk ke RSUD Tanjung; Bahwa akibat kelalaian terdakwa korban Amijah nyawanya tidak dapattertolong lagi karena Cidera Kepala berat, Perdarahan dan trauma

Bahwa akibat kelalaian terdakwa korban Amijah nyawanya tidak dapattertolong lagi karena Cidera Kepala berat, Perdarahan dan trauma kepala yangditerangkan oleh Formulir Keterangan penyebab Kematian Nomor445.2/11/RSUD.KLU/2020 yang dikeluarkan oleh RSUD Kabupaten LombokUtara tanggal 14 Januari 2020.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang

berupa keteranganpara saksi di bawah sumpah di depan persidangan, keterangan terdakwa sendiriserta dengan memperhatikan petunjuk dan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan, antara satu dengan yang lainnya saling bersesuaian diperoleh faktahukum bahwa kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari hari Selasa, 14 Januari2020 sekira pukul 19.00 wita melibatkan Terdakwa MUHAMAD BAEJARI telahmengakibatkan Korban Amijah nyawanya tidak dapat tertolong lagi karena CideraKepala berat, Perdarahan dan trauma

Bahwa tindakan Tergugat yang sering marah dan berkata kasar,pernah disaksikan atau diketahui oleh kedua anak lakilakinya yangmenjadikan beban psikolois dan trauma bagi mereka berdua.12. Bahwa karena percekcokan teruS meneruS menjadikanPenggugat dan Tergugat pisah ranjang walaupun masih tinggal dalamsatu rumah.13. Bahwa Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahirbatin kepada Penggugat selama beberapa tahun.14.

ketidakhadirannya, maka Tergugatdianggap mengakui dalildalil dari Penggugat tersebut, sehingga dipandangsebagai alat bukti Pengakuan dan gugatan harus diputus dengan tanpahadirnya Tergugat/ Verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi inti pokok gugatan Penggugat adalahmenuntut agar Supaya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdinyatakan putus karena tindakan Tergugat yang sering marah dan berkatakasar, pernah disaksikan atau diketahui oleh kedua anak lakilakinya yangmenjadikan beban psikolois dan trauma

sehingga perkawinan tersebut telah sahsecara administrasi, dengan demikian bahwa atas dasar tersebut maka ternyataPenggugat dan Tergugat telah melakukan perkawinan yang sah menurut hukumoleh karena itu petitum nomor 2 (dua) gugatan Penggugat cukup beralasan dandapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah benar tindakan Tergugat yang sering marah danberkata kasar, pernah disaksikan atau diketahui oleh kedua anak lakilakinyayang menjadikan beban psikolois dan trauma

Mre Terdapat luka terbuka di paha kiri bagian bawah sebelah luar dengankedua sudut lancip koma tepi rata koma dasar jaringan limak denganukuran panjang lebih kurang sepuluh centimeter koma lebar lebih kurangnol koma enam centimeter koma dalam lebih kurang satu koma limacentimeter dan apabila luka dirapatkan berbentuk garis titikKesimpulan :Terdapat tandatanda kekerasn luka terbuka dipaha kiri bagian bawahsebelah luar dengan kedua sudutluka llancip koma tepi rata dan dasarjaringan lemak disebabkan trauma

Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2020/PN Mrebagian bawah sebelah luar dengan kedua sudut lancip koma tepi rata komadasar jaringan limak dengan ukuran panjang lebih kurang sepuluh centimeterkoma lebar lebih kurang nol koma enam centimeter koma dalam lebih kurangsatu koma lima centimeter dan apabila luka dirapatkan berbentuk garis titik.Kesimpulan terdapat tandatanda kekerasn luka terbuka dipaha kiri bagianbawah sebelah luar dengan kedua sudutluka Ilancip koma tepi rata dan dasarjaringan lemak disebabkan trauma

)bilah pisau panjang bergagang kayu terdapat cat putin dengan ukuran panjangIk 43 cm, oleh karena dipergunakan untuk melakukan tindak pidana, makaterhadap barang bukti tersebut dirampas untuk dirusak agar tidak dapatdipergunakan lagi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa meyebabkan rasa sakit pada korban;Perbuatan Terdakwa menyebabkan trauma

Pada korban ditemukan :Kepala: Pipi kening sebelah kanan memar (+); Kepala belakang benjolan sebesar telor ayam (+) Kening sebelah kiri benjolan sebesar kelereng (+)Thorax : Tidak djumpai tandatanda kekerasan/trauma tumpul;Hal. 4 dari 14Put.No.73/Pid.Sus/2016/PN.RetTlkAbdomen : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan.

/trauma tumpul;Ekstremitas Atas : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan / trauma tumpul;Kesimpulan :v telah dilakukan pemeriksaa seorang lakilaki yang menurut surat permintaanvisum berusia 12 tahun, pada pemeriksaan luar didapatkan luka memar dipipi, kening sebelah kanan dan benjolan dibagian kepala belakang sebesartelor ayam serta benjolan di kening kiri sebesar kelereng; Cidera ini tidak menyebabkan hambatan atau penyakit yang menjadihalangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan atau mencaharian dantidak

.; Kesimpulan : luka tersebut diatas disebabkan oleh trauma benda tumpul.;Bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatannya saksi korban masih berumursekitar 5 tahun, tanggal lahir 21 Maret 2010 sebagaimana Ijazah Sekolah Dasar An.INTAN KURNIATI Binti YULFRI, Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 4932/LST/Cs.Mr/VII/2010/2010 Tanggal 13 Juli 2010.

;e Tampak cairan putih pada area Labia Minora.; Kesimpulan : luka tersebut diatas disebabkan oleh trauma benda tumpul.;Bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatannya saksi korban masih berumursekitar 5 tahun, tanggal lahir 21 Maret 2010 sebagaimana Ijazah Sekolah Dasar An.INTAN KURNIATI Binti YULFRI, Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 4932/LST/Cs.Mr/VII/2010/2010 Tanggal 13 Juli 2010.

;e Tampak cairan putih pada area Labia Minora.; Kesimpulan : luka tersebut diatas disebabkan oleh trauma benda tumpul.

dan temanteman saksi korban NATASYA RENDE GERU selanjutnya terdakwa danFAHMI kabur melarikan diri;e Bahwa benar NATASYA RENDE GERU lahir di Praya 17 September 2000dan sekarang berumur 15 tahun dan sesuai pasal 1 UndangUndang RI No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak batasan anak adalah 18 tahun, sehinggasaksi korban masih termasuk anak dibawah umur;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut menyebabkan saksi korbanNATASYA RENDE GERU mengalami trauma

memegang alat kelaminnya denganberkata pegang ini namun saksi korban NATASYARENDE GERU menolak, kemudian terdakwa dan FAHMImembawa saksi korban NATASYA RENDE GERUketempat lain yang jaraknya kurang lebih 7 (tujuh)meter dari tempat semula dengan cara menarik tangansaksi korban NATASYA RENDE GERU, namun tibatibadatang masyarakat dan temanteman saksi korbanNATASYA RENDE GERU selanjutnya terdakwa danFAHMI kabur melarikan diri, akibat kejadian tersebutmenyebabkan saksi korban NATASYA RENDE GERUmengalami trauma

dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan terdakwa menyebabkan saksi NATASYA RENDE GERUmengalami trauma

Tergugat mempunyai watak mudah marah, hal kecil sekalipunseringkali memicu kemarahan Tergugat, Tergugat seringkali berkatakata kasar yang menyakiti hati Penggugat pada saat Tergugat sedangmarah, sehingga Penggugat merasa Trauma kepada Tergugat ;d.

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun , namun sejak 2017 mulai goyah di mana saksiseringkali menyaksikan Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat sering berbeda pemahaman denganPenggugat dalam berumah tangga serta Tergugat tidak memberinafkah yang cukup terhadap Penggugat sehingga Tergugat seringberkata kasar dan selalu. menyakiti hati Penggugat yangmengakibatkan Penggugat trauma

, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sering berbedahalaman 13 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1354/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.pemahaman dengan Penggugat dalam berumah tangga serta Tergugatmempunyai kebiasaan berjudi dan minumminuman keras sehinggaTergugat tidak memberi nafkah yang cukup terhadap Penggugat kemudianTergugat sering berkata kasar dan selalu menyakiti hati Penggugat yangmengakibatkan Penggugat trauma

Keadaan diatas disebabkan trauma benda tumpul.Bahwa perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP.ATAUKEDUA.Bahwa mereka terdakwa 1 SISTO DE JESUS MONIS alias SISTO dan terdakwa2.

Keadaan diatas disebabkan trauma benda tumpul.Bahwa perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP.Bahwa mereka terdakwa 1 SISTO DE JESUS MONIS alias SISTO dan terdakwa2.

Keadaan diatas disebabkan trauma benda tumpul.Bahwa perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,paraterdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannnya,Jaksa PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:1.

Ineng Suwarsih, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan dijumpai luka robek padaselaput dara pada posisi jam 9, 11, 1 akibat trauma benda tumpul ;Mernimbang, bahwa Majelis Hakim telah membaca pula bukti surat hasilpemeriksaan piskologis terhadap Saksi Rosnia yang dibuat oleh Psikolog Desma Husnipada tanggal 29 Maret 2012 dari Biro Konsultasi Psikologi Fakultas Psikologi Sultan SyarifKasim Riau, yang mana materi dari hasil pemeriksaan psikologis tersebut pada prinsipnyamenyimpukkan bahwa kemampuan intelektual

Ineng Suwarsih, pada alatkelamin Saksi Rosniah dijumpai luka robek pada selaput dara pada posisi jam 9, 11, 1akibat trauma benda tumpul ; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan piskologis terhadap Saksi Rosnia yang dibuatoleh Psikolog Desma Husni pada tanggal 29 Maret 2012 dari Biro Konsultasi Psikolo giFakultas Psikologi Sultan Syarif Kasim Riau, diketahui kemampuan intelektual SaksiRosniah setara dengan anak usia 27 tahun yang sangat penuh dengan daya khayal danimajinatif.Menimbang, bahwa selanjutnya

Ineng Suwarsih, padaalat kelamin Saksi Rosniah dijumpai luka robek pada selaput dara pada posisi jam 9, 11, 1akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Teguh Satria serta keteranganSaksi Lastri Ngatimin yang menerangkan bahwa berdasarkan pengakuan Masripah aliasLinda Sari serta pengakuan Saksi Rosniah, Terdakwa telah melakukan perbuatan cabulterhadap Saksi Rosniah, Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena sifat dari keterangansaksi agar mempunyai nilai pembuktian yang

InengSuwarsih, yang menyimpulkan bahwa pada alat kelamin Saksi Rosniah diumpai luka robekpada selaput dara pada posisi jam 9, 11, 1 akibat trauma benda tumpul, Majelis Hakimmenilai bahwa oleh karena berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebelumnya, tidakterdapat gambaran akan adanya perbuatan Terdakwa terhadap Saksi Rosniah, maka lukarobek pada alat kelamin Saksi Rosniah tersebut tidak dapat pula dikaitkan denganTerdakwa, mengingat tidak terdapatnya gambaran perbuatan Terdakwa yangmengakibatkan luka

korban kembali lagimenjumpai terdakwa dan saat itulah terdakwa mengembalikan barangbarangmilik saksi korban yang tertinggal di ruangan kantor tersebut, dan selanjutnyasaksi korban kembali ke rumah.Bahwa terdakwa sudah sering meminta saksi korban untuk melakukanhubungan suami isteri akan tetapi saksi korban selalu menolaknya.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami pendarahan pada selaputmata sebelah kiri, luka goresgores di bibir mulut kiri yang sudah kering + 1 cm,penyebab luka akibat trauma

dan sekarang sudahsehat ;Bahwa, antara saksi dan terdakwa sudah adaperdamaian ;Bahwa, barang bukti yang diperlihnatkan di persidanganini adalah milik saksi korban ;12Bahwa, terdakwa tidak ada menggunakan alat apapununtuk memukul dan menampar saksi ;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa terhadap saksikorban dilakukan Visum yang pada pokoknyamenerangkan bawah saksi korban mengalamipendarahan pada selaput mata sebelah kiri, lukagoresgores di bibir mulut kiri yang sudah kering + 1cm, penyebab luka akibat trauma

halaman10.11.12.13.14.15.sejak awal menikah Penggugat sudah merasakan keanehan tersebut tetapiPenggugat memilih untuk diam;Bahwa Tergugat memang benar tidak bisa menjadi panutan bagi anakkandung Penggugat dan anak kandung Tergugat sendiri;Bahwa anak kandung Penggugat yang memilih tinggal bersama denganadik Penggugat dikarenakan menurut pengakuan dari anak kandungPenggugat bahwa Tergugat sebagai ayah tirinya pernah melakukanperbuatan tidak menyenangkan yang mengakibatkan anak kandungPenggugat menjadi trauma

;Aduan anak kandung Penggugat yang mengatakan trauma karenaperlakuan saya, perlu saya jelaskan bahwa ketika penggugat kenal laki lakiitu. perhatian terhadap anak kandung sendiri kurang sehingga ketikapenggugat pergi, sianak dalam kondisi tidak enak badan sehingga mintadikerokin, saya Tanya ko tidak minta kerokan mama kenapa, katanya sakitkalau yang ngerokin mama..kemudian saya kerok sehabis dikerok mintadiolesin minyak angin.. selang beberapa bulan si anak minta dikerokin lagi,aku tanya ko tidak

Sehingga anak tersebut merasa takut dan trauma.. padahal lokasi rumahadiknya satu.

Fotokopi Bukti komunikasi Tergugat dengan anak Penggugat yang tidakada Trauma sedfikitpun tidak seperti yang disampaiakan di Replik, Sesuaidengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kKemudian HakimKetua memberi tanda P.2;3.