Ditemukan 35867 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 323/Pdt.G/2019/PA.Slk Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
SIkTermohon, dengan mahar uang sejumlah Rp. 5.000, (/ima ribu rupiah),dibayar tunal; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak mempunyai hubungantali darah sebab berasal dari keturunan yang berbeda, dan tidak terdapathubungan sesusuan; Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dengan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon
SIkjab dihadapan seorang P3N yang bernama P3N dan disaksikan oleh 2orang saksi yaitu Saksi nikah dan Saksi nikah dengan mahar uangsejumlah Rp. 5.000, (/ima ribu rupiah), dibayar tunal; Bahwa sewaktu. menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak terdapat hubungandarah, susuan dan tidak ada hubungan sepersukuan; Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 17-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 01-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 153/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 25
68 — 25
Mustafa; Bahwa yang menjadi mahar adalah seperangkat alat sholat yangdibayar tunal; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah M. Sidik bin Mustafa danHal. 6 dari 17 hal. Put. No. 153/Pdt.G/2019/PA.Bm.Anwar bin Mustafa; Bahwa ijab kabul dilaksanakan secara langsung oleh wali Pemohondengan H. Muhammad bin H. Zakaria; Bahwa antara Pemohon dengan H. Muhammad bin H. Zakaria tidakada hubungan mahram atau. sesusuan yang menyebabkanterhalangnya pernikahan; Bahwa atas pernikahan Pemohon dengan H.
Mustafa; Bahwa yang menjadi mahar adalah seperangkat alat shoilat yangdibayar tunal; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah M. Sidik bin Mustafa danAnwar bin Mustafa; Bahwa ijab kabul dilaksanakan secara langsung oleh wali Pemohondengan H. Muhammad bin H. Zakaria;Hal. 8 dari 17 hal. Put. No. 153/Pdt.G/2019/PA.Bm. Bahwa antara Pemohon dengan H. Muhammad bin H. Zakaria tidakada hubungan mahram atau. sesusuan yang menyebabkanterhalangnya pernikahan; Bahwa atas pernikahan Pemohon dengan H.
Register : 08-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0296/Pdt.P/2017/PA.Blcn Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama DIYON dan dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama SAIRUL AHYANI dan WILZAN LALU denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah)dibayar tunal;3.
dalildalil dalam suratpermohonannya dengan perbaikan sebagai berikut : Bahwa kedua Pemohon menikah pada tanggal 05 April 2001 di Desa LekorKecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi Nusa TenggaraBarat; Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama DIYON bin KAYAH yang menikahkan secaralangsung tanpa berwakil kepada penghulu dan yang menjadi saksi adalahMUNARA dan SIRAH; Bahwa Mas kawin berupa uang sejumlah 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunal
Register : 04-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 311/Pid.B/2019/PN Psp Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Amardi P.Barus, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Sutan Dongoran Alias Tan
44 — 6
Amardi P.Barus, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Sutan Dongoran Alias Tan
44 — 6
Terdakwa juga tidak memiliki izin untukmenjual kupon judi TOGEL dan KIM.Selanjutnya, terdakwa berikut barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kertas rekapitulasi warna putih yang bertuliskanangkaangka nomor undian judi togel tanggal 30 Juni 2019 ; 4(empat) blok kupon judi togel yang berisi angkaangka nomorundian judi togel ; 1 (Satu) unit handphone merk NOKIA type rm 908 dengan kartuSIM 085275287731 ; uang tunal senilai Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; 1 (Satu) buku tafsir mimpi ; 5 (lima) lembar
Terdakwa juga tidak memiliki izin untuk menjual kupon judiTOGEL dan KIM.Selanjutnya, terdakwa berikut barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kertas rekapitulasi warna putih yang bertuliskanangkaangka nomor undian judi togel tanggal 30 Juni 2019 ; 4(empat) blok kupon judi togel yang berisi angkaangka nomorundian judi togel ; 1 (Satu) unit handphone merk NOKIA type rm 908 dengan kartuSIM 085275287731 ; uang tunal senilai Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; 1 (Satu) buku tafsir mimpi ; 5 (lima) lembar
Register : 21-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA MARISA Nomor 28/Pdt.G/2020/PA.Msa Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
) danHal 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 28/Pdt.G/2020/PA.Msamenyerahkan wali ke imam desa yang bernama Saida Haseng dengansaksisaksi nikah masingmasing bernama Aripin Haseng, Umur 48 tahun, Islam, Pekerjaan tani, tempat KediamanDesa Wonggarasi Tengah, Kecamatan Lemito, Kabupaten Pohuwato; Ishak Polumulo, umur 40 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,Tempat kediaman Desa Lomuli, Kecamatan Lemito, kabupatenPohuwato; Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 120,000 (seratus duapuluh Ribu rupiah) tunal
Register : 13-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 795/Pdt.P/2016/PA.Cmi Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
Sarbini, disaksikan dua orang saksi sertaorangorang yang hadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupa uang Rp.2.500, tunal;3. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus duda cerai,sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai, dan antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada halangan dan atau larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.
Register : 28-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 327/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 19 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
SAKSI NIKAHII ; dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) dibayar tunal. Adapun akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebutPenetapan No.327/Pdt.P/2011/PA SPG. Halaman 2 dari 11 halaman yang pengucgp@ ve Oke Th Fh, D setelahwali (pasrahwali); dF)F Samal ff gg ee 4Bahwa, berstatusjejaka, berstatusperawan; @ 4p i i .
Register : 27-04-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 43/Pdt.P/2011/PACkr Tanggal 5 Mei 2011 — PEMOHON I, PEMOHON II
10 — 5
10 — 5
daripenetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon, sebagaimana yang terurai di muka.Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalil dalil yang pada pokoknyabahwa Pemohon I telah menikah dengan pemohon II padatanggal 12 Sepember 1980 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan di Kabupaten Bekasi, disaksikan oleh duaorang saksi dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIdengan maskawin berupa uang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)tunal
Register : 07-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 88/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bahwa pada saat pernikahan tersebut, penggugat berstatus janda,dalam usia 29 tahun, dan tergugat berstatus duda dalam usia 40tahun, dilangsungkan dengan wali nikah, Kakak kandung Penggugat,yang bernama WALI NIKAH, dan dihadiri saksi nikah masing masing,bernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawinmobil Camry dibayar tunal;3.
Register : 03-03-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 104/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 8
24 — 8
Bahwa menurut cerita yanghadir, yang menjadi wali nikahPemohon II adalah : ayah kandungPemohon II bernama Sohdi dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)tunal;Siapa yang menjadi saksi pernikahanpada saat akad nikah ?Apakah antara Pemohon danPemohon II ada hubungan nasab,sesusuan atau semenda ?Apakah ada yang keberatan denganpernikahan Pemohon denganPemohon II?Apakah Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai Anak ?
Register : 21-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.Tlg Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
29 — 10
Tlqgtelan resmi cerai di Pengadilan Agama Sumbawa, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama:XXX, namun diwakilkan kepada Petugas NTR yang bernama: XXX karenaayah kandung Penggugat saat itu dalam keadaan sakit, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: XXX, dengan mas kawin berupa cincin 1gram dan seperangkat alat sholat (dibayar tunal)3.
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA MAROS Nomor 406/Pdt.P/2020/PA.Mrs Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 19
22 — 19
Talasa dan Dg Sakina, Pemohon memberikan maharkepada Pemohon II berupa cincin emas 1 gram di bayar tunal;Bahwa para Pemohon tidak mempunyai surat nikah karena imamkampung setempat tidak melapor ke KUA setempat;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah lahir duaorang anak.2. Lawi binti Abd.
Register : 09-11-2009 — Putus : 24-11-2009 — Upload : 08-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 325/Pdt.P/2009/MSy-BNA Tanggal 24 Nopember 2009 — PEMOHON,
39 — 15
39 — 15
Bahwa, pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tersebut yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon, yangbertindak sebagai qadhi Nikah adalah Tgk Kadhi dan yang menjadisaksisaksi nikah masingmasing bernama saksi nikah pertama dansaksi nikah kedua dengan mahar 5 (lima) mayam emas yang dibayarsecara tunal;3. Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dengan Suami pemohon telahmemperoleh 6 (enam) orang anak, masingmasingbernama :. Anak kandung pertama (Pr), tanggal lahir 24 08 1958;.
Register : 07-11-2019 — Putus : 29-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 408/Pdt.P/2019/PA.Mtr Tanggal 29 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
dan Pemohon II dilaksanakanpada bulan = Juni 2019, diLingkungan Bertais Selatan,Kelurahan Bertais, KecamatanSandubaya; Kota Mataram.Bahwa yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon IIbernama Maladi dan maskawinberupa seperangkat alat sholatdan emas seberat 1.4 gram,tunal;Lalu Arya Aditia dan SukardiTidak ada yang hadir petugasdari KUA setempat;Status Pemohon jejaka, danPemohon II gadis.Tidak ada hubungan nasab,sesusuan atau semenda;Apakah ada yang keberatan denganpernikahan Pemohon dengan
Register : 01-11-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1114/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
dibawah sumpah pada pokoknya sebagaie Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi paman pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 09 Februari 2006di Kelurahan Kaliwates Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember karenasaksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri jugaoleh para undangan lainnya;"e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah SIMIN (saudarakandung) dengan maskawin berupa Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) tunaitelah dibayar tunal
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 251/Pdt.P/2020/MS.Bna Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
36 — 8
36 — 8
Saleh dan Asnawi dengan mahar 5mayam emas dibayar tunal;4. Bahwa antara pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan kawin, baikmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaianak;6.
Register : 07-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 174/Pdt.P/2019/PA.Gtlo Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2018 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diKelurahan Talumolo Kecamatan Dumbo Raya, dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II di hadapan imam, adapun yang menjadi saksiadalah Ketua RT dan Paman Pemohon dengan maskawin berupaSeperangkat Alat Sholat dibayar tunal;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadalam usia 39 tahun, sedang Pemohon II berstatus Janda dalam usia 34tahun ;Hal. 1 dari 7 Hal.
Register : 07-11-2014 — Putus : 12-12-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 480/Pdt.P/2014/PA.Clg Tanggal 12 Desember 2014 — PEMOHON I & PEMOHON II
12 — 8
12 — 8
(dua ribu rupiah) dibayar tunal;3. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4. Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :1. ANAK I (Ik), tanggal lahir 22 November 1992;2.
Register : 03-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 0032/Pdt.P/2016/PA.Lwk Tanggal 30 Maret 2016 — PEMOHON
10 — 3
10 — 3
Bahwa, pada tanggal O07 Mei 2012, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Kampangar, dinikahkan oleh ImamDesa dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II (WALI) dan saksisaksinikah masingmasing bernama : SAKSI Dan SAKSI II dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunal;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;3.
Register : 27-04-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 042/Pdt.P/2011/PACkr Tanggal 5 Mei 2011 — PEMOHON I, PEMOHON II
16 — 9
16 — 9
terpisahkan daripenetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon, sebagaimana yang terurai di muka.Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalil dalil yang pada pokoknyabahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 17 April 2002 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikarang Pusat, disaksikan oleh dua orangsaksi dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II denganmaskawin berupa uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)tunal