Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 ( dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari ini rabu tanggal 23 Oktober 2019 oleh HakimSusilo Utomo, SH. Yang diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan di hadiri oleh Theodora Marpaung. SH., MH. jaksa, paniterapengganti Yeti Sulistiati, SH. dengan hadirnya Terdakwa.Panitera pengganti, Hakim Ketua,Yeti Sulistiati, SH Susilo Utomo, SH.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 ( duaribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari ini rabu tanggal 23 Oktober 2019 oleh HakimSusilo Utomo, SH. Yang diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan di hadiri oleh Theodora Marpaung. SH., MH. jaksa, paniterapengganti Yeti Sulistiati, SH. dengan hadirnya Terdakwa.Panitera pengganti, Hakim Ketua,Yeti Sulistiati, SH Susilo Utomo, SH.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 ( dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari ini rabu tanggal 23 Oktober 2019 oleh HakimSusilo Utomo, SH. Yang diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan di hadiri oleh Theodora Marpaung. SH., MH. jaksa, paniterapengganti Yeti Sulistiati, SH. dengan hadirnya Terdakwa.Panitera pengganti, Hakim Ketua,Yeti Sulistiati, SH Susilo Utomo, SH.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 ( dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari ini rabu tanggal 23 Oktober 2019 oleh HakimSusilo Utomo, SH. Yang diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan di hadiri oleh Theodora Marpaung. SH., MH. jaksa, paniterapengganti Yeti Sulistiati, SH. dengan hadirnya Terdakwa.Panitera pengganti, Hakim Ketua,Yeti Sulistiati, SH Susilo Utomo, SH.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan sedangkanditingkat banding sebesar Rp. 2.000, ( Dua ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi/Tipikor Banda Aceh pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013, oleh kamiMUZAINI ACHMAD, SH.MH Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelis dengan SUBACHRANHARDI MULYONO, SH.MH dan DIDIEK BUDI UTOMO, SH sebagai Hakim Hakimanggota, berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal

30Agustus 2013 Nomor 132/PID/2013/ PTBNA untuk memeriksa dan mangadili perkara inidalam tingkat banding dan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 27Nopember 2013 Nomor 132/PID/2013/ PTBNA tentang penggantian Hakim Anggota danputusan tersebut pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013 diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh SUBACHRANHARDI MULYONO, SH.MH dan DIDIEK BUDI UTOMO, SH sebagai HakimHakimanggota serta dibantu

oleh NURLELA KESUMA, sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadirioleh Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum;Hakim Anggota Hakim Ketuad.t.o. d.t.oSUBACHRAN HARDI MULYONO, SH.MH MUZAINI ACHMAD, SH.MHd.t.o.DIDIEK BUDI UTOMO, SHPanitera Penggantid.t.o.NURLELA KESUMAUntuk salinan yang sama bunyinya oleh ;PANITERA PENGADILAN TINGGI/ TIPIKORBANDA ACEHH.

HIR, KUHPerdata dan ketentuan hukum lain yangbersangkutan;MENETAPKAN Mengabulkan pencabutan perkara permohonan oleh Pemohon; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untukmencatat Pencabutan perkara tersebut dalam register Nomor: 36/Pdt.P/2015/PN.Byl; Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.151.000,(Seratus lima puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Boyolali, pada hariRabu, tanggal 29 Juli 2015, oleh ADITYO DANUR UTOMO

ADITYO DANUR UTOMO, SH. Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 60.000,4. Redaksi putusan/Penetapan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000,(Seratus lima puluh satu ribu Rupiah)

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp.436.000, (Empat Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah) ;Demikian Penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 01September 2020 oleh kami Joni Kondolele,S.H,.M.M sebagai HakimTunggal dan pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum dan dibantu oleh Aris Priyo Utomo,S.H sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim,Aris Priyo Utomo,S.H Joni Kondolele

Sebuah bangunan rumah permanen beserta isinya diatas tanah bersertifikat Hak Milik No. 594 atas namaTjahyo Hadi Utomo bin Sukomiharjo, yang terletak diTulungagung dengan batas batasnya:Sebelah Utara : Jalan aspal;Sebelah Timur : Rumah No. 83 Milik Sunar/Edi;Sebelah Selatan : Rumah milik Sutoyo; Sebelah Barat : Rumah milik Suherman;b. Mobil Truk angkut gas Elpiji Nomor Pol. AG 9774D;C.

Sebuah mobil truck Tanki Minyak 500 liter NomorPolisi AG 9517 Y atas nama Tjahyo Hadi Utomo;c. Sebuah mobil truck angkut gas elpiji NomorPolisi AG 9774 D;d. Perabot rumah tangga yang berada di dalam rumahTergugat Rekonvensi/Terbanding di Trenggalek berupaTelevisi, Kulkas, Mesin Cuci, Dispenser, 3. buahalmari, satu set kursi tamu (sofa) dan sebuah tempattidur;4.

Bahwa kepemilikan truck tangki minyak 500 liter No.Polisi AG 9517 Y atas nama Tjahyo Hadi Utomo PemohonKasasi/Pemohon tidak serta merta hal tersebut adalahmilik Pemohon Kasasi/Pemohon, tetapi harusdibuktikan secara materiil kepemilikan tersebut, danPemohon Kasasi/Pemohon telah dapat membuktikandengan sempurna dalam pembuktian di persidangantingkat pertama, secara materiil truck tangki adalahmilik ibu Pemohon Kasasi/Pemohon;7.

Bahwa tentang truck tangki minyak 500 liter No.Polisi AG 9517 Y atas nama Tjahyo Hadi Utomo, adasengketa kepemilikan antara Pemohon Kasasi/Pemohondengan Termohon Kasasi/Termohon sebagai suami istridengan ibu Pemohon Kasasi/Pemohon, maka sesuai hukumacara Pengadilan Agama tidak berhak mengadili. Danperihal truck tangki harus di kesampingkan;8.

Polisi AG 9517 Y atas namaTjahyo Hadi Utomo, dengan demikian keputusanPengadilan Tinggi Agama Surabaya haruslahdiperbaiki;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebutMahkamah Agung berpendapat:Mengenai alasanalasan ke1 sampai dengan ke8:Bahwa alasan alasan tersebut tidak dapat dibenarkan,karena Pengadilan Tinggi Agama Surabaya tidak salahmenerapkan hukum, lagi pula hal ini mengenai penilaianhasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkan

Hakim Anggota Il,RAHMAT HENDRO UTOMO .........

perkara iniditunda dan Hakim Ketua menentukan persidangan yang baru, padahari :SELASA, tanggal 10 DESEMBER 2013 pukul 09.00 wib ; Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Hakim Ketuadengan perintah kepada kuasa Penggugat agar datang menghadappada sidang yang telah ditentukan diatas dan kepada Jurusitadiperintahkan untuk memanggil lagi Tergugat, sidang lalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani olehHakim Ketua dan Panitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA,Rahmat Hendro Utomo

yang akan datang.Berhubung dengan hal tersebut pemeriksaan perkara iniditunda dan Hakim Ketua menentukan persidangan yang baru, padahari :SELASA, tanggal 17 DESEMBER 2013 pukul 09.00 wib ;Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Hakim Ketuadengan perintah kepada kuasa Penggugat agar datang menghadappada sidang yang telah ditentukan diatas, sidang lalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani olehHakim Ketua dan Panitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA,Rahmat Hendro Utomo

akhirnya mohon putusan.Berhubung dengan hal tersebut pemeriksaan perkara iniditunda dan Hakim Ketua menentukan persidangan yang baru, padahari :SELASA, tanggal 24 DESEMBER 2013 pukul 09.00 wib ;Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Hakim Ketuadengan perintah kepada kuasa Penggugat agar datang menghadappada sidang yang telah ditentukan diatas, sidang lalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani olehHakim Ketua dan Panitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA,Rahmat Hendro Utomo

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hinggahari ini diperhitungkan sebesar Rp.356.000, (tiga ratus lima puluhenam ribu rupiah) ;Setelah putusan tersebut diucapkan, Hakim Ketua denganmemberitahukan hakhak Penggugat atas putusan tersebut untukmenerima atau menyatakan banding dalam tenggang waktu yangsudah ditentukan undangundang, sidang lalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara ini yang ditandatangani olehHakim Ketua dan Panitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA,Rahmat Hendro Utomo

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Nahari bin Ismodiharjo) terhadap Penggugat (Endartini binti Harto Utomo) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2018/PA.Btla"TyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Endartini binti Harto Utomo, Tempat/tanggal lahir: Bantul, 30 Desember 1967(umur 50 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Dahromo RT 006 Desa Segoroyoso, KecamatanPleret, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Nahari bin Ismodiharjo)terhadap Penggugat (Endartini binti Harto Utomo);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.

Surat Keterangan Pengantar Cerai Nomor 18/Pelayanan/XII/2017 tanggal22 Desember 2017, yang dikeluarkan Pemerintah Desa Segoroyoso,Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul (P.3);Bukti SaksiSaksiSaksi Pertama: Priyanto bin Parto Utomo, menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adek kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, dan telah punya anak 2orang;; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Nahari bin Ismodiharjo)terhadap Penggugat (Endartini binti Harto Utomo).Hal. 9 dari 11 Putusan No.7/Pdt.G/2018/PA.Btl4.

Memberi ijin kepada Pemohon (Utomo bin Sukarmin) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Siti Maryam binti Pandi) di depan sidang Pengadilan Agama Blora ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora, Kabupaten Blora;5.

PUTUSANNomor 0342/Pdt.G/2016/PA.BlanrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili pekaraperkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Utomo bin Sukarmin Umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan kuli bangunan,Pendidikan terakhir STM alamat tempat tinggal diKamolan RT.004 RW. 007 Desa Kamolan KecamatanBlora Kabupaten Blora yang dalam hal ini dikuasakankepada Sugiharto EWS,SH, Advokat

Kutipan Akta Nikah Nomor : 187/27/V/2008,tertanggal O05 Mei 2008 pada waktiu itu Pemohon berstatus jejaka denganTermohon perawan;Bahwa setelah pernikahan selama 7 tahun 9 bulan tersebut Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon, selama 1 minggu,kemudian tinggal bersama di rumah Pemohon selama 7 tahun 4 bulan, danselama perkawinan tersebut sudah pernah berhubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama KaylaPutri Duma Ramdhani binti Utomo

Menetapkan memberi ijin Kepada Pemohon/ Utomo bin Sukarmin untukmengucapkan Ikrar Talak satu Roji terhadap Termohon/ Siti Maryam bintiPandi di depan sidang Pengadilan Agama Blora.3.

Fotocopy Kartu Tanda penduduk atas nama Pemohon Utomo binSukarmin yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Blora, bermaterai cukup (bukti P.1) ;2. Foto copi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, NomorHal 3 dari 8 hal Put No. 0342/Pdt.G/2016/PA.Bla.187/27/V/2008 tanggal 05 Mei 2008 dengan dibubuhi materai cukupdiberi kode (bukti P.2) ;ll.

telahmendapatkan sediaan farmasi berupa pil trinexypenidil dan pil dextro dariseseorang yang tidak dikenal dengan jalan Terdakwa membeli 80 (delapanpuluh) butir pil trinexypenidil dan 1000 (seribu) butir pil dextro dengan hargakeseluruhan Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya Terdakwa EDI SETIA PAMBUDI als TIO BinKARNADI mengedarkan sediaan farmasi berupa pil trinexypenidil dan pildextro yang dimilikinya tersebut dengan jalan Terdakwa menjualnya kepadasaksi HERI NASETYO UTOMO

Pemalang karena diketahuitelah mengedarkan sediaan farmasi berupa pil trinexypenidil dan pildextro.Bahwa saksi mengetahui Terdakwa mengedarkan sediaan farmasiberupa pil trihexypenidil dan pil dextro dengan jalan menjualnyakepada HERI NASETYO UTOMO Bin KASTOMO.Bahwa Terdakwa menjual kepada Heri Nasetyo sebanyak 1 (satu)bungkus isi @ 8 (delapan) butir pil dextro dengan hargaperbungkusnya Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) pada hari Minggutanggal 30 Juli 2017 sekitar jam 14.00 Wib.Bahwa selain kepada

buah handphone merek Xiomi.Bahwa barang bukti berupa HP Xiomi tersebut digunakan Terdakwasebagai sarana komunikasi untuk menjual pil dektro dan pil eksimer.Bahwa Terdakwa bukan seorang apoteker atau asisten apoteker yangmemiliki keahlian dibidang kefarmasian dan tidak memiliki ijin untukmengedarkan sediaan farmasi berupa pil trinexypenidil dan pil dextro.Bahwa Terdakwa pada saat mengedarkan sediaan farmasi berupa piltrihexypenidil dan pil dextro kepada orang lain (diantaranya saksi HeriNasetyo Utomo

HERI NASETYA UTOMO bin KASTOMO (dibacakan di persidangan).Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa.Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 30 Juli 2017 sekitar jam 14.00Wib telah membeli 1 (satu) bungkus isi @ 8 (delapan) butir pil dextrokepada Terdakwa. dengan harga perbungkusnya Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan ;4.

Affan Prapanca, lokasiKelurahan Keramasan, Kecamatan Kertapati, Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan;Sertipikat Hak Milik Nomor 982/Kelurahan Keramasan, tanggal 17Januari 2011, Surat Ukur Nomor 637/Keramasan/2010, tanggal 5Juli 2010, Luas +20.000 m2 atas nama Yosia Hendra Utomo, lokasiKelurahan Keramasan, Kecamatan Kertapati, Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan;Sertipikat Hak Milik Nomor 989/Kelurahan Keramasan, tanggal 17Januari 2011, Surat Ukur Nomor 665/Keramasan/2010, tanggal 5Juli 2010

Putusan Nomor 336 K/TUN/20192010, Luas +20.000 m2 atas nama Yosia Hendra Utomo, lokasiKelurahan Keramasan, Kecamatan Kertapati, Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan;e. Sertipikat Hak Milik Nomor 989/Kelurahan Keramasan, tanggal 17Januari 2011, Surat Ukur Nomor 665/Keramasan/2010, tanggal 5 Juli2010, Luas +20.000 m2 atas nama Arie Wijaya, lokasi KelurahanKeramasan, Kecamatan Kertapati, Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan;f.

Affan Prapanca,Yosia Hendra Utomo, Arie Wijaya dan Kira Tarigan, diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Palembang atas bidang tanah yangHalaman 6 dari 9 halaman.

,MH. sebagai HakimTunggal dengan dibantu oleh R Hendro Utomo. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Eko Siswanto,SH. selaku Penyidik Pembantu pada Polsek Siliragung, danTerdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd TtdR Hendro Utomo Muswandar,SH.,MH

TRIO WAHYU UTOMO Bin SUKAMTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Dengan Terang-Terangan Dan Dengan Tenaga Bersama-Sama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang Atau Barang, Yang Mengakibatkan Luka-Luka ; ------------------------------------------------------

TRIO WAHYU UTOMO Bin SUKAMTO oleh karena itu dengan Pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; -----------------

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
2.INDRA CAHYO UTOMO, SH
3.PRIHANIDA DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
JAMRANI Als UTIH Bin Alm IJAN

Penuntut Umum:
1.Muhammad Jaka Trisnadi, S.H
2.INDRA CAHYO UTOMO, SH
3.RIDHO HENDRY IRAWAN, S.H
Terdakwa:
PAHRIADI Als PAHRI Bin ALI NORDIN

Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO,S.H,.
2.YUNITA LESTARI,S.H,.
Terdakwa:
1.DIDIK WINARTO Bin TAMAN (Alm)
2.MOHAMMAD REJO Bin MUHAMMAD SOKEH (Alm)

Penuntut Umum:
1.Indra Cahyo Utomo, S.H
2.REZHA MARINDA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.AHMAD SAEPUL Alias IPUL Bin INUNG
2.ASIM Bin KUNTRING

,M.H
2.VARIAN JATI UTOMO, SH
Terdakwa:
LA ODE HASBI KUDUS Alias ABI Bin LA ODE ABDUL KUDUS