Ditemukan 41269 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-08-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 109/Pdt.P/2019/PA.Rbg Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Saksi Il, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diRT.03 RW.02, Desa Tahunan, Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang, yangdi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi merupakantetangga Para Pemohon;Bahwa setahu saksi Para Pemohon datang ke Pengadilan AgamaRembang adalah untuk memohon penetapan tentang asal usul anakuntuk mengurus akte kelahiran anak tersebut;Bahwa Para Pemohon awalnya menikah secara
Putus : 30-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN MAROS Nomor 125 Pid.B/2014/PN.Mrs Tanggal 30 September 2014 — terdakwa : SYARIFUDDIN Bin H.NAJAMUDDIN
JPU : HARI SURACHMAN,SH,MH
58 — 9
58 — 9
lukabengkak di sudut mata kanan bagian bawah ukuran dua koma lima kali duakoma tiga centimeter dan luka gores dipangkal Ibu jari kiri bagian luar ukuransatu kali satu centimeter yang disebakan oleh kecelakaan lalu lintassebagaimana yang di terangkan dalam Visum Et Repertum Nomor : VER/62/VII/2014 tanggal 03 Juli 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.SriWati Astuti selaku dokter pemeriksa pada klinik Anindhita Polres Maros danberdasakan keterangan saksi korban Kartini di persidangn bahwa luka yangdi
Register : 09-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 3218/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pengajuan Cerai Gugat yangdi ajukan oleh Penggugat telan sesuai dengan ketentuan PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,Pasal 19 Huruf (f), juncto Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, Pasal 116 Huruf (f), yangberbunyi : antara Suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan
Register : 21-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0220/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejurniah Rp 891.000, (Sembiian ratus sembilan puluh saturibu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis yangdi iangsungkan pada hari Seiasa tanggai 19 Maret 2016 M. bersamaande ngan tanggai 11 Rajab 1437 H. oleh kami Dra. Hj. ROSLIANI, S.H., M.A.se bagai Ketua Majeiis Drs. NURSOUHIN.MH dan Dra.
Register : 05-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 27/Pdt.G/2012/PA Spg Tanggal 7 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
bertengkar yang disebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan bernamaSumiyati dan sejak itu antara Penggugat dan Tegugat tidak ada komunikasi dan tidak salingmempedulikan lagi, sehingga kesaksian dua orang saksi tersebut dipandang cukuplah sebagaibukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil Penggugat perihal terjadinyapertengkaran atau setidaktidaknya perselisihan terus menerus antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Register : 04-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 19_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 3 Februari 2016 — Pemohon VS Pemohon
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON yangdi keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, bermaterai cukup setelah dicocokandengan aslinya ternyata cocok dan masih berlaku oleh KetuaMajelis selanjutnya diberitanda P.2;B.
Register : 14-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5845/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
November2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor5845/Pdt.G/2019/PA.Clp, tanggal 14 November 2019 telah mengajukangugatan cerai dengan alasan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada hari Ahad tanggal 12November 2006 M bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1427 Hdihadapan pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan, KabupatenCilacap, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah No. 2006 yangdi
Register : 10-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 316/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Putusan No : 0316/Pdt.G/2017/PA.Krstercatat nomor : B.19/Kua.13/Pw.01/2/2017 tanggal 06 Februari 2017 yangdi keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 5 bulan dan terakhit bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Kabupaten Probolinggo selama 5 tahun 5 bulan.3.
Register : 04-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0027/Pdt.G/2017/PA.Spg Tanggal 8 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap Kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang dan KUAKecamatan Camplong Kabupaten Sampang untuk dicatat dalam daftar yangdi sediakan untuk itu;5.
Register : 01-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1939/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Putusan No : 1939/Pdt.G/2017/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor :0309/48/VIII/2015 tanggal 28 Agustus 2015 yangdi keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama 1 tahun 9 bulan ;.
Register : 13-08-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 823/Pdt.G/2012/PA.Pwr Tanggal 27 September 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik danharmonis selama 6 (enam) tahun , akan tetapi sejak bulan November tahun 2011 ,terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terus menenrus di sebabkan nafkah yangdi berikan oleh Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari ,Tergugat tidak memberi nafkah selama 6 (enam ) bulan , Tergugat malas bekerja ,Tergugat pemabuk , Tergugat tidak jujur dalam masalah penghasilan , Tergugatselingkuh / pacaran dengan gonta ganti
Register : 07-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.Mpw Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat
VS
Tergugat
11 — 1
11 — 1
Dan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang terikatperkawinan secara sah, oleh karena itu Penggugat dan Tergugat dapatmelakukan perceraian, sepanjang memenuhi alasan perceraian menuruthukum;Menimbang bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdi dalamnya terjadi pertengkaran sejak tahun 2005, yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak lebih dari 10 tahun yang laluhingga sekarang, menunjukkan rumah tangga yang terusmenerus terjadipertengkaran;Menimbang
Register : 11-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1102/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pdt.G/2019/PA.PasMenimbang, bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak tahun 2018 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakmenurut kepada Pemohon dan Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaisuami, sehingga Pemohon merasa sudah tidak ada lagi kecocokan denganTermohon dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 10 bulan dan tidakpernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangdi
Register : 02-07-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Mpw Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat
VS
Tergugat
12 — 1
12 — 1
Dan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang terikatperkawinan secara sah, oleh karena itu Penggugat dan Tergugat dapatmelakukan perceraian, sepanjang memenuhi alasan perceraian menuruthukum;Menimbang bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdi dalamnya terjadi pertengkaran sejak bulan Juni 2017, yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak September 2017 yang laluhingga sekarang dan sejak pisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan anaknya
Register : 27-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
dan berdasarkan bukti surat (P), maka MajelisHakim dapat menemukan fakta hukum bahwa Pemohon dengan Termohontelah terikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak April 2016 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena dan puncaknyatelah pisah tempat tinggal selama 5 bulan dan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangdi
Register : 06-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 198/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang terus Saja terjadi,yangdi akibatkan karena Permasalahan yang sama terulang kembali, makapuncaknya pada bulan Oktober 2015 Pemohon menjatuhkan thalak secaralisan dan tertulis diluar Pengadilan Agama kepada Termohon di hadapanOrangtua Termohon dan menyerahkan kembali Termohon kepadaorangtuanya, sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon pisah rumah,tidak pernah kumpul kembali dan tidak pernah lagi bersatu layaknya suamiistri Sampai dengan sekarang ;
Register : 03-10-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 697/Pdt.G/2012/PA.Spg Tanggal 30 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
tahun 2012 antara Pemohon dan Termohon bertengkar kemudianmereka pisah tempat tinggal dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi, sehingga kesaksian dua orang saksi tersebutdipandang cukuplah sebagai bukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalilPemohon perihal terjadinya pertengkaran atau setidaktidaknya perselisihan terus menerusantara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Register : 28-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1174_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 2 Juni 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri (badadukhul) tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal selama kurang lebih 8 tahun,kemudian pindah dirumah milik bersama yang juga di Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal selama kurang lebih 4 tahun 5 bulan, telah mempunyai anak yangdi beri nama ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT umur 14 tahun, sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;4.
Register : 21-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 825/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
dalamperkawinan sah yang dilakukan menurut hukum Islam dan telah dicatatkan menurutperaturan perundangundangan yang berlaku (vide pasal 2 UU No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan);Menimbang, bahwa karena bukti P tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril suatu alat bukti, maka Majelis Hakim menilai bahwa bukti tersebut memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat dan menyatakan bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yangdi
Register : 15-01-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 0093/Pdt.G/2014/PA.Jpr. Tanggal 9 Juni 2014 —
15 — 0
15 — 0
Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja namunsejak awal bulan Desember Tahun 2007 kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat kurang bisa harmonis antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mengarah kepada perpecahan perkawinan yangdi sebabkan karena : masalah Tergugat selingkuh dengan wanita lain (Orang Pati)jika Tergugat dingatkan oleh Penggugat justru timbul pertengkaran disamping itumasalah nafkah dimana Tergugat tidak pernah