Ditemukan 14891 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 154/Pid.B/2016/PN Clp
Tanggal 16 Juni 2016 — Dadang Susetyo Bin Prayitno
256
  • Yang bisa disebut sebagai hazaedspel ialahmisalnya main dadu, roulette, pacuan kuda, pertandingan sepak bola, dll;Tidak termasuk hazardspel misalnya : domino, bridge, ceki, koah, pei dsb.Yang biasa dipergunakan untuk hiburan;Menimbang, bahwa mengadakan atau memberi kesempatan main judi kepadaumum disini tidak perlu sebagai pencaharian tetapi harus ditempat umum atau yangdapat dikunjungi oleh umum.
Register : 05-01-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA BANGKO Nomor 0012/Pdt.G/2016/PA.Bko
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat lawan Tergugat
216
  • sebagian;

    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:

    a. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

    b. Kiswah (biaya pakaian) selama masa iddah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

    c. Mutah (hiburan

    Mutah (hiburan) sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);.
Putus : 26-02-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1227/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 26 Februari 2014 — ERLINA SARI DEWI als ADIS binti TEGUH
5347
  • Kelud No. 31 Halimun Guntur Jakarta Selatan menujutempat hiburan Illigals, namun terdakwa mampir lebih dahulu kerumah di Jl. Pedati Timur Dalam No. 14 Rt.008/009 Jakarta Timuruntuk mengambil hadphone, ditengah perjalanan menuju ke rumahterdakwa mobil yang dikendari terdakwa distop oleh saksi Rusman,SH., MH dan saksi Suraedi, SH.
    HIB (DPO) sewaktu berada di tempat hiburan Illegals.Bahwa terdakwa dan saksi Baldiaz Caesar als Diaz (berkas terpisah)mengetahui pekerjaan sdr. HIB (DPO) adalah Bandar narkoba.Hal 13 dari 58 hal Pidana No.1227/Pid.Sus/PN.Jkt. Tim.Bahwa setelah terdakwa menerima 2 buah kunci dari sdr. HIB (DPO)kemudian terdakwa dan Saksi Baldiaz Caesar als Diaz mencobamembuka brankas yang ada di kosan saksi Juwita ternyata kuncitersebut cocok lalu saksi Baldiaz Caesar als Diaz (berkas terpisah)menghubungi sdr.
    CAESAR al DIAZ bin CAESAR kenakan,sedangkan pada terdakwa ditemukan barang bukti berupa 4 (empat)unit handphone di dalam mobil, dan pada saksi JUWITARAHMAWATI alias WITA ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unitPhone, sementara pada tas milik terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putih yangdiduga berupa shabu shabu.e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa mengatakan akan pergi hendakpulang kerumah mengambil peralatan DJ dan selanjutnya akantempat hiburan
Register : 01-09-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 401/Pdt.G/2010/PA-Bkt
Tanggal 30 Desember 2010 — Pemohon Vs Termohon
185
  • Uang Mut ah (Hiburan).Bahwa oleh karena Penggugat rekonpensi/Termohon akan berpisah dengan Tergugatrekonpensi/Pemohon sedangkan sudah sukar untuk mendapatkan jodoh lagi, karenaPenggugat rekonpensi/Termohon sudah mempunyai anak 1 (satu) orang, sehinggaperpisahan itu akan membawa akibat penderitaan bathin yang mendalam sertaberlarutlarut kepada kehidupan Penggugat rekonpensi/Termohon dan tidak akanhentihentinya sampai akhir hayat, maka oleh sebab itu Penggugat rekonpensi/Termohon menuntut hak yang
    Uang Mutah (Hiburan) :Bahwa oleh karena Penggugat rekonpensi/Pemohon akan berpisah dengan Tergugatrekonpensi/Pemohon sedangkan sudah sukar untuk mendapatkan jodoh lagi, karenaPenggugat rekonpensi/Termohon sudah mempunyai anak 1 (satu) orang, sehinggaperpisahan itu akan membawa akibat penderitaan bathin yang mendalam sertaberlarutlarut kepada kehidupan Penggugat rekonpensi/Termohon dan tidak akanhentihentinya sampai akhir hayat, maka oleh sebab itu Penggugat rekonpensi/Termohon menuntut hak yang layak
Register : 18-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 198/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 19 Juni 2017 — Pembanding/Penggugat : Ahmad Jani Ginting Diwakili Oleh : Ahmad Jani Ginting
Terbanding/Tergugat III : Irene Kusumawardhani, SH. Notaris/PPAT
Terbanding/Tergugat I : Furi Handayani
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat II : Slamet Riyanto
4324
  • Bahwa sekira pada bulan Juli 2013 Penggugat kenal dengan Tergugat saatPenggugat sedang mengajak rekan bisnis untuk menikmati hiburan di tempatKaroke di Mall Bekasi Cyber Park dimana tergugat bekerja sebagai pemandukaroke.3. Bahwa Penggugat ketemu lagi dengan Tergugat sekira bulan September2014 di tempat karoke Sugar Apartemen Mutiara Bekasi Barat, dan antaraPenggugat dengan Tergugat mulai akrab dalam pergaulan.4.
    suratsurat yangterkait dalam berkas perkara Nomor 566/Pdt.G/ 2015/PN.Bks, salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 566/ Pdt.G / 2015 /PN.Bks, tanggal 3Nopember 2016 dan setelah membaca dan memperhatikan memori banding dariPembanding semula Penggugat , maka Pengadilan Tinggi memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat ada hubungan pertemanan sejak kenalpada sekitar bulan Juli 2013 pada saat Penggugat jalanjalan dengantemannya rekan bisnisnya untuk mencari hiburan
Register : 07-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 141/Pid.B/2016/PN.Bnr
Tanggal 25 Januari 2017 — Pidana-Terdakwa-MARYONO Bin SUNARYO,dkk.
544
  • Kemudian Terdakwa sempatmenanyakan kepada Terdakwa Ill tentang Khosim yang merupakan tetanggaTerdakwa untuk menjual Kanopi bekas (barang bekas) namun saat itu Terdakwa lllmemberitahukan bahwa Khosim sedang tidak berada di rumah karena sedangmendapatkan perawatan di rumah sakit karena kecelakaan, setelah itu Terdakwaberkata kepada Harto dan Terdakwa Ill daripada jegongan mayo hiburan bae (daripada mengobrol ayo cari hiburan saja) kKemudian Harto dan Terdakwa Ill sudahmengerti maksud perkataan Terdakwa
Register : 21-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN Pli
Tanggal 28 Juli 2020 — MUHAMMAD ISRA als ISRA bin RAMLAN SABRI (alm)
417
  • Jl.perintis kelurahan pelaihari kKecamatan pelaiharikabupaten tanah laut caranya bertransaksi yaitu Terdakwa barter sabu denganberat 1 gram yang Terdakwa miliki dengan 5 (lima) butir ekstasi; Bahwakeuntungan yang Terdakwa dapatkan dalam hal menjual narkotika jenissabu yaitu sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa juga sempat berhasil menjual sabu yang didapatkannya dariSANI, kepada seseorang dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)dan uangnya sudah dipakai habis ke hiburan
    selama5 (lima) tahun dan baru 4 (empat) bulan menghirup udara bebas sudahmengulangi perbuatannya, dimana untuk membeli narkotika untuk dijual Putusan Perkara PidanaNomor 212 /Pid.Sus/2020/PN Pli (Narkotika) Halaman 25 dari27kembali demi keuntungan tersebut terdakwa tidak ragu menjual sepedamotornya sehingga telah tergambar tidak ada niat terdakwa untuk bertobatwalau telah menjalani pidana; Hasil dari menjual dan menukar narkotika golongan satu sematamata habisdigunakan terdakwa untuk berfoyafoya ke hiburan
Register : 16-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 5/Pid.B/2019/PN Sdn
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
WIBISANA ANWAR, S.H.
Terdakwa:
ANDI KURNIAWAN Bin UMUR SANI
5210
  • milik Saksi; Bahwa sekitar pukul 20.30 WIB sepeda motor milik Saksidipinjam oleh Saudara Odi untuk mengantarkan temannya dan tidaklama kemudian Saudara Odi datang menyerahkan kunci sepedamotor milik Saksi, setelah itu kunci kontak sepeda motor milik Saksilangsung Saksi simpan di Saku jaket yang Saksi pakai; Bahwa karena keadaan karaoke sepi, Saksi tidur namun belumtidur nyenyak Saksi mendengar ada yang masuk ke tempat Saksitidur dan Saksi melihat Terdakwa dan Septi masuk ke ruang istirahattempat hiburan
    meminjam sepeda motor milikSaksi; Bahwa ketika Saksi mencari kunci kontak sepeda motor milikSaksi di saku jaket yang Saksi pakai ternyata sudah tidak ada dantidak lama ada memberikan kabar kalau sepeda motor milik Saksihilang tidak ada di tempat parkir; Bahwa Saksi kemudian memberi tahu Saudara Kade pemiliktempat karaoke bahwa sepeda motor milik Saksi hilang; Bahwa sepeda motor milik Saksi saat ini Sudah ditemukan; Bahwa menurut Saudara Tole ketika Saksi tidur yang masuk keruang istirahat tempat hiburan
Register : 25-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 20 Mei 2019 —
66
  • :Menimbang, bahwa menurut hukum Islam tujuan pemberian mutahdidalam lembaga cerai talak adalah untuk memberikan hiburan dan pengobatanatas kekecewaan dan penderitaan istri sebagai akibat perceraian yang akandilakukan oleh suaminya. Hal tersebut senada dengan pendapat Dr.
Register : 08-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 213/Pdt.G/2016/PA.Mmj
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • Bahwa disamping itu Tergugat juga sering minumminum pulang ke rumah dalam keadaan mabuk bahkan Tergugememukul Penggugat;fa)Bahwa Tergugat juga sering berjudi dan sering bersama perempuan ditempat hiburan dan jika antara Penggugat dan Tergugat bertengkar,Tergugat sering mengusir dan sering mengucapkan kata Cerai kepadaPenggugat;10. Bahwa yang paling menyakitkan hati Penggugat, karena Tergugat seringmencoba melakukan tindakan yang tidak senonoh terhadap adikkandung Penggugat;it.
Register : 29-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 248/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Begitupun dalamPasal 149 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam diIndonesia dinyatakan bahwa Bilamana perkawinan putus karena talak, makabekas suami wajib memberikan: a), muthah (hiburan) yang layak kepada bekasistrinya, baik berupa uang atau benda, kecuali istri tersebut gab/a aldukhul; b)nafkah, maskan, dan kiswah kepada bekas istri selama dalam iddah, kecualibekas istri telah dijatuhi talak bain atau nusyuz dan di dalam keadaan tidakhamil;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat
Putus : 03-08-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 467 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — 1. LASMIATI OKTARIYANI, DK VS CV VIZTA JAYA (INUL VIZTA FAMILY KTV) PALEMBANG
3116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • puluh tiga ribu rupiah);Bahwa selama bekerja pada Tergugat, Para Penggugat tidak pernahmendapat sanksi baik berupa teguran lisan ataupun peringatan yangberkaitan dengan hubungan kerja;Bahwa hubungan kerja Para Penggugat berawal dari masa training (3)bulan, kemudian dilanjutkan dengan perjanjian kerja kontrak per enambulan, dan seterusnya sampai berakhirnya hubungan kerja ini, ParaPenggugat tidak pernah diistirahatkan dengan kata lain terus menerus;Bahwa perusahaan CV Vizta Jaya bergerak dalam dunia hiburan
Register : 08-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 9/Pdt.G/2019/PA.Bjr
Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon melawanTermohon
158
  • Menurutmajelis hakim, istri memerlukan hiburan selama masa kesedihan akibatperceraian, yang menurut logika yuridis mut'ah memiliki fungsi sebagai kenangkenangan, maka kenangkenangan sebagai bentuk apresiasi pengorbanan danpengabdian Termohon sebagai isteri dan sebagai ibu rumah tangga, makadengan mempertimbangkan asas keadilan, kepatutan dan kemampuan dariPemohon maka Majelis Hakim berpendapat kesanggupan Pemohon tersebuttelah memenuhi unsurunsur tersebut dan selanjutnya Majelis Hakimmenghukum Pemohon
Register : 06-07-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 321/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • PUTUSANNomor 321/Pdt.G/2020/PA.GtloZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Ria Rizki Panja binti Toni Lukas, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 05Maret 1994, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan Taman Hiburan RT/RW02/01, Kelurahan Wongkaditi Barat, KecamatanKota
Register : 03-02-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 347/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 21 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
111
  • Keluarga (ibunda dan saudarasaudari Penggugat) sangat dekat dengan anakdan karenanya siap membantu mengasuh dan mendidik anak dengan segalafasilitas (tempat tinggal, pendidikan, kesehatan, hiburan) yang terbaik untukkepentingan anak.Bahwa mengingat anak tersebut masih di bawah umur dan sangat dekat denganPenggugat serta sangat membutuhkan pengasuhan langsung dari Penggugat selakuibunya dan sesuai dengan ketentuan Pasal 156 Kompilasi Hukum Islampengasuhan anak di bawah umur 12 tahun harus diserahkan
Register : 15-08-2011 — Putus : 20-08-2011 — Upload : 15-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 522 /PID.B/2011/PN.Mkt
Tanggal 20 Agustus 2011 — 1. SARIONO Bin TA’AL 2. SUDARMAJI Bin MUSTARI 3. SENEMAN Bin RONO 4. DAIR Bin SAID 5. SUYOTO Bin RIDWAN
402
  • SUYOTO Bin RIDWAN sepakatmelakukan permainan judi remi tersebut hanya untuk mencari hiburan belaka danpermainan judi remi dilakukan buka sebagai mata pencaharian sehari hari para terdakwatetapi untuk mengisi luang kosong untuk isengiseng saja maka unsur ini menurutmenurut Majelis tidak terpenuhi.
Register : 08-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 264/Pid.B/2021/PN Byw
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.AGUS SUHAIRI, SH
2.HELENA YUNISWATI HENUK, S.H.MHum
Terdakwa:
SUJARWO Bin Alm. JAENAL
236
  • Terdakwa uangkemenangan dan selanjutnya akan Terdakwa serahkan kepada pemain judi lotto /pemasang yang nomor jitunya keluar; Bahwa keuntungan yang Terdakwa dapatkan sebagai penyedia tempat untukmelakukan perjudian tersebut yaitu mendapatkan uang sebesar Rp.100.000,00(Seratus ribu rupiah) yang diambil dari setiap kali putaran / game senilai Rp5.000,00(lima ribu rupiah); Bahwa alasan Terdakwa memberikan tempat untuk melakukan perjudian tersebutkarena Terdakwa akan mendapatkan uang dan juga sebagai hiburan
Register : 02-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 615/Pdt.G/2019/PA.Blcn
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1411
  • sementara dalam pengasuhan Saksi, dan tinggal beberapa bulanlagi Pemohon selesai pendidikannya, dan selanjutnya anak tersebutakan diasuh langsung oleh Pemohon; Bahwa selama anak Pemohon dan Termohon tersebutdalam pengasuhan Saksi, keadaan fisik, mental dan kesehatannya baikbaik saja, hanya saja setiap habis berkomunikasi dengan Termohon baiklewat telepon, ataupun vidio call, kalakuan anak tersebut sedikit berubahmenjadi lebih cerewet dan manja karena selalu diimingimingi olehTermohon dengan mainan dan hiburan
Register : 01-02-2010 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN DEPOK Nomor 13/Pdt.G/2010/PN.Dpk
Tanggal 14 April 2010 — SHELLINA GRACE TIKOALU vs. AMES HARIANDJA
8438
  • Dalam hal ini saya (Penggugat) rasacukup perhatian dan sabar bagi Tergugat dengan mencari hiburan agartidak timbul kembali penyakit ataupun halhal lain ;Pada saat antara pertengahan tahun 2005 hingga pertengahan tahun 2006,Tergugat berusaha untuk membuka suatu usaha didaerah Cibinong dan saya(Penggugat) mendukungnya. Usaha tersebut adalah sebuah counter voucherpulsa yang mana tempatnya sebuah ruko disewa untuk jangka waktu 1 (satu)tahun.
Register : 26-06-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 165/Pid.Sus-Anak/2014/PN Gns
Tanggal 21 Mei 2014 — APRI MARZUKI Als DENI Bin DULHAI
278
  • sehubungan adanya terdakwa telahmelakukan tindak pidana memiliki atau membawa senjata tajam tanpa ijindan sebuah kunci letter T yang rencananya akan dipergunakan untukmengambil sebuah sepeda motor milik orang lain; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014sekira Pukul 02.00 Wib di Jalan raya Kampung Rejo Basuki KecamatanSeputihn Raman Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa pada awalnya terdakwa bertemu dengan Andi pada hari Senintanggal 17 Maret 2014 sekira Pukul 21.30 Wib dilokasi hiburan