Ditemukan 11914 data
21 — 14
Robi Wahyudi, umur 19 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis namun sejak pertengahan tahun 1998 terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat berselingkuh dengan seorangperempuan yang bernama Lastri orang satu kampung dengan Penggugat,Penggugat mengetahui hal ini dari perubahan sikap Tergugat, yang manaTergugat sudah jarang pulang ke tempat kediaman bersama dan tidak lagimemberikan kasih sayang kepada Penggugat dan anakanak, bahkanTergugat
Terbanding/Penuntut Umum : RAHMAT HIDAYAT, SH
73 — 23
ROBI MARDIKO, S.H., 4. RAMADHAN SYAHPUTRA, S.H., dan 5.WESLY SAMUEL S. SIBURIAN, S.H., pekerjaan Advokat/Konsultan Hukumpada Kantor Hukum dan Mediator ROLAND L. PANGARIBUAN, S.H,beralamat di Jl.
37 — 6
ROBI ENDAN SUGANDA, menerangkan :Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan karena kasus narkotikajenis shabushabu ;Bahwa saksi melakukan penangkapan kepada Terdakwa pada hariKamis, tanggal 1 September 2016, sekitar pukul 22.00 Wib bertempat diKomplek Perumahan Permata Serang Blok R Nomor 17, Rt.005 Rw.017,Kelurahan Sumur Pecung, Kota Serang ;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa sebagai pengguna narkotikadari informasi masyarakat yang disampaikan kepada Polisi ;Bahwa saksi sewaktu melakukan penggeladahan
Terbanding/Penuntut Umum : RAHMAT HIDAYAT, SH
85 — 34
ROBI MARDIKO, S.H., 4. RAMADHAN SYAHPUTRA, S.H., dan 5.WESLY SAMUEL S. SIBURIAN, S.H., pekerjaan Advokat/Konsultan Hukumpada Kantor Hukum dan Mediator ROLAND L. PANGARIBUAN, S.H,beralamat di Jl.
49 — 19
Pak ROBI RAWEYAIT dan Terdakwa IItidak tahu keberadaan yang lain, yang mana waktu itu Terdakwa II dalam keadaan luka yangsangat parah, kemudian Terdakwa II berhasil di antar pulang ke Serui oleh MARGANAdengan sebuah mobil pick up dan selanjutnya Terdakwa IJ dilakukan perawatan.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP.Halaman 7 Putusan Perkara Nomor 39/PID/2016/PT JAP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti danmenyatakan
11 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak
hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sukarman bin Robi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tisah
SAIMUN SALEH
Terdakwa:
EKO SUPRIADI
11 — 2
Dipergunakan untuk perkara ROBI SANJAYA.
- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 1. 00,00 (seribu rupiah);
39 — 18
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Robi Wijaya bin Nunus Dwi Nugroho) terhadap Penggugat (Nurdjaya Sari binti Ibrahim Tjandrayana);
- Menetapkan anak yang bernama Annasya Shaqueena
ANGGA WIJAYA, SH
Terdakwa:
BAMBANG SETYO AGUNG Als. BAMBANG Bin IMAM BUCHORI
54 — 3
ROBI BinH.
ROBY YUHAN SINATAR Alias ROBI Bin H.
RANTO PARULIAN SILABAN, S.H
Tergugat:
1.FRANSISKA A.N. FANGGIDAE
2.PAUL LERIK
3.JOHANIS LULU, SH.
73 — 19
Fotocopi sesuai dengan aslinya Daftar bukti foto sesuai asli tulisan tanganAlmarhum Suami Tergugat bernama Robi Toha (Alm), diberi tanda Bukti P7;8. Fotocopi sesuai dengan aslinya Akta Perkawinan dan Kartu Keluarga Penggugat, diberi tanda Bukti P8;9.
DH 1846 AMoleh Yaret Nixon Ndukonak; Bukti P6 berupa STNK dan Kunci Mobil Innova DH1846 AM; Bukti P7 berupa Daftar bukti foto sesuai asli tulisan tangan AlmarhumSuami Tergugat bernama Robi Toha (Alm); Bukti P8 berupa Akta Perkawinan danKartu Keluarga Penggugat; Bukti P9 berupa Surat Pemberitahuan Barang Bukti,tertanggal 18 Juli 2016 dari Polda; dan Bukti P10 berupa Surat Pemberitahuan HasilPenyidikan III, tertanggal 20 Januari 2017 dari Polda;Halaman 24 dari 31 halaman Putusan Nomor 152/Pdt.G/2017
702 — 859 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terhadappasien ROBI dilakukan tindakan operasi dekompresi spinalkana. Terhadappasien PRIHARYATI dilakukan nerve blok injeksi. Terhadap pasien TRISETYABUDI dilakukan tindakan operasi dekompresi spinalkana . Terhadappasien BAYU dilakukan tindakan operasi dekompresi spinalkana. Terhadappasien SOLIKIN dilakukan tindakan operasi dekompresi spinalkana fusiposterior fusi , inserting spinal device , debredemen posterior . Terhadappasien MISINAH hanya dilakukan pemberian obatobatan.
51 — 26
Pabuaran Kecamatan CibinongKabupaten Bogor ;e Bahwa saksi juga mengetahui Terdakwa beli burung tersebut dari seorangyang bernama Rijal Tato ;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa membeli burung tersebut karena padasaat itu saksi yang menujukan rumah Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan ;4 ROBI UBAI DILA Als.
Yuni Agatha binti Alex Vence Ringkuangan
Tergugat:
Mulyadi bin Aspuri
19 — 2
Saksi:1.Robi Ramadhan bin Alex Vence, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat Jalan Rawasari IX, RT. 53 RW. 005 No. 06, KelurahanTeluk Dalam, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat
30 — 2
KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 ROBI MARDANI ANWARI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian dan keterangandi BAP tersebut benar ;e Bahwa Saksi mengetahui telah terjadinya tindak pidana percobaan pencuriantersebut dari penghuni kosan yang bernama M.
26 — 6
Robi memeriksakebenaran informasi tersebut dan setelah sampaidilokasi yang dituju Saksi melihat ada 4 (empat)orang lakilaki yang sedang duduk di dalamwarung;e Bahwa kemudian Saksi bersama Sdr.
Nuli (DPO);e Bahwa beberapa saat kemudian datanglah Saksi Rajan Haryanto danSaksi Robi Darwis petugas kepolisian dari Polres Kota Banjarmelakulan penggeledahan terhadap Terdakwa, Saksi Suwarto, SaksiAan Anwari dan Saksi Elan Herlan kemudian setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan (satu) paket kecil daun ganja kering yangdibungkus dengan kertas nasi warna coklat didalam (satu) bungkusrokok merk Djarum Super yang disimpan oleh Terdakwa disaku celanapanjang jeans bagian belakang sebelah kiri;e Bahwa
11 — 2
MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis, YUSUF BAHRUDIN,S.HI. serta AHMAD EDI PURWANTO, S.HI, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ROBI NOOR NAFIS AL GHOMMYsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,YUSUF BAHRUDIN, S.HI. Drs. H.
8 — 1
Panitera Pengganti,ROBI NOOR NAFIS AL GHOMYRincian Biaya perkara :1.9 PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan pertama P&T : Rp. 20.000,c. Redaksi : Rp. 10.000,d. Pemberitahuan isiputusan : Rp. 10.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 375.000,4. Pemberitahuan isi putusan : Rp. 125.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No 1240/Pdt.G/2020/PA.Po
17 — 2
MISNANMAULANA sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan didampingi oleh ROBI NOOR NAFIS AL GHOMMY sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon ;Hal. 14 dari 15 Hal. Penetapan No. 233/Pdt.P/2020/PA.PoHakim,Panitera Pengganti, Drs. H. MISNAN MAULANAROBI NOOR NAFIS AL GHOMMYRincian Biaya perkara :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan pertamaP.1,P.2 : Rp. 20.000,c. Redaksi : Rp. 10.000,d.
55 — 9
meninggalkanPenggugat tanoa memberikan nafkah dan memberi kabar sejak tahun 2012 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugatmengajukan 5 ( Lima ) alat bukti surat (berupa P.1 s/d P.5 ) dimana buktitersebut yang telah dibubuhi materai cukup dan setelah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya sehingga dapat dinyatakan sebagai alat bukti yang sah dalamperkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi yaitu saksi HADI WIYONO dan saksi ROBI
101 — 35
Robi Ashari bin Mulyadi, umur 22 (dua puluh dua ) tahun;5.2. Indah Permatasari binti Mulyadi, umur 21 (dua puluh satu) tahun;5.3.