Ditemukan 20689 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-12-2016 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 493/Pdt.G/2016/PN.Bdg., Tanggal 25 Juli 2017 — Ishak Iskandar, DKK LAWAN Djoko Tjahjono Iskandar
187 — 51
187 — 51
Bahwa tanah yang dihibahkan kepada Tergugat a quo bukan tanah milikmutlak Halim Iskandar karena tanah dan bangunan a quo sejatinya adalahtanah yang disewa oleh orang tua Para Penggugat dan Tergugat dariPemerintah Kota Bandung i.c. Dinas Perumahan Umum : Bahwa sejak saat itu, maka perjanjian sewa menyewa tanah dan bangunana quo dilakukan antara Tergugat dengan Pemkot Bandung ic.
Bahwa adapun asal usul kepemilikan Penggugat DR atas TANAH objeksengketa a quo yaitu dari Pelepasan Asset Milik Pemerintah Kodya Bandungyaitu berdasarkan adanya Surat Pelepasan Hak No. 593.82/SI1133 Disperumdimana Penggugat DR semula adalah selaku Penyewa dan pihak yangmenguasai objek sengketa a quo berdasarkan adanya Surat Perjanjian SewaMenyewa Tanah No. 593.1/Si416/Disperum/1992 atas nama Djoko TjahjonoIskandar, yang sebelumnya tanah a quo sempat disewa oleh orang tuaPenggugat DR yaitu Halim Iskandar
Penggugat dalam Surat Gugatannya dihalaman 3point ke 5 dan 6 telah mengakui dengan tegas yang pada pokoknya bahwa benarayah kandung Para Penggugat dan Tergugat yang bernama Halim Iskandar(Tjiong Ging Liem) pada tanggal 12 Juli 1991 telah memberikan hibah kepadaTergugat atas tanah dan bangunan yang menjadi objek sengketa dalam perkaraini ;Menimbang, bahwe. tanah yang dihibahkan kepada Tergugat a quo bukantanah milik mutlak Halim Iskandar karena tanah dan bangunan a quo sejatinyaadalah tanah yang disewa
Bahwa adapun asal usul kepemilikan Penggugat DR atas Tanah objeksengketa a quo yaitu dari Pelepasan Asset Milik Pemerintah Kodya Bandungyaitu berdasarkan adanya Surat Pelepasan Hak No. 593.82/SI1133 Disperum;dimana Penggugat DR semula adalah selaku Penyewa dan pihak yangmenguasai objek sengketa a quo berdasarkan adanya Surat Perjanjian SewaMenyewa Tanah No. 593.1/Si416/Disperum/1992 atas nama Djoko TjahjonoIskandar, yang sebelumnya tanah a quo sempat disewa oleh orang tuaHalaman 49 dari 54 hal.
Register : 06-01-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Rh Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 17
72 — 17
tahu berapa lama angsurannya danberapa angsurannya setiap bulan tetapi saksi ketahui saat inikendaraan tersebut sudah lunas dibayar; Bahwa Saksi tahu dan saksi melihat Penggugat dan Tergugatmempunyai hewan peliharaan berupa sapi awalnya dibeli satu ekorsapi betina sekitar tahun 2012 dari Bapak La Ode Ibu kemudianHal. 23 dari 67 halaman Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA Rhberkembang menjadi tiga ekor yang saat ini berada ditanganTergugat; Bahwa saksi ketahui Penggugat dan Tergugat mempunyaikios yang disewa
mobil tersebut berada ditanganTergugat; Bahwa saksi tidak tahu mobil tersebut dibeli kontan ataudiangsur; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat mempunyaihewan peliharaan berupa sapi dibeli sekitar tahun 2012 dari BapakLa Ode Ibu dan saksi tidak tahu jumlahnya tetapi pada saat sayaberkunjung sekitar Juli 2016 yang saya melihat ada dua ekor sapi dibelakang rumah Penggugat dan Tergugat dan pada saat ituPenggugat dan Tergugat masih rukun; Bahwa saksi ketahui Penggugat dan Tergugat mempunyaikios yang disewa
dan Tergugat kecuali penjualan 3 ekor sapi; Bahwa saksi tahu barangbarang milik Penggugat danTergugat sudah tidak ada di rumah kediaman bersama Penggugatdan Tergugat pada saat saksi berkunjung pada bulan Mei 2017 dansaksi menanyakan kepada Tergugat, ternyata telah dijual Tergugatpada bulan Mei 2017 dan hasilnya diterima semua oleh Tergugat; Bahwa barangbarang milik Penggugat dan Tergugattersebut banyak dan saksi tidak tahu rinciannya; Bahwa saksi ketahui Penggugat dan Tergugat mempunyaikios yang disewa
barangbarang milik Penggugat danTergugat sudah tidak ada di rumah kediaman bersama Penggugatdan Tergugat pada saat saksi berkunjung dua minggu yang lalu dansaksi menanyakan kepada Tergugat, ternyata barangbarangtersebut telah dijual Tergugat pada awal bulan Mei 2017 dan hasilpenjualannya diterima semua oleh Tergugat; Bahwa barangbarang tersebut dijual oleh Tergugat untukbiaya hidup karena sudah sekitar 10 bulan Tergugat tidak bekerjalagi; Bahwa saksi ketahui Penggugat dan Tergugat mempunyaikios yang disewa
Register : 03-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3286/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 1 Agustus 2019 —
16 — 8
16 — 8
Ratu Jaya Kecematan Cipayung Kota Depok yang disewa olehalmarhum Faisal Jubahar Bin H. Jubahar Jamil semasa hidupnya kepadaHalaman 7 dari 14, Putusan Nomor 3286/Padt.G/2019/PA.CbnSdr Muhammad Hermain namun Sdr Muhammad Hermain mengatakankepada penggugat bahwa dia telah menyewa rumah tersebut kepadaalmarhum Faisal Jubahar Bin H.
Register : 26-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 263/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 263/Padt.G/2021/PA.SryBahwa, pada tanggal 21042005, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kabupaten Kubu Raya,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tanggal 09 Maret 2021;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah di rumah orang tua Tergugat selama 1 (satu) tahun di KotaPontianak, kemudian pindah ke rumah kontrakan yang disewa
Register : 06-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN KOTABARU Nomor 147/Pid.B/2018/PN Ktb Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FIKRI NURIANA,SH
Terdakwa:
JAENUDDIN Bin SAHABUDDIN
22 — 2
MUHAMMAD FIKRI NURIANA,SH
Terdakwa:
JAENUDDIN Bin SAHABUDDIN
22 — 2
Muhammad Yaseryang disewa oleh terdakwa;Menimbang, bahwa bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan tersebut diatas, telah disita secara sah serta telah diperlinatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa,sehingga secara hukum barang bukti tersebut dapat dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan seperti tersebut dalam Berita Acara Persidangandianggap termuat dalam putusan ini dan telah turut dipertimbangkan
Register : 31-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 205/Pid.B/2016/PN Unr Tanggal 31 Januari 2017 — Rosidi Bin Alm Achmad
30 — 5
30 — 5
Pid.B/2016/PN.Unr Bahwa saksi adalah istri dari saksi Joko Purnomo Bin (Alm)Mulyono; Bahwa saksi mengetahui terdakwa meminjam dan membawa satuunit mobil Suzuki Carry ST 100 tahun 1996 warna silver metaliknopol : H8593KC, no.rangka : MHDESL4105J432612, nosin :F104ID331508, beserta STNK atas nama suami saksi (JokoPurnomo) dengan alamat Kepodang No 02 RT 06 RW 01 Kuncen,Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang; Bahwa perkataan yang disampaikan oleh terdakwa kepada suamisaksi yaitu mobil tersebut disewa
Register : 25-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 64/PID.SUS-LH/2019/PT PTK Tanggal 22 Mei 2019 — Pembanding/Terdakwa : HERMANUS Anak Dari ACONG HONG Diwakili Oleh : Maksi Omri
Terbanding/Penuntut Umum : ADI RAHMANTO, SH
381 — 29
Terbanding/Penuntut Umum : ADI RAHMANTO, SH
381 — 29
YEN HARYADIalias YEN, sebagai berikut:Menimbang bahwa akan tetapi putusan Judex Facti sepanjang mengenaibarang bukti berupa 1 (Satu) unit kendaraan roda 4 (empat) jenis truk Nomor Polisi :DK 9532 KM Nomor Rangka: MHCNK71LYCJ040964, Nosen: BO40964, besertaSTNK atas nama Ni Wayan Suryati, yang dalam putusan Judex Facti ditetapkandirampas untuk Negara, harus diperbaiki, dengan pertimbangan bahwa Truk untukHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 64/PID.SUS.LH/2019/PT PTKmengangkut kayu tersebut telah disewa
Register : 28-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 656/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.Anneke Setiyawati, SH
2.Z.M YENI, SH
Terdakwa:
HALIM
17 — 3
1.Anneke Setiyawati, SH
2.Z.M YENI, SH
Terdakwa:
HALIM
17 — 3
saksi kendarai, kemudiandisuruh turun untuk dilakukan pemeriksaan namun tibatiba saja saksi melihatsalah satu anggota Polsek Johar Baru mengambil bungkusan yang setelahdiliat, bungkusan tersebut ternyata 2 (dua) plastik klip kecil yang didalamnyaterdapat masingmasing terdapat plastik klip berisikan butiran kristal warnaputin bening narkotika jenis shabu selanjutnya dilakukan penggeledahanterhadap saksi namun tidak ditemukan barang bukti narkotika jenis shabumelainkan hanyalah tukang ojek saja yang disewa
Putus : 30-07-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 140/Pid. B/2013/PN.KPG Tanggal 30 Juli 2013 — SAROY BOY RUBEN Als. AYUB KAMBA
18 — 10
18 — 10
bertemu dengan saksi korban, kemudian terdakwaberkata kawan bisa pinjam sepeda motor ko lalu saksi korban menjawablu mau pi mana, selanjutnya terdakwa mengatakan saya mau pergi pestanikah di Liliba dengan kawan bernama Kasim Djumadi;Bahwa saksi korban percaya kepada terdakwa meminjamkan sepeda motorhonda Blade DH 4504 HG karena saksi kenal dekat dengan temannyaterdakwa yang bernama Kasim Djumadi;Bahwa saksi korban memberikan pinjaman motor tersebut beserta STNKnya dan Helm, dan saksi korban meminta disewa
Putus : 12-08-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1533 K/Pdt/2009 Tanggal 12 Agustus 2010 — LENNY MUNTU, DK VS Hj. ASNAH, DKK
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maspati IV/85 Surabaya disewa olehTergugat dipakai sebagai rumahtangga, demikian sebagaimana tertuangdalam Surat jin Perumahan untuk Kepala Rumah No. 181.2/196/402.5.03/1999 tanggal 29 November 1999 yang termuat dalam kolom keteranganketerangan Surat jin Perumahan untuk Kepala Rumah No. 105/3174/Hal. 2 dari 13 hal. Put. No. 1533 K/Pdt/200910.402.05.2/2002 tanggal 29 Juli 2002 atas nama Daniel Muntu diterbitkan olehTurut Tergugat.
Register : 04-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PN TAKALAR Nomor 72/Pid.B/2013/PN.TK Tanggal 23 Juli 2013 — * Pidana
- ANCE ALI Alias ALI Bin ARIFUDDIN DG NGARI ;
92 — 6
92 — 6
Perbuatan tersebut dilakukan oleh dua orang atau lebih DErSAMA SAMA mmmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap disidang Pengadilan dan dari keterangan saksi Zulkiflidan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa awalnya terdakwa berboncengan dengan saksiZulkifli menggunakan sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna putihyang disewa dari saksi Idul Bin Siking dari arah Jenepontomenuju Takalar pada saat di Pabentengan terdakwa melihatsepeda motor terparkir dihalaman
Register : 16-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 05/Pid.B/2014/PN.Kgn Tanggal 11 Februari 2014 — SYAMSIR Bin SYAMSURI (Alm);
23 — 2
23 — 2
DA7296 Z yang dipergunakan terdakwa dalam tindak pidana ini adalah miliksaksi RUDI HERIYANTO yang disewa olehterdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya; Pasal 2 ayat (1) Undangundang DaruratNomor 12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal sebagai diatur dalam Pasal Pasal 2 ayat (1) Undangundang
Register : 01-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor NO.48/Pid.Sus/2011/PN.Btl Tanggal 18 April 2012 — ARUL bin H. ABDUL KARIM
54 — 16
54 — 16
IDRIS di depan persidangan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pada waktu kejadian alat berat yang dikuasai terdakwadiamankan oleh kepolisian pada hari Kamis tanggal 10 November2011 sekitar Pukul 03.00 Wita sedang berada bersama denganterdakwa di Km. 19.e Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan penambangan di Km.19 di IUP PT Buana Karsatama dengan menggunakan 2 (dua) unitexcavator Hyundai PC 320 warna kuning yang disewa olehterdakwa.e Bahwa kemudian
Register : 17-09-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 273/Pid.B/2014/PN.Pkl Tanggal 27 Nopember 2014 — MUSBALIHIN Als BALEHO ALS SOLIHIN BIN SLAMET;
47 — 4
47 — 4
Bintang Abadi semarang yang sedang menggarap Proyek PLTUBatang.e Bahwa benar 4 mobil saksi digunakan dengan sistem sewa denan jangka waktuselama Bulan pada bulan Januari 2014 peryunitnya Rp. 6.500.000, Bahwa benar 4 unit mobil yang disewa adalah:1. l(satu) unit Kbm daihatsu Xenia wna Hitam tahun 2010 No. Pol B 1410UYF. No Ka: MHKV1IAA2JAK086429, Nosin:DP30435, AN.NAMA PURWADONA YUNARTO, SE.
Putus : 23-01-2007 — Upload : 08-12-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 158 / Pid.B / 2006 / PN. SKG Tanggal 23 Januari 2007 — SUKRI alias SUKE bin RIDE
80 — 4
80 — 4
pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa ditangkap karena mencuri ikan milik Rukka;e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 7 september 2006 sekitarpukul 05.00 wita bertempat di empang milik Rukka di Baubau Desa TellesangKecematan Pitumpanua Kabupaten Wajo;10Bahwa terdakwa melakukan pencurian ikan bersama dengan Ancu, Emmang,Daddi dan Kenyo;Bahwa yang mempunyai ide Ancu;Bahwa pada saat mengambil ikan terdakwa hanya mengangkut ikan ke pasaruntuk dijual karena mobil terdakwa yang disewa
Register : 24-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 314/Pid.B/2020/PN Sbr Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DWI ROMADONNA, SH
Terdakwa:
RIKI BIN ALM MISGIMAN
32 — 6
DWI ROMADONNA, SH
Terdakwa:
RIKI BIN ALM MISGIMAN
32 — 6
Terdakwa ditangkap setelah 1 (Satu) minggudari kejadian, menurut informasi Terdakwa ditangkap dirumahnya di Bogor;Bahwa Saksi mengetahui informasi Terdakwa sudah ditangkap dariBapak Kuswanto;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Saksi BUDIYANTO Bin TAJO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa keterangan Saksi dalam BAP benar;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikan keterangansehubungan mobil Saksi yang dipinjam pakai (disewa
) oleh Terdakwadigunakan untuk berbuat kejahatan; Bahwa mobil Saksi yang disewa Terdakwa jenis Toyota Avanza Nopol.: B1453ZKD warna grey metalik tahun 2017 STNK atas nama DjuminoHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Sbralamat Kp.Pitara Rt/Rws 001/013 Kelurahan Pancoran Mas KecamatanPancoran Mas Kota Depok; Bahwa Saksi memiliki mobil tersebut dengan cara membeli secara kredit(over booking) dan ada BPKB serta STNK atas nama pemilik awal yaitubapak Djumino dan sekarang sudah lunas pembayarannya
Register : 24-08-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 855/Pdt.G/2020/PA.Amb Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 17
97 — 17
Tergugat datang ketempat Penggugat untuk mengajak anak tersebut keluar dan jalanjalan; Bahwa Sepengetahuan saksi, Tergugat bertemu dengan anaknyasetiap 2 hari sekali; Bahwa Sepengetahuan saksi, pekerjaan Tergugat saat ini yaknimengelola parkir yang berada di dekat pabrik dan juga jasa cucimotor; Bahwa Lahan parkir yang dikelola oleh Tergugat saat ini tanahnyamilik perseorangan kemudian disewa oleh pabrik untuk dijadikansebagai lahan parkir, dan selanjutnya dikelola oleh Tergugat; Sepengetahuan saksi
, Lahan yang dijadikan tempat cuci motoroleh Tergugat tersebut merupakan tanah milik Bapak Wagiyo; Bahwa Lahan yang dijadikan tempat parkir oleh Tergugat tersebutmerupakan tanah milik Bapak Tarto dan kemudian disewa olehPabrik;Bahwa selanjutnya kuasa Penggugat, dan kuasa Tergugatmenyampaikan kesimpulan secara tertulis yang selengkapnya sebagaimanadalam hari Rabu tanggal 18 November 2020;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian
Register : 20-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN WATES Nomor 45/Pid.Sus/2021/PN Wat Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.DIAN YUNITA, SH
2.EVI NURUL HIDAYATI,S.H.
Terdakwa:
RAKAI YUDHO SANTOSO Als BUCIN Bin BUDI SANTOSO
145 — 37
1.DIAN YUNITA, SH
2.EVI NURUL HIDAYATI,S.H.
Terdakwa:
RAKAI YUDHO SANTOSO Als BUCIN Bin BUDI SANTOSO
145 — 37
Jika sebelumnyamenyampaikan demikian tentunya tidak akan saksi ijinkan untuk disewa; Bahwa kronologi saksi menyerahkan mobil Toyota Cayla Nomor Polisi AB1323OC untuk disewa oleh terdakwa adalah pada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2021sekitar pukul 19.30 WIB, terdakwa menghubungi saksi melalui telepon, danmengatakan hendak menyewa mobil milik saksi Seperti biasanya untuk selama2 (dua) hari, dan akan dibawa ke Bekasi Jawa Barat karena pada saat tersebutmobil sedang saksi pakai jalanjalan di wilayah Temon
Register : 04-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 33/Pid.B/2021/PN Kkn Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Cakra Yuda Pamungkas, S.H., M.H.
2.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
Terdakwa:
YANTO E. SAPUTRA Als YANTO Bin ASO
65 — 21
1.Cakra Yuda Pamungkas, S.H., M.H.
2.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
Terdakwa:
YANTO E. SAPUTRA Als YANTO Bin ASO
65 — 21
BinYahman mengetahui bahwa alat berat tersebut merupakan alat berat yangsebelumnya Terdakwa sewa dari orang lain yang kabur; Bahwa Saksi Hendra Setyawan Als Indra Setyawan Als Wawan BinYahman tidak tahu dan tidak pernah mencari tahu siapa pemilik asli darialat berat excavator yang Saksi Hendra Setyawan Als Indra Setyawan AlsWawan Bin Yahman beli dari Terdakwa, yang Saksi Hendra Setyawan AlsIndra Setyawan Als Wawan Bin Yahman hanya tahu bahwa alat beratexcavator tersebut merupakan alat sewaan yang disewa
melakukan hal tersebut karena Terdakwa kesaldan merasa dibohongi oleh MULYONO dan mengembalikan modal Terdakwa; Bahwa yang Terdakwa tahu barang tersebut milik MULYONO; Bahwa Terdakwa mengaku tidak mengetahui dimana keberadaanMULYONO dan Saksi Basuki Wiyoso Als lyos Bin Pardi sekarang; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada MULYONO, SaksiBasuki Wiyoso Als lyos Bin Pardi ataupun Saksi Bonifatus Irmawan Rifandi,S.H., Als Andi Bin Ign Tjahyadi dalam menjual bagianbagian excavator merkHITACHI yang disewa
Register : 02-07-2012 — Putus : 28-12-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 11/Pdt.G/2012/PN TJP Tanggal 28 Desember 2012 — MASFAR JOHAN, dkk
lawan
JUSNI, dkk
69 — 21
69 — 21
Kab.Lima Puluh Kota;Bahwa batasbatasnya dari tanah tersebut sebelah Barat berbatasdengan tanah milik Nurma, sebelah Timur berbatas dengan tanahkaum Zamzibar/Marwan, sebelah Selatan berbatas dengan tanah29kaum Dt.Kudun/ Hamidah dan sebelah Utara berbatas dengan Jalanbesar;Bahwa antara Tergugat IIl dengan Penggugat dan II tidak adahubungan;Bahwa antara Penggugat dengan Penggugat II adalah mamakkemenakan;Bahwa anak dari Tergugat III adalah Asnidarti (Tergugat IV);Bahwa sawah milik Penggugat pernah disewa
oleh Pak Etek saksisekitar 10 tahun yang lalu;Bahwa sawah tersebut disewa kepada Penggugat III dan saksi yangmembajaknya;Bahwa tanah kering yang diolah oleh Tergugat III ditanami coklat,pisang dan kelapa;Bahwa tanah tersebut yang punya adalah Umin Dt.Patiah;Bahwa antara Tergugat Ill dengan Umin Dt.Patiah tidak adahubungan;Bahwa Penggugat III adalah kemenakan Umin Dt.Patiah;Bahwa yang menghuni rumah gadang Dt.Patiah sekarang adalahanak dari Hilma;Bahwa di tanah kering objek sengketa ada pohon durian