Ditemukan 41269 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1225/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 23 Desember 2019 —
8 — 7
8 — 7
Endi bin Maman, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Leuwi Goong, RT.002/006.Desa Karangtengah, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, yangdi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah menantuPemohon;e bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Siti Aisyahbinti Anmad Fahroji;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah
Register : 21-07-2008 — Putus : 19-08-2008 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1088/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 19 Agustus 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam sehingga harus dapat diterima untukdipertimbangkan;3Alasan cerai seperti tersebut diatas telah diakuioleh Termohon maka permohonan Pemohon telah sesuaidengan maksud Pasal 174 HIR. dan pendapat' Pakarhukum Islam dalam kitab Al Bajuri Juz II halaman334 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagaipertimbangan sendiri yang berbunyi;aol loSus clia wa joa o LS aacSly 18,Artinya: Apabila Tergugat mengakui apa yangdi dakwakan terhadap dirinya makaterbuktilah apa yang
Register : 07-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1225/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 18 April 2018 —
7 — 7
7 — 7
sedangkan gugatan Penggugat beralasan dantidak melawan hukum maka sesuai ketentuan Pasal 125 HIR Tergugat yang tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugatyang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama adalah talak yang kesatu, dan berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, talak yangdi
Register : 26-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1153/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
., yangdi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan Pamancalon penganten pria;e bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Siti Azizahbinti Aep Saepudin;ebahwa anak Pemohon tersebut masih berusia 16 tahun dan akanmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Ujib Saputra bin Oji;e bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantara keduanyadan tidak
Register : 16-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1306/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 9 Januari 2020 —
10 — 10
10 — 10
Acep bin Rosita, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Babakan, RT.001/Rw.015, DesaCiangsana, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, yangdi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan saudarabesan Pemohon;bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama AmeliaNurlita binti Amit Peang;bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun
Register : 26-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1896/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 20 Agustus 2015 — PEMOHON & TERMOHON I, TERMOHON II
34 — 2
34 — 2
Penetapan No.1896/Pdt.G/2015/PA.Sda.3 Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan suaminya tinggal bersama diBungurasih Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri, tetapi belum dikaruniai anak.4 Bahwa Pemohon tidak memperoleh akta nikah berdasarkan surat Keterangan yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Nomor : ietanggal 01 Juni 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWaru Kabupaten Sidoarjo,5 Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut
Register : 01-11-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2781/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
danTergugat sering mempunyai hutang tanpa sepengetahuan Penggugat,yangakhirnya Penggugat dan Tergugat sekarang ini berpisah dan tidak bersatu lagisejak Nopember 2015,keluarga Penggugat pernah mendamaikan secarakekeluargaan tapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup untuk menyatukan lagiPenggugat dan Tergugat;2.Saksi Il, umur 58 tahun,agama Islam,Pekerjaan Ibu RumahTangga,tempat tinggal di Jalan Ciwalen,Gang Pegadaian 2,RT.004, RW.006,No.472,Kelurahan Ciwalen,Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, yangdi
Register : 14-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA GARUT Nomor 146/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat >< Tergugat
11 — 1
11 — 1
Sumbersari Wetan, RT.004, RW.021, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut yangdi persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat, oleh karena itu saksitahu bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1992 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, sebagaimana tercantumdalam Buku kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa saksi tahu, setelah pernikahan Penggugat dan
Register : 24-06-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 103/Pdt.G/2014/PA.Nnk Tanggal 4 Nopember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor , tanggal 12 Juni 2014, yangdikeluarkan oleh Ketua RT. 24 dan diketahui oleh Lurah Nunukan Barat,Kacamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangdi bawah sumpahnya secara terpisah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 42 tahun, Agama Islam
Register : 21-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0375/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 12 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 4
23 — 4
Bahwa Agus Riyanto bin Serbani dengan Supinah Indrawati bintiSukarman adalah suami istri yang sah menikah pada tanggal 13 Oktober1980, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : A4/337/34/X/1981, yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Barat, PadaTanggal 13 Oktober 1980. ( Bukti P.1 )2. Bahwa setelah menikah Agus Riyanto bin Serbani denganSupinah Indrawati Binti Sukarman mempunyai 2 (dua) orang Anak yangbernama;2.1.
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 574/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Purbalingga yang isipokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut tetapisejak bulan Mei 2012; sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebuttanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasing diberitanda P.1, P.2 dan P.3 dan diparaf;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangdi
Register : 01-02-2012 — Putus : 01-06-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA BAUBAU Nomor 37/Pdt.G/2012/PA.Bb Tanggal 1 Juni 2012 —
15 — 10
15 — 10
pecah, sehingga apabila dipaksakan untukmempertahankannya maka diduga hal tersebut akan menimbulkan mafsadat yang lebihbesar daripada maslahatnya, padahal menolak mafsadat lebih utama daripada mencapaimaslahatnya sesuai dengan qaidah fighiyah berbunyi :a Loo) cu> le prd0 ow loll spoArtinya :Menolak kerusakan harus di dahulukan dari pada menarik kemashalatanMenimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membina rumah tanggayang kekal, bahagia, mawaddah, dan rahmah, akan tetapi kenyataan sebagaimana yangdi
Register : 25-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 58/Pdt.G/2018/PA.Sbga Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
30 — 7
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 21Januari 1995 yangdi catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSibolga Selatan, Kota Sibolga dan karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang,maka telah dibuatkan Duplikat Buku Nikah Nomor: 257/31/I/1995 tertanggal19 Maret 2014;2.
Register : 22-03-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 213/Pdt.G/2013/PA Spg Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
PENGGUGATyang keduanya samasama tahu bahwa sejak1 tahun yang lalu mereka pisah tempat tinggal dan sejak itu antara Penggugat dan Tegugattidak ada komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi, sehingga kesaksian dua orangsaksi tersebut dipandang cukuplah sebagai bukti yang mendukung dan menguatkankebenaran dalildalil Penggugat perihal terjadinya pertengkaran atau setidaktidaknyaperselisihan terus menerus antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Register : 08-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 4
65 — 4
Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Penggugatsemuanya sudah dewasa dan sudah disumpah sesuai dengan agamanya,sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat mengenai daliltentang telah sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena adanya campur tangan dari orang tua Tergugat serta telahterjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat adalah fakta yangdi
Register : 13-11-2012 — Putus : 28-02-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-50786/PP/M.XVA/16/2014 Tanggal 28 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
116 — 32
116 — 32
AmeyaLivingstyle Indonesia yang ditujukan kepada Kepala SeksiKepabeanan dan Cukai KPP Bea Cukai Tipe 3A Yogyakarta.bahwa Terbanding menyatakan dalam persidangan bahwa koreksi berasaldari data SPT PPN dan PEB (Pemberitahuan Ekspor Barang), dimana terdapatekspor pada SPT yang tidak didukung dengan PEB, ada ketidaksesuaianBerita Acara Penerimaan Barang dengan PEB dan adanya selisih barang yangdi ekspor maka dikoreksi sebagai penyerahan lokal oleh Terbanding.bahwa Terbanding menyatakan telah melakukan
Register : 26-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1959/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 13 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
30 — 3
Nomor: 1959/Pdt.G/2019/PA.PasMenimbang, bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohon yangmendalilkan sejak November 2018 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan orangtua Termohonsering ikut campur urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon sehinggaPemohon merasa sudah tidak ada lagi kecocokan dengan Termohon danpuncaknya telah pisah tempat tinggal selama 1 bulan dan tidak pernah rukunlagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangdi
Register : 19-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 838/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 22
42 — 22
Namun sejak akhir tahun 2015kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yangdi sebabkan;a. Tergugat tidak jujur dalam urusan keuangan;b. Tergugat tidak tidak memberi nafkah sejak bulan November tahun2015;5.
Register : 18-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0058/Pdt.P/2016/PA.Mks Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
Ahli Waris yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, PekerjaanPNS Dinas Kesehatan Kota Makassar (Puskesmas Bangkala Makassar), bertempat tinggal Kelurahan Tamangapa,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan keterangan saksi saksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon dalam surat permohonannya yangdi
Register : 16-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1133/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 21 Agustus 2018 — Pemohon:
MUKHAMAD DOFIR bin SARUDIN
Termohon:
NUR FADILAH binti SUMARTO
10 — 0
MUKHAMAD DOFIR bin SARUDIN
Termohon:
NUR FADILAH binti SUMARTO
10 — 0
terikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak bulan Mei 2018 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohoncemburuan dan perselisihan tempat tinggal, dan Termohon selalu mendatangibila Pemohon sedang bekerja dan puncaknya telah pisah tempat tinggalselama 2 bulan dan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangdi