Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah sarat untukpembuatan paspor para Pemohon, karena memerlukan satu) namaPemohon yang Jelas;6. Bahwa Para Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Kuwarasan, namun KUA tersebut tidakberwenang;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkansebagai berikut1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

Bahwa Pemohon lahir di Kebumen pada tanggal 22 Juni 1953dan Pemohon II lahir pada tanggal 10 April 1952; Bahwa para Pemohon mengajukan perubahan nama ini untukpembuatan paspor para Pemohon; Bahwa benar Dasimin Bin Mad Kaswi dengan Marsudi bin MadKaswi adalah nama satu orang;2.

semulaketika Pemohon lahir Pemohon diberi nama Dasimin Bin Mad Kaswinamun ~ ketika menikah dengan Rasilah binti Madmusin dirubahnamanya menjadi Marsudi bin Mad Kaswi dan nama tersebut digunakanhingga saat ini dalam KTP maupun dokumen lain milik Pemohon ; Bahwa Pemohon lahir di Kebumen pada tanggal 22 Juni 1953sedangkan Pemohon II lahir di Kebumen 10 April 1952;Penetapan Nomor 0104/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halaman Bahwa para Pemohon mengajukan perubahan nama ini untukkeperluan pembuatan paspor

atas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahannama dan tempat tanggal lahir Pemohon dari Dasimin Bin Mad kaswi, tempattanggal lahir Sidodadi, 18 th dan tempat tanggal lahir Pemohon Il dariSidomukti, 25 th sebagaimana yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikahpara Pemohon kemudian akan diubah nama Pemohon menjadi Marsudi BinMad kaswi, tempat tanggal lahir Kebumen, 22061953 dan tempat tanggal lahirPemohon II menjadi Kebumen, 10041952 dengan keperluan untuk keperluanpembuatan paspor

Bahwa keperluan para Pemohon dalam mengajukan permohonan iniadalah sebagai syarat untuk untuk pembuatan paspor para Pemohon,karena dibutuhkan satu data para Pemohon yang tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam Akta Nikah para Pemohon,Pemohon tercatat dengan nama Dasimin Bin Mad kaswi, dan karena sudahmenjadi tradisi masyarakat Kebumen, maka orang tua dari mempelai wanitamerubah nama mempelai lakilaki in casu Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonan ini adalahuntuk syarat pembuatan Paspor untuk menunaikan Ibadah Umroh, karenamemerlukan satu nama Pemohon yang jelas dan benar yaitu MUH.SUPARNO Bin MINJAYA, Tempat dan tanggal lahir di Kebumen, 10111962, dan KASMINI Binti SANREJA, Tempat dan tanggal lahir di Kebumen,11101968;6.

tersebutdigunakan dalam KTP dan suratsurat yang lainnya oleh Pemohon sedangkan untuk Pemohon II terjadi kesalahan penulisan nama orang tuadi dalam Akta Nikah menjadi Kasmini binti Sanreja, sehingga berbedaseperti yang tercantum dalam Kartu Keluarga ; Bahwa Saksi tahu tanggal lahir Pemohon adalah Kebumen, 10Nopember 1962 sedangkan Pemohon II: Kebumen, 11 Oktober1968;Penetapan Nomor 0063/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 11 halamanBahwa para Pemohon mengajukan perubahan nama dan tanggal lahir iniuntuk pembuatan paspor

Suparno bin Minjaya dan nama tersebutdigunakan dalam KTP dan suratsurat yang lainnya oleh Pemohon sedangkan untuk Pemohon II terjadi kKesalahan penulisan nama orang tuadi Akta Nikah menjadi Kasmini binti Sanreja, sehingga berbeda denganyang tercantum dalam Kartu Keluarga para Pemohon ;Bahwa Saksi tahu, tanggal lahir Pemohon I: Kebumen, 10 Nopember1962 sedagkan tanggal lahir Pemohon II: Kebumen, 11 Oktober 1968;Bahwa Para Pemohon mengajukan perubahan nama dan tanggal lahir iniuntuk pembuatan paspor

Suparno dengan keperluan untukpembuatan paspor untuk umroh, karena dibutuhkan satu nama Pemohon yangtepat dan benar serta sinkron antara dokumen yang satu dengan yang lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo tidak mengandung unsursengketa, maka perdamaian oleh Majelis Hakim dan/atau mediasi olehmediator dalam perkara ini tidak dilakukan, sesuai maksud Pasal 4 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa Pemohon telah melengkapi syaratsyarat yangdiperlukan untuk mengajukan

Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebut dalamrangka pembuatan Paspor untuk umroh;3. Bahwa benar MUH. SUPARNO dan SARINO Bin MINDJAYA adalah namasatu orang yaitu Pemohon;Penetapan Nomor 0063/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 11 halaman4.

Bahwa ketika berada di Malaysia Pemohon memiliki Paspor dandokumendokumen lainnya namun tidak mengetahui kalau pernikahanmereka dapat didaftarkan ke Konjen R.I sedangkan Pemohon Il tidakmemiliki Paspor;10.Bahwa perkawinan tersebut belum pernah dicatatkan di Kantor UrusanAgama di seluruh Indonesia, sehingga perkawinan tersebut tidak dapatdibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;11.Bahwa pengajuan permohonan Itsbat Nikah ini untuk keperluan sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon

tidak ada hubungan keluargamapun hubungan sesusuan; Bahwa Para Pemohon belum dikaruniai anak; Bahwa Para Pemohon selama berumah tangga rukun danharmonis serta tidak pernah bercerai serta tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon tidak ada istri yang lain begitu pula Pemohon IItidak ada suami lain; Bahwa selama Para Pemohon berumah tangga tidak ada pihakyang keberatan dengan pernikahan Para Pemohon; Bahwa penyebab pernikahan Para Pemohon tidak tercatat karenaketika berada di Malaysia Pemohon memiliki Paspor

Pemohon beragama Islam dan sampalsekarang tidak pernah keluar dari Islam; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak terikatperkawinan dengan orang lain; Bahwa selama Para Pemohon berumah tangga tidak ada yangkeberatan dengan pernikahan Para Pemohon; Bahwa selama Para Pemohon berumah tangga rukun dan harmonis danbelum pernah berceral; Bahwa Para Pemohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa penyebab pernikahan Para Pemohon tidak tercatat karena ketikaberada di Malaysia Pemohon memiliki Paspor

dan dokumendokumenlainnya namun tidak mengetahui kalau pernikahan mereka dapat didaftarkanke Konjen R.I sedangkan Pemohon II tidak memiliki Paspor; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untukkepastian hukum sahnya Para Pemohon sehingga bisa mengurus bukunikah yang resmi dan sah, juga untuk mengurus Suratsurat penting lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan itsbat nikah ini akandipergunakan Para Pemohon untuk kepastian hukum sahnya Para Pemohonsebagai dasar hukum mengurus

HAERUDIN kepada Sdr.ISEP SOLEHUDIN (terlampir dalam berkas) ;e 8 (delapan) buku Paspor Porsi (dikembalikan ke yang berhak) ;e 11 (sebelas) berkas BPIH para calon Jemaah Haji ke BPS (Bank Penerima Setoran)(tetap terlampir dalam berkas) ;1 (satu) unit kendaraan R4 Daihatsu Xenia No. Pol.

oleh para Terdakwa danAI KHATM ;Bahwa saksi dan istri saksi tidak dapat paspor,karena saksidan istri saksimengundurkan diri sebagai calon jemaah haji ;Bahwa calon jemaah haji yang gagal berangkat haji tahun 2011, ada yang dapatpaspor dan ada yang tidak dapat paspor ;14Bahwasetahu saksi, para Terdakwa dan AI KHATIM berkantordi Kantor KelompokBimbingan Ibadah Haji (KBIH) Alhidayah yang beralamat di Kp.

HAERUDIN minta uang sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) kepada saksidengan alasan untuk biaya pengurusan paspor saksi dan istrisaksi ;Bahwa sebelum saksi menyerahkan uang kepada para Terdakwa, tidak pernah adasosialisasi tentang haji kepada saksi ;Bahwa saksi dan istri saksi tidak pernah mengisi blanko tentang keberangkatanibadah haji,saksi dan istri saksi hanya mengisi blako pembuatan paspor ;Bahwa saksi dan istri saksi dapat paspor tetapi tidak jadi berangkat haji pada tahun2011 ;Bahwa saksi

HAERUDIN uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua tujuhjuta rupiah) untukpembuatan paspor ;Bahwa pada waktu saksi dan istri saksi membuat paspor di Kantor Imigrasi Serang,ditempat tersebut juga ada terdakwa ISEP SOLEHUDIN ;Bahwa pada waktu musyawarah di Kantor Bimbingan Ibadah Haji Alhidayah Lebakpicung saksi tidak tahu yang menentukan harga Ongkos Naik Haji (ONH), karenapada waktu itu saksi sedang berada diluar, tetapi dari suaranya seperti suaraterdakwa ISEP SOLEHUDIN ;Bahwa biaya resmi berangkat ibadah

ISEPSOLEHUDIN banyak membalikan fakta yang sebenarnya ;Bahwauntuk pembuatan paspor setiap jemaah dipinta uang oleh Terdakwa sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah), namun untuk pengurusan paspor tersebuthabisnya hanya sekitar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak bilang kepada para jemaah, bahwa untuk pembuatan pasporhanya habis sekitar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa juga pernah meyakinkan kepada para jemaah haji, bahwa merekadapat berangkat ibadah

bin Samin) (Tanggal lahir: Gresik, 29September 1968);Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan para Pemohonwaktu memberikan data kepada KUA setempat;Bahwa biodata Pemohon dalam kutipan akta nikah, tidak sama denganbiodata Pemohon I, baik dalam KTP, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, ljazah,padahal biodata Pemohon yang ada dalam kutipan akta nikah, dengandokumendokumen tersebut adalah orangnya sama / yakni Pemohon ;Bahwa para Pemohon merubah biodata tersebut dipergunakan untukmengurus paspor

September 1968),yang benar adalah Sujono bin Samin) (Tanggal lahir: Gresik, 29 September1968),Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena saat Pemohon danPemohon II mengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakan biodata Jono bin Samin) (Tanggal lahir: Gresik, 20September 1968), sementara dalam dokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata Sujono bin Samin) (Tanggal lahir: Gresik, 29September 1968),Bahwa Pemohon dan Pemohon Il merubah biodata tersebutdipergunakan untuk mengurus paspor

20 September 1968)yang benar adalah Sujono bin Samin) (Tanggal lahir: Gresik, 29 September1968),Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena saat Pemohon danPemohon II mengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakan biodata Jono bin Samin) (Tanggal lahir: Gresik, 20September 1968), sementara dalam dokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata Sujono bin Samin) (Tanggal lahir: Gresik, 29September 1968)Bahwa Pemohon dan Pemohon Il merubah biodata tersebutdipergunakan untuk mengurus paspor

Penetapan No.355 /Pdt.P/2018 /PA.Gs.lainnya Pemohon tertulis Sujono bin Samin) (Tanggal lahir: Gresik, 29September 1968);Bahwa biodata Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah, maupun yangtertulis dalam dokumendokumen lainnya adalah identitas dari orang yangsama, yaitu Pemohon ;Bahwa Pemohon merubah biodata tersebut dipergunakan untukmengurus paspor ibadah haji umroh;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2, Pemohon dan Pemohon IImenuntut agar biodata dalam kutipan akta nikah nomor 372/104/VII/1991dirubah

Foto copy Paspor atas nama CICI BECKWITH, Nomor : B 2959706, tanggal06 April 2006, diberi tanda P5;6.

Administrasi Kependudukan telah membuka ruang bagiseseorang untuk mengubah atau menambah namanya sesuai yang diinginkannya dandalam konteks inilah pengadilan melihat bahwa sepanjang perubahan nama Pemohonitu. tidak bertentangan dengan hukum, maka perubahan tersebut tentu dapatdiperkenankan.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan lebih lanjut adalahapakah memang ada perbedaan nama Pemohon dalam dokumendokumen identitasPemohon baik itu KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, Akta Perkawinan, Paspor

70/14/II/2002 antara MARK THOMAS BECKWITH (MUHAMMADYUSUF) dengan CICI INCAR, tertanggal 18 Februari 2002, diperoleh faktabahwa nama Pemohon yang tertulis dalam dokumen tersebut adalah CICIINCAR;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti bertanda P2 berupa fotocopy dari poto copy Kartu Keluarga No. 7371101803210022 an Nama KepalaKeluarga CIC BECKWITH, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Makassar, tanggal 23032021, bukti bertanda P5 berupafoto copy sesuai asli Paspor

ruang bagi seseorang untuk mengubah ataumenambah atau memilin nama sesuai yang diinginkannya dan dalam konteksinilah pengadilan melihat bahwa sepanjang perubahan nama Pemohon itu tidakbertentangan dengan hukum, maka perubahan tersebut tentu dapatdiperkenankan.Menimbang, bahwa oleh karena nama yang dimohonkan atau dipiliholeh Pemohon yakni CIC BECKWITH sudah digunakan Pemohon dalambeberapa surat atau dokumen bahkan telah digunakan sebagai nama Pemohondalam Kartu Keluarga (vide bukti bertanda P2), Paspor

Bahwa, alasan dan kepentingan para Pemohon mengajukan permohonan PenetapanPengesahan Nikah/Isbat nikah ini kepada Pengadilan Agama Tuban, untukmendapatkan dan memiliki bukti tentang pernikahan Para pemohon, selanjutnyaakan digunakan untuk mengurus paspor keberangkatan umroh;.

;Salinan Penetapan, Nomor 288/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 4 dari 9Bahwa dalam pernikahan para Pemohon tidak ada halhal yang menghalangipernikahan tersebut;Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan, para Pemohon sudah dikaruniai 2orang anak;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanAgama untuk mendapatkan dan memiliki bukti pernikahan para Pemohon,selanjutnya akan digunakan untuk mengurus paspor keberangkatan umroh;Saksi Il: YYYY, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

para Pemohon memberikan kesimpulan lisan yang intinyatetap pada permohonannya, dan mohon Penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana di atas;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalah untukuntuk mendapatkan bukti pernikahan para Pemohon yang selanjutnya akan digunakanuntuk mengurus paspor

halaman 222, bahwa dapatditerima pengakuan orang baligh dan berakal dengan pengakuan telah menikahdengan seorang perempuan, apabila perempuan itu. membenarkan ataspengakuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan perimbanganpertimbangan tersebut, makapermohonan para Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkan permohonan para Pemohon, makaPenetapan ini dapat dijadikan sebagai dasar hukum bagi para Pemohon untukmendapatkan dan memiliki bukti pernikahan Para Pemohon dalam rangka untukmengurus paspor

UtrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan pemohon dalamperkara ini adalah bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan Nama danTanggal lahir Pemohon dalam KTP dan Kartu Keluarga Pemohon, yangsebelumnya tertulis WENI, lahir tanggal 12 Januari 1969 , diperbaiki menjadiDjumijah lahir tanggal 18 Oktober 1968, disesuaikan dengan Paspor Pemohon;Menimbang bahwa terlebin dahulu akan dipertimbangkan apakahPengadilan

berdasarkan bukti P1 berupa KTP atas namaPemohon = yang menyebutkan bahwa tempat tinggal pemohon adalah diKelurahan Pademangan Timur, Kec.Pademangan Jakarta Utara, adalahtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, makaPengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara permohonan ini;Menimbang bahwa selanjutnya dipertimbangkan alasan pemohon untukmengganti namanya dalam KTP dan Kartu Keluarga adalah agar sama dengannama yang tercantum dalam Surat Kelahiran dan Paspor

yaitu Pemohon;Menimbang bahwa dalam bukti P1 Kartu Tanda Penduduk, Provinsi DKIJakarta Jakarta Utara, NIK. 3172055201690004 tertanggal 11062012, danBukti P3 berupa Kartu Keluarga No. 3172051001099864 atas nama KepalaKeluarga Suwarno, tanggal 08012019, nama Pemohon tertulis WENI, lahirtanggal 12 Januari 1969;Menimbang bahwa dalam bukti P2 berupa Surat Kelahiran No. 41/1968atas nama Djumijah, lahir tanggal 18101968, dikeluarkan oleh Kelurahan Kretek,Kecamatan Candimulyo Wonosobo dan bukti P6 berupa Paspor

18 Oktober 1968 ;Menimbang berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka terbuktibahwa Pemohon mempunyai dua nama/identitas dalam beberpa dokumenkependudukan;Menimbang bahwa sebagai warga negara, semestinya Pemohon memilikiidentitas yang tunggal (Single Identity Number) termasuk nama berdasarkankeadaan yang sebenarnya;Menimbang bahwa Pemohon menyadari adanya beberapa nama dalambeberapa dokumen kependudukan, namun Pemohon menghendaki salah satunama sebagaimana tersebut dalam Surat Kelahiran dan Paspor

WASGIYONO;

juta lima ratus ribu rupiah)dan akan mendapatkan bonus sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) atas ajakan saksi FAISAI tersebut saksi OLIS menjadi tertarikdengan penawaran saksi FAISAL akan tetapi saksi OLIS memintawaktu untuk mengurus kelengkapan dokumen dan membicarakandengan suami saksi OLIS yang bernama saksi MANSYURSUPRIONO namun saksi FAISAL menyuruh saksi OLIS untukberangkat keesokan harinya saja ke Jakarta karena saksi FAISALmengatakan yang harus dipersiapkan saksi OLIS hanya KTP, KK,paspor

yang akan mengurus keberangkatansaksi OLIS yaitu GAGAN yang menurut terdakwa juga bekerja di PTAMANITAMA dan terdakwa juga mengatakan jangan takut, pakGAGAN masih saudara saya, jadi tenang saja bisa diusahakan.Keesokan harinya GAGAN datang ke PT AMANITAMA setelahbertemu dengan terdakwa kemudian GAGAN membawa saksi OLISkekontrakannya, setiba dirumah GAGAN tersebut sudah ada KHALID(warga negara Jordan), dua hari kemudian datang 2 (dua) orang atasnama WASEM dan ELY selanjutnya saksi OLIS mengurus Paspor

diKantor Imigrasi Sukabumi dan dalam pengajuan Paspor tersebut saksiOLIS adalah untuk menjadi wisatawan bukan sebagai Tenaga KerjaIndonesia.Setelah pengurusan dokumen selesai selanjutnya untuk memastikankeberangkatan saksi OLIS, GAGAN menghubungi saksi FAISAL danjuga saksi OLIS serta mengajak bertemu dirumah makan Padangdekat rumah saksi FAISAL selanjutnya untuk menjerat saksi OLIS,GAGAN memberi uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)kepada saksi OLIS begitupun saksi FAISAL telah menerima

LUKAS MURSALIM, 1 (satu) buah PASPOR BCA PLATINUM dengan nomor kartu 4453 7710 8002 3518 a.n. LUKAS ATJEP SOEGANDI, 1 (satu) buah PASPOR BCA PLATINUM dengan nomor kartu 6019 0040 0462 1387 a.n. LUKAS ATJEP SOEGANDI, 1 (satu) buah PASPOR BCA PLATINUM dengan nomor kartu 6019 0040 0644 2691 a.n. TETI HARYATI, 1 (satu) buah PASPOR BCA PLATINUM dengan nomor kartu 6019 0040 0613 2219 a.n. DEDE SUHENDRA, 1 (satu) buah PASPOR BCA PLATINUM dengan nomor kartu 6019 0040 0516 8180 a.n.

HETTY YUNIANTY, 1 (satu) buah PASPOR BCA PLATINUM dengan nomor kartu 6019 0045 0980 0381, 1 (satu) buah PASPOR BCA PLATINUM dengan nomor kartu 6019 0040 8532 a.n.RANY KURNIAWAN, 1 (satu) buah PASPOR BCA PLATINUM dengan nomor kartu 6019 0030 0135 2103, a.n.

ERLINA, 1 (satu) buah PASPOR BCA PLATINUM dengan nomor kartu 6019 0040 0036 0154 a.n.LUKAS ATJEP SOEGANDI MURSALIM, 1 (satu) buah PASPOR BCA PLATINUM dengan nomor kartu 6019 0045 1046 2755, 1 (satu) buah PASPOR BCA GOLD dengan nomor kartu 6019 0025 8758 0509, 1 (satu) buah PASPOR BCA GOLD dengan nomor kartu 6019 0025 8758 0491, 1 (satu) buah PASPOR BCA GOLD dengan nomor kartu 6019 0030 0132 6495, a.n. TETI HARYATI.

LUKAS MURSALIM, (satu) buah PASPOR BCAPLATINUM dengan nomor kartu 4453 7710 8002 3518 an. LUKASATJEP SOEGANDI, 1 (satu) buah PASPOR BCA PLATINUMdengan nomor kartu 6019 0040 0462 1387 an. LUKAS ATJEPSOEGANDI, 1 (satu) buah PASPOR BCA PLATINUM dengannomor kartu 6019 0040 0644 2691 a.n. TETI HARYATI, 1 (satu)buah PASPOR BCA PLATINUM dengan nomor kartu 6019 00400613 2219 an. DEDE SUHENDRA, (satu) buah PASPOR BCAPLATINUM dengan nomor kartu 6019 0040 0516 8180 a.n.

ERLINA;1 (satu) buah PASPOR BCA PLATINUM dengan nomor kartu 6019 0040 00360154 an.LLUKAS ATJEP SOEGANDI MURSALIM;1 (satu) buah PASPOR BCA PLATINUM dengan nomor kartu 6019 0045 104621S1 (satu) buah PASPOR BCA GOLD dengan nomor kartu 6019 0025 8758 0509;1 (satu) buah PASPOR BCA GOLD dengan nomor kartu 6019 0025 8758 0491;1 (satu) buah PASPOR BCA GOLD dengan nomor kartu 6019 0030 0132 6495,a.n. TETI HARYATI.

ERLINA ;1 (satu) buah PASPOR BCA PLATINUM dengan nomor Kartu 6019 00400036 0154 an.LUKAS ATJEP SOEGANDI MURSALIM ;1 (satu) buah PASPOR BCA PLATINUM dengan nomor Kartu 6019 00451046 2755 ;1 (satu) buah PASPOR BCA GOLD dengan nomor Kartu 6019 0025 8758 05091 (satu) buah PASPOR BCA GOLD dengan nomor Kartu 6019 0025 8758 04911 (satu) buah PASPOR BCA GOLD dengan nomor Kartu 6019 0030 01326495, an. TETI HARYATI.

HETTYYUNIANTY, (satu) buah PASPOR BCAPLATINUM dengan nomor kartu 6019 00450980 0381, 1 (satu) buah PASPOR BCAPLATINUM dengan nomor kartu 6019 00408532 an.RANY KURNIAWAN, 1 (satu)buah PASPOR BCA PLATINUM dengannomor kartu 6019 0030 0135 2103, an.ERLINA, 1 (satu) buah PASPOR BCAPLATINUM dengan nomor kartu 6019 00400036 0154 an.LUKAS ATJEP SOEGANDIMURSALIM, (satu) buah PASPOR BCAPLATINUM dengan nomor kartu 6019 00451046 2755, 1 (satu) buah PASPOR BCAGOLD dengan nomor kartu 6019 0025 8758Halaman 292

: AL.500.1229988 serta pada Buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan;

Keluarga) maupun Dokumen Keimigrasian(Paspor), dikarenakan kedua dokumen resmi tersebut secara formalmengikuti nama lengkap Anak (yang sejak awal keliru penulisannya)sebagaimana tercantum di dalam Akta Lahir.10.

Tim Memerintahkan Pejabat/Pegawai Kantor Kelurahan/DesaKayu Putin, Kecamatan Pulo Gadung, Kota Jakarta Timur untukmenerbitkan Dokumen Kartu) Keluarga yang baru denganmenyesuaikan perubahan nama Anak Pemohon dan Suamiberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Timur ini; Memerintahkan kepada Pejabat/Pegawai Kantor Imigrasipada Kementerian Hukum Hak Asasi Manusia Republik Indonesiauntuk menerbitkan Paspor atas nama Anak Pemohon denganmengikuti perubahan nama lengkap Anak Pemohon dan Suamiberdasarkan

UndangUndang RI Nomor 24 Tahun 2013 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan (bukti P4b);6.Foto copy UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan(bukti P5);7.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13205/KLU/JP/2011 tertanggal14 April 2011 atas nama Raffa Eijazatha Putra Anwan (bukti P6);8.Foto copy Kartu Keluarga No.3175022201110085 dari Kelurahan KayuPutin Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur atas nama Kepala KeluargaAhwan (bukti P7);9.Foto copy Paspor

Foto copy Paspor RI No.B 4851858 atas nama AhwanBinMunasir Rasidin (bukti P12);Bahwa buktibukti tersebut adalah foto copy yang telah diberi materaicukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,sehingga secara formal dapat dijadikan bukti di persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan 2(dua)saksi, yang setelah bersumpah menurut cara agamanya,masingmasingmemberikan keterangan,pada pokoknya sebagai berikut:1.

Memerintahkan kepada Pejabat/Pegawai Kantor Imigrasi padaKementerian Hukum Hak Asasi Manusia Republik Indonesia untukmenerbitkan Paspor atas nama Anak Pemohon dengan mengikuti perubahannama lengkap Anak Pemohon dan Suami berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri Jakarta Timur;6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp.171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 10 September 2020,olehLingga Setiawan,SH,MH.

untuk merubahBiodata nama dan tanggal lahir Pemohon dan Pemohon Il yang tercantumdalam Akta Nikah tersebut dengan perubahan sebagai berikut:vUntuk nama Pemohon tertulis PEMOHON 1 bin Setro Taruno menjadiPEMOHON 1 bin Wongso Muhamad dan umur Pemohon tertulis 22tahun menjadi 20 tahun;Untuk nama Pemohon Il tertulis PEMOHON 2 binti Marto lrono menjadiPEMOHON 2 binti Marto Irono sedangkan umur Pemohon Il tertulis 17tahun menjadi 15 tahun;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan biodata ini untukmengurus paspor

karena sakit terus namanya diganti menjadiWongso Muhamad, dan untuk pergantian nama tersebutdiselenggarakan kenduren dan saksi hadir; Bahwa seingat saksi Pemohon ketika menikah berumur 20 tahunan sedangkan Pemohon Il saksi tidak tahu; Bahwa saksi tahu para Pemohon ke Pengadilan Agama untukmerubah data di Kutipan Akta Nikah para Pemohon supaya samadengan di Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga paraPemohon; Bahwa perubahan biodata tersebut diperlukan para Pemohon untukmemenuhi persyaratan pembuatan paspor

Bahwa setahu saksi nama Pemohon dulunya adalah PEMOHON1 kemudian setelah menikah menjadi PEMOHON 1; Bahwa setahu saksi ayah Pemohon bernama Wongso Muhamad; Bahwa saksi tidak tahu berapa umur Pemohon dan Pemohon Ilpada saat menikah; Bahwa saksi tahu para Pemohon ke Pengadilan Agama untukmerubah data di Kutipan Akta Nikah para Pemohon supaya samadengan di Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga paraPemohon; Bahwa perubahan biodata tersebut diperlukan para Pemohon gunamemenuhi persyaratan pembuatan paspor

Bahwa pembetulan data tersebut diperlukan para Pemohon untukpersyaratan pembuatan paspor untuk umroh para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan jo.

danketerangan saksisaksi para Pemohon terbukti nama Pemohon adalahPEMOHON 1 bin Wongso Muhamad dengan tanggal lahir 31 Desember 1954,dan Pemohon II dengan tanggal lahir 31 Desember 1959;Menimbang, berdasarkan permohonan para Pemohon dan bukti suratsurat serta keterangan 2 (dua) orang saksi sebagaimana tersebut di atas, makaternyata permohonan para Pemohon beralasan menurut hukum dan paraPemohon sangat berkepentingan dan membutuhkan perubahan biodatatersebut guna melengkapi persyaratan pembuatan paspor

- 1 (satu) buah kartu paspor BCA atas nama Ahi RiswandiDikembalikan kepada terdakwa.6. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Rangka MH1JFM222FK236293 No.Mesin JEM2E2215398f. 1 (satu) buah kartu paspor BCA atas nama ADHI RISWANDIg. 1 (satu) tube urine.

RangkaMH1JFM222FK236293 No.Mesin JFM2E2215398 untuk menyimpan 1(satu) paket sabu.1 (satu) buah kartu paspor BCA atas nama ADHI RISWANDI berada ditas slempang warna hitam..

BAGAS dengancara transfer ke no rekening BCA tetapi terdakwa lupa nomornya sebanyakRp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) melalui setor tunai di ATMBCA Puri Anjasmoro Kota Semarang menggunakan kartu paspor BCAmilik terdakwaBahwa benar terdakwa memesan sabu kepada Sdr.

(satu) buah kartu paspor BCA atas nama Ahi Riswandi.

MesinJFM2E2215398. 1 (satu) buah kartu paspor BCA atas nama Ahi RiswandiDikembalikan kepada terdakwa.6. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Demikian putusan Hakim Pengadilan Negeri Semarang pada hari KAMIS,TANGGAL 2 PEBRUARI 2017 oleh : PUDJI WIDODO, SH.MH.

Foto copy Paspor Republik Indonesia Nomor A 0098535, atas namaSepta Riana Barus, selanjutnya diberi tanda P4;Bukti SuratSurat berupa foto copy (P1 s/d P4) tersebut semua telahbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa di samping mengajukan bukti surat, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Misyati Br SembiringBahwa Pemohon adalah anak kandung saksi;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon lahir di Sembahe, pada tanggal 25Juni 1977;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan ini karenanama Pemohon di paspor ada kesalahan, yakni nama Pemohon yangtercatat Septa Riana Barus, lahir di Sembahe, 25 Juni 1976, seharusnyaSepta Riana Br Barus, lahir di Sembahe, 25 Juni 1977;Bahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon yang tercatat di pasportersebut tidak sama dengan nama Pemohon di dokumen lainnya

Kiki Janiah DamanikBahwa Pemohon adalah tante saksi;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon lahir di Sembahe, pada tanggal 25Juni 1977;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan ini karenanama Pemohon di paspor ada kesalahan, yakni nama Pemohon yangtercatat Septa Riana Barus, lahir di Sembahe, 25 Juni 1976, seharusnyaSepta Riana Br Barus, lahir di Sembahe, 25 Juni 1977;Bahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon yang tercatat di pasportersebut tidak sama dengan nama Pemohon di dokumen lainnya;Hal

Bahwa tempat tanggal lahir pemohon disalah satu Dokumen(Paspor) tertulisnama dan tempat lahir pemohon yaitu HERLINA lahir di MAKASAR tanggal 10JANUARI 1982 karena pemohon mengurus paspor tersebut melaluiseseorang,belakangan baru pemohon ketahui.5. Bahwa data pemohon tersebut tidak sama tempat dan tanggal lahir pemohonyang sebenarnya .6.

Foto copy PASPOR P IDN S 864986 atas nama HERLINA , selanjutnya diberitanda P4;Menimbang, bahwa Surat bukti berupa fotocopy P1 s/d P4 di atas telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah pula diberi Materai3secukupnya, sehingga Surat bukti tersebut cukup beralasan hukum untuk diterimasebagai Surat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan Suratsurat bukti,Pemohondipersidangan telah pula mengajukan 2(dua) orang Saksi di bawah sumpah yangmemberikan keterangan pada pokoknya

Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto tanggal 01Juli 1993, tersebut terdapat kesalahan penulisan tahun lahir Pemohon Il, tahunlahir Pemohon II tertulis 21 Mei1976 yang sebenarnya adalah 21 Mei 1977;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusPaspor untuk persyaratan umroh mengalami hambatan, sehingga paraPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Mojokertoguna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Paspor

penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan dimuka;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon menyangkut perubahantahun lahir Pemohon II, dalam Akta Nikah para Pemohon dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto dengan Nomor : 225/01/VII/1993 tanggal 1 Juli 1993, (Bukti P.2) tertulis tanggal lahir Pemohon Il2151976 yang sebenarnya adalah tanggal 2151977, hal ini yang menyulitkanpara Pemohon untuk mengurus paspor

Nomor : 11 Tahun 2007, pasal 1ayat (5) dan pasal 34 ayat (2), sehingga karenanya permohonan dimaksudsematamata untuk kepentingan mengurus Paspor umroh Pemohon Il, dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa semua biaya perkara ini dibebankan kepada paraPemohon sebagaimana ketentuan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun1989, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum serta pasalpasal Perundangundangan

Menetapkan barang bukti berupa:- Satu buah buku Paspor An. Dwi Purwanti Widaningsih,- Satu buah Surat Nikah An. Dwi Purwanti Widaningsih,- Satu lembar surat kelahiran An. Dwi Purwanti Widaningsih,- Satu lembar KK An. Dwi Purwanti Widaningsih,- Satu lembar surat izin keluarga An. Dwi Purwanti Widaningsih,Seluruhnya dikembalikan pada Sdri. Dwi Purwanti Widaningsih;- Satu buku paspor An. Wagiyem,- Satu lembar surat izin keluarga,Seluruhnya dikembalikan pada Sdri. Wagiyem;- Sebuah KTP An.

Satu buah buku Paspor An. Dwi Purwanti Widaningsih,3.2. Satu buah Surat Nikah An. Dwi Purwanti Widaningsih,3.3. Satu lembar surat kelahiran An. Dwi Purwanti Widaningsih,3.4. Satu lembar KK An. Dwi Purwanti Widaningsih,3.4. Satu lembar surat izin keluarga An. Dwi Purwanti Widaningsih,Seluruhnya dikembalikan pada Dwi Purwanti Widaningsih,3.5. Satu buku paspor An. Wagiyem,3.6. Satu lembar surat izin keluarga,Seluruhnya dikembalikan pada Wagiyem.3.7. Sebuah KTP An. Sri Wahyuni,3.8.

ABDULLAH FAUZI yang didalamnya ada 2 (dua) orangcalon TKW (Tenaga Kerja Wanita) yang juga menunggu untukdiberangkatkan ke luar negeri, yakni Dwi Purwanti Widyaningsih BintiSiswo Wiyono yang juga menyerahkan KTP, KK Paspor Hongkong melaluiTEGUH (DPO), dan saksi Wagiyem Binti Kasan Bikromo yang jugamenyerahkan, KK Paspor Malaysia melalui HARDINI (DPO), dimana dariketiga saksi korban tersebut oleh terdakwa juga dilakukan medical,selanjutnya sekitar jam 18.00 Wib saksi korban Sri Wahyuni Binti Jiminmenghubungi

Dwi Purwanti Widaningsih,Satu buku paspor An. Wagiyem,Satu lembar surat izin keluarga,Sebuah KTP An. Sri Wahyuni,Satu lembar Foto copy KK An.

Dwi Purwanti Widaningsih, Satu buku paspor An. Wagiyem, Satu lembar surat izin keluarga, Sebuah KTP An. Sri Wahyuni, Satu lembar Foto copy KK An.

Menetapkan barang bukti berupa: Satu buah buku Paspor An. Dwi Purwanti Widaningsih, Satu buah Surat Nikah An. Dwi Purwanti Widaningsih, Satu lembar surat kelahiran An. Dwi Purwanti Widaningsih, Satu lembar KK An. Dwi Purwanti Widaningsih, Satu lembar surat izin keluarga An. Dwi Purwanti Widaningsih,Seluruhnya dikembalikan pada Sdri. Dwi Purwanti Widaningsih; Satu buku paspor An. Wagiyem, Satu lembar surat izin keluarga,Seluruhnyadikembalikan pada Sdri. Wagiyem; Sebuah KTP An.

Bahwa pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KampaKabupaten Kampar dan setelah Pemohon mengurusnya, ternyatapernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak tercatat padaregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampa Oleh karenanyaPemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Bangkinang, guna untuk pembuatan paspor;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;10.

menurut agama maupun adat; Bahwa selama membina rumah tangga antara Pemohon denganHalaman 4 dan 10 hal.Penetapan nomor 0022/Pdt.P/2017/PA.Bkn.Pemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan tentang pernikahannya; Bahwa setahu saksi dalam membina rumah tangga tersebut, tidakada orang yang keberatan tentang pernikahannya tersebut dandikaruniai 1 orang anak; Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki bukunikah; Bahwa setahu saksi buku nikah tersebut sangat diperlukan oleh paraPemohon untuk mengurus paspor

menurut agama maupun adat; Bahwa selama membina rumah tangga antara Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan tentang pernikahannya; Bahwa setahu saksi dalam membina rumah tangga tersebut, tidakada orang yang keberatan tentang pernikahannya tersebut dandikaruniai 1 orang anak; Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki bukunikah; Bahwa setahu saksi buku nikah tersebut sangat diperlukan oleh paraHalaman 5 dan 10 hal.Penetapan nomor 0022/Pdt.P/2017/PA.Bkn.Pemohon untuk mengurus paspor

Menimbang, bahwa dari fakta tersebut jika dinubungkan dengan bunyipasal 14 Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakan bahwa pernikahanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukun perkawinan, karenaitu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah sah secara HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka petitum angka 2 (dua) permohonan Pemohon danPemohon II sudah sepaturnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa itsbat nikah ini diperlukan oleh Pemohon untukmengurus paspor

Fotocopy Paspor Nomor : AT 092932 atas nama RATNA DEWIPANGARIBUAN, diberi tanda.................cccc ccc cee cece eee eee ee eeeeees P.5Menimbang, bahwa bukti bukti surat tersebut telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai secukupnya sehingga karenanya secara formil dapatditerima sebagai bukti surat;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diiatas, Pemohondipersidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama : 1.HARIYANTO dan 2.

penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat penetapan ini, maka segalasesuatu yang terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan permohonan ini haruspula dianggap tercantum dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamendalilkan : Bahwa Pemohon memiliki nama yang berbeda di dokumen Pasport,dan oleh karenanya Pemohon mengalami kesulitan ketika akanmemperpanjang Paspor

kelaminperempuan, lahir di AEK LOBA, pada tanggal 03 FEBRUARI 1990 anakdari perempuan NURHAIDAH BR SILITONGA ;Menimbang, bahwa dari bukti P5 yang diajukan oleh pemohon, dapatpula diketahui bahwa Pemohon telah memiliki dokumen perjalanan berupaPaspor Republik Indonsia No.AT 092932 dengan identitas nama RATNADEWI PANGARIBUAN, jenis kelamin perempuan, lahir di MEDAN, padatanggal 18 JULI 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor KBRI Kuala lumpursehingga Pemohon mendapat masalah ketika Pemohon akanmemperpanjang Paspor

, dikarena Pemohon memiliki identitas yang berbeda ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P5 yang diajukan olehPemohon tersebut diatas sebagaimana telah didalilkan Pemohon dalampermohonannya ternyata identitas Pemohon dalam dokumen Kartu TandaPenduduk (KTP), ljazah SMA dan Kutipan Akta Kelahiran berbeda denganidentitas dalam Paspor milik Pemohon dan dengan terjadinya perbedaantersebut, maka Pemohon melalui permohonan ini berdasarkan keterangansaksi HARIYANTO dan BAYU SUSENO hendak ditetapkan bahwa identitasPemohon