pukul 17.00 Wib terdakwa I dan terdakwa II dibawa ke PosSatpam beserta barang bukti yakni 31 (tiga Puluh satu) tandan buah kelapa sawit.Bahwa benar dalam mengambil buah kelapa sawit terdakwa I menggunakan alatbantu serupa keranjang yang terbuat dari rotan dan sepeda motor merk YamahaVega ZR milik terdakwa II.Bahwa benar terdakwa I mengambil buah kelapa sawit milik PTPN bersamadengan terdakwa II sejumlah 31 (tiga puluh satu) tandan dengan menggunakansepeda motopr merk Yamaha Vega ZR.Bahwa benar peran

terdakwa I dalam pencurian tersebut sebagai yangmengangkat buah kelapa sawit untuk ditumpuk sedangkan peran terdakwa IIyang melangsir buah sawit tersebut menggunakan (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Vega ZR kejalan poror tempat buah sawit ditumpuk.Bahwa benar tujuan terdakwa I dan terdakwa IJ mengambil buah sawit milikPTPN untuk dijual dan uang hasil penjualannya akan digunkan sendiri.Bahwa benar terdakwa I dan terdakwa II telah mengambil 31 (tiga puluh satu)tandan buah sawit milik PTPN tanpa

DELA meminta berhentidan menyuruh terdakwa memutar balik sepeda motor, dan setelah terdakwamemutar balik, Sdr.DELA turun di depan GOR dan berjalan menuju tempatparker sambil membawa alat berupa astag yang akan digunakan untukmengambil sepeda motor sedangkan peran terdakwa memantau situasisekitar dari jarak 5 meter sampai 10 meter, lalu sekira 30 menit Sdr.

DELA meminta berhenti dan menyuruhterdakwa memutar balik sepeda motor, dan setelah terdakwa memutar balik,Sdr.DELA turun di depan GOR dan berjalan menuju tempat parker sambilmembawa alat berupa astag yang akan digunakan untuk mengambil sepedamotor sedangkan peran terdakwa memantau situasi sekitar dari jarak 5 metersampai 10 meter, lalu sekira 30 menit Sdr.

DELA meminta berhenti danmenyuruh terdakwa memutar balik sepeda motor, dan setelah terdakwaHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 212/Pid.B/2021/PN Tsmmemutar balik, Sdr.DELA turun di depan GOR dan berjalan menuju tempatparker sambil membawa alat berupa astag yang akan digunakan untukmengambil sepeda motor sedangkan peran terdakwa memantau situasi sekitardari jarak 5 meter sampai 10 meter, lalu sekira 30 menit Sdr.

Bahwa terdakwa KHOLIK Bin (Alm) IHWAN bersama sama dengan terdakwa IlNOVI HARDIANTO Als COPET Bin SUNARTO atau para terdakwa ketika melakukankejahatan telah memiliki niatan yang sama, dan telah mempersiapkan alat berupalinggis yang akan dipergunakan untuk mempermudah jaiannya pencurian tersebutdan para terdakwa telah membagi peran ketika kejahatan pencurian tersebutdilakukan atau terdakwa KHOLIK Bin (Alm) IHWAN mempunyai tugas untuk masukkedalam rumah saksi korban untuk mengambil barang barang hasil

korban tersebut, dan terdakwa KHOLIK Bin (Alm) IHWAN memberikan uangsejumlah Rp. 200.000.00, (dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa Il NOVIHARDIANTO Als COPET Bin SUNARTO.Bahwa terdakwa KHOLIK Bin (Alm) IHWAN bersama sama dengan terdakwa IINOVI HARDIANTO Als COPET Bin SUNARTO atau para terdakwa ketikamelakukan kejahatan telah memiliki niatan yang sama, dan telah mempersiapkanalat berupa linggis yang akan dipergunakan untuk mempermudah jalannyapencurian tersebut dan para terdakwa telah membagi peran

memberikan uangsejumlah Rp. 200.000.00, (dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa II NOVIHARDIANTO Als COPET Bin SUNARTO.Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor: 453 /Pid.B/2017/PN.Gpr Bahwa terdakwa KHOLIK Bin (Alm) IHWAN bersama sama dengan terdakwa IlNOVI HARDIANTO Als COPET Bin SUNARTO atau para terdakwa ketikamelakukan kejahatan telah memiliki niatan yang sama, dan telah mempersiapkanalat berupa linggis yang akan dipergunakan untuk mempermudah jalannyapencurian tersebut dan para terdakwa telah membagi peran

Bahwa terdakwa KHOLIK Bin (Alm) IHWAN bersama sama dengan terdakwa IlNOVI HARDIANTO Als COPET Bin SUNARTO atau para terdakwa ketika melakukankejahatan telah memiliki niatan yang sama, dan telah mempersiapkan alat berupalinggis yang akan dipergunakan untuk mempermudah jalannya pencurian tersebut danpara terdakwa telah membagi peran ketika kejahatan pencurian tersebut dilakukan atauterdakwa KHOLIK Bin (Alm) IHWAN mempunyai tugas untuk masuk kedalam rumahsaksi korban untuk mengambil barang barang hasil

JUMADI Als JU Bin AHMAD, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dan rekan saksi bernama JALI, UJANG, dan RASIDdiamankan oleh polisi perairan pada hari senin tanggal 16 Nopember 2015sekira jam 14.00 wib di perairan tanjung bunga propinsi bangka belitungkarena pada saat itu saksi dan rekanrekan saksi sedang melakukanpenambangan pasir timah yang merupakan milik terdakwa ;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor : 38/Pid.B/2016/PN.Pgp2.Bahwa adapun peran saksi dalam tambang inkonvensional

.20.000, /Per Kgdari hasil pasir timah yang diperoleh ;GHOZALI Als JALI Bin (alm) MUHAMAD ZIADI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dan rekan saksi bernama Jumadi , UJANG, dan RASIDdiamankan oleh polisi perairan pada hari senin tanggal 16 Nopember 2015sekira jam 14.00 wib di perairan tanjung bunga propinsi bangka belitungkarena pada saat itu saksi dan rekanrekan saksi sedang melakukanpenambangan pasir diatas Ponton timah yang merupakan milik terdakwa ;Bahwa adapun peran

kemudian di buangHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor : 38/Pid.B/2016/PN.Pgpmenuju ke sakkan setelah pasir berada di sakkan kemudian terdakwa dantemanteman menyemprot untuk memisahkan antara pasir dan timah ; Bahwa benar Ponton milik terdakwa sudah beroperasi sejak jam 10.00Wib, pada saat ditangkap telah diperoleh pasir timah sebanyak 25 (duapuluh lima) kilogram; Bahwa Jumadi, Ghojali, Ujang dan Rasid mendapat upah dari terdakwasebesar Rp.20.000, /Per Kg dari hasil pasir timah yang diperoleh ; Bahwa benar peran

pasirdihidupkan pasir pun terangkat melalui besi rajuk dan kemudian di buangmenuju ke sakkan setelah pasir berada di sakkan kemudian terdakwa dantemanteman menyemprot untuk memisahkan antara pasir dan timah ; Bahwa benar Ponton milik terdakwa sudah beroperasi sejak jam 10.00Wib, pada saat ditangkap telah diperoleh pasir timah sebanyak 25 (duapuluh lima) kilogram; Bahwa Jumadi, Ghojali, Ujang dan Rasid mendapat upah dari terdakwasebesar Rp.20.000, /Per Kg dari hasil pasir timah yang diperoleh ; Bahwa benar peran

Penetapan No.290/Padt.P/2020/PA.Msb Dewasa dalam melakukan perbuatan hukum; Adanya peran orangtua untuk membimbing dan membina;Menimbang bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi sehingga dipandangtelah memenuhi unsurunsur diberikannya dispensasi kawin;1.

Adanya peran orangtua untuk membina dan membimbingMenimbang, bahwa fakta hukum yang menyatakan para Pemohon danorangtua calon suami anak para Pemohon yang sanggup membina rumah Hal. 20 dari 23 Hal.

Penetapan No.290/Padt.P/2020/PA.Msbtangga anak para Pemohon dan calon isterinya, menunjukkan perhatian besardari orangtua terhadap masa depan anak para Pemohon dan calon suami anakpara Pemohon yang pada dasarnya masih dalam penguasaan dan tanggungjawab orang tuanya masingmasing, maka peran orang tua sangat diperlukandemi keberlangsungan hidup di masa yang akan datang, hal demikian senadadengan maksud ketentuan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, maka peran orang tua harus

penyerahan konsumtiif,produktif, maupun ketika tidak ada penyerahan (TBS busuk).Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yang ataspenyerahannya dibebaskan dari pengenaan Pajak PertambahanNilai, maka Pasal 16B ayat (8) UU PPN dapat dipahami: PajakMasukan yang dibayar untuk perolehan TBS tidak dapatdikreditkan.Bahwa sebagai ilustrasi dapat disampaikan sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,001) Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PT Xyang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Yyang mandiri, dan mengingat penyerahan TBS oleh PT X(Perkebunan Kelapa Sawit) dibebaskan, maka penghitunganPPN adalah sebagai berikut: Tabel 1:PT.

Pengolahan Kelapa SawitUraian Beban Pajakppppm DPPPK PPN pPpppm DPPPK PPNTidak Dapat Tidak DapatPak = Dikreditkan Dikreditkan; Tidak DapatTBS 400 Dibebaskan 400 SeCPO 900 90 90Netto 90 90 2) Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)), dan PajakMasukan atas pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS)dapat dikreditkan sebagaimana pendapat Majelis, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut:

PK PPNPupuk 100 10 10my ss Tidak DapatTAS 400 Dibebaskan 400 DikreditkanCPO 500 50 90Netto 50 90 Bahwa membandingkan perlakuan pada butir 1) dan 2) di atasterlinat jelas ada ketidakadilan dalam beban pajak yangditanggung antara perkebunan penghasil TBS dan pabrik CPOpada 2 (dua) badan usaha terpisah, dengan apabilaperkebunan penghasil TBS dan pabrik CPO merupakanbagian dari unit usaha dalam 1 badan usaha seperti yangterjadi pada Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding).Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)), dan PajakMasukan atas pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS)tidak dapat dikreditkan sebagaimana pendapat PemohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding) maka penghitunganPPN adalah sebagai berikut: Tabel 3:PT.

No.Pol: AA 9471 AT karena pintuSopir masih terbuka; Bahwa maksud Saksi dan Saksi DIDIK SUSILO Bin DWIPURYANTO (Satu berkas dengan Saksi) membeli 1 (satu) paket Shabuuntuk digunakan bersama Terdakwa; Bahwa Terdakwa terakhir kali memakai shabu bersamasamadengan saksi ALEXIUS dan saksi DIDIK pada Senin tanggal 11 Januari2021 sekira jam 18.30 wita, di rumah Terdakwa, bersamasama dengansaksi ALEXIUS ANDY WIDYA PURNAMA Alias ALEX Anak dariIGNATIUS SUDARMAN, saksi DIDIK SUSILO Bin DWI PURYANTO; Bahwa peran

PURNAMA Alias ALEX Anak dari IGNATIUS SUDARMAN sempatmembuang plastik bungkus snack ULALA warna merah muda kombinasihitam kearah kanan melalui pintu Mobil sebelah Sopir, karena melihatkedatangan polisi; Bahwa Terdakwa terakhir kali memakai shabu bersamasamadengan saksi ALEXIUS dan saksi DIDIK pada Senin tanggal 11 Januari2021 sekira jam 18.30 wita, di rumah Terdakwa, bersamasama dengansaksi ALEXIUS ANDY WIDYA PURNAMA Alias ALEX Anak dariIGNATIUS SUDARMAN, saksi DIDIK SUSILO Bin DWI PURYANTO; Bahwa peran

plastik klip bening didalampotongan sedotan warna bening dilakban warna hitam dimasukkan dalamplastik bungkus snack ULALA warna merah muda kombinasi hitam tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa Terdakwa terakhir kali memakai shabu bersamasama dengansaksi ALEXIUS dan saksi DIDIK pada Senin tanggal 11 Januari 2021sekira jam 18.30 wita, di rumah Terdakwa, bersamasama dengan saksiALEXIUS ANDY WIDYA PURNAMA Alias ALEX Anak dari IGNATIUSSUDARMAN, saksi DIDIK SUSILO Bin DWI PURYANTO; Bahwa peran

menggunakan tangan kanan ke arah kanankendaraan Daihatsu Xenia; Bahwa Terdakwa terakhir kali memakai shabu bersamasama dengansaksi ALEXIUS dan saksi DIDIK pada Senin tanggal 11 Januari 2021sekira jam 18.30 wita, di rumah Terdakwa; Bahwa cara memakai shabu tersebut pertama shabu dimasukkan kedalam pipa kaca yang terhubung dengan alat hisap shabu (bong),selanjutnya pipa kaca yang berisi shabu dibakar menggunakan korek gassehingga keluar asap dan asap yang keluar tersebut dihisap pakai mulut; Bahwa peran

adanya barang bukti yang disita,diketahul bahwa terdakwa terakhir kali memakai shabu bersamasama dengansaksi ALEXIUS dan saksi DIDIK pada Senin tanggal 11 Januari 2021 sekira jam18.30 wita, di rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa cara memakai shabu tersebut pertama shabudimasukkan ke dalam pipa kaca yang terhubung dengan alat hisap shabu(bong), selanjutnya pipa kaca yang berisi shabu dibakar menggunakan korekgas sehingga keluar asap dan asap yang keluar tersebut dihisap pakai mulut;Menimbang, bahwa peran

Head Collection sejak Nopember 2012, tugas dankewenangan saksi selaku AR Head Collection adalah untuk memonitoring penagihankolektor di cabang Kediri ; Bahwa Terdakwa bekerja pada pada PT.CS.Finance Cabang Kediri lebih kurangselama 1 tahun masuk sekitar tahun 2013 dan keluar tanggal 28 Pebruari 2014,Terdakwa sebagai kolektor, peran terdakwa adalah melakukan penagihan kepadakonsumen yang terlambat membayar angsuran dan mengambil uang angsuran darinasabah yang ditipkan ke dealer Agung Motor Nganjuk

Admin, tugas dan kewenangan saksi selaku AR.Admin adalah menyiapkan kelengkapan penagihan setoran berupa kuitansi kepadakolekktor dan melakukan input serta pengecekan terhadap setiap setoran penagihandari Kolektor kepada PT.CS Finance; Bahwa Terdakwa bekerja pada pada PT.CS.Finance Cabang Kediri lebih kurangselama 1 tahun masuk sekitar tahun 2013 dan keluar tanggal 28 Pebruari 2014,Terdakwa sebagai kolektor, peran terdakwa adalah melakukan penagihan kepadakonsumen yang terlambat membayar angsuran

Admin, tugas dan kewenangan saksi selaku AR.Admin adalah menyiapkan kelengkapan penagian setoran berupa kuitansi kepadakolekktor dan melakukan input serta pengecekan terhadap setiap setoran penagihandari Kolektor kepada PT.CS Finance; Bahwa Terdakwa bekerja pada pada PT.CS.Finance Cabang Kediri lebih kurangselama 1 tahun masuk sekitar tahun 2013 dan keluar tanggal 28 Pebruari 2014,Terdakwa sebagai kolektor, peran terdakwa adalah melakukan penagihan kepadakonsumen yang terlambat membayar angsuran

Bachtiar Kuspriyadi );Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Bachtiyar Kuspriyadi bin MochamadPanut telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa bekerja pada pada PT.CS.Finance Cabang Kediri lebih kurangselama tahun masuk sekitar tahun 2013 dan keluar tanggal 28 Pebruari 2014, jabatanterdakwa sebagai kolektor, peran terdakwa adalah melakukan penagihan kepadakonsumen yang terlambat membayar angsuran dan mengambil uang angsuran darinasabah yang ditipkan ke dealer Agung

kwitansi pasar asli dari Dealer Erlangga Motor.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar sesuai surat perjanjian kerja untuk wakktu tertentu tanggal 14 Agustus2013 No. 3364/HR/SPK/VI/2013 terdakwa adalah karyawan PT.CS.Finance CabangKediri dan bekerja pada PT.CS.Finance Cabang Kediri lebih kurang selama 1 tahunmasuk sekitar tahun 2013 dan keluar tanggal 28 Pebruari 2014, Bahwa benar jabatan terdakwa sebagai kolektor, peran

Candra;Bahwa peran saksi Muhammad Rois adalah orang yang memang sering mainmain ke pondok tempat saksi berjualan shabu dan saat kejadian tersebut saksiMuhammad Rois sedang mainmain ke pondok dan saksi Muhammad Roissudah sering memakai atau mengkonsumsi shabu di pondok karena setiapsaksi Muhammad Rois menjual nasi goreng untuk saksi, Muhammad Rois dansaksi, dan Terdakwa tidak pernah mau dibayar yang kemudian saksiMuhammad Rois diberi upah shabu unuk dipakai atau dikonsumsi oleh Sdr.Candra;Bahwa saat

Samarinda Seberang Kota Samarinda ;Bahwa saksi ditangkap bersama 2 (dua) orang lainnya yaitu saksi RusliSamsuddin dan Terdakwa;Bahwa hubungan antara saksi Rusli Samsuddin dan Terdakwa hanya sebatasteman saja dan peran saksi Rusli Samsuddin dan Terdakwa adalah orangyang ikut bekerja sengan Sdr. Candra pemilik barang bukti shabu yangditemukan dan disita dalam perkara ini yaitu dengan cara mengambil uangpembeli yang datang kemudian menyerahkan uang tersebut kepada Sadr.Candra setelah itu Sdr.

Candra;Bahwa peran saksi adalah orang yang memang sering mainmain ke pondoktempat saksi Rusli Samsuddin berjualan shabu dan saat kejadian tersebutHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 795/Pid.Sus/2019/PN Smrsaksi sedang mainmain ke pondok dan saksi sudah sering memakai ataumengkonsumsi shabu di pondok karena setiap saksi menjual nasi gorenguntuk saksi dan saksi Rusli Samsuddin dan Terdakwa tidak pernah maudibayar yang kemudian saksi Rusli Samsuddin dan Terdakwa diberi upahshabu untuk dipakai atau dikonsumsi

Candra;Bahwa peran saksi Muhammad Rois adalah orang yang memang sering mainmain ke pondok tempat saksi Rusli Samsuddin berjualan shabu dan saatkejadian tersebut saksi sedang mainmain ke pondok dan Muhammad Roissudah sering memakai atau mengkonsumsi shabu di pondok karena setiapsaksi Muhammad Rois menjual nasi goreng untuk Terdakwa dan saksi RusiliSamsuddin dan Saksi Muhammad Rois tidak pernah mau dibayar yangkemudian saksi Muhammad Rois diberi upah shabu unuk dipakai ataudikonsumsi oleh Sdr.

Candra;Bahwa benar peran saksi Muhammad Rois adalah orang yang memang seringmainmain ke pondok tempat saksi Rusli Samsuddin berjualan shabu dan saatkejadian tersebut saksi sedang mainmain ke pondok dan Muhammad Roissudah sering memakai atau mengkonsumsi shabu di pondok karena setiap saksiMuhammad Rois menjual nasi goreng untuk Terdakwa dan saksi RusliSamsuddin dan Saksi Muhammad Rois tidak pernah mau dibayar yang kemudiansaksi Muhammad Rois diberi upah shabu unuk dipakai atau dikonsumsi oleh Sadr.Candra

lokasipenambangan dengan menggunakan pompa air dan 1 (Satu) buah selangspiral kKemudian dengan menggunakan pompa air dan 1 (satu) selangmonitor kemudian menyemprot tanah yang ada di dalam sakan/istilahnyamenyuci pasir timah dengan tujuan untuk memisahkan pasir timah dengantanah atau mineral lainnya, dan dari hasil penyemprotan di dalam sakanterpisahlah pasir timah dengan tanah atau mineral lainnya yang mana pasirtimah berada di dalam sakan sedangkan tanah dan mineral lainya terbuangkembali ke bawah sakan dan peran

selangspiral kKemudian dengan menggunakan pompa air dan 1 (satu) selangmonitor kemudian menyemprot tanah yang ada di dalam sakan/istilahnyamenyuci pasir timah dengan tujuan untuk memisahkan pasir timah dengantanah atau mineral lainnya, dan dari hasil penyemprotan di dalam sakanHalaman 16 dari 29 Putusan Nomor 103/Pid.B/LH/2021/PN Kbaterpisahlah pasir timah dengan tanah atau mineral lainnya yang mana pasirtimah berada di dalam sakan sedangkan tanah dan mineral lainya terbuangkembali ke bawah sakan dan peran

lokasi denganmenggunakan pompa air dan 1 (satu) buah selang spiral kemudian denganmenggunakan pompa air dan 1 (satu) selang monitor kemudian menyemprottanah yang ada di dalam sakan/istilahnya menyuci pasir timah dengan tujuanuntuk memisahkan pasir timah dengan tanah atau mineral lainnya, dan darihasil penyemprotan di dalam sakan terpisahlah pasir timah dengan tanah ataumineral lainnya yang mana pasir timah berada di dalam sakan sedangkan tanahdan mineral lainya terbuang kembali ke bawah sakan dan peran

sedang mengobrolsetelah menghisap sabusabu secara bersamasama di dalam toko jamusedangkan terdakwa REZA ZAKARIA ANHAR sedang keluar ke konten HPuntuk membeli pulsa ;Bahwa awal kejadiannya adalah saksi mendapatkan informasi jika ditokojamu tersebut biasanya dijadikan tempat penyahgunaan narkitika lalu padahari Senin tanggal 16 April 2018 sekitar pukul 13.30 WIB saksimendapatkan informasi jika ada beberapa orang masuk dalam toko jamutersebut, padahala kondisi toko jamu tidak sedang berjualan ;Bahwa peran

(dua ratus ribu rupiah), adapun terdakwa tersebutmendapatkan sabu tersebut dari KIPLI sebanyak 1 (Satu) paket hemat untukberat dan ukurannya terdakwa tidak tahu karena sudah terbungkus rapidalam bungkus rapi ;Bahwa uang sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yangdigunakan oleh terdakwa untuk membeli sabu dari KIPLI adalah uang dariterdakwa MASRONI sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) danUang milik terdakwa REZA ZAKARIA ANHAR sejumlah Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah) ;Bahwa peran

sudahterbungkus rapi dalam bungkus plastik ;Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor 480/Pid.Sus/2018/PN.JbgBahwa terdakwa tidak kenal dan juga tidak pernah tahu siapa KIPLI yangkenal adalah terdakwa MASRONI ;Bahwa terdakwa tahu uang sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)yang digunakan oleh terdakwa MASRONI untuk membeli sabu dari KIPLIadalah uang dari terdakwa MASRONI sejumlah Rp. 100.000,00 (seratusribu rupiah) dan Vang milik terdakwa REZA ZAKARIA ANHAR sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;Bahwa peran

rupiah) adapun terdakwa MASRONImendapatkan sabu tersebut dari KIPLI sebanyak 1 (satu) paket hemat tetapiterdakwa tidak tahu untuk berat dan ukurannya karena sudah terbungkusrapi dalam bungkus plastik ;Bahwa uang sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yangdigunakan oleh terdakwa MASRONI untuk membeli sabu dari KIPLI adalahuang dari terdakwa MASRONI sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah) dan Uang milik terdakwa REZA ZAKARIA ANHAR sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;Bahwa peran

adalah HP yang digunakan oleh terdakwa MASRONI sebagaisarana komunikasi untuk mengkonsumsi sabu dan 1 (Satu) buah HP merk Nokiawarna hitam merah adalah HP yang digunakan oleh terdakwa REZA ZAKARIAANHAR sebagai sarana komunikasi untuk menggunakan / mengkonsumsi sabuserta 1 (Satu) buah HP merk Lenovo warna hitam adalah HP yang digunakanHalaman 27 dari 33 Putusan Nomor 480/Pid.Sus/2018/PN.Jbgoleh terdakwa YELI ISWANTORO sebagai sarana komunikasi untukmenggunakan / mengkonsumsi sabu ;Menimbang, bahwa peran

Bahwa saksi menerangkan bahwa bahwa peran saksi selaku pimpinan atauAmir kelompok JAD wilayah Belawan, Sicanang dan Marelang atau HamparanPerak adalah memberikan ijin atau merestui atau mengaminkan ketika ada ideyang di ajukan oleh anggota kelompok untuk idad mendaki gunung sertamemberikan motifasi agar seluruh ikhwan tetap istiqomah dan tetap semangatmelakukan kegiatan tersebut hal tersebut.

Bahwa terdakwa menerangkan bahwa bahwa peran saksi selakupimpinan atau Amir kelompok JAD wilayah Belawan, Sicanang dan Marelangatau Hamparan Perak adalah memberikan jjin atau merestui ataumengaminkan ketika ada ide yang di ajukan oleh anggota kelompok untukidad mendaki gunung serta memberikan motifasi agar seluruh ikhwan tetapistiqomah dan tetap semangat melakukan kegiatan tersebut hal tersebut.

Bahwa terdakwa menerangkan bahwa bahwa peran saksi selakupimpinan atau Amir kelompok JAD wilayah Belawan, Sicanang dan Marelangatau Hamparan Perak adalah memberikan jjin atau) merestui ataumengaminkan ketika ada ide yang di ajukan oleh anggota kelompok untukidad mendaki gunung serta memberikan motifasi agar seluruh ikhwan tetapistiqomah dan tetap semangat melakukan kegiatan tersebut hal tersebut.

Bahwa terdakwa menerangkan bahwa bahwa peran saksi selaku pimpinan atauAmir kelompok JAD wilayah Belawan, Sicanang dan Marelang atau HamparanHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimPerak adalah memberikan ijin atau merestui atau mengaminkan ketika ada ideyang di ajukan oleh anggota kelompok untuk idad mendaki gunung sertamemberikan motifasi agar seluruh ikhwan tetap istiqomah dan tetap semangatmelakukan kegiatan tersebut hal tersebut.

Bahwa terdakwa menerangkan bahwa bahwa peran saksi selaku pimpinan atauAmir kelompok JAD wilayah Belawan, Sicanang dan Marelang atau HamparanPerak adalah memberikan ijin atau merestui atau mengaminkan ketika ada ideyang di ajukan oleh anggota kelompok untuk idad mendaki gunung sertamemberikan motifasi agar seluruh ikhwan tetap istiqomah dan tetap semangatmelakukan kegiatan tersebut hal tersebut.

Hal tersebut bertentangan dengan netralitas PPNyang menghendaki PPN tidak mempengaruhi kompetisi dalambisnis.Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yang ataspenyerahannya dibebaskan dari pengenaan Pajak PertambahanNilai, maka Pasal 16B ayat (3) UU PPN dapat dipahami : PajakMasukan yang dibayar untuk perolehan TBS tidak dapatdikreditkan.llustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00Bahwa dalam hal peran unit perkebunan

dilakukan oleh PT Xyang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Yyang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBS oleh PT X(perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, maka penghitunganPPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400) Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90) 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (TermohonPeninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), dan PajakHalaman 26 dari 35 halaman Putusan Nomor 270/B/PK/PJK/2017 Masukan atas pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS)dapat dikreditkan sebagaimana alasan

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PajakPupuk 100 00) 10TBS 400) Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkan(PO 900 90 90Neto 90) 90) Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai pada butir1) dan butir 2) di atas, maka:" Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBSyang dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (3) UU PPN;=" Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan;Bahwa dalam hal peran unit perkebunan

dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (TermohonPeninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), dan PajakMasukan atas pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS)tidak dapat dikreditkan sebagaimana pendapat PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) maka penghitunganPPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

FEBRI dalammelakukan tindak pidana pencurian tersebut adalah dengan cara merusak kuncikontak sepeda motor tesebut dengan menggunakan kunci T ;Bahwa peran Saksi adalah mendekati sepeda motor tersebut, merusak kuncikontak dengan menggunakan kunci T, peran Saksi Anak IRHAM adalahmendorong sepeda motor, peran Terdakwa dan sdr. FEBRI adalah memantaudan mengawasi situasi sekitar ;Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 26 Februari 2016 sekira pukul 16.00Wib, saksi dan sdr.

FEBRI dalammelakukan tindak pidana pencurian tersebut adalah dengan cara merusak kuncikontak sepeda motor tesebut dengan menggunakan kunci T ;Bahwa peran Saksi adalah mendorong sepeda motor tersebut, peran Saksi AnakIRWAN adalah mendekati sepeda motor tersebut, merusak kunci kontak denganmenggunakan kunci T, peran Terdakwa dan sdr.

Bahwa berdasarkan PedomanPelaksanaannya program PKPS BBMIP bertujuan1. memberikan kemudahan akses kepada masyarakat dipedesaan ;2. mengurangi pengeluaran masyarakat ;3. meningkatkan peran serta masyarakat ;4. meningkatkan pendapatan masyarakat melalui pelibatanmasyarakat dalam kegiatan konstruksi.Adapun sasarannya ialah sebagai berikut1. Tersediannya infrastruktur pedesaan yang sesuai dengankebutuhan masyarakat yang handal, berkelanjutan, danberwawasan lingkungan ;2.

Bahwa berdasarkan PedomanPelaksanaannya program PKPS BBMIP bertujuan1. memberikan kemudahan akses kepada masyarakat dipedesaan ;2. mengurangi pengeluaran masyarakat ;3. meningkatkan peran serta masyarakat ;4. meningkatkan pendapatan masyarakat melalui pelibatanmasyarakat dalam kegiatan konstruksi.Adapun sasarannya ialah sebagai berikut. Tersediannya infrastruktur pedesaan yang sesuai dengankebutuhan masyarakat yang handal, berkelanjutan, danberwawasan lingkungan ;.

Bahwa berdasarkan PedomanPelaksanaannya program PKPS BBMIP bertujuan1. memberikan kemudahan akses kepada masyarakat dipedesaan ;2. mengurangi pengeluaran masyarakat ;3. meningkatkan peran serta masyarakat ;4. meningkatkan pendapatan masyarakat melalui pelibatanmasyarakat dalam kegiatan konstruksi.Adapun sasarannya ialah sebagai berikut1. Tersedianya infrastruktur pedesaan yang sesuai dengankebutuhan masyarakat yang handal, berkelanjutan, danberwawasan lingkungan ;2.

Bahwa berdasarkan PedomanPelaksanaannya program PKPS BBMIP bertujuan1. memberikan kemudahan akses kepada masyarakat dipedesaan ;2. mengurangi pengeluaran masyarakat ;3. meningkatkan peran serta masyarakat ;4. meningkatkan pendapatan masyarakat melalui pelibatanmasyarakat dalam kegiatan konstruksi.Adapun sasarannya ialah sebagai berikut1.Tersediannya infrastruktur pedesaan yang sesuai dengankebutuhan masyarakat yang handal, berkelanjutan, danberwawasan lingkungan ;.

No. 1073 K/Pid.Sus/20092. mengurangi pengeluaran masyarakat ;3. meningkatkan peran serta masyarakat ;4. meningkatkan pendapatan masyarakat melalui pelibatanmasyarakat dalam kegiatan konstruksi.Sehingga dengan memperhatikan tujuan dari programtersebut maka dana sebesar Rp. 33.000.000, yang digunakanoleh Terdakwa bersamasama dengan saksi Basuki untukkepentingan tersebut di atas seharusnya adalah merupakanhak masyarakat Desa Dororejo Kecamatan Tayu Kab.

Sdr.Aris Budi Murtono Bin UntoroSdr.Antok Bin SugimanSdr.Jujuk Sujarwo Bin MintarejoSdr.Saeran Bin Harjo SentonoBahwa Perjudian yang dilakukan oleh terdakwa dan temantemannyaadalah permainan judi jenis dadu yang menggunakan taruhan uangtunai.Bahwa Dalam permainan judi dadu tersebut ada yang menjadi bandaryaitu Sdr.Aris Budi Murtono Bin Untoro karena setelah ditangkapdikonplontir dia mengaku sebagai bandar, kemudian peran dari pemainlainnya yaitu Antok Bin Sugiman, Saeran Bin Harjo Sentono, Sdr JujukSujarwo

penangkapanadalah 4 (empat) orang yaitu :Sdr.Aris Budi Murtono Bin UntoroSdr.Antok Bin SugimanSdr.Jujuk Sujarwo Bin MintarejoSdr.Saeran Bin Harjo SentonoHalaman 12 dari 32 Putusan Nomor 106/Pid.B/2016/PN WnoBahwa Perjudian yang dilakukan oleh terdakwa dan temantemannyaadalah permainan judi jenis dadu yang menggunakan taruhan uangtunai.Bahwa Dalam permainan judi dadu tersebut ada yang menjadi bandaryaitu Sdr.Aris Budi Murtono Bin Untoro karena setelah ditangkapdikonplontir dia mengaku sebagai bandar, kemudian peran

NGATIYO serta sdr.WMITBahwa permainan judi yang saksi lakukan bersama dengan teman teman saksi di atas adalah permainan judi jenis dadu dan menggunakanuang taruhan berupa uang tunaiBahwa peran saksi dalam perjudian jenis dadu tersebut adalah sebagaibandar, kemudian peran dari Terdakwa ANTOK, Sdr. SAERAN,Terdakwa JUJUK dan Sdr. NGATIYO serta sdr.

di parkir didalam terminal tersebut.Bahwa yang melakukan perjudian pada saat dilakukan penangkapan daripetugas kepolisian adalah 5 (lima) orang yaitu : Saksi sendiri, Sdr Aris,Sdr Antok, Sdr Jujuk, dan ada salah seorang yang saksi tidak kenalnamun melarikan diri pada saat penangkapan oleh pihak kepolisian.Bahwa permainan judi yang yang saksi lakukan bersama dengan temanteman saksi adalah permainan judi jenis dadu serta permainan judi dadutersebut menggunakan uang taruhan berupa uang tunal .Bahwa peran

saksi dalam perjudian jenis dadu tersebut adalah sebagaipenutuk, bersama dengan Sdr.Jujuk, Sdr.Antok dan ada satu orang yangmelarikan diri pada saat terjadi penangkapan oleh petugas kepolisiankemudian peran dari Sdr Aris adalah berperan sebagai bandar.Bahwa peralatan yang dipergunakan untuk melakukan permainan judidadu adalah:Halaman 18 dari 32 Putusan Nomor 106/Pid.B/2016/PN Wnoa. 1 (satu) set alat dadu yang terdiri dari 3 (tiga) buah mata dadu, 1(satu) lembar lapak gambaran tempat menaruh uang

, selanjutnya Saksi Armiga Putra Bin Sukurdi menjawab di daerahSimpang Balik, Kemudian Terdakwa mengatakan terserah, tapi kamu (SaksiArmiga Putra Bin Sukurdi) yang turun, saya (Terdakwa) menunggu di sepedamotor; Bahwa setelah bersepakat untuk mengambil handphone di salah satucounter yang ada di Simpang Balik dan berbagi peran masingmasing,kemudian Terdakwa dan Saksi Armiga Putra Bin Sukurdi langsung menuju kecounter yang dimaksud yakni counter Maman Cell.

, selanjutnya Saksi Armiga Putra Bin Sukurdi menjawab di daerahSimpang Balik, kemudian Terdakwa mengatakan terserah, tapi kamu (SaksiHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 86/Pid.B/2020/PN StrArmiga Putra Bin Sukurdi) yang turun, saya (Terdakwa) menunggu di sepedamotor;Menimbang, bahwa setelah bersepakat untuk mengambil handphone disalah satu counter yang ada di Simpang Balik dan berbagi peran masingmasing, kemudian Terdakwa dan Saksi Armiga Putra Bin Sukurdi langsungmenuju ke counter yang dimaksud yakni

pada saat tindakan dilakukansudah ada saling ada pengertian di antara mereka, kendati tidak terperinci, laluselanjutnya bekerja sama dengan suatu gerakan berupa isyarat tertentu sajamaka kerja sama/bersekutu tersebut telah terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum ternyata diketahulTerdakwa dalam mengambil 1 (Satu) unit handphone merk VivoY12 lengkapdengan memori eksternal merk VGEN 128 gb class 10 tersebut dilakukan secarabersamasama dengan Saksi Armiga Putra Bin Sukurdi;Menimbang, bahwa peran

Sukurdi mengambil dan membawa 1 (Satu) unithandphone merk VivoY12 lengkap dengan memori eksternal merk VGEN 128 gbclass 10 yang kemudian dibawa oleh Terdakwa bersamasama dengan SaksiSaumi Rahmadi Bin Abdullah ke Kampung Wonosobo dan akhirnya menuju kejalan Lintang, Kota Takengon dengan tujuan untuk menjual handphone tersebutHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 86/Pid.B/2020/PN Strdengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion dengan nomorpolisi BL 6134 YG;Menimbang, bahwa lebih lanjut peran

Hal tersebutdapat dilinat dari peran masingmasing, yakni Terdakwa yang berperanmenunggu di luar dengan menggunakan sepeda motor sambil bersiap siaga,sedangkan peran Saksi Armiga Putra Bin Sukurdi yang bertugas untukmengambil 1 (Satu) unit handphone merk VivoY12 dengan cara berpurapuramembeli;Menimbang, bahwa adapun atas pembagian peranperan tersebutdiantara Terdakwa dan Saksi Armiga Putra Bin Sukurdi maka terciptalah suatubentuk kerjasama / bersekutu, sehingga dengan demikian unsur dilakukan olehdua

Bahwa peran jabatan/pekerjaan Saksi ARIFIN HUSAIN alias IPINsebagai Pengawas Lapangan di Koperasi Serba Usaha DAMAI ABADI dengan satu tugas Saksi ARIFIN HUSAIN alias IPIN adalah untukmengecek kelapangan terhadap Nasabah/Peminjam dan besar jumlahpinjaman uang dari Nasabah/Peminjam yang bertransaksi meminjamuang kepada Sdra MOHAMAD ASRADJI, dan peran jabatan/pekerjaandari Terdakwa yakni selaku Karyawan Lapangan di Koperasi SerbaUsaha DAMAI ABADI yang bertugas mencari Nasabah/Peminjamdan yang memberikan

DAMAI ABADI yangtelah digelapkan atau ditipu oleh Terdakwa selaku Karyawan Lapangandi Koperasi Serba Usaha DAMAI ABADI yakni dengan jumlah totalsaldo pokok sebesar Rp 124.204.500 (seratus dua puluh empat juta duaratus empat ribu lima ratus rupiah).Bahwa cara dari Terdakwa selaku Karyawan Lapangan di KoperasiSerba Usaha DAMAI ABADI melakukan perbuatan Penggelapanuang milik Koperasi Serba Usaha DAMAI ABADI tersebut yaknibahwa Terdakwa selaku Karyawan Lapangan di Koperasi Serba Usaha DAMAI ABADI yang peran

HAMZAH alias ASNA sebagai Kasir di KoperasiSerba Usaha DAMAI ABADI .Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Karyawan Lapangan di KoperasiSerba Usaha DAMAI ABADI yakni sejak tanggal 11 Desember 2016.Bahwa peran pekerjaan Terdakwa sebagai Karyawan Lapangan diKoperasi Serba Usaha DAMAI ABADI yakni mencari Nasabah atauPeminjam dan yang memberikan langsung pinjaman uang kepadaNasabah atau Peminjam serta yang melakukan penagihan setoran atauangsuran dari Nasabah atau Peminjam yang kemudian uang tagihansetoran dari

Bahwa yang melakukan perbuatan Penggelapan uang milik KoperasiSerba Usaha DAMAI ABADI yakni Karyawan Lapangan KoperasiHalaman 13 dari 33 Halaman Putusan Nomor 204/Pid.B/2018/PN LboSerba Usaha DAMAI ABADI yang bernama Sdra MOHAMADASRADJI.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan memiliki hubungan pekerjaandimana Saksi SULEMAN PASUANI alias EMAN sebagai Pengurus diKoperasi Serba Usaha DAMAI ABADI dan Terdakwa sebagaiKaryawan Lapangan di Koperasi Serba Usaha DAMAI ABADI .Bahwa peran pekerjaan Terdakwa sebagai

Pada asasnya secara globaldan representatif aspek policy/filsafat pemidanaan hendaknya melahirkankeadilan dan menghindari adanya disparitas dalam hal pemidanaan(sentencing of disparity) antara pelaku tindak pidana dengan pelaku lainnyayang kapasitas peran dalam tindak pidana, karakter dan motivasi melakukantindak pidana tersebut relatif homogen.

tombokanjudi togel , 1(satu) lembar kertas yang berisi nomor tombokan judi togel saksiketemukan di saku baju terdakwa, dan barang bukti berupa uang tunai sebesarRp. 57.000, (lima puluh tujuh ribu rupiah) saksi ketemukan di dalam dompetdisaku celana belakang sebelah kanan yang dipakai oleh terdakwa pada waktu itu,dan menurut pengakuan terdakwa semua barang bukti tersebut adalah miliknya,selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya saksi bawa ke Polresta Kediri gunadilakukan penyidikan lebih lanjut;bahwa peran

tombokanjudi togel , 1(satu) lembar kertas yang berisi nomor tombokan judi togel saksiketemukan di saku baju terdakwa, dan barang bukti berupa uang tunai sebesarRp. 57.000, (lima puluh tujuh ribu rupiah) saksi ketemukan di dalam dompetdisaku celana belakang sebelah kanan yang dipakai oleh terdakwa pada waktu itu,dan menurut pengakuan terdakwa semua barang bukti tersebut adalah miliknya,selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya saksi bawa ke Polresta Kediri gunadilakukan penyidikan lebih lanjut; bahwa peran

warna hitam beserta simcardnya dengan nomor081234011868 yang berisi nomor tombokan judi togel, 1 (satu) lembar uang kertaspecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang ditulisi nomor tombokan judi togel ,1 (satu) lembar kertas yang berisi nomor tombokan judi togel terdakwa simpan disaku baju terdakwa, sedangkan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 57.000,(lima puluh tujuh ribu rupiah) terdakwa simpan di dalam dompet disaku celanabelakang sebelah kanan yang terdakwa kenakan waktu itu bahwa peran

Saksi 1: DIAN FITRO MANURUNG :e Bahwa Saksi bersama dengan Darma Bakti dan Indra Nababantelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariKamis, tanggal 06 Nopember 2014 pukul 20.00 WIB di DesaSimatupang, Kecamatan Muara, Kabupaten Tapanuli Utara,tepatnya di sebuah kedai milik marga Nainggolan ;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan perjudianjenis KIM ;e Bahwa peran Terdakwa dalam perjudian tersebut adalahsebagai penulis atau penjual ;e Bahwa barang bukti yang berhasil disita adalah

Saksi I: DARMA BAKTI;e Bahwa Saksi telah ikut menangkap Terdakwa bersama denganDian Fitro Manurung dan Indra Nababan pada hari Kamis,tanggal 06 Nopember 2014 pukul 20.00 WIB di sebuah kedaiyang terletak di Desa Simatupang, Kecamatan Muara,Kabupaten Tapanuli Utara ;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah menjual nomornomor tebakan jenis KIM ;e Bahwa peran Terdakwa dalam perjudian tersebut adalahsebagai penulis atau penjual ;e Bahwa barang bukti yang berhasil disita adalah 1(satu) unitHandpone merk

Terdakwa ditangkap karena telahmenjual nomornomor tebakan jenis KIM kepada masyarakat ;Menimbang, bahwa Peran Terdakwa dalam perjudian tersebut adalah Terdakwamenerima pesanan nomor tebakan dari masyarakat umum melalui sms ke handphone milikTerdakwa atau mendatangi Terdakwa. Kemudian Terdakwa mengirimkan nomornomortebakan yang dipasang tersebut melalui sms kepada Ture Sianturi.