HAOLAT diDusun Cantuk Kidul Rt.02/01 Desa Cantuk Kecamatan SingojuruhKabupaten Banyuwangi, telah mengancam saksi ASMANIYAH denganmenggunakan pedang samurai, dimana akibat perbuatan terdakwatersebut , saksi AMNIYAH mengalami trauma dan ketakutan ;13e Bahwa terdakwa mengancam saksi ASMANIYAH denganmenggunakan pedang pedang samurai berawal ketika pada hari Kamistanggal 06 Maret 2014 sekira jam 10.00 wib saat terdakwa beradadidalam rumah, terdakwa melihat ada 4 (empat) orang, yaitu saksiASMANIYAH, saksi

terdakwa danjika dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan yangsaling berkesesuaian antara yang satu dengan lain diperoleh fakta,bahwa telah ternyata terdakwa pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014sekira jam 10.00 wib bertempat dirumah terdakwa juga rumah saksi H.HAOLAT di Dusun Cantuk Kidul Rt.02/01 Desa Cantuk KecamatanSingojuruh Kabupaten Banyuwangi, telah mengancam saksiASMANIYAH dengan menggunakan pedang samurai, dan akibatperbuatan terdakwa tersebut , saksi AMNIYAH mengalami trauma

bertanggung jawab dan karenanya pulaharus dijatuhkan pidana yang setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa untuk itu sebelum Majelis Hakim menjatuhkanpidana terhadap diri terdakwa, maka akan dipertimbangkan terlebih dahuluhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi terdakwasebagaimana dimaksud oleh pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP jo pasal 28ayat (2) Undangundang Nomor 4 tahun 2004 sebagai berikut :17Halhal yang Memberatkan :e Perbuatan terdakwa membuat saksi korban ketakutan dan trauma

nol koma tujuh sentimeter, lebar nol koma duasentimeter, bengkak dengan diameter nol koma enam sentimeter, lokasiempat koma lima sentimeter dari telinga kiri lurus ke arah pipi;eLuka gores kemerahan ditulang pipi sebelah kiri panjang limasentimeter, lebar nol koma satu sentimeter, lokasi delapan senitimeterdari telinga kiri kearah tulang pip;Kesimpulan:Berdasarkan hasil pemeriksaan luar yang telah dilakukan disimpulkanbahwa luka gores dan bengkak kemerahan pada pipi sebelah kiridisebabkan oleh trauma

sebelah kiri dengan panjang Iluka gores nol koma tujuh centimeter, lebar nolkoma dua centimeter, bengkak dengan diameter nol koma enam centimeter,lokasi empat koma lima centimeter dari telinga kiri lurus ke arah pipi, dan jugaluka gores kemerahan di tulang pipi sebelah kiri dengan panjang limacentimeter, lebar nol koma satu centimeter, lokasi delapan centimeter daritelinga kiri ke arah tulang pipi, dengan kesimpulan bahwa luka gores danbengkak kemerahan pada pipi sebelah kiri disebabkan oleh trauma

Mujani terjatuh ke aspal;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan uraian yuridis tersebutserta dikaitkan dengan bukti Surat berupa Visum et Repertum Nomor: 04/PKMSJB/V/2020 yang dibuat pada tanggal 20 Mei 2020 dan ditandatangani oleh dr.Safarluhutan Hasibuan, dokter pada Puskesmas Sajingan Besar, dapatdiketahul jika akibat perbuatan penganiayaan yang Terdakwa lakukan makaSaksi Hermanto Alias Bujur Bin Mujani mengalami luka gores dan bengkakkemerahan pada pipi sebelah kiri, yang disebabkan oleh trauma

pertigaan, rata dan beraspal, cuaca cerah di sore hari dan arus lalulintas sepi pada waktu itu;Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum dari RSUD Prof.Dr.H.M.ANWAR MAKKATUTU Nomor : 291/RSUBTG/II/2015 tanggal 12 Februari2015 yang ditanda tangani berdasarkan sumpah jabatan oleh dr.RAHMANIAR, atas nama TAHERUDDIN Bin AMPE, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Nyeri perut (+) ;e Nyeri dada (+) ;e Teraba krepitasi pada dada atas sebelah kanan;Kesimpulan : keadaan tersebut di atas disebabkan oleh trauma

ANWAR MAKKATUTU, Kabupaten Bantaeng dengan hasilpemeriksaan :e Nyeri perut;e Nyeri dada ;e Teraba krepitasi pada dada atas sebelah kanan;Kesimpulan : keadaan tersebut di atas disebabkan oleh trauma tumpul ;2. Surat Keterangan Kematian dari RSUD Prof. Dr. HIM.

lajumobilnya agar ada kesempatan bagi sepeda motor yang dikendarai korban untuklewat dengan aman dan selamat;Menimbang, bahwa menurut para saksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa kondisi jalan adalah lurus, cuaca cerah, lalu lintas agak sepi dandihubungkan dengan visum et repertum atas nama korban TAHIRUDDIN Bin AMPEyang ternyata mengalami luka sedemikian rupa yaitu : Nyeri perut, Nyeri dada,Teraba krepitasi pada dada atas sebelah kanan, Kesimpulan : keadaan tersebut diatas disebabkan oleh trauma

SURI MULIATI pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019, yang padapokoknya menyebutkan pemeriksaan terhadap diri Saksi REZKYANI ditemukanadanya bengkak disertai lebam pada dahi kiri atas ukuran P: 3 cm, L: 3 cm D: 0,5cm dan bengkak serta memar pada pelipis kanan ukuran P: 2 cm L: 2 cm dan D:0,5 cm, yang mana keadaan tersebut disimpulkan disebabkan TRAUMA TUMPULdan mendapatkan pengobatan pada Rumah Sakit Umum Bantaeng pada tanggal12 Januari 2019;Perbuatan Terdakwa ROSMIATI ALIAS MIA BINTI H.MAING sebagaimanadiaturdan

SURI MULIATIpada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019, yang pada pokoknya menyebutkanpemeriksaan terhadap diri Saksi REZKYANI ditemukan adanya bengkak disertailebam pada dahi kiri ata sukuran P: 3 cm, L: 3 cm D: 0,5 cm dan bengkak sertamemar pada pelipis kanan ukuran P: 2 cm L: 2 cm dan D: 0,5 cm, yang manakeadaan tersebut disimpulkan disebabkan TRAUMA TUMPUL danmendapatkan pengobatan pada Rumah Sakit Umum Bantaeng pada tanggal 12Januari 2019;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 133/Pid.B/2019/PN.BanMenimbang

SURI MULIATI pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019, yangpada pokoknya menyebutkan pemeriksaan terhadap diri Saksi REZKYANI ditemukanadanya bengkak disertai lebam pada dahi kiri atas ukuran P: 3 cm, L:3 cm D: 0,5 cmdan bengkak serta memar pada pelipis kanan ukuran P: 2 cm L: 2 cm dan D: 0,5 cm,yang mana keadaan tersebut disimpulkan disebabkan TRAUMA TUMPUL danmendapatkan pengobatan pada Rumah Sakit Umum Bantaeng pada tanggal 12Januari 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas,

SUNARTI Binti MUHIDINA yang ditanda tangani oleh dr.KUMMAILATUN HAKIKIYAH, dengan hasil pemeriksaan : terdapat lukarobek di lengan kiri atas dengan ukuran 12 cm X 1 cm X 1 cm denganHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 400/Pid.B/2019/PN Gnskesimpulan ditemukan luka robek di lengan kiri sebelah kanan atas yangdisebabkan oleh trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa PANJI BIN SELAMET sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum

KUMMAILATUN HAKIKIYAH, dengan hasil pemeriksaan :terdapat luka robek di lengan kiri atas dengan ukuran 12 cm X 1 cm X1 cm dengan kesimpulan ditemukan Iuka robek di lengan kiri sebelahkanan atas yang disebabkan oleh trauma benda tajam.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

KUMMAILATUN HAKIKIYAH, dengan hasil pemeriksaan : terdapatluka robek di lengan kiri atas dengan ukuran 12 cm X 1 cm X 1 cm dengankesimpulan ditemukan luka robek di lengan kiri sebelah kanan atas yangdisebabkan oleh trauma benda tajam.Menimbang, bahwa sesuai pertimbangan tersebut diatas maka unsurke4 telah terbukti dan terpenuhi ;Ad. 5.

., dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Soe, dengankesimpulan: luka robek lama pada selaput darah akibat trauma bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (2) Undangundang RI Nomor 17 tahun 2016 tentang PeraturanPemerintah Pengganti Undangundang No. 1 tahun 2016 tentang PerubahanKedua atas Undangundang RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan AnakJo Undangundang RI Nomor 35 tahun 2014 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

Edward Manurung, SpOG., dokter pada RumahSakit Umum Daerah Soe, dengan kesimpulan: luka robek lama padaselaput darah akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 81 Ayat (2) UndangundangRI Nomor 17 tahun 2016

Edward Manurung, SpOG., dokter pada RumahSakit Umum Daerah Soe, dengan kesimpulan: luka robek lama padaselaput darah akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaUnsur Melakukan persetubuhan dengannya telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 Ayat (2)Undangundang RI Nomor 17 tahun 2016 tentang Peraturan PemerintahPengganti Undangundang Nomor 1 tahun 2016 tentang Perubahan Keduaatas Undangundang RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan

Penggugat merasa khawatir jikaterjadinya kekerasan dalam rumah tangga dapat mengakibatkan trauma psikisterhadap anak.11.Bahwa berdasarkan keadaankeadaan tersebut, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sebagaimana tujuanpernikahan yang semestinya.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Depok untuk memeriksa, mengadili dan memutus gugatanperceraian ini. Untuk selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:1.

Hal ini menyebabkanPenggugat harus turut menanggung beban hutang Tergugat, sementarakondisi ekonomi keluarga sendiri kurang tercukupi.Bahwa, semua perlakuan Tergugat tersebut membuat trauma yang mendalam bagiPenggugat sehingga puncaknya sejak bulan Agustus, Penggugat dan Tergugatsudah tidak tinggal bersama dalam satu rumah lagi sedangkan anak merekatinggal bersama Penggugat. Penggugat menginginkan jalan perceraian sebagaisolusi terakhir dari kKemelut rumah tangganya.

Bahwa dalam pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatkerap mengeluarkan makian dan katakata kasar kepada Penggugat.Tergugat juga melakukan kekerasan fisik seperti memukul, menendangPenggugat yang menyebabkan Penggugat trauma secara lahir dan batin;e.

yangditandatangani oleh dokter WIWIT WAHYU TRI HARTANTI dari UPT PuskesmasRawat Inap Baturetno, pada hari Kamis tanggal 29 Mei 2014 sekitar pukul 17.15wib telah memeriksa seorang laki laki bernama FX EDY SUSANTOHasil Pemeriksaan:Kelainan yang dijumpai wajah:o Bengkak diatas alis sebelah kiri diameter kurang lebih 3 cm warna kulitmerahan;o Merah pada kelopak mata sebelah kiri dan berwarna merah kebiruanpanjang kurang lebih 5cm lebar kurang lebih 3cm;Kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan terdapat tanda tanda trauma

Rawat Inap Baturetno): Bengkak diatas alis sebelah kiri diameter + 3 cm warna kulit kemerahan; Memar pada kelopak mata sebelah kiri dan berwarna merah kebiruan panjang+5 cm, lebar + 3 cm;Kesimpulan : dari pemeriksaan terdapat tanda tanda trauma tumpul pada kelopakmata kiri dan atas alis;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 29 Mei 2014 sekitar pukul 11.30 wibTerdakwa yang diboncengkan oleh saksi Fiqri Firmansyah (

Rawat Inap Baturetno): Bengkak diatas alis sebelah kiri diameter + 3 cm warna kulit kemerahan; Memar pada kelopak mata sebelah kiri dan berwarna merah kebiruan panjang+5 cm, lebar + 3 cm;Kesimpulan : dari pemeriksaan terdapat tanda tanda trauma tumpul pada kelopakmata kiri dan atas alis;Karena sakit tersebut korban tidak bisa beraktifitas dan sementara tidak dapatbekerja sebagai tukang ojek;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat Terdakwa telah dengan sengajamenendang kearah kepala korban dengan maksud

Bahwa, atas semua yang dilakukan Penggugat tersebut telahmengakibatkan kekecewaan serta trauma yang mendalam kepada Ica, danmembuat Ica sudah tidak mau lagi bertemu dengan Penggugat.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan ini Tergugat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bogor, yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Menolak semua gugatan Penggugat, atau setidaktidaknya menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Bahwa tidak benar, adanya kekecewaan serta trauma dan tidak maubertemu dengan Penggugat.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan ini Penggugatmemohon kepada Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Agama Bogor, yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Menerima semua gugatan Penggugat sehingga proses perceraian inibisa diselesaikan dengan cepat.2.

Bahwa, Tergugat menolak dalil Penggugat pada poin 15 yang terteradalam Replik Penggugat yang tidak membenarkan adanya kekecewaanserta trauma dan tidak mau bertemu dengan Penggugat, dimana haltersebut dapat dibuktikan bahwa sang anak yang bernama xxxxxxxxxx(XXXXXXXXXX) tidak mau menemui Penggugat selaku Ibu Kandung pada saatmomen perayaan hari besar Islam yaitu Idul Fitri 1439 H.Bahwa, apa yang Tergugat kemukakan Dalam Rekonvensi merupakansatu kesatuan (mutatis muntadis) yang tak terpisahkan berlaku

Penggugat dimana Tergugat mengancam akan mengacaukanpernikahan anak pertama mereka bernama LINA PRIHATINNINGSIH.apabila tidak memaafkan dan menerimanya kembali, karenaPenggugat khawatir Tergugat akan melakukan ancaman tersebut makakesalahan Tergugat pun diampuni mengingat Tergugat apabila sedangmarah dengan Penggugat selalu membawabawa senjata tajam berupapisau atau golok dan diacungacungkan atau diarahkan kearahPenggugat dengan nada mengancam, dan hal tersebut seringkali dantentu saja membuat trauma

sekarang Penggugat tinggal di rumah kontrakan, demikian pulaTergugat mengakui masalah ancaman itu hanya untuk menakutnakuti saja ; Bahwa Tergugat telah berpisah rumah dengan Penggugat sejak 1 tahun 6bulan yang lalu dan atas gugatan cerai ini Tergugat menyatakan keberatanuntuk bercerai dan masih ingin mempertahankan rumah tangga denganPenggugat ;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatan karena Penggugat dananak pertamanya trauma

perselisihandanpertengkaran yang terus menerus;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat tidak rukun atascerita dari Penggugat ;Bahwa menurut cerita dari Penggugat penyebab pertengkaran adalahkarena ATM atau gajian Penggugat dipegang oleh Tergugat, Tergugatsering mengancam Penggugat dan anaknya dengan menggunakanpisau/golok, dan Tergugat juga pernah menikah dengan wanita lain;Bahwa saksi tidak mendengar/ tidak melihat adanya kekerasan fisik,tapi kekerasan non fisik sehingga anak dan istrinya menjadi trauma

Korban dipulangkan dalam keadaan baik.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur belasan tahun, padapemeriksaan ditemukan bengkak dan tampak kemerahan akibat trauma tumpul.Perbuatan ia terdakwa TAMRIN BIN DAFI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 80 Ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di persidangan yangpada pokoknya masingmasing

Korban dipulangkan dalam keadaan baik.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur belasan tahun, padapemeriksaan ditemukan bengkak dan tampak kemerahan akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa telah pula dilampirkan berupa Kartu Keluarga Nomor:7408061606090005, yang tercantum bahwa FAISAL lahir pada tanggal 11 januari2000 ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat putusan ini segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan sebagaimana yang tercantum dalam Berita AcaraPersidangan telah dianggap

Korban dipulangkan dalam keadaan baik.14Kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur belasan tahun, padapemeriksaan ditemukan bengkak dan tampak kemerahan akibat trauma tumpul .Menimbang bahwa menurut Pasal 1 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, yang dimaksud dengan"anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun,termasuk anak yang masih dalam kandungan".

Anggota Gerak : Atas : Luka gores di lengan bawah kanan sebanyak 2 (dua)buah dengan ukuran masingmasing 13 cm dan 18 cm; Bawah : Tidak ada kelainan;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar ditemukan memar di pipi kiri dan leher kanan sertaluka gores di lengan bawah kanan yang disebabkan trauma;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa NGAJAR BANA PARDMUANTA Als BANA BinPARLUHUTAN HASIBUAN bersamasama dengan Saksi KALFI SAHGUNAGINTING

Anggota Gerak : Atas : Luka gores di lengan bawah kanan sebanyak 2 (dua)buah dengan ukuran masingmasing 13 cm dan 18 cm; Bawah : Tidak ada kelainan;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar ditemukan memar di pipi kiri dan leher kanan sertaluka gores di lengan bawah kanan yang disebabkan trauma;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan

Anggota Gerak : Atas : Luka gores di lengan bawah kanan sebanyak 2 (dua)buah dengan ukuran masingmasing 13 cm dan 18 cm; Bawah : Tidak ada kelainan;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar ditemukan memar di pipi kiri dan leher kanan sertaluka gores di lengan bawah kanan yang disebabkan trauma;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan, maka segala sesuatusebagaimana tercatat dalam Berita Acara perkara ini, dianggap telah turutdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan menghubungkan keterangan para

Kesimpulan : Trauma kepala beratdiduga karena benturan benda keras;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana Dalam Pasal 310 ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan."Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yaitu:Saksi I.

Kesimpulan : Trauma kepala beratdiduga karena benturan benda keras;=11=Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan pula dengan alatbukti surat Visum Et Revertum serta barang bukti yang antara satudengan yang lain. saling berhubungan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta yuridis sebagai berukut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2012, sekitarpukul 16.30 Wita, di Jalan Bau massepe tepatnya sdebelah timurWisma Lumpue Kelurahan

TANTUtelah meninggal dunia, dan hal ini pula didukung dengan bukti suratberupa Visum et revertum Nomor : 371/01/RSUD AM/I/2013 tanggal 30Desember 2012 yang dibuat dan ditandatangani dr.H.MuhlisGhani,Sp.B yang pada pemeriksaan ditemukan : Korban sampai diRSUD A.Makkasau dalam keadaan meninggal, terdapat luka robekpada kaki kiri, keluar darah dari telinga, bengkak pada kepalaKesimpulan : Trauma kepala berat diduga karena benturan bendakeras, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurMenyebabkan

Penggugat pulang yang pertama dan kedua tersebutrumah tangganya masih baikbaik, namun pada saat Penggugat pulang dariluar negri yang ketiga pada bulan Juli 2014, Penggugat pulangnya langsungkerumah saksi dan tidak serumah lagi dengan Tergugat;Bahwa pada saat Penggugat pulang yang terakhir pada bulan Juli 2014,Tergugat pernah datang kerumah saksi untuk mengajak Penggugat pulangkerumahnya sendiri, namun Penggugat sudah tidak mau ;Bahwa Penggugat tidak mau diajk pulang oleh Tergugat karena Penggugatsudah trauma

keluar negri karena nafkah yang diberikanTergugat kepada Penggugat tidak mencukupi ;e Bahwa pada saat Penggugat pulang dari luar negri yang pertama dankedua, rumah tangganya masih kelihatan baikbaik, namun pada saatPenggugat pulang dari luar negri yang ketiga pada bulan Juli 2014, rumahtangga Penggugat kelihatan sudah tidak harmonis lagi, karena Penggugatpulangnya langsung kerumah orang tua Penggugat ;Bahwa pada saat Penggugat pulang yang ketiga tidak kerumahnya sendiridisebabkan karena Penggugat trauma

sehingga keterangan saksisaksi Penggugat danTergugat tersebut bersesuaian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka majlis telah menemukan faktafakta sebagai berikut;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang awalnya baikbaik sajanamun sekarang ini terjadi perselisinan yang berkepanjangan ;e Bahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi pertengkaran danperselisihan, yang disebabkan masalah Tergugat tidak memberikan nafkahyang cukup kepada Penggugat, Penggugat trauma

MIFTACUL HUDA atas nama korbanHARTATI YANI dengan hasil sebagai berikut:Kesimpulan berdasarkan faktafakta pemeriksaan tersebut diatas makakorban seorang perempuan umur dua puluh tahun, pada pemeriksaan ditemukan lukagores 3 cm di leher sebelah kiri, dan terdapat bekuan darah yang sudah mongeringyang disebabkan trauma benda tumpul:;Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga.ATAUKeduaBahwa

MIFTACUL HUDA atas nama korbanHARTATI YANI dengan hasil sebagai berikut:Kesimpulan berdasarkan faktafakta pemeriksaan tersebut diatas makakorban seorang perempuan umur dua puluh tahun, pada pemeriksaan ditemukan lukagores 3 cm di leher sebelah kiri, dan terdapat bekuan darah yang sudah mongeringyang disebabkan trauma benda tumpul:;Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti

Miftacul Huda bertanggal 6 Januari 2020,yang memeriksa atas nama Hartati Yani, dengan kesimpulan pada pemeriksaanditemukan luka gores 3 cm di leher sebelah kiri dan terdapat bekuan darah yangsudah mengering yang disebabkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah baju kaos warna putih;2. 1 (Satu) buah celana pendek warna orange;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai

Remi, Dokter pada RSUD Pemkab Ngadatertanggal 01 Juli 2013 dengan kesimpulan hasil pemeriksaan padakorban ditemukan luka robek pada dahi kiri, dasar tulang (positive)kedua ujung luka runcing disebabkan oleh trauma benda tajam ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas isi surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut Terdakwa menyatakan mengerti dengan jelas serta tidak mengajukaneksepsi atau bantahan ;Menimbang, bahwa untuk menguhkan

Put No. 53/PID.B/2013/PN.BUW.korban ditemukan luka robek pada dahi kiri, dasar tulang (positive)kedua ujung luka runcing disebabkan oleh trauma benda tajam ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah dakwaan Penuntut Umum terhadap diri Terdakwa terbukti atau tidak,atau apakah Terdakwa patut dipersalahkan telah melakukan perbuatan yangdituduhkan kepadanya sebagaimana termuat dalam uraian surat dakwaanPenuntut Umum ;Menimbang bahwa untuk dapat menentukan apakah dakwaan PenuntutUmum

Put No. 53/PID.B/2013/PN.BUW.ditemukan luka robek pada dahi kiri, dasar tulang (positive) keduaujung luka runcing disebabkan oleh trauma benda tajam ;Dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsurPenganiayaan telah terpenuhi Menurut hukum.Menimbang, bahwa ajaran pemidanaan yang dianut di dalam sistemhukum pidana Indonesia menganut azas Daad Daer Strafrecht (perbuatanpelakuundangundang yang mengatur perbuatan tersebut) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah hadapkan oleh Jaksa PenuntutUmum

kearahmuka saksi MARIANUS hingga gelas tersubut pecah dan muka saksiMARIANUS Anak YOHANES saat itu juga mengeluarkan darah segar.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban SADRIANUSYAKOBUS WERINUSA Als BOBY mengalami : Uraian tentang kelainankelaianyang terdapat :Benjolan dikepala bagian atas ukuran 5 x 5 Cm.Benjolan dikepala bagian belakang ukuran 3 Cm.Benjolan dibawah mata sebelah kanan dan Kiri.Luka gores bibir atas ukuran 0,5 Cm.Luka gores dikepala atas ukuran + 1 CmKesimpulan DIAGNOSA : trauma

saksiMARIANUS hingga gelas tersubut pecah dan muka saksi MARIANUS AnakYOHANES saat itu juga mengeluarkan darah segar.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban SADRIANUS YAKOBUS WERINUSA Als ROBBY mengalami : Uraian tentang kelainankelaianyang terdapat :Benjolan dikepala bagian atas ukuran 5 x 5 Cm.Benjolan dikepala bagian belakang ukuran 3 Cm.Benjolan dibawah mata sebelah kanan dan Kiri.Luka gores bibir atas ukuran 0,5 Cm.Luka gores dikepala atas ukuran + 1 CmKesimpulan DIAGNOSA : trauma

Luka gores dikepala atas ukuran + 1 CmKesimpulan DIAGNOSA : trauma tumpul dikepala dan wajahc. Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatan yang dilakukannya itu salah dandilarang oleh undangundang, sehingga dari perbuatan Terdakwabersamasarna dengan temanteman Terdakwa korban mengalami lukaluka sebagaimana dalam Visum Et Repertum diatas.d. Bahwa intinya, perbuatan yang dilakukan Terdakwa bersamasama temanteman Terdakwa dilakukan secara sadar dan bukan dipengaruhi olehminuman keras.e.

Bahwa akibat dari perbuatan atau kelalaian terdakwa korban M.Arsyad Bin Napiahmeninggal dunia, berdasarkan surat Visum et repertum Nomor : 445/364/C18VER/RSU tanggal 27 April 2014 yang ditanda tangani oleh dr.Syahili dari RSU PembalahBatung Amuntai dengan kesimpulan terdapat tandatanda cedera kepala sedang diduga akibat trauma tumpul. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4)UULLAJ Nomor : 22 Tahun 2009.

terdakwa ada memberi santunan kepada pihak keluarga korban dari biayarumah sakit sampai dengan biaya selamatan 100 hari;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan padanyadipersidangan sebagai milik terdakwa sendiri; Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah dibacakan Hasil Visum etrepertum Nomor : 445/364/C18VER/RSU tanggal 27 April 2014 yang ditanda tanganioleh dr.Syahili dari RSU Pembalah Batung Amuntai dengan kesimpulan terdapat tandatanda cedera kepala sedang di duga akibat trauma

Arsyad Bin Napiah dengan kesimpulan terdapat tandatandacedera kepala sedang di duga akibat trauma tumpul;Bahwa kemudian korban ternyata meninggal dunia, sebagaimana diterangkan dalamSurat Keterangan Kematian Nomor: 445/365/RSU/2014 tanggal 07 Mei 2014 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Pembalah Batung Amuntai yang menerangkan bahwa korbanatas nama M.

Terdapat bengkak pada bawah mata dan pipi kiri.Kesimpulan :Luka terjadi akibat trauma benda tumpul.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP.Kedua :ATAUBahwa ia terdakwa YANCE TUHEHAY alias FERDINAND dan terdakwa II YUSLYTUHEHAY alias YUS, pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 sekitar pukul 17.15 Witatau setidaktidaknya dalam bulan Juli tahun 2012 bertempat di Desa Kamariandepan rumah saudara Nus Hatalabessy tepatnya di atas jalan raya Desa KamarianKairatu

Terdapat bengkak pada bawah mata dan pipi kiri.Kesimpulan :Luka terjadi akibat trauma benda tumpul.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas Para Terdakwamenyatakan telah mengerti dan memahami isi dan maksud dakwaan Penuntut Umumdan tidak mengajukan eksepsi/keberatan terhadap dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah

Terdapat bengkak pada bawah mata dan pipi sebelah kiriDengan kesimpulan luka terjadi akibat trauma benda tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa dan terdakwa II melakukan pemukulan terhadapkorban patut diketahui oleh kKeduanya dapat menimbulkan rasa sakit atau luka padakorban sehingga korban tidak dapat melaksanakan aktifitas sehariharinya sebagaipetani.Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelisberpendapat unsur ke2 inipun telah terpenuhi pada diri terdakwa.Ad. 3.

Terdakwa menindih tubuh SAKSIkemudian Terdakwa menyingkapkan sarungnya dan memasukkankemaluannya yang dalam keadaan tegang dengan dibantu tangannya ke dalamkemaluan SAKSI kemudian menggoyanggoyangkan naik turun tibatiba datangsaksi Il sehingga Terdakwa mencabut kemaluannya dari kemaluan SAKSI danberlari keluar rumah.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut SAKSI mengalami lukarobek pada selaput dara pada pukul tujuh dan dua belas sampai dasar, pukulsembilan dan sebelas tidak sampai dasar oleh karena trauma

Terdakwa menindih tubuh SAKSIkemudian Terdakwa menyingkapkan sarungnya dan memasukkankemaluannya yang dalam keadaan tegang dengan dibantu tangannya ke dalamkemaluan SAKSI kemudian menggoyanggoyangkan naik turun tibatiba datangSAKSI Ilsehingga Terdakwa mencabut kemaluannya dari kemaluan SAKSIdan berlari keluar rumah.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut SAKSI mengalami lukarobek pada selaput dara pada pukul tujuh dan dua belas sampai dasar, pukulsembilan dan sebelas tidak sampai dasar oleh karena trauma

XXXX K/Pid.Sus/XXXXxBahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut SAKSI mengalami lukarobek pada selaput dara pada pukul tujuh dan dua belas sampai dasar, pukulsembilan dan sebelas tidak sampai dasar oleh karena trauma benda tumpul halini sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 445/13//RM/2010 yang telahdilakukan pemeriksaan oleh Dr. Suriyaman, Sp.OG dokter pemerintah padaRumah Sakit Umum Manna pada tanggal 21 Desember 2009 danditandatangani oleh Dr.