tersebut cukup atau tidak;4.2.Penggugat tidak betah tinggal di rumah orang tua Tergugat dan inginmengontrak rumah, tetapi setiap Penggugat mengajak Tergugatmengontrak rumah, Tergugat tidak mau dan selalu marah dan menyuruhPenggugat untuk mengontrak rumah sendiri bahkan Tergugat menyuruhPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;4.3.Setiap Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugat seringmelampiaskan kemarahan Tergugat kepada anak, seperti menampardan membanting anak ke tempat tidur hingga anak trauma

Bahwa oleh karena wali Pemohon yang bernama WALI PEMOHON,umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta ,bertempat tinggal di Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo , menolak untuk menjadi wali nikah Pemohon dengancalon suami Pemohon ( SUAMI PEMOHON tersebut denganalasan Wali Pemohon merasa trauma atas perkawinan Pemohonkarena sebelumnya Pemohon gagal dalam rumah tangganya, danWali Pemohon tidak mau kedua kalinya Pemohon gagal dalamrumah tangga ;.

Ditemukan satu buah luka lecet kemerahan pada hidung car s27buan iuka memar kebiruan dibawah mata kanan dapat ss2perlukaan akibat trauma benda tumpul :Hai. 3 dari 7 putusan No.394/PID/2010 77 Missderajat ringan)Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidan2 c227 =s2351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutannya ~~ ==PERK: PDM306/iViks/Ep/04/2015 tanggai 1 Juli 2015 meme B22Pengadilan Negeri Makassar memutuskan :i.

mereka kembali kerumahnya masingmasing ;e Bahwa benar rumah saksi memang jauh dari pemukiman penduduk hanyaada dua rumah disekitar rumah saksi dan dikeliling oleh persawahan ;e Bahwa benar yang pertama didobrak adalah pintu kamar anak saksi tapisaksi lihat anak saksi tidak dianiaya ;e Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut saksi mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;e Bahwa benar setelah kejadian tersebut Isteri dan anakanak saksi sampaisaat ini masih trauma

senter di rumah pak Haji ;Bahwa benar yang saksi linat ketika itu pelakunya lebih dari 2 orang ;e Bahwa benar saksi mengenali barang bukti senter sedangkan yang lainbarang bukti berupa laptop, cadar, parang tersebut saksi tidakmengenalinya ;e Bahwa saksi tidak perhatikan apakah para perampok tersebut ada yangbawa parang ;e Bahwa setahu saksi dirumah pak Haji ada isteri dan anakanaknya ;e Bahwa setahu saksi atas kejadian tersebut tidak ada yang mengalami lukaluka, isteri dan anakanaknya saja yang trauma

bukti laptop tersebut merupakanmilik organisasi cadar tersebut ada dipakai oleh salah seorang pelaku saatitu. dan parang tersebut ada dibawa oleh para pelaku saat itu serta sentertersebut saat itu ada yang pakai ;Bahwa saat kejadian banyak warga yang mengetahui namun mereka tidakberani masuk karena mereka merasa takut ;Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut saksi mengalami kerugiankurang lebih Rp.50.000.000 ;Bahwa benar setelah kejadian tersebut saksi dan anakanak saksi sampaisaat ini masih trauma

Penuntut Umum untuk pembuktian dam perkara lain, maka cukupberalasan barang bukti tersebut dikembalikan kepada Penuntut Umumsebagaimana ditentukan dalam amar putusan di bawah ini;nono Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa, maka Majelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan halhalyang memberatkan dan halhal yang meringankan sebagai berikut ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat ;e Perbuatan Terdakwa menimbulkan rasa trauma

yang mendalam bagikeluarga korban, bahkan anak korban masih trauma dan ketakutan sampaisekarang sehingga tidak berani lagi masuk sekolah ;e Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara yang sama ;e Terdakwa sudah menikmati hasilnya ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa telah mengakui perbuatannya dan menyatakan penyesalannya ;ne Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dijatuhi pidana makakepadanya juga dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan di

Luka robek dari rahang kiri dan melawati daun telinga kanan atas sampaipelipis kanan.Dimana : Panjang luka + 29.5 cmDalam luka + 10cm.Pembuluh darah besar dan tulang leher putus.Thorak/Abdomen : Denyut jantung dan suara pernafasan dari patu tidak terdengardada depan ada gambar tato Naga.Luka memar di bokong kanan.Diagnosa : DOA.Kesimpulan : Kematian kemungkinan di sebabkan trauma benda tajam dimanatulang leher dan pembuluh darah besar putus.

Kematian kemungkinan di sebabkan trauma benda tajam dimanatulangLeher dan pembuluh darah besar putus.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 sekira pukul 10.30 Wib bertempatdi Areal Perkebunan PT.PP London Sumatera Indonesia Turangie Estate FN95113003 Divisi Sei Wampu Dusun VI Desa Namotongan Kecamatan KutambaruKabupaten Langkat, terdakwa telah melakukan pembunuhan terhadap korbanSAMSUDIN SEMBIRING

Luka robek di pipi Kanan panjang + 7 cm.e Daun telinga bagian atas putus.e Luka robek dari rahang kiri dan melawati daun telinga kanan atas Sampaipelipis kanan.Dimana : Panjang luka + 29.5 cm Dalam luka + 10 cm.Pembuluh darah besar dan tulang leher putus.Hal. 19 dari 26 hal.Put Nomor :457/Pid.Sus/2015/PNStbThorak/Abdomen: Denyut jantung dan suara pernafasan dari paru tidakterdengar,dada depan ada gambar tato Naga.Luka memar di bokong kanan.Diagnosa: DOA.Kesimpulan: Kematian kemungkinan di sebabkan trauma

Dari hasil pemeriksaan luardan dalam (autopsi) diambil kesimpulan bahwa kematian korban disebabkankombinasi kekerasan/trauma/ruda paksa tajam (luka tusuk) pada punggung danbahu kiri yang mengakibatkan mati lemas akibat pendarahan yang keluar tubuhmaupun pendarahan di dalam rongga paru, mengakibatkan kempisnya organparu kiri Serta mengakibatkan rusaknya organ paru kiri (berupa luka tusuk).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHPidana.SubsidiairBahwa ia Terdakwa Andion Manik Alias

Dari hasil pemeriksaan luardan dalam (autopsi) diambil kesimpulan bahwa kematian korban disebabkankombinasi kekerasan/trauma/ruda paksa tajam (luka tusuk) pada punggung danbahu kiri yang mengakibatkan mati lemas akibat pendarahan yang keluar tubuhmaupun pendarahan di dalam rongga paru, mengakibatkan kempisnya organparu kiri Serta mengakibatkan rusaknya organ paru kiri (berupa luka tusuk).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidanaLebih SubsidiairBahwa ia Terdakwa Andion Manik

Dari hasil pemeriksaan luardan dalam (autopsi) diambil kesimpulan bahwa kematian korban disebabkankombinasi kekerasan/trauma/ruda paksa tajam (luka tusuk) pada punggung danbahu kiri yang mengakibatkan mati lemas akibat pendarahan yang keluar tubuhmaupun pendarahan di dalam rongga paru, mengakibatkan kempisnya organparu kiri Serta mengakibatkan rusaknya organ paru kiri (berupa luka tusuk).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3)KUHPidana.Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 192/Pid.B

Hutahaean, SpFM, SH, MM dengan berkesimpulanbahwa kematian korban disebabkan kombinasi kekerasan/trauma/ruda paksatajam (luka tusuk) pada punggung dan bahu kiri yang mengakibatkan matilemas akibat pendarahan yang keluar tubuh maupun pendarahan di dalamrongga paru, mengakibatkan kempisnya organ paru kiri serta mengakibatkanrusaknya organ paru kiri (berupa luka tusuk);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa penusukan yang

Hutahaean, SoFM, SH, MM dengan berkesimpulan bahwa kematian korbandisebabkan kombinasi kekerasan/trauma/ruda paksa tajam (luka tusuk) padapunggung dan bahu kiri yang mengakibatkan mati lemas akibat pendarahanyang keluar tubuh maupun pendarahan di dalam rongga paru, mengakibatkankempisnya organ paru kiri serta mengakibatkan rusaknya organ paru kiri(berupa luka tusuk);Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan kalaudirinyalah yang melakukan penikaman terhadap korban;Menimbang, bahwa dari

PRIMA HUSADA No:UM.50/II/3/RS.PHCM20 tanggal 31 Maret 2020 atas nama M.A.RIDWAN(26 Tahun), dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Luka lecet dilutut kaki Kanan, diameter : 3 cm; Luka lecet disiku tangan kanan; Luka lecet dipunggung kaki kanan, diameter : 1,5 cm; Punggung tangan kanan bengkak, diameter : 8 cm; Luka lecet dibibir atas dan bawah, diameter : 2 cm;Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur dua puluh enam tahun,dengan luka akibat trauma tumpul.Perbuatan para Terdakwa

RIDWAN, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Luka lecet dilutut kaki kanan, diameter : 3 cm;Luka lecet disiku tangan kanan;Luka lecet dipunggung kaki kanan, diameter : 1,5 cm;Punggung tangan kanan bengkak, diameter : 8 cm;Hal 19 dari 29 Putusan Nomor 2840/Pid.B/2020/PN MdnLuka lecet dibibir atas dan bawah, diameter : 2 cm;Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur dua puluh enam tahun, denganluka akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa atas barang bukti yang dimajukan Jaksa PenuntutUmum

RIDWAN, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Luka lecet dilutut kaki kanan, diameter : 3 cm; Luka lecet disiku tangan kanan; Luka lecet dipunggung kaki kanan, diameter : 1,5 cm; Punggung tangan kanan bengkak, diameter : 8 cm; Luka lecet dibibir atas dan bawah, diameter : 2 cm;Kesimpulan:Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur dua puluh enam tahun, denganluka akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur jika perbuatan dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu telah

menumpahkan sperma terdakwa di dalam vagina saksi Korban;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor. 445 / 115 / RS / 2019tanggal 25 Januari 2019 atas nama Korban Binti alm.Hasan Diwa, yangditandatangani oleh saksi Ahli, dokter spesialis Obstetri dan Ginekologi padaRumah Sakit Umum Daerah Teuku Umar Kabupaten Aceh Jaya, didapatkanhasil pemeriksaan sebagai berikut: Dibagian alat kelamin wanita tampakrobekan lama diselaput dara searah jarum jam 1,3,5 dan jam 7 yangkemungkinan bisa diakibatkan oleh trauma

meremas payudarasaksi Korban dengan kedua tangan terdakwa.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor. 445 / 115 / RS / 2019tanggal 25 Januari 2019 atas nama KORBAN binti. alm.Hasan Diwa, yangditandatangani oleh saksi ahli, dokter spesialis Obstetri dan Ginekologi padaRumah Sakit Umum Daerah Teuku Umar Kabupaten Aceh Jaya, didapatkanhasil pemeriksaan sebagai berikut: Dibagian alat kelamin wanita tampakrobekan lama diselaput dara searah jarum jam 1,3,5 dan jam 7 yangkemungkinan bisa diakibatkan oleh trauma

didatangi oleh saksi korban Korban yang didampingioleh keluarganya untuk melakukan visum terhadap Saksi Korban ataspermintaan pihak Kepolisian Resor Aceh Jaya dan untuk itu ahli telahmengeluarkan surat visum et revertum nomor : 445/115/RS/2019, tanggal25 Januari 2019;Bahwa dari pemeriksaan yang dilakukan terhadap saksi korban ahllimemperoleh kesimpulan dari pemeriksaan bahwa pada alat kelaminkorban tampak robekan lama diselaput dara searah jarum jam 1,3,5 danjam 7 yang kemungkinan bisa diakibatkan oleh trauma

Benda Tumpul,Trauma benda tumpul adalah robekan lembut yang beraturan dan dariHasil USG : Kepala / Tunggal / Hidup, 31 / 32 Minggu, air Ketuban Cukupperkiraan terjadinya persetubuhan setidaknya sebelum bulan Juni 2018;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Cag Bahwa pada saat itu berdasarkan pemeriksaan USG dalam perut saksikorban ada bayi tunggal dan hidup, berumur 31/32 minggu atau sekitar 7Bulan.Atas keterangaan ahli tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya

Satu) bulan kemudian saksi korban pulangkampung ke Nagan Raya dan disaat itu saksi koroban merasa khawatir dengansirkulasi Manturbasinya karena sudah satu bulan lebih ia belum juga halanganatau Haid dan setelah melakukan pemeriksaan tes kehamilan ternyata diperolehhasil saksi korban positif hamil selanjutnya saksi korban juga dilakukanpemeriksaan media dengan melakukan Visum et repertum dengan kesimpulanhasil Visum : Robekan lama selaput dara pada arah jam 1,3,5,7 yang di dugakemungkinan akibat trauma

JAEAN. dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Nganjuk, dengan hasil pemeriksaan :Anggota gerak: patah tulang pergelangan tangan kanan,trauma sendi lutut kanane Kesimpulan : kerusakan tersebul di atas disebabkanoleh persentuhan denganbenda tumpulPerbuatan terdakwa terse but diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalam Pasal310 Ayat (3) UU No. 22 tahun 2009 tentang LALU LINTAS dan ANGKUTANMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan

MARIANI:Anggota gerak : patah tulang pergelangan tangan kanan, trauma sendi lutut kanan.Kesimpulan : kerusakan tersebut di atas disebabkan oleh persentuhan denganbenda tumpulSehingga bukti Surat tersebut di atas dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktiandalam perkara ini.Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut umum telah membacakan dan mengajukanUintutannya tertanggal 23 Januari 2014 yaiig pada pokoknya berkeyakinan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

MARIANI yang menderitapatah tulang pergelangan tangan kanan, trauma sendi lutut kanan berdasarkan hasil VeR No.445 /67/14.X 1/426.208/2013. tgl. 07 November 2013. yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.JAEAN, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Nganjuk.Bahwa dalam hal ini Terdakwa menyadari karena kelalaiannya sewaktu mengendarai Colt,terdakwa melaju dengan kecepatan tinggi namun ternyata kondisi jalan tibatiba menikung tajamke kanan, sehingga terdakwa tidak bisa mengendalikan kemudi kembali normal

MARIANI yang menderitapatah tulang pergelangan tangan Kanan, trauma sendi lutut kanan berdasarkan hasil VeR No.445 /67/14.X 1/426.208/2013, tgl. 07 November 2013. yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.JAEAN, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Nganjuk.Bahwa dalam hal ini Terdakwa menyadari karena kelalaiannya sewaktu mengendarai Colt,terdakwa melaju dengan kecepatan tinggi namun ternyata kondisi jalan tibatiba menikung tajamke kanan, sehingga terdakwa tidak bisa mengendalikan kemudi kembali normal

Mariana, Sp.S dengan hasil pemeriksaan terdapat luka robek diatas alismata kiri dan lengan kanan bengkak (dislokasi elbow joint), dengan kesimpulanpemeriksaan terdapat trauma pada kepala (cedera kepala ringan) dan dislokasielbow joint (dextra) dan Visum et Repertum dari Rumah Sakit BhayangkaraPekanbaru No.VER/502/IV/2016/RSB tanggal 27 April 2016 atas nama DENIMARSYAHID yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Tami Fediani diketahuiDokter Spesialis Forensik dr.

Mariana,Sp.S dengan hasil pemeriksaan terdapat luka robek diatas alis mata kiridan lengan kanan bengkak (dislokasi elbow joint), dengan kesimpulanpemeriksaan terdapat trauma pada kepala (cedera kepala ringan) dandislokasi elbow joint (dextra)Bahwa Visum et Repertum dari Rumah Sakit Bhayangkara PekanbaruNo.VER/502/IV/2016/RSB tanggal 27 April 2016 atas nama DENIMARSYAHID yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Tami Fedianidiketahui Dokter Spesialis Forensik dr.

Mariana, Sp.Sdengan hasil pemeriksaan terdapat Iluka robek diatas alis mata kiri dan lengankanan bengkak (dislokasi elbow joint), dengan kesimpulan pemeriksaanterdapat trauma pada kepala (cedera kepala ringan) dan dislokasi elbow joint(dextra) dan wa Visum et Repertum dari Rumah Sakit Bhayangkara PekanbaruNo. VER/502/IV/2016/RSB tanggal 27 April 2016 atas nama DENI MARSYAHIDyang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Tami Fediani diketahui Dokter SpesialisForensik dr.

Pol BM 5819TL.akan ditentuka dalam amar putusan iniMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri ParaTerdakwa, terlebih dahulu dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dankeadaan yang meringankan dalam perbuatan Terdakwaterdakwa.Keadaan yang memberatkan :Perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi korban DENIMARSYAHID menderita luka robek diatas alis mata kiri dan lengan kananbengkak (dislokasi elbow joint), dengan kesimpulan pemeriksaanterdapat trauma pada kepala (cedera kepala ringan) dan

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam, penyebab kematian korbankarena perdarahan yang banyak akibat trauma luka tusuk.Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal340 KUHPidana;Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 1589/Pid.B/2017/PN LbpSubsidair :Bahwa dia terdakwa TIMBUL SIHOMBING Als TIMBUL pada hariRabu tanggal 29 Maret 2017 sekira pukul 08.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Maret 2017 bertempat Simpang PasarBesar Km 13,8 Jalan Binjai Desa Sei Semayang

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam, penyebab kematian korbankarena perdarahan yang banyak akibat trauma luka tusuk.Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 338 KUH Pidana;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut, Terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan/eksepsi atas dakwaan tersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam, penyebab kematian korbankarena perdarahan yang banyak akibat trauma luka tusuk.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara Subsidairitas yaitu :Primair: melanggar Pasal 340 KUHPidana;Subsidair: melanggar Pasal 338 KUHPidana

Pada pemeriksaan dalam, dijumpai resapan darah pada otot dada,dijumpai terpotongnya hati, penggantung usus, lambung dan aorta(pembuluh dasar besar hati), dan dijumpai darah sebanyak seributiga ratus Cc.Halaman 22 dari 28 Putusan Nomor 1589/Pid.B/2017/PN Lop Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam, penyebab kematian korbankarena perdarahan yang banyak akibat trauma luka tusuk.Menimbang, bahwa unsur Dengan Sengaja dan Dengan RencanaTerlebih Dahulu, telah terpenuhi dalam diri terdakwa;Ad.3.

Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap anakdibawah umur yang bernama anak korban tersebut, anak koroan ANAKKORBAN mengalami trauma dan merasakan sakit pada bagian wajahdan punggung anak korban ANAK KORBAN. Bahwa pada tanggal 17 Desember 2019 sekira pukul 09.00 Wib saksimelihat saksi membawa anak korban ANAK KORBAN untuk berobat diJI.

Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap anakdibawah umur yang bernama anak korban tersebut, anak koroan ANAKKORBAN mengalami trauma dan merasakan sakit pada bagian wajahdan punggung anak korban ANAK KORBAN. Bahwa pada tanggal 17 Desember 2019 sekira pukul 09.00 Wib saksi IImelihat saksi / membawa anak korban ANAK KORBAN untuk berobat diJI.

Bahwa anak korban saat ini berusia 3 (tiga) tahun.Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2020/PN Tpg Bahwa anak korban tidak mengetahui mengapa ia nya sampai dipukul.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, anak korban merasa takut danmengalami trauma akan tetapi dapat kembali beraktifitas sepertibiasanya.

halhal yang dapat dijadikan alasan pemaaf maupunalasan pembenar yang dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidanaTerdakwa maupun yang menghapuskan sifat melawan hukum dari perbuatanpidana Terdakwa, oleh karena itu Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam rangka penjatuhan pidana ini perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan diri Terdakwa,yaitu :Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa mengakibatkan anak korban merasa trauma

KESIMPULAN :> LUKA TERSEBUT DIATAS AKIBAT TRAUMA TUMPUL.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.ATAU:KEDUA:Halaman 4 dari 22 HalamanPutusan Perkara Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN.

KESIMPULAN :> LUKA TERSEBUT DIATAS AKIBAT TRAUMA TUMPUL.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak keberatan terhadap dakwaan Penuntut Umumtersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, antara lain:Saksi NURHIDAYAT Bin IWAN, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan, sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari

Kesimpulan:> Luka tersebut di atas akibat Trauma Benda Tumpul.

Kesimpulan:> Luka tersebut di atas akibat Trauma Benda Tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ke1 dan ke15 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yaituAnak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasukanak yang masih dalam kandungan.

Ditemukan luka memar intravital (dialami korban sewaktu masih hidup)pada kepala belakang, dahi kanan, leher kanan, dan lengan atas kananakibat trauma tumpul.

Ditemukan luka memar intravital (dialami korban sewaktu masih hidup)pada kepala belakang, dahi kanan, leher kanan, dan lengan atas kananakibat trauma tumpul; Penyebab kematian korban dapat berhubungan dengan cidera kepala beratakibat kekerasan tumpul pada kepala bagian belakang sehingga terjadipendarahan otak yang beresiko menyebabkan kematian secara langsungdan cepat;Bahwa terdakwa telah dengan sengaja melakukan serangkaian perbuatansebagaimana terurai diatas dimana perbuatan yang dilakukan oleh

Rongga kepala : Pendarahan pada daerah otak besar (Epiduralbleeding) dan penekanan batang otak (herniasi); Rongga dada : Retak pada tulang iga kiri 4, 5 dan 6.Rongga perut : tidak ada kelainan;Dengan kesimpulan : Telah diperiksa satu korban mati berjenis kelamin perempuan dan berusiadewasa; Perkiraan waktu kematian + (satu) bulan dari waktu pemeriksaan; Ditemukan luka memar intravital (dialami korban sewaktu masih hidup)pada kepala belakang, dahi kanan, leher kanan, dan lengan atas kananakibat trauma

Rongga perut : tidak ada kelainan;Dengan kesimpulan : Telah diperiksa satu korban mati berjenis kelamin perempuan danberusia dewasa;Perkiraan waktu kematian + 1 (satu) bulan dari waktu pemeriksaan;Ditemukan luka memar intravital (dialami korban sewaktu masihhidup) pada kepala belakang, dahi kanan, leher kanan, dan lenganatas kanan akibat trauma benda tumpul;Penyebab kematian korban dapat berhubungan dengan ciderakepala berat akibat kekerasan tumpul pada kepala bagian belakang23sehingga terjadi pendarahan

dengan gerakan maju mundur dan karena saksi takut kemudiansaksi menuruti perkataan terdakwa tersebut lalu saksi memegang danmenggerakkan alat kelamin terdakwa dengan gerakan maju mundurhingga terdakwa mengeluarkan cairan sperma;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 sekitar pukul16.00 Wib saksi menceritakan perobuatan terdakwa tersebut kepada saksiTanisah (ibu kandung saksi) ;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi mengalami sakit pada alat kelaminsaksi selain juga saksi mengalami trauma

Siti NurAmalia lalu. terdakwa menyurun saksi koroan Siti Nur Amalia agarmemasukkan jari tangannya kedalam alat kelaminnya sendiri, dan setelahsaksi korban Siti Nur Amalia memasukkan jari tangannya kedalam alatkelaminnya lalu. terdakwa menyuruh saksi korban Siti Amalia memegangdan menggerakan alat kelamin terdakwa sampai terdakwa mengeluarkansperma ; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi korban Siti Nur Amalia mengalamisakit pada alat kelaminnya selain itu juga saksi korban Siti Nur Amaliamengalami trauma

Ratna Trisiyani, Sp.OGdengan hasil pemeriksaan luar : Hymen tampak robekan pada lokasi pukulSembilan, robekan tidak sampai dasar dengan kesimpulan mendukungriwayat benda tumpul, dan selain itu. juga saksi koroan Siti Nur Amaliamengalami trauma dan malu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka unsur dengansengaja telah terbukti ;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2015/PN. SlwAd.3.

karena terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, maka berdasarkan ketentuan pasal 222 KUHAP kepadanya haruspula dibebani untuk membayar biaya perkara yang ditentukan dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatunkan pidana atas = diterdakwa, maka terlebin dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkandan juga halhal yang meringankan bagi terdakwa, yaitu sebagai berikut :Hal hal yang memberatkan Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban Siti Nur Amaliamengalami sakit dan trauma

Pada hariselasa tanggal 14 November 2016 karena merasa takut dan sakit padakemaluannya lalu saksi DIKABURKAN memberitahukan kejadian yangdialaminya kepada kakaknya yang bernama saksi DIKABURKAN kemudiansaksi DIKABURKAN memberitahukan juga kejadian tersebut kepada bibinyasaksi DIKABURKAN yang selanjutnya melaporkan perbuatan terdakwa tersebutke Polsek Gunung Megang, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi saksiDIKABURKAN mengalami trauma dan sakit pada alat kemaluannyasebagaimana tercantum dalam

Ditemukan adanya robekan pada selaput dara arah jam 1, 3, 5, 7,9,11,12yang diakibatkan benda tumpul;Bahwa perbuatan terdakwa memaksa saksi DIKABURKAN dengan kekerasanyaitu menarik paksa tangan saksi DIKABURKAN dengan tangan kanannyadantangan terdakwa sebelah kiri menutup mulut saksi DIKABURKAN kemudianuntuk bersetubuh dengan terdakwa yang mengakibatkan sakit pada alatkemaluan saksi DIKABURKAN dan takut/trauma apabila bertemu denganterdakwa;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam

memakaipakainnya lalu terdakwa berkata kepada saksi DIKABURKAN Janganomongke urang mangke urang dak tau (jangan beritahu orang biar orang tidaktahu) setelah itu saksi DIKABURKAN disuruh pulang oleh terdakwa;Bahwa perbuatan terdakwamelakukan tipu muslihat atau membujukdenganmerayu yaitu mengajak saksi DIKABURKAN untuk pacaran dan menjadikannyaistri terdakwa pada saat saksi DIKABURKAN dewasa dan setelah itu terdakwamenyetubuhinya yang mengakibatkan sakit pada alat kemaluan saksiDIKABURKAN dan takut/trauma

benar milik22Terdakwa, maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah,maka kepada Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara yangbesarnya tercantum di dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana perlumemperhatikan keadaankeadaan yang memberatkan maupun yangmeringankan;Keadaankeadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa menimpulkan trauma

Bahwa luka robek padahidung dan patah gigi atas bagian depan akibat trauma benda tumpul;Bahwa Terdakwa dan Saksi MELY SUMAMPOUW Alias MELY adalahpasangan suami istri yang telah tinggal menetap serumah dan telahdikaruniakan 4 (empat) orang anak;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut melanggar ketentuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalamRumah Tangga;SUBSIDERBahwa ia Terdakwa BERNARD USMANY Alias BERNARD pada

Bahwa luka robek padahidung dan patah gigi atas bagian depan akibat trauma benda tumpul;Bahwa Terdakwa dan Saksi MELY SUMAMPOUW Alias MELY adalahpasangan suami istri yang telah tinggal menetap serumah dan telahdikaruniakan 4 (empat) orang anak;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut melanggar ketentuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalamRumah Tangga;ATAUKEDUAPRIMERBahwa ia Terdakwa BERNARD USMANY Alias BERNARD

Bahwa luka robek padahidung dan patah gigi atas bagian depan akibat trauma benda tumpul;Bahwa Terdakwa dan Saksi MELY SUMAMPOUW Alias MELY adalahpasangan suami istri yang telah tinggal menetap serumah dan telahdikaruniakan 4 (empat) orang anak;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut melanggar ketentuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHPidana;SUBSIDERHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN.MnkBahwa ia Terdakwa BERNARD USMANY Alias BERNARD pada hariSenin tanggal

Bahwa luka robek padahidung dan patah gigi atas bagian depan akibat trauma benda tumpul;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN.MnkBahwa Terdakwa dan Saksi MELY SUMAMPOUW Alias MELY adalahpasangan suami istri yang telah tinggal menetap serumah dan telahdikaruniakan 4 (empat) orang anak;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut melanggar ketentuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan

Sehingga meninggalkan trauma dan ketakutanbagi anak kedua Penggugat tersebut;8. Bahwa Penggugat seringkali berniat melaporkan kekerasan yangdialami Penggugat dan anak kedua Penggugat kepada pihak Kepolisian,namun karena pertimbangan masih ada rasa kasihan kepada Tergugatmaka Penggugat mengurungkan niatnya, namun perbuatan Tergugatmenyakiti Penggugat secara verbal/lisan maupun secara fisik masihterus dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat juga kepada anakkedua Penggugat;9.

Bahwa anak kedua Tergugat yang bernama Mochammad NafhanaTandra Denaya seringkali melihat dan/atau dipaksa melihat olehTergugat ketika Tergugat melakukan kekerasan verbal/lisan maupun fisikkepada Penggugat, sehingga saat ini anak kedua Penggugat tersebutHal. 3 dari 18 halaman Putusan No.1539/Pdt.G/2019/PA.Mlgselain mengalami trauma/tekanan secara psikis juga sering mengalamisesak dibagian dada dan gangguan pernapasan selama beberapa tahunterakhir;10.

Dalam meluapkan amarahnya secara verbal,Tergugat selalu menggunakan umpatanumpatan kasar yang sangatmenyakitkan hati Penggugat, bahkan tak jarang dilakukan didepanrumah maupun ditempat umum, sehingga Penggugat seringkali merasamalu dengan tetangga, dan sikap kasar tersebut sama sekali tidakmendidik bagi Penggugat dan anak Penggugat, yang ada justrumenimbulkan rasa trauma yang cukup dalam bagi Penggugat dan anakPenggugat, sehingga Penggugat memutuskan untuk berpisah denganTergugat;7.

Sehinggameninggalkan trauma dan ketakutan bagi anak kedua Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut, Tergugatdalam jawabannya secara tertulis pada persidangan tanggal 04 September2019 yang pada pokoknya Tergugat mengakui bahwa dalam rumah tanggaterjadi perselisihan, namun berakhir di tempat tidur dan saling memaafkan,dan mengakui telah terjadi kekerasan yang sifatnya verbal untukmemberikan Pendidikan dan memperbaiki pada Penggugat, namunmembantah telah terjadi kekerasanfisik

Patah tulang tidak ada.Kesimpulan :Pada pemeriksaan mayat lakilaki, bangsa/ras papua (ayamaru) berumur 18tahun ini, ditemukan beberapa Iluka robek tidak beraturan pada dagu dan bibiratas, terdapat luka robek dengan tepi rata pada daerah perut, terdapat Ilukalecet pada jari kaki dan telapak kaki kiri dan kanan. akibat trauma tumpul dantrauma tajam (Surat Visum Et Repertum terlampir dalam berkas perkara).Perbuatan terdakwa YULIANUS SESA sebagaimana diatur dan diancampidana berdasarkan ketentuan Pasal

Patah tulang tidak ada.Kesimpulan :Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN SonPada pemeriksaan mayat lakilaki, bangsa/ras papua (ayamaru) berumur 18tahun ini, ditemukan beberapa Iluka robek tidak beraturan pada dagu dan bibiratas, terdapat luka robek dengan tepi rata pada daerah perut, terdapat Ilukalecet pada jari kaki dan telapak kaki kiri dan kanan. akibat trauma tumpul dantrauma tajam (Surat Visum Et Repertum terlampir dalam berkas perkara);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

surat Visum Et Repertum Nomor: 370/9151/2020 tanggal 12 November 2020 An.FERNANDO SMASH yangdibuat dan ditanda tangani oleh Dokter LAILATUL NAFIAH selaku dokterpada RSUD Sele Be Solu dengan Kesimpulan :Pada pemeriksaan mayat lakilaki, bangsa/ras papua (ayamaru) berumur 18tahun ini, ditemukan beberapa luka robek tidak beraturan pada dagu danbibir atas, terdapat luka robek dengan tepi rata pada daerah perut, terdapatluka lecet pada jari kaki dan telapak kaki kiri dan kanan. akibat traumatumpul dan trauma

38 tahun, Nelayan, Desa Sinar Pagi Kecamatan Kaur SelatanKabupaten Kaur dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Denyut Nadi : tidak teraba; Pada pemeriksaan luar tubuh korban dijumpai : Terdapat luka tusuk pisau (golok); Terdapat luka sejajar dengan mamae sinistra dilinia axillaris posteriorsinistra setentang sela iga 35 dengan ukuran luka lebih kurang limasenti meter kali; Dua senti meter dengan dasar luka tembus ke dalam dinding dada; Pendarahan hebat:Kesimpulan :Diduga luka tersebut akibat trauma

Tahun, Nelayan, Desa Sinar Pagi, Kecamatan KaurSelatan, Kabupaten Kaur dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Denyut Nadi : tidak teraba; Pada pemeriksaan luar tubuh korban dijumpai : Terdapat luka tusuk pisau (golok); Terdapat luka sejajar dengan mamae sinistra dilinia axillaris posteriorsinistra setentang sela iga 35 dengan ukuran luka lebih kurang limasenti meter kali; Dua senti meter dengan dasar luka tembus ke dalam dinding dada; Pendarahan hebat;Kesimpulan :Diduga luka tersebut akibat trauma

38 Tahun, Nelayan, Desa Sinar Pagi Kecamatan KaurSelatan Kabupaten Kaur dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Denyut Nadi : tidak teraba; Pada pemeriksaan luar tubuh korban dijumpai : Terdapat luka tusuk pisau (golok); Terdapat luka sejajar dengan mamae sinistra dilinia axillaris posteriorsinistra setentang sela iga 35 dengan ukuran luka lebih kurang limasenti meter kali; Dua senti meter dengan dasar luka tembus ke dalam dinding dada; Pendarahan hebat;Kesimpulan :Diduga luka tersebut akibat trauma

Tahun, Nelayan, Desa Sinar Pagi, Kecamatan KaurSelatan, Kabupaten Kaur dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Denyut Nadi : tidak teraba; Pada pemeriksaan luar tubuh korban dijumpai : Terdapat luka tusuk pisau (golok); Terdapatluka sejajar dengan mamae sinistra dilinia axillaris posteriorsinistra setentang sela iga 35 dengan ukuran luka lebih kurang limasenti meter kali; Dua senti meter dengan dasar luka tembus ke dalam dinding dada; Pendarahan hebat:;Kesimpulan :Diduga luka tersebut akibat trauma