Ditemukan 13350 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 590 590 2018 590 g Cerai talak 590/pdt.g/2015/pa.prg. 590/pid.sus/2015/pn.sky 590/pdt.g/2010/pa.sbs
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata
Register : 02-03-2022 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 14-03-2022
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 5/Pdt.G.S/2022/PN Tjb
Tanggal 2 Maret 2022 — Penggugat:
ZULKIFLI MATONDANG
Tergugat:
1.JOKO SUSILO
2.M. HUSNI
14 — 0
  • gugatan sederhana a quo yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:

    • Bahwa Tergugat I ada meminjam uang sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dari Tergugat II berdasarkan kwitansi masing-masing tertanggal 30 Agustus 2012 dan tertanggal 30 Oktober 2012;
    • Bahwa oleh karena persoalan pinjam meminjam uang antara Tergugat I dan Tergugat II tidak kunjung selesai, Tergugat I kemudian meminjam surat tanah milik Penggugat yakni Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) Nomor 590
  • Bahwa Tergugat I dan Penggugat kemudian menandatangi Surat Jual Beli atas tanah dengan alas hak berupa Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) Nomor 590/41A/SKGR/AJ/XI/2004 tersebut dengan harga yang disepakati sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah), namun Tergugat I telah menjual tanah tersebut kepada orang lain sampai surat dikeluarkan oleh BPN namun kekuarangan uang harga jual Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dari harga yang diminta penggugat tidak mau
    tahun 2019, ditentukan bahwa Para Pihak dalam gugatan sederhana terdiri dari Penggugat dan Tergugat yang masing-masing tidak boleh lebih dari satu, kecuali memiliki kepentingan yang sama;

    Menimbang, bahwa setelah mencermati pokok persengketaan antara Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II di atas, telah ternyata hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat I adalah mengenai jual beli objek tanah milik Penggugat kepada Tergugat I dengan alas hak berupa Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) Nomor 590

    • Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
    Register : 07-11-2017 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 15-10-2018
    Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 706/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
    Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
    76 — 30
    • Tahir bin Landue = 238/3.456 + 352/3.456 = 590/3.456 bagian
    • Darman bin Landue = 238/3.456 + 352/3.456 = 590/3.456 bagian
    • Hj.
      No. 706/Pdt.G/2017/PA SidrapBerdasarkan ketentuan tersebut adapun pembagian harta Almarhumah Pesse(2.112/3.456 dari harta peninggalan yang belum dibagi) adalah sebagai berikut: Naharia binti Manna = 1/2 = 6/12 x 2.112/3.456 = 1.560/3.456 Ipa = 126/3.456 TERGUGAT = 238/3.456 + 352/3.456 = 590/3.456 TURUT TERGUGAT II = 238/3.456 + 352/3.456 = 590/3.456 Hj.
      Manati+ Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Lamaratang.12.Menetapkan bagian masingmasing ahli waris atas harta peninggalan yangsebagaimana tersebut dalam dictum angka 11 adalah sebagai berikut:Naharia binti Manna = 1/2 = 6/12 x 2.112/3.456 = 1.560/3.456 bagianIpa = 126/3.456 bagianTERGUGAT = 238/3.456 + 352/3.456 = 590/3.456 bagianTURUT TERGUGAT II = 238/3.456 + 352/3.456 = 590/3.456 bagianHj. Pahimah binti Landue = 119/3.456 + 176/3.456 = 295/3.456 bagianhim. 85 dari 88 him. Put.
    Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Pemalsuan
    Register : 24-02-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 13-08-2015
    Putusan PN CIAMIS Nomor 42/PID.B/2015/PN Cms
    Tanggal 18 Juni 2015 — NANA SUMARNA Bin KOYON (Alm.)
    66 — 7
    • Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah Akta Nikah atas nama RINA HERLINA dan RINAL SJOEKRI Nomor 590/116/X/2013 tertanggal 23 Oktober 2013; 1 (satu) lembar surat Model N1 atas nama RINA HERLINA tertanggal 3 Oktober 2013; 1 (satu) lembar surat Model N2 atas nama RINA HERLINA tertanggal 3 Oktober 2013; 1 (satu) lembar surat Model N3 atas nama RINA HERLINA tertanggal 3 Oktober 2013; 1 (satu) lembar surat Model N4 atas nama RINA HERLINA tertanggal 3 Oktober 2013
    Pengadilan PTUN SERANG TUN
    Register : 07-05-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
    Putusan PTUN SERANG Nomor 22/G/2019/PTUN.SRG
    Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat:
    PT JAYA INDO PROPERTY, diwakili oleh STEVANUS SANJAYA EDY WIDJAJA
    Tergugat:
    Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Tangerang
    374 — 275
    • BuktiP60 : Surat Pernyataan PelepasanHak Atas Tanah Nomor: 590/001 Kec.Tlg/2017, tanggal22 Desember 2017 (fotokopi sesuai dengan asl);61. BuktiP61 : Surat Pernyataan PelepasanHak Atas Tanah Nomor: 594/88Kec.Pkh/XII/2015,tanggal 31 Desember 2015 (fotokopi sesuai denganasli);62. BuktiP62 : Surat Pernyataan PelepasanHak Atas Tanah Nomor: 594/90Kec.Pkh/XII/2015,tanggal 31 Desember 2015 (fotokopi sesuai denganasli);63.
      BuktiP68 : Surat Pernyataan PelepasanHak Atas Tanah Nomor: 590/003 Kec.Tlg/2017, tanggal22 Desember 2017 (fotokopi sesuai dengan asl);69. BuktiP69 : Surat PernyataanPelepasan/Penyerahan Tanah Garapan Nomor:594/16/Kec.Pakuhaji/III/2015, tanggal 9 Februari, tahuntidak disebutkan (fotokopi sesuai dengan asli);70.
      Bukti P 128: Surat Pernyataan PelepasanHak Atas Tanah Nomor: 590/002 Kec.Tlg/2017, tanggal22 Desember 2017 (fotokopi sesuai dengan aslli);129. Bukti P 129: Surat Pernyataan PelepasanHak Atas Tanah Nomor: 594/60Kec.Pkh/XII/2017,tanggal 22 Desember 2017 (fotokopi sesuai denganasli);130. Bukti P 130: Surat Pernyataan PelepasanHak Atas Tanah Nomor: 594/59Kec.Pkh/XII/2017,tanggal 22 Desember 2017 (fotokopi Ssesuai denganasli);131.
      Bukti P 134: Surat Pernyataan PelepasanHak Atas Tanah Nomor: 590/004 Kec.Tlg/2017, tanggalHalaman 69 dari 118 Halaman. Putusan Nomor 22/G/2019/PTUN.SRG22 Desember 2017 (fotokopi Sesuai dengan asl);135. Bukti P 135: Surat Pernyataan PelepasanHak Atas Tanah Nomor: 594/62Kec.Pkh/XII/2017,tanggal 20 Desember 2017 (fotokopi sesuai denganasli);136. Bukti P 136: Surat Pernyataan PelepasanHak Atas Tanah Nomor: 594/72Kec.Pkh/XII/2017,tanggal 20 Desember 2017 (fotokopi sesuai denganasli);137.
      Bukti P 144: Surat Pernyataan PelepasanHak Atas Tanah Nomor: 590/017Kec.tlkng/2018, tanggal18 Desember 2018 (fotokopi sesuai dengan asli);145. Bukti P 145: Surat Pernyataan PelepasanHak Atas Tanah Nomor: 593/57Kec.Pkh/III/2019,tanggal 22 Maret 2019 (fotokopi sesuai dengan asli);146. Bukti P 146: Surat PernyataanPelepasan/Penyerahan Tanah Garapan Nomor:115/02/Ds.Khd/2015, tanggal 5 Februari 2015 (fotokopisesuai dengan asli);147.
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
    Register : 07-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 22-02-2017
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 K/TUN/2016
    Tanggal 19 Mei 2016 — I. PT. MEDIA TELEVISI INDONESIA (METRO TV), DKK., II. PT. CAKRAWALA ANDALAS TELEVISI ("ANTV")., III. MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA RI., IV. PT. SURYA CITRA TELEVISI., DKK., V. PT. INDOSIAR BANDUNG TELEVISI, DKK., VI. PT. TELEVISI TRANSFORMASI INDONESIA, DKK., VII. PT. TRANS MEDAN DAN PT. TRANS7 PALEMBANG, DKK VS I. ASOSIASI TELEVISI JARINGAN INDONESIA ("ATVJI")., II. ASOSIASI TELEVISI LOKAL INDONESIA (ATVLI) DAN I. PT. RCTI SATU., II. PT. RCTI SEPULUH., III. PT. RCTI LIMA BELAS ACEH., IV. PT. GTV DUA., V. PT. GTV TUJUH., VI. PT. GLOBAL INFORMASI BERMUTU;
    140 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • RCTI Satu, tertanggal 27 September 2012;Keputusan Menteri Komunikasi dan Informatika RepublikIndonesia Nomor 590 Tahun 2012 tentang Penetapan LembagaPenyiaran Penyelenggara Penyiaran Multipleksing PadaPenyelenggara Penyiaran Televisi Digital Terestrial PenerimaTetap Tidak Berbayar (Free To Air) di Zona Layanan 5 (JawaBarat) PT.
      Dengan demikian tidak adakepentingan Penggugat sesungguhnya yang dirugikan denganditerbitkannya Kepmenkominfo Nomor 590/2012 tersebut.Penggugat tidak dapat menjelaskan secara operasional dan konkrit dalamdalil gugatannya dampak kerugian yang diderita oleh Penggugat dariterbitnya Kepmenkominfo Nomor 590/2012.
      Cakrawala Andalas Televisi Bandung dan Bengkulu(Kepmenkominfo Nomor 590/201 2).Sehubungan dengan uraian tersebut di atas, dapat disimpulkan bahwa tidakada kepentingan dari Penggugat II Intervensi yang secara langsungdirugikan dengan adanya Kepmenkominfo Nomor 590/2012, sebagaimanadisyaratkan dalam Pasal 53 ayat (1) UU Nomor 9/2004 juncto Penjelasanangka 35 Pasal 53 ayat (1) UU Nomor 9/2004.Di samping itu, Penggugat Il Intervensi juga bukan merupakan LembagaPenyiaran Swasta yang menyelenggarakan kegiatan
      Dengan demikian, sekali lagi kami tegaskansesungguhnya tidak ada kepentingan Penggugat II Intervensi yangdirugikan dengan diterbitkannya Kepmenkominfo Nomor 590/2012 tersebut.Bahkan, Penggugat II Intervensi tidak dapat menjelaskan secaraoperasional dan konkrit dalam surat gugatannya dampak kerugian langsungyang diderita oleh Penggugat II Intervensi dari terbitnya KepmenkominfoNomor 590/2012.Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka gugatan intervensi dariPenggugat II Intervensi tersebut sudah
      Bahwa eksepsi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Intervensi XIdahulu Pembanding Intervensi XI/Tergugat II Intervensi 11, PT IndosiarHalaman 590 dari 670 halaman.
    Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
    Register : 22-06-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 20-03-2019
    Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0642/Pdt.G/2018/PA.RAP
    Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
    17 — 1
    • Bahwa, Penggugat telan mengajukan permohonan Cerai Thalaq terhadapTermohon di Pengadilan Agama Rantauprapat dalam perkara Perdata Nomor590/Pdt.G/2013/PA.Rap, dan terhadap permohonan cerai Thalak yang diajukanPemohon tersebut, pada tanggal 26 September 2013 telah diputus PengadilanAgama Rantauprapat dengan Register Nomor 590/Pdt.G/2013/PA.Rap, serta telahberkekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde) oleh karenanya Penggugat berhakmengajukan gugatan harta bersama ini dengan bukti Surat Putusan PengadilanAgama
      merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dan untuk mempersingkat rekonvensi ini maka tidak akandiulangi lagi;Bahwa benar Penggugat dr/ Tergugat dk dan Tergugat dr/Penggugat dk telahmenikah pada tanggal 8 September 1990 dengan kutipan Akta Nikah Nomor258/9/IX/1990 di Kantor Urusan Agama, Kecamatan Babakan Ciparay, KabupatenBandung, Provinsi Jawa Barat;Bahwa benar Penggugat dr/Tergugat dk telah bercerai dari Tergugat dr/Penggugatdk dan telah diputus Pengadilan Agama Rantauprapat dengan Register No.590
      Selain itu, untuk menilai aoakah gugatan Penggugat beralasan hukum atautidak, dalam hal ini Majelis Hakim memandang perlu untuk mengetahui hubunganhukum antara para pihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam posita pada angka 1 (satu) dan 2 (dua),Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah dan telah bercerai di Pengadilan Agama Rantauprapat dengan buktiSurat Putusan Pengadilan Agama Nomor 590/Pdt.G/2013/PA.Rap. tertanggal 26September 2013 terhadap
      bercerai,dan proses pernikahan serta perceraian tersebut telah sah karena telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku,maka Majelis Hakim menilai bahwa tuntutan Penggugat sebagaimana yangtercantum dalam petitumnya pada angka 2 tidak perlu dicantumkan dalamSuatu amar putusan dan dikesampingkan;Menimbang, bahwa dalam petitum gugatan pada angka 3 (tiga),Penggugat meminta agar Pengadilan Agama Rantauprapat menyatakan danmenetapkan sebagai hukum, bahwa putusan perkara Nomor 590
    Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Tanah
    Register : 12-02-2016 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 14-09-2017
    Putusan PN KEPANJEN Nomor 24/Pdt.G/2007/PN.Kpn
    Tanggal 19 Juni 2017 — Perdata : PT. TRIPUTRA MANUNGGAL melawan Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah (Kantor Pertanahan Kab. Malang)
    221 — 165
    • denganPENGGUGAT untuk membahas mengenai Ganti Rugi dan pertemuanantara PENGGUGAT dengan TERGUGAT I yang juga dihadiri olen PPK(Panitia Pembuat Komitmen) dilaksanakan di Kantor Desa Sumberporong ;Bahwa pertemuan pada tanggal 2 September 2014 dituangkan dalam BeritaAcara Musyawarah Nilai Ganti Rugi Tanah, Tanaman, dan Bangunan dalamRangka Pengadaan Tanah Untuk Pembangunan Jalan Tol Pandaan Malang Nomor 590/28/P2T/421.014/2014 ;Bahwa di dalam Pertemuan itu, TERGUGAT I menawarkan ganti rugiKepada PENGGUGAT
      dari Penilai yang ditunjuk di dalampelaksanaan Pengadaan tanah untuk kepentingan umum ;Bahwa TERGUGAT menunjuk TERGUGAT Il selaku Penilai padatanggal 19 Oktober 2015 berdasarkan surat Kepala KantorPertanahan Kabupaten Malang No. 03/KEP35.07/X/2015tertanggal 19 Oktober 2015 sedangkan Berita Acara MusyawarahNilai Ganti Rugi Tanah, Tanaman, dan Bangunan dalam RangkaHalaman 10 dari 79 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Padt.G/2017/PN KpnPengadaan Tanah Untuk Pembangunan Jalan Tol Pandaan Malang Nomor 590
      Kepanjen No. 97/Pdt.G/2016/PN.Kpn,yang kemudian diberi tanda P 21 ;Foto copy Surat Pengadilan Negeri Kepanjen tentang Permohonan InformasiGanti Rugi Pembebasan Lahan Untuk Kepentingan Umum No.W14.U.35/248/Um.02./02/2017, yang kemudian diberi tanda P 22 ;Foto copy Berita Acara Musyawarah Nilai Ganti Rugi Tanah, Tanaman danBangunan dalam Rangka Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Jalan TolHalaman 44 dari 79 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Padt.G/2017/PN Kpn25.26.27.2B.29.30.31.32.Pandaan Malang No. 590
      Besarnya Nilai GantiKerugian setelah ditetapkan Jasa Penilai Tanah oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa selain itu. sebelumnya juga telah dilakukanmusyawarah nilai ganti rugi tanah, tanaman dan bangunan antara Penggugatselaku pemilik tanah dengan Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan TanahJalan Tol Pandaan Malang pada tanggal 2 September 2014 yang tertuang dalamBerita Acara Musyawarah Nilai Ganti Rugi Tanah, Tanaman dan Bangunan dalamRangka Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Jalan Tol Pandaan Malang No.590
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
    Putus : 21-08-2013 — Upload : 21-04-2014
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1320 K/Pid.Sus/2013
    Tanggal 21 Agustus 2013 — HENRY ANGGAKUSUMA bin ANGGAKUSUMA
    66 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • PLN (Persero) PIKITRINGSBS di DesaTarahan Kecamatan Katibung...84 1 (satu) lembar foto copy Surat Bupati Lampung Selatan No.590/2870/1.01/2007 tanggal 21 September 2007 perihal Penyampaian HasilPenilaian Ganti Rugi Tanah HGU No. 2 a.n. PT.
      PLN (Persero) PIKITRINGSBS diDesa Tarahan Kecamatan Katibung...84 1 (satu) lembar foto copy Surat Bupati Lampung Selatan No.590/2870/1.01/2007 tanggal 21 September 2007 perihal Penyampaian HasilPenilaian Ganti Rugi Tanah HGU No. 2 a.n.
      (satu) lembar foto copy Surat Bupati Lampung Selatan No.590/2870/1.01/2007 tanggal 21 September 2007 perihal Penyampaian HasilPenilaian Ganti Rugi Tanah HGU No. 2 a.n. PT Naga Intan.(satu) eksemplar foto copy Surat Kepala BPKP Perwakilan Prov.Lampung No.SR1625/PW.08/5/2007 tanggal 17 September 2007perihal Simpulan Hasil Evaluasi HKP atas Pelaksanaan PengadaanTanah untuk Pembangunan PLTU 2 x 100 MW di KecamatanKatibung Kabupaten Lampung Selatan.
      PLN (Persero) PIKITRINGSBS diDesa Tarahan Kecamatan Katibung ;1 (satu) lembar foto copy Surat Bupati Lampung Selatan No.590 /2870/1.01/2007 tanggal 21 September 2007 perihal Penyampaian HasilPenilaian Ganti Rugi Tanah HGU No. 2 a.n.
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
    Putus : 16-12-2015 — Upload : 10-03-2016
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2595 K/Pid.Sus/2015
    Tanggal 16 Desember 2015 — Firdaus K., S.E., M.SI ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang
    65 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • ., sebagaiSekretaris Daerah Kota Padang selaku Ketua Tim Pembebasan Tanah KotaPadang melalui surat Nomor 590/7.14/Bag Pert2007 pada tanggal 6 Desember2007 membuat surat kepada Kepala Badan Planologi Kehutanan DepartemenKehutanan RI guna melakukan audiensi untuk klarifikasi dan verifikasi statuslahan yang rencananya dijadwalkan pada hari Senin tanggal 10 Desember2007.
      Proyek Induk Palembang melalui Surat Nomor 590/3.25/BagPert2008 tanggal 16 Mei 2008, dengan rincian : Nom Nama Luas Tanah Nilai Ganti Rugior (Rp)1 2 3 41. Syahrial 50.000 750.000.0002. Sarimuna 55.000 825.000.0003: Bakri Imam Malin Sutan 35.000 525.000.0004. Nuzirmen 65.000 975.000.000Salma Yusuf.5. Basri Dt. Rajo Nan Sati. 70.000 1.050.000.0001. Asrul6. Idris Dt. Bandaro Basa Shabirin 69.373 1.040.595.0007. Putri Lenggogeni Wiryawan 32.625 489.780.0008. Dr. Abdul Rifai 19.617 294.255.0009.
      Firdaus.K, S.E., M.Si., sebagaiSekretaris Daerah Kota Padang selaku Ketua Tim Pembebasan Tanah KotaPadang melalui surat Nomor 590/7.14/Bag Pert2007 pada tanggal 6 Desember2007 membuat surat kepada Kepala Badan Planologi Kehutanan DepartemenKehutanan RI guna melakukan audiensi untuk klarifikasi dan verifikasi statuslahan yang rencananya dijadwalkan pada hari Senin tanggal 10 Desember2007.
    Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
    Register : 22-04-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
    Putusan PA MARTAPURA Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mtp
    Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
    46 — 0
    • Sebelah Utara : Djuhri

      - Sebelah Timur : Hermansyah

      - Sebelah Selatan : Syahdan

      - Sebelah Barat : Suratman

      1. Tanah kabun karet di Sungai Pula Rantau Bakula seluas 19.040,5 M2, berdasarkan Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah atas nama As,Adi Nomor. 12/590
      : Sungai Nunukan
    • Sebelah Selatan : Sungai Ambatunin
    • Sebelah Barat : Jalan
      1. Tanah kabun karet di Sungai Pula Rantau Bakula seluas 15.750 M2, berdasarkan Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah atas nama As,Adi Nomor. 12/590
        : Jalan
      2. Sebelah Barat : Asadi
        1. Tanah kabun karet di Sungai Pula Rantau Bakula seluas 5.250 M2, berdasarkan Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah atas nama As,adi Nomor. 12/590
          Mahrun
        2. Sebelah Barat : Basirun
          1. Tanah kabun karet di Sungai Pula Rantau Bakula seluas 6.600 M2, berdasarkan Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah atas nama As,adi Nomor. 12/590/PEM/RB/III/2011, tanggal 17 Maret 2011, terletak di RT. 04 Desa Rantau Bakula Kecamatan Sungai Pinang Kabupaten Banjar dengan perincian:
        3. Sebelah Utara
          : Anang Basri
        4. Sebelah Barat : Sugiono
          1. Tanah kabun karet di Sungai Pula Rantau Bakula seluas 7.425 M2, berdasarkan Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah atas nama As,adi Nomor. 12/590
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Putus : 17-10-2016 — Upload : 18-04-2017
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 PK/Pdt/2016
    Tanggal 17 Oktober 2016 — I. P. CHANDRA TAMAYONG, II. 1. Para Ahli Waris Ibu ERAT, DKK., III. Para Ahli Waris H. MACHDAR SYAHIDIN, DKK. VS EDY WIRAWAN DAN 1. NANANG SUDARDJAT, DKK.
    66 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • sebagai Bukti Surat T1.16 16 berupa Surat Nomor42/V/2001 tanggal 28 Desember 2001, Perihal: Penjelasan KohirNomor 11, yang ditujukan kepada Sukowiyono, Jalan Sukawarna VNomor 11A Bandung yang isinya pada pokoknya menerangkan: berdasarkan Buku Tanah Ex Desa Sukajadi yang ada di KantorKecamatan Sukajadi, pada Persil 106 D.IV tidak tercatat KohirNomor 11;Begitu pula didalam Bukti Surat Tl.17 16 berupa Surat CamatSukasari Nomor 590/150 Kecamatan Sukasari tanggal 30 Mei 2011menerangkan:Bahwa berdasarkan
      Adapun Novum yang diajukan dalam Permohonan PKini, yaitu berupa:Surat dari Pemerintahan Kota Bandung Kecamatan Sukasari Nomor 590/48PAT/Kec.Sksr., tanggal 5 Maret 2015 yang ditujukan kepada SeksiBantuan Hukum Kumdam Ill/Siliwangi, Perihnal Permohonan suratketerangan Tanah Kohir Nomor 11 Persil 106 D.IV.
      perbedaan data yaitu datayang tertuang dalam Akta Jual Beli (P8) dan data data dalam P1 (SuratKikitir) atas objek sengketa, disatu sisi dalam Surat Kikitir (P1)menyebutkan objek sengketa terletak di Sukasari ex desa Sukasarisedangkan di sisi lain dalam Akta Jual Beli menyebutkan objek sengketaterletak di Kelurahan Pajajaran, Kecamatan Cicendo, Kodya Bandung;Bahwa bukti P1 yaitu berupa Surat Kikir Nomor 11 atas nama Emi Sabriberdasarkan bukti Novum yaitu Surat dari Camat Kecamatan SukajadiNomor 590
    Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Putus : 19-11-2015 — Upload : 07-04-2016
    Putusan PN SEMARANG Nomor 20/Pdt.G/2015/PN.Smg.
    Tanggal 19 Nopember 2015 — IDA NURSANTI, S.H. MELAWAN KEPALA BADAN PEMERIKSA KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN PERWAKILAN PROVINSI JAWA TENGAH
    74 — 16
    • atas nama Ida Nursanti, Desa/Kelurahan :Seso,Kecamatan :Jepon, Kabupaten Blora, Jawa Tengah (diberitanda P4 ) ;Foto copy bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan fotocopynyaSertipikat HM No. 00394 atas nama Ida Nursanti, Desa/Kelurahan :Seso,Kecamatan :Jepon, Kabupaten Blora, Jawa Tengah (diberitanda P5 ) ;Foto copy bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan fotocopynyaSurat SK Bupati tentang Ijin Perubbahan Penggunaan Tanah Pertanian keNon Pertanian, tertanggal 6agustus 2003 , Nomor : 590
      dalam pengadaan tanah Pengadilan Agama Blora saksi sebagaiKetua Pengadilan Agama Blora telah sesuai prosedur dari atasan saksiyaitu Mahkamah Agung juga petunjuk dari Pengadilan Tinggi AgamaSemarang,sebagai atasan langsung saksi.Bahwa dalam penawaran tanah yang pojok masih berupa sawahkemudian Ilda Nursanti mengatakan status tanah akan menjadi nonpertanian dan waktu di Notaris saat transaksi jual beli, status tanahsudah menjadi Non Pertanian ;Bahwa ketika ditunjukkan bukti bukti P6 , SK Bupati No :590
      / 1693 /2003 tanggal 6 Agustus 2003 tentang ijin perubahan penggunaan tanahpertanian ke Non pertanian , tanah milik Ida Nursanti dan ditunjukkanbukti P7 SK Bupati No. :590 / 1693 / 2003 tanggal 6 Agustus 2003tentang ijin perubahan penggunaan tanah pertanian ke Nonpertanian ,tanah milik Dwi Entari Handayani, saksi membenarkan ;Bahwa benar , tanah milik Ida Nursanti sudah di pondasi dan di corbagian depannya.Bahwa pengadaan tanah untuk Pengadilan Agama Blora yang masukdalam klas B luas 4000 M2, sedangkan
      /tanah kering hal ini sesuai dengan dengan suratkeputusan Bupati Nomor :590 / 1693 / 2003 tanggal 6 Agustus 2003tentang ijin perubahan penggunaan tanah pertanian ke Non pertanianoleh Bupati Blora atas nama Ida Nursanti ( ditunjukkan dipersidangansesuai bukti P6 ) dan sesuai dengan surat keputusan Bupati Nomor :590/ 1693 / 2003 tanggal 6 Agustus 2003 tentang jijin perubahanpenggunaan tanah pertanian ke Non pertanian oleh Bupati Blora atasnama Dwi Entari Handayani ( ditunjukkan dipersidangan sesuai
    Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Khusus
    Register : 08-04-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 29-08-2022
    Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 29/Pid.Sus/2022/PN Tjt
    Tanggal 29 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
    NURUL AFIFAH ANA, SH
    Terdakwa:
    1.Amir Hamzah Bin Teuku Ridwan
    2.Dewi Listianawati Binti Pamuji
    113 — 23
    • martabatnya;
    • Menetapkan barang bukti berupa:
      • 1 (satu) bidang tanah dan bangunan Konter Crown yang terletak di Blok Parapat Kulon Provinsi Jawa Barat dengan nomor buku tanah 1113 dengan luas 280 M2;
      • 1 (satu) bidang tanah yang terletak di Blok Sindang Laut Provinsi Jawa Barat dengan nomor buku tanah 618 dengan luas 390 M2;
      • 1 (satu) bidang tanah yang terletak di Blok Sindang Laut Provinsi Jawa Barat kavling nomor 448 dengan nomor buku tanah 590
        Binti Karetang (Alm);
    • 1 ( satu) Bundel rekapitulasi pendapatan Conter Crown setiap bulan;
    • 1 ( satu) Buah buku rekap penjualan voucher pulsa/data;
    • 1 ( satu) Buah buku rekap penjualan handphone;
    • 1 ( satu) Buah buku rekap penjualan aksesoris handphone;

    Dikembalikan kepada Kurniawati Binti Kusman;

    • Warkah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 618;
    • Warkah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 590