Ditemukan 12288 data
Terbanding/Tergugat : AGUSTINA
121 — 42
mendidik anakanak merekasebaikbaiknya dan dalam ayat (2) ditentukan Kewajiban orang tuasebagaimana dimaksud dalam pasal 45 ayat (1) berlaku sampai anak itu kawinatau dapat berdiri sendiri, kewajiban mana berlaku terus meskipun perkawinanantara kedua orang tua putus;Menimbang, bahwa terhadap hak asuh anak, Majelis Hakim PengadilanTingkat Banding akan menentukan siapa yang berhak mengasuh anak denganberpedoman pada Putusan Mahkamah Agung Nomor 102K/Sip/1973 tanggal 24April 1975 yang menyatakan bahwa patokan
25 — 2
No. 906 K/Sip/1973 tanggal 25 Juni 1974, yangmenyebutkan :pertimbangan Pengadilan Tinggi yang dibenarkan olehMahkamah Agung : Kepentingan si anaklah yang harusdigunakan selaku patokan untuk menentukan siapa dariorang tuanya yang diserahi pemeliharaan si anak ;dimana jelas untuk kepentingan dan kebaikan anakanak Penggugatd.r./fergugat d.k. dan Tergugat d.r./Penggugat d.k. tersebut, makaperwalian anakanak Penggugat d.r./Tergugat d.k. dan Tergugat d.r.
18 — 2
Tanggal 04 Juni 2008.Oleh karena itu apabila PTUNBDG hanya jadikan patokan/dasar gugatanberdasarkan surat dari Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Bekasi(menjawab surat Para Termohon Kasasi tanggal 8 Pebruari 2012) tanggal 30Maret 2012, Nomor 210/30032.16/III/2012 perihal PermohonanPembatalan Sertipikat HM No.100/Mekarsari tersebut sangat keliru danmelanggar hukum, karena dalam surat Para Termohon Kasasi sendiri secarategas dinyatakan mohon pencoretan SHM No.100/Mekarsari, artinyaTermohon Kasasi sudah
53 — 20
Cermat: yakni adanya penggambaran dari suatu perbuatan yang penuhdengan ketelitian dan hatihati yang disertai suatu ketajamandengan memperhatikan patokan yang telah dipolakan sesuaidengan kepentingan yang dituju, sehingga dalam menyusunsurat dakwaan kecermatan diperlukan guna menentukanunsurunsur perbuatan pidana yang ditentukan oleh undangundang atau pasalpasal yang bersangkutan dengan disertaipenyampaian faktafakta perbuatan yang didakwakan;b.
452 — 393
Dengan demikian sangat keliru penerapan yangmendasarkan patokan kompentensi yang disengketakan ataupun tempatberadanya barang tetap ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding sepaham denganpendapat M. Yahya Harahap, SH dalam bukunya Hukum Acara Perdatahalaman 202. Tidak ada dasar hukum bagi Tergugat mengajukan Eksepsiterhadap kompetensi Relatif yang dipilin Penggugat.
49 — 41
lalu.Menurut Pasal 1967 KUH Perdata, tuntutan hak kebendaan atau yangbersifat perorangan gugur setelah lewat waktu 30 tahun.Hal 24 dari 38 hal Putusan Nomor : 253/Pdt/2016/PT SMGKarena telah lewat 30 tahun, maka tuntutan hak dari Tergugat telah gugurkarena lewat waktu atau telah daluwarsa.Selanjutnya berdasarkan Yuriprodensi Mahkamah Agung, yaitu PutusanMahkamah Agung No. 408 K/Sip/1973 tanggal 4 Desember 1975, intinyamenyatakan : tidak dipersoalkan apakah ada tindakan lain atau tidak,yang dijadikan patokan
Terbanding/Tergugat : PT. ASURANSI RAMAYANA TBK
273 — 166
Apabila patokan kehatihatian inidiabaikan oleh anggota Direksi dalam menjalankan pengurusanPerseroan, dia dianggap telah bersalah melanggar kewajiban mestimelaksanakan pengurusan dengan penuh tanggungjawab.
116 — 940 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kedua fakta yang dijadikan patokan oleh Majelis HakimPengadilan Pajak ini sangat terkait dengan karakteristik bisnisPemohon PK (semula Pemohon Banding) sebagai pabrikan denganrisiko yang terbatas (limited risk manufacturer) sesuai denganDokumentasi TP Pemohon PK (semula Pemohon Banding) halaman4445.
119 — 82
Yang dijadikan patokan, apakahtelah dilampaui tenggang wakiu daluwarsa yang ditentukan Undangundang. Ternyata tenggang waktu itu telah dilampaui, sehingga MAdalam tingkat kasasi memutuskan hak para penggugat untuk menuntuttanah sengketa telah lewat waktu (rechtsverwerking).
83 — 16
Patokan (limit)harga tanah dan bangunan yang dilelang ditawarkan lebih rendah dari nilaiobjektif harga tanah dan bangunan yang sesungguhnya.
203 — 658
membayar honor jasa pengacara sebesar Rp. 250.000.000.00 (dua ratus limapuluh juta rupiah)Menimbang, bahwa mengenai apakah nilai nilai hasil perjanjian akan kontrak sangat tidakseimbang dibandingkan dengan prestasi timbal balik atau antara prestasi dengan kontra prestasiyang terjadi diantara Penggugat dengan Terguat, maka apabila dikaitkan dengan keterangansaksi RUKHI SANTOSO, SH dan WAMAMU, SH tentang biaya biaya yang semestinyadikeluarkan seorang klien, Majelis Hakim berpendapat dengan rnengambil patokan
22 — 5
dari sekolah sehingga tidak mungkin Rizal dapat mengikutisemacam itu disamping itu pengawasan yang dilakukan oleh kedua orangtuanya masih cukup efektif;Terkait dengan jawaban penggugat pada halaman 7 alinea 3 yang berbunyi :Runyamnya ternyata gurunya Kristen Rizal dicuci otaknya dan sekarang diatidak percaya lagi dengan Allah, Quran dan Nabi Muhammad, tidak mausholat dan mengaji terkait dengan pernyataan tersebut tergugat tidakmempercayainya bahkan cenderung mengadaada, ada pegangan yangmenjadi patokan
1.ABD. HALIM BIN NAIM
2.Halim Bin Naim
Termohon:
SUPARMI BIN SARUDDIN
21 — 6
adalah asaskepatutan dan asas sesual kemampuan;Menimbang, bahwa dilihat dari sisi nilai jumlah mutah harus patutmempunyai hubungan yang erat dengan asas sesuai kemampuan yang bisadiketahui menurut syariat, adat dan akal, akan tetapi penekanan dalampertimbangan hukum ini adalah dari sisi syariat atau hukum Islam karenamenyangkut segi pembebanan hukum;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan hukum sebelumnya,dasar pembebanan pemberian sesuatu harus berpegang pada prinsip sesuaikemampuan, dan patokan
Terbanding/Penggugat : PT. MITRA LIMA R
Turut Terbanding/Tergugat II : BPN KABUPATEN BOGOR
127 — 66
(Vide BuktiP.23);Bahwa perbuatan melawan hukum Tergugat dengan memberikanketerangan yang tidak dengan sebenarnya sehingga menjadi patokan bagiTergugat Il untuk menerbitkan HGB atas nama Tergugat , atas perbuatantersebut telah menimbulkan kerugian bagi PENGGUGAT, adapun kerugianyang diderita oleh PENGGUGAT adalah sebagai berikut:a.
73 — 32
Artinya,kepatutan, keteliti an, serta sikap hati hati haruslah dimilikidan diperhatikan dalam pergaulan hidup masyarakat;Menimbang, bahwa kriteria ini adalah kriteria yang sangatfleksibel dan sulit untuk diberikan patokan umum.
137 — 92
Patokan pedoman menentukan kewenangan relatifnyabukan bersandar pada faktor pengeluaran surat penetapan, tetapididasarkan pada faktor tempat pelaksanaan dijalankan. Pada contoh tadi,Pengadilan Negeri Bogor meminta bantuan sita eksekusi kepadaPengadilan Negeri Surabaya, berarti sita eksekusi dilaksanakan di daerahhukum Pengadilan Negeri Surabaya.
12 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apabila alat bukti tidak mencapai sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah dalam KUHAP, maka pelanggaranitu dengan sendirinya menyampingkan standar beyond a reasonabledoubt (patokan penerapan standar terbukti secara sah danmeyakinkan) dan pemidanaan yang dijatuhnkan dapat dianggapsewenangwenang;Ditinjau dari perspektif sistem peradilan pidana, perihal pembuktianmerupakan hal yang sangat determinan bagi setiap pihak yangHal. 29 dari 43 hal. Put.
Suryani, S.H.
Terdakwa:
Purnomo Alias Pak Zaenuri Bin Dahnan
81 — 11
juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (2) KUHP.DANKEDUA:Bahwa terdakwa Purnomo Alias Pak Zaenuri Bin Dahnan bersamasamadengan saksi usman Alias Pak Usman Bin Bustami (terdakwa dalam berkaspenuntutan terpisah) Pertama pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 sekira pukul03.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain sekitar itu pada tahun 2020,bertempat di Counter HP Line Cell milik saksi Lina yang beralamat di Jalan AnggrekKel Patokan
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Zulkipli, SH. MH Diwakili Oleh : TRIONO RAHYUDI, SH.
127 — 91
berdasarkan uraian pertimbangan singkat diatasmenjadi pertanyaan berapakah sebenarnya jumlah uang/harta yang dapat disebutbahwa seseorang sudah menjadi kaya;Menimbang, bahwa tentang kriteria jumlah uang yang dapat dijadikanukuran memperkaya diri sendiri atau orang lain ini Undangundang tidakmemberikan batasan/ukurannya, ukuran kekayaan itu sendiri bersifat relatifberbeda untuk masingmasing orang;Menimbang, bahwa oleh karena Undangundang tidak memberikankriteria/ukuran tertentu yang dapat dijadikan patokan
160 — 42
BidPemasaran, Pembukuan dan Pelaporan serta Kasir;Bahwa tugas bidang Umum dan Pelaporan yaitu mencatat semua uangmasuk dan keluar dari nasabah yang dibukukan dalam buku kas bank dankemudian membuat laporan ke Bank Indonesia (BI);Bahwa sebelumnya ada laporan bulanan dari BPR Mudik Air ke BankIndonesia (BI), namun setelah dilakukan pemeriksaan ada kejanggalandimana terdapat permasalahan angkaangka yang tidak sama dengan yangdicatat di buku Bank;Bahwa patokan Bank Indonesia (BI) menutup suatu bank adalah