Pasal 83 Ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan, UU No. 8 Tahun 1981 dan peraturan-peraturan hukum lain yang bersangkutan serta musyawarah Majelis Hakim.MENGADILI1. Menyatakan terdakwa Muhammad Sukur Bin Ayat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil kayu hutan yang tidak dilengkapi secara bersama-sama surat keterangan sahnya hasil hutan. 2.

penahan tanah dikawasan Hutan Produksi wilayah RPH Ranupakis tepatnya di Petak 19E RPH Ranupakis BKPH Klakah, serta pihak Perhutani KesatuanPemangkuan Hutan Probolinggo Bagian Kesatuan Pemangkuan HutanKlakah Resort Pemangkuan Hutan Ranupakis mengalami kerugianmateriiel kurang lebih sebesar Rp.5.425.000, (Lima juta empat ratus duapuluh lima ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf d joPasal 83 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor : 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan

Menyatakan terdakwa Muhammad Sukur Bin Ayat telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memuat, membongkar, mengeluarkan,mengangkut, menguasai, dan/atau memiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpaizin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf d sebagaimana diatur dalamdakwaan melanggar Pasal 12 huruf d jo Pasal 83 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor: 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutan.2.

Pasal 83 Ayat (1) huruf a UU No. 18 Tahun 2013Tentang pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan dengan Unsurunsurya pasalnyasebagai berikut :1. Unsur Setiap Orang2. Unsur yang dengan sengaja3.

Pasal 83 Ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan, UU No. 81314Tahun 1981 dan peraturanperaturan hukum lain yang bersangkutan serta musyawarah MajelisHakim.4.aMENGADILIMenyatakan terdakwa Muhammad Sukur Bin Ayat telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil kayu hutanyang tidak dilengkapi secara bersamasama surat keterangan sahnya hasilhutan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena

PRITAMA, saksi SAFRILMARPAUNG, dan Saksi HENDRI ADRIANTO.n Bahwa selanjutnya saksi DENY PRITAMA, saksi SAFRILMARPAUNG, dan saksi HENDRI ADRIANTO mempertanyakan kepadaterdakwa mengenai suratsurat kayu yang terdakwa bawa berupa FAPutusan No.25/Pid.Sus/2014/PN.PLw halaman 3 dari 18 halamanKO (Faktur Angkutan Kayu Olahan), namun saat itu terdakwa tidakmemiilikiny aPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 12 huruf e Jo pasal 83 ayat (1) huruf b UURI No.18 tahun 2013tentang Pencegahan

Pelalawan terdakwa ditangkap petugaskepolisian, dan saat itu. terdakwa tidak dapatmenunjukkan dokumen kayu tersebut.Bahwa Ahli ZULKARNAIN S.Hut Bin ANAS ABDULLAH, S.Hut menjelaskan bahwa melakukan pengukuran kayu diPutusan No.25/Pid.Sus/2014/PN.PLw halaman 13 dari 18 halaman83 ayat (1) huruf b UURI No.18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan HutanMenimbang, bahwa maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Tunggal tersebut yang unsurunsurnyasebagai berikut :Ad.1.Unsur Setiap

menurut MajelisHakim terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan tersebut di atas, Majelis Hakim meyakini perbuatanterdakwa telah memenuhi semua unsur pasal yang didakwakanterhadap Terdakwa, karenanya Majelis Hakim berkeyakinan terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatansebagaimana yang dikehendaki dalam dakwaan Tunggal yaitumelanggar dalam pasal melanggar dalam Pasal 12 huruf e Jo pasal 83ayat (1) huruf b UURI No.18 tahun 2013 tentang Pencegahan

mempertimbangkan halhal yang meberatkan dan halhal yang meringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa telah merugikan Negara ;e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program Pemerintahyang sedang giatgiatnya meyelamatkan hutan Indonesia ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa belum penah dihukum ;e Terdakwa mengakui perbuatannya secara terus terang ;e Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan ;Mengingat dan Pasal 12 huruf e Jo pasal 83 ayat (1) huruf bUURI No.18 tahun 2013 tentang Pencegahan

Reg Perkara : PDM35/SDWR/TPUL/04/2018, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan masingmasing terdakwa Sumardi Alias Mai Bin Momot danterdakwa II Runaidi Alias Unai Bin Momot bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama dengan sengaja melakukan pengangkutan kayu hasilhutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 88 ayat (1)huruf a UnddangUndang RI Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan danPemberantasan

Oleh karena itu penangananperusakan hutan harus dilakukan secara luar biasa (vide penjelasan umumUndang Undang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 TentangPencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutan).Bahwa Pemerintah saat ini tengah gencar gencarnya melaksanakan programpencegahan dan pemberantasan pembalakan liar yang menjadi atensinasional dan dunia Internasional.Bahwa berdasarkan pasal 1 ayat (3) Undang Undang Republik IndonesiaNomor 18 tahun 2013 Tentang Pencegahan Dan Pemberantasan PerusakanHutan

HERTODUS Als TO Anak dari SILEN danTerdakwa I MUHAMMAD SALEH Als ALEX Bin ANDI AMIRUDDIN (Alm)bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama dengan sengajamelakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yangmerupakan surat keterangan sahnya hasil hutan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 88 ayat (1) huruf a Undang Undang RI Nomor 18Tahun 2013 Tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutan JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidan terhadap masing masing

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka terhadap putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat, tanggal 3 Mei 2018Nomor : 38/Pid.SusLH/2018/PN Sdw dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana , maka sesuai dengan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP ParaTerdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan;Memperhatikan Pasal 88 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 18Tahun 2013 tentang Pencegahan

Menyatakan terdakwa Zaenal Abidin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamadengan sengaja mengangkut hasil hutan tanpa itjin sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan pasal 83 ayat (1) huruf a Undangundangnomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2.

No. 18 Tahun2013 Tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutan berbunyi :(1) Orang perseorangan yang dengan sengaja:a. memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut, Menguasal, dan/ataumemiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin sebagaimana dimaksuddalam Pasal 12 huruf d dipidana dengan pidana penjara paling singkat 1 (satu)tahun dan paling lama 5 (lima) tahun serta pidana denda paling sedikitRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dan paling banyakRp2.500.000.000,00 (dua miliarlima

No. 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan Dan PemberantasanPerusakan Hutan Jo.

No. 18 Tahun 2013Tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo. Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

104355,42472E; Bahwa Terdakwa dijanjikan oleh saksi Trisno Suyuti untuk membawasejumlah sekira 5 (lima) kubik akan diantar ke JOGJA untuk menemui sdr.SURIP (DPO) dan akan diberikan uang sebesar Rp.6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah), tetapi baru diberi uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) untuk uang makan;Putusan Nomor139/Pid.Sus/LH/2020/PN Gns. hal 4Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal88 Ayat (1) Huruf a Jo Pasal 16 UU No 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan

dan PemberantasanPerusakan Hutan Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, Subsidair melanggar Pasal 83Ayat (2) Huruf a Jo Pasal 12 huruf d UU No 18 Tahun 2013 tentang Pencegahandan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkandakwaan ke Dua Primair sebagaimana diatur dalam Pasal 83 Ayat (1) Huruf a JoPasal 12 huruf d UU No 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan

;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut di atas,oleh karena Terdakwa dalam perkara aquo telah Mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan tersebut, makadengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan dalam Pasal 83 Ayat(1) Huruf a Jo Pasal 12 huruf d UU No 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP tersebut diPutusan Nomor139/Pid.Sus/LH/

;Menimbang, bahwa dalam Pasal 83 Ayat (1) Huruf a Jo Pasal 12 huruf dUU No 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan disebutkan selain pidana penjara (hukuman badan) juga ada hukumandenda, dimana dalam ketentuan tersebut pidana denda dijatuhkan bersamasamadengan pidana penjara (hukuman badan), pidana denda ini sematamatamerupakan usaha Pemerintah untuk Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan

;Memperhatikan, Pasal 83 Ayat (1) Huruf a Jo Pasal 12 huruf d UU No 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHP dan UndangUndang Nomor : 8 tahun 1981 tentang KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana serta ketentuan hukum lain yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI:1.

Pasal 83 ayat (1) Undang Undang No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pengrusakan HutanJo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa . JASMAIL Bin HASANPgl JAI dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulandan terdakwa II. JUMAN Bin KAMUS Pgl.

kKawasan hutan,ada yang berasal dari luar kawasan hutan (kebun milik pribadi), tetapidalam mengangkut kayu jenis rimba campuran yang berasal dari kebunmilik pribadi atau dari luar kawasan hutan harus memiliki dokumen atausurat surat kepemilikan kayu tersebut berupa bukti kepemilikan (alashak) selama jangka 20 (dua puluh) tahun.Bahwa perbuatan mengangkut hasil hutan berupa kayu tanpa dilengkapiSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan adalah salah dan melanggarUndang undang nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan

menghilangkan kepentingankepentingan yangdipertahankan oleh hukum;Keadaankeadaan (Circumstances), pada dasarnya ada 2 hal yaitupertama keadaan pada saat perbuatan dilakukan, kedua pada saat setelahperbuatan dilakukan;Sifat dapat dihukum dan sifat melawan hukum;Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 50/Pid.B/LH/2019/PN PijMenimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu dalam Pasal 12 huruf e Jo Pasal 83 ayat (1)huruf b UndangUndang No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan

Jasmail BinHasan panggilan Jai adalah hasil hutan kayu dengan jenis rimba campuranberbentuk kayu olahan sebanyak lebih Kurang 8 (delapan) meter kubik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas sehingga dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ada pada perbuatan Para Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsurunsur dari dakwaanPasal 12 huruf e Jo Pasal 83 ayat (1) huruf b UndangUndang No. 18 Tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo Pasal 55Ayat (1) ke1

Juman Bin Kamus panggilan Juman telah terbukti melakukan tindak pidanaTurut serta dengan sengaja memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana diatur dandiancam Pasal 12 huruf e Jo Pasal 83 ayat (1) huruf b UndangUndang No. 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan joPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan R6 Mitsubishi

M E N G A D I L I :

• Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Protokol Kesehatan Dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 1.999.000,00 (Satu Juta Sembilan Ratus Sembilan Puluh Sembilan Ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Kelurahan Pandaan Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, pada saat ditangkaptidak mengenakan masker, melanggar Pasal 27 c huruf b Perda Provinsi Jatim Nomor 02 Tahun2020 tentang Perubahan atas Peraturan Daerah Nomor 01 Tahun 2019 tentang PenyelenggaraanKetentraman, Ketertiban Umum dan Perlindungan Masyarakat serta Peraturan Perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pelanggaran Protokol Kesehatan Dalam Pencegahan

Pasal 12 huruf e UndangUndang Nomor 18Tahun 2013 Tentang Pencegahan Dan Pemberantasan PerusakanHutan.2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa SUWARDI Bin SUHADIdenganpidana penjaraselamai1 (SATU) TAHUN DAN 6 (ENAM) BULAN,3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan jenis RUTAN4. Menetapkan agar lamanya pidana yang dijatuhnkan kepada terdakwa,dikurangkan seluruhnya dengan lamanya penahanan yang telah dijalaniterdakwa5.

Pasal 12 huruf e UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18Tahun 2013 Tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutan yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Orang Perseorangan;2. Dengan sengaja telah mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu;3. Tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;Halaman 20 dari 29, Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2017/PN Slw.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur tidak dilenqkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasilhutan; Menimbang, bahwa didalam ketentuan Pasal 16 Undang Undang No. 18tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutandisebutkan bahwa "Setiap orang yang melakukan pengangkutan kayu hasil hutanwajid memiliki dokumen yang merupakansurat keterangan sahnya hasilhutan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan";Halaman 22 dari 29, Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2017/PN Slw.Menimbang, bahwa Surat Keterangan Sahnya Hasil

batang kayu sonokeling dengan ukuranpanjang 2 (dua) meter dan diameter + 3040 Cm diangkut,dikuasai terdakwatanpa dilengkapi dengan suratsurat keterangan yang sah berupa SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur tidak dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 83 ayat (1) huruf bjo Pasal 12 huruf e UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013Tentang Pencegahan

dengan Pasal 16 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 TentangPencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutan, maka harus dirampas untukNegara ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka menurutketentuan Pasal 222 Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana terhadap Terdakwa haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditetapkan dalam amar Putusan ini;Memperhatikan, Pasal 83 ayat (1) huruf b jo Pasal 12 huruf e UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan

adalah duduk di bale dangin;Menimbang, atas keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa telah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I:Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan pengeroyokan, yang benar adalahkorban melakukan pengeroyokan terhadap ayah Terdakwa I, yang bernama Made Mustiana, sementara Terdakwa mencegah penganiayaan tersebutbersama dengan Terdakwa II dan Terdakwa III;Bahwa Terdakwa melakukan pencegahan

penganiayaan tersebut padahari minggu tanggal 4 September 2016 sekira jam 10.00Wita di rumahbapak Terdakwa I, di Banjar Medahan, Desa Kemenuh, KecamatanSukawati Kabupaten Gianyar;Bahwa Terdakwa melakukan pencegahan dengan cara memeluk korbandari arah belakang pada saat korban memukul Made Mustiana denganmaksud agar korban tidak mengamuk dan tidak lagi memukul MadeMustiana, namun saat itu korban meronta dan mengambil gelas, karenamembahayakan selanjutnya dicegah oleh adik Terdakwa I, yaitu TerdakwaIl

Mustiana;Bahwa korban sudah sering memukul Made Mustiana, kira kira sudahlebih dari 6 (enam) kali;Bahwa setelah kejadian tersebut Terdakwa sama sekali tidak melihatbahwa korban mengalami luka;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apa yang menyebabkan luka lukayang dialami oleh korban sebagaimana tersebut dalam Visum et Repertum;Bahwa Terdakwa tidak membenarkan barang bukti yang ditujukan dipersidangan;Terdakwa Il:Bahwa Terdakwa II Tidak ada melakukan pengeroyokan tersebut, TerdakwaIl hanya melakukan pencegahan

agar korban tidak menganiayaya MadeMustiana;Bahwa Terdakwa Il bersama dengan Terdakwa dan Terdakwa Illmelakukan pencegahan tersebut pada hari minttu tanggal 4 September2016 sekitar pukul 10.00Wita bertempat di rumah Made Mustiana di BanjarMedahan Desa Kemenuh, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar;Bahwa pencegahan tersebut Terdakwa II lakukan dengan cara pertamaTerdakwa memeluk/memegang bahu korban dari arah belakang denganmenggunakan kedua tangannya agar tidak melakukan kekerasan terhadap Made

bersamaan Terdakwa II memegang keduatangan korban dengan kedua tangannya karena pada saat itu korbansedang memegang gelas, agar tidak melakukan kekerasan terhadapTerdakwa , sedangkan Terdakwa Ill merebut gelas yang dipegang olehkorban tersebut lalu dibawa ke dapur, selanjutnya Terdakwa Iiimemberitahukan agar Made Mustiana menjauh dan Terdakwa memberitahukan korban agar berhenti mengamuk dan mari kita bicarakandengan baik baik;Bahwa pada saat Terdakwa Il bersama Terdakwa dan Terdakwa Ilmelakukan pencegahan

Menyatakan terdakwa Yoyon Alias Udin Bin Dahlia telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpenebangan pohon dalam Kawasan hutan yang tidak sesuai dengan izinpemanfaatan hutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf asebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf k sebagaimana dalam dakwaanalternative Kesatu kami melanggar Pasal 82 ayat (1) huruf a Undangundang RINomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan;2.

Buton Utara jumlah total rimba campuran gergajian sebanyak 174(serratus tujuh puluh empat) batang atau sekitar 5,5961 kubik; Bahwa akibat atau dampak dengan adanya tindakan terdakwa yang menebangpohon dikawasan hutan produksi terbatas yang tidak dilengkapi secara bersamasama surat keterangan sahnya hasil hutan adalah akan terjadinya kerusakanterhadap ekositem kawasan hutan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal82 ayat (2) Undangundang RI Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan

;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternative, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfakta fakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternative kesatusebagaimana diatur dalam Pasal 87 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 18Tahun 2013 Tentang Pencegahan

tindakan terdakwayang menjual hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersamasama suratketerangan sahnya hasil hutan adalah akan terjadinya kerusakan terhadapekositem kawasan hutan, maka berdasarkan hal tersebut jelaslah bahwa unsurMengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapisecara Bersama surat keterangan sahnya hasil hutan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam Pasal 87 ayat (1)huruf a Undangundang RI Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan

oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti: 174 (seratus tujuh puluh empat) batangatau sekitar 5,5961 kubik Kayu jenis rimba campuran gergajian; 1 (Satu) buahKapal Mutiara Rizki, sebagaimana dalam pasal 45 Undangundang RI Nomor 18Tahun 2013 Tentang Pencegahan

pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa, nama:Qoirudin, tempat lahir Trenggalek, taggal lahir 05 O02 1978, Jeniskelamin: Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal RT.03RW.01 Desa Ngepeh, Kecamatan Tugu, KabupatenTrenggalek, agama : Islam, Pekerjaan: Perangkat Desa ;Pengadilan Negeri Trenggalek;Membaca dan sebagainya ;Mengingat Pasal 5 ayat (1) Peraturan Gubernur Jawa Timur Nomor 53Tahun 2020 tentang Penerapan Protokol Kesehatan Dalam Pencegahan

telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa, nama:Muhammad Fatony Ibnu, tempat lahir Trenggalek, umur 25 tahun, taggallahir OL O1 1995 , jenis kelamin: Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal di RT.03RW.03 Desa Salamrejo , Kecamatan Karangan,Kabupaten Trenggalek, agama : Islam, Pekerjaan:Wiraswasta ;Pengadilan Negeri Trenggalek;Membaca dan sebagainya ;Mengingat Pasal 5 ayat (1) Peraturan Gubernur Jawa Timur Nomor 53Tahun 2020 tentang Penerapan Protokol Kesehatan Dalam Pencegahan

Banyuwangi;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Negeri tersebut ;Mendengar dan sebagainya ;Menimbang dan sebagainya ;Mengingat pasal 5 Peraturan Gubernur Nomor 53 tahun 2020, tentangpenerapan Protokol Kesehatan dalam pencegahan pengendalian CORONA DISEASE2019,serta peraturanperaturan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Moh.

Banyuwangj;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Negeri tersebut ;Mendengar dan sebagainya ;Menimbang dan sebagainya ;Mengingat pasal 5 Peraturan Gubernur Nomor 53 tahun 2020, tentang penerapanProtokol Kesehatan dalam pencegahan pengendalian CORONA DISEASE 2019,sertaperaturanperaturan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI:1.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwaROZANAH Dtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar protokol kesehatan sesuai perda provinsi jatim No. 2 Tahun 2020 yang diatur lebih lanjut dengan pergub No. 53 tahun 2020 tentang penerapan protokol kesehatan dalam pencegahan dan pengendalian Corono Virus Cisease (Covid-19)" ;
2. Menghukum pidana terhadap terdakwaROZANAH D

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwaFani Nandatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar protokol kesehatan sesuai perda provinsi jatim No. 2 Tahun 2020 yang diatur lebih lanjut dengan pergub No. 53 tahun 2020 tentang penerapan protokol kesehatan dalam pencegahan dan pengendalian Corono Virus Cisease (Covid-19)" ;
2. Menghukum pidana terhadap terdakwaFani Nanda

Menyatakan Terdakwa Achmad Ferdianto Bin Solikin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp68.000,00 (enam puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Farista Akbar Yuliarto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 98.000,00 (sembilan puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Khoirul Ali Mupai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corono virus disease 2019
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana denda sejumlah Rp. 19.000,- (sembilan belas ribu rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan 3 (tiga)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Ali Murtadho Bin Karmani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 98.000,00 (sembilan puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan