dalamkeadaan tidak sadar ditemukan perlukaan pada daerah kepala kananditemukan luka memar warna ungu dan luka lecet dengan ukuran panjangsepuluh centimeter dan lebar lima centimeter, pada daerah mata kananditemukan luka memar disertai bengkak warna kebiruan, pada daerahmulut didapatkan pendarahan aktif dan patah gigi bagian atas, pada daerahHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2020/PN SOSlutut kanan didapatkan luka robek ukuran panjang tiga centimeter dan lebardua centimeter, luka tersebut akibat trauma

13 Februari 2020 Atas Nama Fadlun Safi dari RumahSakit Umum Daerah Kota Tidore Kepulauan dengan kesimpulan sebagaiberikut: Pada daerah kepala kanan ditemukan luka memar warna ungu dan lukalecet dengan ukuran panjang 10 (Sepuluh) cm; Pada daerah mata kanan ditemukan luka memar disertai bengkak warnakebiruan; Pada daerah mulut didapatkan pendarahan aktif dan patah gigi bagianatas; Pada daerah lutut kanan didapatkan luka robek ukuran panjang 3 (tiga) cmdan lebar 2 (dua) cm;LukaLuka tersebut akibat trauma

Visum Et Repertum No: 445/010/11/2020 tanggal 013Februari 2020 dari Rumah Sakit Umum Daerah Tidore Kepulauan dengankesimpulan: Pada daerah kepala kanan ditemukan luka memar warna ungu dan lukalecet dengan ukuran panjang 10 (Sepuluh) cm; Pada daerah mata kanan ditemukan luka memar disertai bengkak warnakebiruan; Pada daerah mulut didapatkan pendarahan aktif dan patah gigi bagianatas; Pada daerah lutut kanan didapatkan luka robek ukuran panjang 3 (tiga) cmdan lebar 2 (dua) cm;LukaLuka tersebut akibat trauma

Pemohon/Pembanding/Termohon Kasasi tidak bisa melindungi anak,menjaga anak dan sikapnya menyebabkan anak trauma;Sewaktu perjalanan pulang dari Jakarta naik bus, anak berdua denganPemohon, anak buang air besar (BAB), namun Pemohon tidak adatindakan, sehingga sampai di rumah, pada celana yang dipakai anakterdapat banyak kotoran tinjanya;Kejadian ini berdampak trauma kepada anak. Termohon mengetahuisetelah anak diajak Termohon ke Jakarta, dia takut kalau di perjalananbuang air besar.

Kemudian Pemohon/Pembanding/ Termohon Kasasi danrombongan meninggalkan sekolah, sedang anak minta pulang;Dan setiap Pemohon/Pembanding/Termohon Kasasi menemui anak disekolah, maka anak lari menghindar, karena ketakutannya anak lalumenghubungi Termohon/Terbanding/Pemohon Kasasi dan minta pulang.Anak tidak mau ditemui karena anak mengalami trauma kepada Termohon/Terbanding/Pemohon Kasasi dan Pemohon/Pembanding/Termohon Kasasimengganggu anak belajar di sekolah;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap

payudara) dan bagian punggungsebelah kiri, sedangkan saksi LILIS NURUL HUSNA jugamerasakan kesakitan pada bagian bahunya, disampingitu. pula saksi korban juga perasaannya tidak senangdan merasa sakit hatinya :> Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum NomorXIII/VI/Ver/UGD/RSBH/ 2010 tanggal 04 Mei 2010yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.AnielesAdriaty, yang telah melakukan pemeriksaan terhadapsaksi korban TUTI HUSNUN NAJATI dengan kesimpulanadalah bahwa Luka memar punggung kiri diakibatkankarena trauma

ANNIELES~ ADRIATY, dengankesimpulan pemeriksaan : Luka memar pada punggung kiriyang disebabkan oleh Trauma tumpul :Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat putusanini, segala sesuatu yang telah terjadi dipersidangansebagaimana tercantum dalam Berita Acara persidangan,dianggap telah termasuk seluruhnya dalam putusan ini =;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta faktayang terungkap di persidangan baik berupa keterangansaksi saksi, keterangan terdakwa, dan Visum et Repertumyang telah diajukan

menendang saksi LilisNurul Husna pada bagian bahu serta menendang saksi ITuti Husnun Najati pada bagian dada / payudara danpunggung saksi ; Bahwa akibat tendangan Terdakwa pada bagian dada /payudara dan punggung saksi I Tuti Husnun Najati,dada saksi terasa sesak dan punggung saksi mengalamimemar, sebagaimana yang telah diterangkan di dalamVisum et Repertum No.XIII/VI/VER/UGD/RSBH/201026tertanggal 04 Mei 2010, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan : Luka memar pada punggung kiri yangdisebabkan oleh Trauma

Rohmat Hidayat KepalaUPTD Puskesmas Taji atas nama Pasien SEFTYA RAHMA WULANDARI dengan4kesimpulan bahwa iritasi di vulva dan di atas klitoris serta iritas di bibir vaginadalam (Labia Minora) kiri diduga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 82 Ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atasUndangundang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 Ayat (1)KUHP;ATAUKEDUAw Bahwa Terdakwa WARKAT Bin (Alm)

Rohmat Hidayat KepalaUPTD Puskesmas Taji atas nama Pasien SEFTYA RAHMA WULANDARI dengankesimpulan bahwa iritasi di vulva dan di atas klitoris serta iritas di bibir vaginadalam (Labia Minora) kiri diduga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 290 Ayat (2) KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamengerti isi dan maksud dakwaan Penuntut Umum dan dalam hal ini terdakwa tidakmengajukan

Rohmat Hidayat Kepala UPTD Puskesmas Taji atas namaPasien SEFTYA RAHMA WULANDARI dengan kesimpulan bahwa iritasi di vulvadan di atas klitoris serta iritas di bibir vagina dalam (Labia Minora) kiri didugaakibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ini telahterbukti menurut hukum;Unsur Ketiga, Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan

Rayhanmengirisiris badannya dengan menggunakan senjata tajam jenis parangtersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi, para terdakwa tidak pernah ada masalahsebelumnya dengan Sattu;Bahwa sikap Sattu setelah mendapat ancaman dari para terdakwamenurut Sattu, ia merasa sangat cemas dan merasa tidak tenang karenarasa takut, trauma akan keselamatan dirinya dan isterinya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa . Rayhan dan Terdakwa Il. Ginanjarmenyatakan keterangan saksi sudah benar sementara Terdakwa Ill.

/PN UnhBahwa Saksi belum mengetahui berapa oleh karena Saksi belummenjumlahkan utang minumannya, para terdakwa (Terdakwa Il danTerdakwa III) sudah marah dan ribut mengamuk;Bahwa Almarhum suami Saksi Sattu merasa sangat cemas dan merasatidak tenang karena rasa takut, trauma akan keselamatan dirinya danSaksi;Bahwa benar parang yang diperlihnatkan tersebut adalah parang yangdigunakan oleh Terdakwa I.

Ade Saputra mengamuk danmengancam Sattu dan Saribanong, setelah kejadian almaruhum Sattumenceritakan kepada saya kalau para terdakwa marah karena ditagihutang;Bahwa Sepengetahuan Saksi sebelum kejadian antara para terdakwadengan almarhum Sattu tidak pernah ada masalah;Bahwa akibat pengancaman tersebut Sattu merasa sangat cemas danmerasa tidak tenang karena rasa takut, trauma akan keselamatan dirinyadan isterinya;Bahwa Benar parang yang diperlihatkan tersebut adalah parang yangdigunakan oleh Terdakwa

/PN Unh Bahwa yang melihat pengancaman terhadap saksi adalah istri saksi yaituRabanong; Bahwa atas kejadian tersebut, saksi merasakan terancam dan merasa was was serta mengalami trauma; Bahwa menurut saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi terkaitBarang Bukti atas sebilah senjata tajam jenis parang masih mengenali dandibenarkan oleh saksi;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa memberikanpendapat benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa I.

Bahwa tidak lama kemudian datang istri Terdakwa RAYHAN Bin BURHAN membawa Terdakwa RAYHAN Bin BURHANBALANO langsung pulang;Menimbang, bahwa atas perbuatan yang dilakukan Para Terdakwatersebut, Saksi Sattu dan istrinya merasakan terancam dan merasa was wasserta mengalami trauma;Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021.

Tampak areasekitar anus kemerahan dan ruggae (lipatan) ani tampak tidakmelebarDiduga Trauma benda tumpul di area perineum dan sekitar anus.

Tampak area sekitar anus kemerahan danruggae (lipatan ani tampak tidak melebar.Diduga Trauma benda tumpul di area perineum dan sekitar anus.

sudahlama tidak berhubungan intim dengan istri; Bahwa berdasarkan Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor2105CLU1512200901331 atas nama Anak Korban, diketahui bahwa AnakKorban lahir pada tanggal 23 Mei 2009 dari pasangan suami istri Ayah AnakKorban dan Ibu Anak Korban; Bahwa Terdakwa mengetahui Anak Korban masih bersekolah diSekolah Dasar (SD) dan masih dibawah umur; Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor:293/VSM/UPT.RSUD.TPA.445/03.2001 atas nama Anak Korban disimpulkanbahwa diduga terdapat trauma

Dengan demikianmaka Anak Korban termasuk dalam kategori Anak sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1 Angka 1 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentangHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN RanPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor:293/VSM/UPT.RSUD.TPA.445/03.2001 atas nama Anak Korban disimpulkanbahwa diduga terdapat trauma benda tumpul di area perineum dan sekitaranus;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

penting, bahwa pemidanaan itu bertujuanagar terpidana menyadari kesalahannya sehingga tidak berbuat yang sama lagidi kemudian hari, sehingga pemidanaan itu bertujuan sebagai bentukpembelajaran dan penyadaran;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa dapat menghancurkan masa depan Anak Korban; Perbuatan Terdakwa menyebabkan rasa sakit dan trauma

Pada selaput dara tampak robekan lama sampai kedasar pada jam 2, 7,dan 12 disebabkan oleh trauma benda tumpul;Halaman 5 dari 34 PutusanNomor 128/Pid.B/2015/PN Lwkb. Hamil 20 mgg;Perbuatan ia Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2)UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP;SubsiderBahwa Terdakwa Moh.

Pada selaput dara tampak robekan lama sampai kedasar pada jam 2,7, dan 12 disebabkan oleh trauma benda tumpul;b. Hamil 20 mgg;Perbuatan ia Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak jo.

Putri Yasmin Prichilia padakesimpulan :Pada selaput dara tampak robekan lama sampai kedasar pada jam 2,7, dan 12 disebabkan oleh trauma benda tumpul;Hamil 20 mgg;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang menyatakanada yang tidak benar Keterangan Saksi tersebut yakni persetubuhan dilakukanatas dasar suka sama suka, bahwa tanggal kelahiran Saksi adalah 24 April 1996serta nama lengkap Saksi adalah Putri Yasmin Prichila alias Cici;2. Ruslan Moh.

Pada selaput dara tampak robekan lama sampai kedasar pada jam 2, 7,dan 12 disebabkan oleh trauma benda tumpul;b.

Bahwa dengan sikap Tergugat tersebut anak Penggugatmengalami trauma dan hingga saat ini marah kepada Penggugat.c. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat seringkali terjadi dengan penyebab yang sama,mengakibatkan pada tanggal 13 Januari 2016 Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama ke rumah orang tuaTergugat di Desa Isimu Selatan hingga saat ini tidak ada nafkahlahir maupun batin.4.

Yasmameri dokter pemerintah padaRumah Sakit Umum Daerah Puri Husada dengan kesimpulan luka yang tampak padaketerangan diatas diduga akibat trauma benda tumpul dengan kecepatan tinggi danpanas ;11= Bahwa, dibacakan dipersidangan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan olehRumah Sakit Umum Daerah Puri Husada Nomor :812/RSUDRM/45 tanggal 05 Agustus2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Yasmameri dokter pemerintah padaRumah Sakit Umum Daerah Puri Husada dengan kesimpulan luka yang tampak padaketerangan diatas diduga akibat trauma benda tumpul dengan kecepatan tinggi danpanas ;= Bahwa, dibacakan dipersidangan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan olehRumah Sakit Umum Daerah Puri Husada Nomor :812/RSUDRM/45 tanggal 05 Agustus2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Yasmameri dokter pemerintah padaRumah Sakit Umum Daerah Puri Husada dengan kesimpulan luka yang tampak padaketerangan diatas diduga akibat trauma benda tumpul dengan kecepatan tinggi danpanas ;Bahwa, dibacakan dipersidangan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan olehRumah Sakit Umum Daerah Puri Husada Nomor :812/RSUDRM/45 tanggal 05 Agustus2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Riswan Idris dari RSUD AndiDjemma Masamba dengan kesimpulan : Terdapat luka robek di daerah pelipisi sebelahkanan dengan ukuran 0,5 x 2 cm akibat tandatanda trauma benda tumpul.

Riswan Idris dari RSUD Andi Djemma Masamba dengankesimpulan : Terdapat luka robek didaerah pelipis sebelah kanan dengan ukuran 0,5 x 2cm akibat tandatanda trauma benda tumpul.

Kaki =: Pada daerah ibu jari kaki sebelah kiri ditemukan luka lecet.Kesimpulan : Luka memar tersebut disebabkan oleh trauma benturan benda tumpul. Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHP.ATAU:KEDUA : Bahwa terdakwa I. AGUS JAENUDIN bin ODANG, terdakwa II.

Kaki : Pada daerah ibu jari kaki sebelah kiri ditemukan luka lecet.Kesimpulan : Luka memar tersebut disebabkan oleh trauma benturan benda tumpul. Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke 1 KUHP.ATAU:KETIGA : Bahwa terdakwa I. AGUS JAENUDIN bin ODANG, terdakwa II.

Kesimpulan : Luka memar tersebut disebabkan oleh trauma benturan bendatumpul.

Kesimpulan : Luka memar tersebut disebabkan oleh trauma benturan benda tumpul.

Kaki =: Pada daerah ibu jari kaki sebelah kiri ditemukan luka lecet.Kesimpulan : Luka memar tersebut disebabkan oleh trauma benturan benda tumpul.

pergelangan sebelah kiri dengan ukuran panjang duasentimeter, lebar setengah sentimeter, dan dalam setengah sentimeter, sertaterdapat ruptur tendon pada luka tersebut ;e Terdapat patah tulang terobuka dan ruptur tendon pada jari kKedua dan ketigapada pergelangan sebelah kanan ;e Terdapat luka robek pada jari ke empat pada tangan kanan;Kesimpulan : 202222 22 2222022222Pada pemeriksaan didapatkan : e Luka robek pada kepal, pipi, punggung, pergelangan tangan, dan jaritelunjuk yang disebabkan oleh trauma

pergelangan sebelah kiri dengan ukuran panjangdua sentimeter, lebar setengah sentimeter, dan dalam setengahsentimeter, serta terdapat ruptur tendon pada lukatersebut ;e Terdapat patah tulang terbuka dan ruptur tendon pada jari kedua danketiga pada pergelangan sebelah kanan ;e Terdapat luka robek pada jari ke empat pada tangan kanan;Kesimpulan : 222222 2 22 nnn nn nn nn neePada pemeriksaan didapatkan : e Luka robek pada kepal, pipi, punggung, pergelangan tangan, dan jaritelunjuk yang disebabkan oleh trauma

sentimeter ; Luka robek pada pergelangan sebelah kiri dengan ukuran panjang duasentimeter, lebar setengah sentimeter, dan dalam setengah sentimeter,serta terdapat ruptur tendon pada luka tersebut ;Terdapat patah tulang terbuka dan ruptur tendon pada jari kedua danketiga pada pergelangan sebelah kanan ;Terdapat luka robek pada jari ke empat pada tangan kanan;Kesimpulan : Pada pemeriksaan didapatkan : e Luka robek pada kepal, pipi, punggung, pergelangan tangan, dan jaritelunjuk yang disebabkan oleh trauma

Luka robek pada pergelangan sebelah kiri dengan ukuran panjang duasentimeter, lebar setengah sentimeter, dan dalam setengah sentimeter,serta terdapat ruptur tendon pada luka tersebut ;e Terdapat patah tulang terbuka dan ruptur tendon pada jari kedua danketiga pada pergelangan sebelah kanan ;e Terdapat luka robek pada jari ke empat pada tangan kanan;Kesimpulan : 222 02022Pada pemeriksaan didapatkan : e Luka robek pada kepal, pipi, punggung, pergelangan tangan, dan jaritelunjuk yang disebabkan oleh trauma

setengahsentimeter ;Luka robek pada pergelangan sebelah kiri dengan ukuran panjang duasentimeter, lebar setengah sentimeter, dan dalam setengah sentimeter,serta terdapat ruptur tendon pada luka tersebut ;Terdapat patah tulang terbuka dan ruptur tendon pada jari kedua danketiga pada pergelangan sebelah kanan ;Terdapat luka robek pada jari ke empat pada tangan kanan;Kesimpulan : 0Pada pemeriksaan didapatkan : Luka robek pada kepal, pipi, punggung, pergelangan tangan, dan jaritelunjuk yang disebabkan oleh trauma

Vera Ismayana dari hasil ppemeriksaan seperti yang tersebut diatas didugadisebabkan trauma benda tumpul;Bahwa perbuatan terdakwa I Mahbengi Alas Bengi Bin Zakaruddin dan Terdakwa IIMunaswinsyah Alias Munas Bin Zulkifli bersama Amri Alias Aman Rahmat Bin M.

VeraIsmayana dari hasil ppemeriksaan seperti yang tersebut diatas diduga disebabkan trauma bendatumpul;Bahwa terhadap Barang bukti tersebut diatas dikenal oleh saksisaksi dan paraTerdakwa, telah disita sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku dankeseluruhan bukti surat setelah diperiksa telah sesuai dengan ketentuan dan peratuaran hukumyang berlaku sehingga dapat dijadikan sebagai petunjuk;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi halhal sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Persidangan

Vera Ismayanadari hasil ppemeriksaan seperti yang tersebut diatas diduga disebabkan trauma benda tumpul;Menimbang bahwa setelah Pengadilan Negeri memperoleh faktafakta tersebut di atas,kini akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa dalam fakta tersebut telah memenuhiatau tidak unsurunsur dakwaan Penuntut Umum yang didakwakan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa pada pokoknya penuntut umum telah menyusun surat dakwaannyadalam bentuk Kombinasi, yaitu Kesatu, Primair Pasal 170 Ayat (2) Ke1 KUH Pidana

warna pink adalah pisau yang di pakai oleh tersdakwakemudian melakukan pengancaman terhadap saksi dan obeng bergagangkan plastikdengan kombinasi warna merah, hitam dan putih adalah milik saksi yang didugadipakai oleh terdakwa membuka gagang pintu kemudian membuka kamar pintu hotel;e Bahwa Terdakwa mengambil pisau tersebut diatas lemari dekat potongan kue pada saatterdakwa hendak melakukan pengancaman terhadap saksi di dalam kamar;e Bahwa sesaat setelah terdakwa melakukan pengancaman tersebut saksi trauma

terdakwa pelaku dan korban berdua dalam kamar, dan mendengaradanya keributan, pertengkaran di dalam kamar karena posisi saksi tidak jauh dan lokasipintu kamar, namun saksi tidak terlalu jelas apa yangdipertengkarkan; e Bahwa dari keterangan LIA SANTI terdakwa melakukan pengancaman terhadapLIA SANTI dengan menggunakan pisau mengacungkan pisau keatas hendak menusuk LIA7SANTI dengan memegang tangan kanan hal namun tersebut tidak terlaksana karena korbanLIA SANTI berteriak; e Bahwa korban kelihatanya trauma

DEWI meLaLui teLepon dan memberitahukan jika ada peristiwapengancaman dan pengrusakan di Hotel; e Bahwa kondisi gagang pintu kamar rusak patah dan tidak bisa diperbaiki dandipergunakan kembali; e Bahwa dari keterangan LIA SANTI bahwa terdakwa melakukan pengancaman terhadapLIA SANTI dengan menggunakan pisau, mengacungkan pisau keatas hendak menusukLIA SANTI dengan memegang tangan kanan hal tersebut tidak terlaksana karenakorban LIA SANTI berteriak ;e Bahwa setelah kejadian korban kelihatanya trauma

terdakwa adalah sebilah pisau dengan ukuran panjangkeseluruhan sekitar 25 cm dimana gaganganya terbuat dari plastik warna pink adalahpisau yang di pakai oleh tersdakwa kemudian melakukan pengancaman terhadap saksiLIA SANTI dan obeng bergagangkan plastik dengan kombinasi warna merah, hitamdan putih adalah milik saksi LIA SANTI yang diduga dipakai oleh terdakwa membukagagang pintu kemudian membuka kamar pintu hotel; Bahwa sesaat setelah terdakwa melakukan pengancaman tersebut saksi LIA SANTImengalami trauma

mengajukan bukti dan saksisaksi untuk menguatkan dalil dalil gugatannya yang mengetahui keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat serta melihat apa yang terjadi ;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 (1) angka 3 e HIR jo Pasal 147 HIR ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenaiPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar akibat Tergugat kasar dansering menyakiti / KDRT hingga Penggugat trauma

memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 (1) angka 3 e HIR jo Pasal 147 HIR ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenaiPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar akibat Tergugat kasar dansering menyakiti / KDRT hingga Penggugat trauma

dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 3 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 (1) angka 3 e HIR jo Pasal 147 HIR ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 3 Penggugat mengenaiPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar akibat Tergugat kasar dansering menyakiti / KDRT pernah saksi mendengar Penggugat teriak teriaksaat saksi mendekat dihalangi oleh Tergugat kemudian saksi melaporkan keketua RTI hingga Penggugat trauma

fakta tersebut menjadi tetap berdasarkanpengakuan Tergugat yang dikuatkan dengan alat bukti yang diajukan olehPenggugat dan Tergugat di persidangan yang satu dengan yang lainberkaitan telah membukktikan kebenaran dalil Penggugat;Menimbang, bahwa terbukti Tergugat dan keluarga tidak mampumengembalikan keutuhan rumah tangganya maupun saksi yang dihadirkanTergugat untuk itu hingga sidang terakhir tidak ada kesungguhan dan tandatanda keberhasilan Tergugat dalam upaya perdamaiannya sedangPenggugat sudah trauma

untuk bersetubuh,dengan cara seperti yang diuaraikan dalam dakwaan diatasBahwa selanjutnya karena saksi Intan masih berusia anakanak danmasih berstatus pelajar Aktif d) SMP PGRI Pakisaji maka saksi AgusHarianto selaku orang tua kandung saksi Indah merasa tidak terimadan melaporkan kejadian tersebut pada pihak Kepolisian denganterlebih dahulu melakukan VER di RSUD Kanjuruhan Kepanjen no..441/2015 tanggal 12 Mei 2015 dan hasil pemeriksaan sbb; Hymen(selaput dara) sudah robek kemungkinan oleh karena trauma

dalam dakwaan diatasBahwa selanjutnya karena saksi Intan masih berusia anakanak danmasih berstatus pelajar Aktif di SMP PGRI Pakisaji maka saksi AgusHarianto selaku orang tua kandung saksi Indah merasa tidak terimadan melaporkan kejadian tersebut pada pihak Kepolisian denganterlebih dahulu melakukan VER di RSUD Kanjuruhan Kepanjen no..441/2015 tanggal 12 Mei 2015 dan hasil pemeriksaan sbb; HymenHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 391/Pid.Sus/2015/PN.Kpn(selaput dara) sudah robek kemungkinan oleh karena trauma

untuk bersetubuh, dengancara seperti yang diuaraikan dalam dakwaan diatas Bahwa selanjutnya karena saksi Intan masih berusia anakanak dan masihberstatus pelajar Aktif di SMP PGRI Pakisaji maka saksi Agus Hariantoselaku orang tua kandung saksi Indah merasa tidak terima dan melaporkankejadian tersebut pada pihak Kepolisian dengan terlebih dahulu melakukanVER di RSUD Kanjuruhan Kepanjen no. .441/2015 tanggal 12 Mei 2015dan hasil pemeriksaan sbb; Hymen (selaput dara) sudah robek kemungkinanoleh karena trauma

atau kemasukan benda tumpul Bahwa kemudian terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian untukdiproses lebih lanjutMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Visum EtRepertum di RSUD Kanjuruhan Kepanjen no. .441/2015 tanggal 12 Mei 2015dan hasil pemeriksaan sbb; Hymen (selaput dara) sudah robek kemungkinanoleh karena trauma atau kemasukan benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah

Rintar Pardosi selaku dokter Rumah Sakit UmumDaerah Porsea dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan luar: dijumpalbengkak pada bibir atas, diduga akibat trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa dia terdakwa MANGASI TAMBUNAN Alias BALIBIS pada hariSenin tanggal 20 April 2020 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya padabulan April 2020 bertempat di Parbagasan Desa Lumban Pea KecamatanBalige Kabupaten Toba Samosir atau

Sianiparmengalami ketakutan dan trauma atas kejadian tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Lumorita I.

Saksimerasa oyong/pusing;Bahwa pada saat melihat pemukulan tersebut Bintatar Tambunan melerai;Bahwa Saksi tidak tahu apakah pada saat itu Terdakwa dalam keadaanmabuk atau tidak;Bahwa sebelum peristiwa tersebut, Saksi pernah mempunyai permasalahandengan Terdakwa, dimana Terdakwa sering mengancam Saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa memukul bibir Saksi, Saksi merasa sakitdan mengalami luka dibagian atas bibir Saksi, Saksi merasakan sakit padakepala akibat pukulan Terdakwa, dan Saksi juga mengalami trauma

Rintar Pardosi dokter pada RSUDaerah Porsea dengan kesimpulan terhadap Lumorita I.M Sianipar dijumpaibengkak pada bibir atas diduga akibat trauma tumpul; Gambar Sketsa Kasar TKP Penganiayaan dan Pengancaman diParbagasan, Desa Lumban Pea, Kecamatan Balige, Kabupaten TobaSamosir tertanggal 20 April 2020 yang dibuat dan ditandatangani olehFridoroni Sitorus;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 20

Pati;Bahwa setelah kejadian tersebut, Saksi merasa trauma dan sakit padabagian perut sebelah kanan karena mengalami luka lebam kebiruan dan kakikanan terkilir di persendian betis atas sehingga Saksi agak susah berjalanserta tangan kiri terkilir dan lutut bagian kanan lecet dan setelah kejadianSaksi sudah berobat di RSI Margoyoso;Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi menderita kerugian kurang lebihsebesar Rp.19.000.000,00 (sembilan belas juta rupiah) dan suratsuratpenting;Terhadap keterangan Saksi

Pati);Bahwa setelah kejadian tersebut, Saksi melihat saksi QUAMILLA ANJANISOLIHATIN merasa trauma dan sakit pada bagian perut sebelah kanankarena mengalami luka lebam kebiruan dan kaki kanan terkilir di persendianbetis atas sehingga Saksi agak susah berjalan serta tangan Kiri terkilir danlutut bagian kanan lecet;Bahwa sepeda motor Merk Honda Beat warna putih merah dengan No.

Pati; Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi QUAMILLA ANJANI SOLIHATINmerasa trauma dan sakit pada bagian perut sebelah kanan karenamengalami luka lebam kebiruan dan kaki kanan terkilir di persendian betisatas sehingga saksi QUAMILLA ANJANI SOLIHATIN agak susah berjalanserta tangan kiri terkilir dan lutut bagian kanan lecet dan setelah kejadiansaksi QUAMILLA ANJANI SOLIHATIN sudah berobat di RSI Margoyoso; Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi QUAMILLA ANJANI SOLIHATINataupun saksi SUJITO Bin JASMIN

Pati sehingga setelah kejadian tersebut, saksi QUAMILLAANJANI SOLIHATIN merasa trauma dan sakit pada bagian perut sebelahkanan karena mengalami luka lebam kebiruan dan kaki kanan terkilir dipersendian betis atas sehingga saksi QUAMILLA ANJANI SOLIHATIN agaksusah berjalan serta tangan kiri terkilir dan lutut bagian kanan lecet dan setelahkejadian saksi QUAMILLA ANJANI SOLIHATIN sudah berobat di RSIMargoyoso;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta akibat kejadian tersebut, saksiQUAMILLA ANJANI SOLIHATIN

Dan berdasarkan Visum EtRepertum Nomor 2011118/IKFM/IV/2011 tanggal 13 April 2011 yang diperiksaoleh dr.Naomi Yosiati dari Rumah Sakit Umum Pusat Dr.Hasan SadikinBandung dengan kesimpulan adanya tandatanda kekerasan/trauma berupaluka terbuka pada dada kiri atas dan leher sebelah kanan, serta lubang padatulang atap tengkorak bagian kanan dan hancurnya kulit kKepala kecuali wajahdan ditemukan belatung dengan usia sekitar satu minggu.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

Dan berdasarkan Visum EtRepertum Nomor 2011118/IKFM/IV/2011 tanggal 13 April 2011 yang diperiksaoleh dr.Naomi Yosiati dari Rumah Sakit Umum Pusat Dr.Hasan SadikinBandung dengan kesimpulan adanya tandatanda kekerasan/trauma berupaluka terbuka pada dada kiri atas dan leher sebelah kanan, serta lubang padatulang atap tengkorak bagian kanan dan hancurnya kulit kKepala kecuali wajahdan ditemukan belatung dengan usia sekitar satu minggu ;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

Kesimpulan : keadaan tersebut kemungkinan oleh karena cederakepala berat akibat trauma dengan benda tajam. Penderita di rawat di Rumah Sakit PKU Muhamadiyah pada tanggaldelapan Agustus tahun dua ribu tiga belas, kemudian meninggal dunia jamsebelas lebih lima belas menit WIB.2s GANDA SANJAYA menderita luka beratsebagaimana Visum Et Repertum No.3. 60/EII/Vis/VHI/2013 tanggal 19 Agustus2013 yang ditanda tangani oleh dr.

Kesimpulan : keadaan tersebut kemungkinan oleh karena cederakepala berat akibat trauma dengan benda tajam. Penderita di rawat di Rumah Sakit PKU Muhamadiyah pada tanggaldelapan Agustus tahun dua ribu tiga belas, kemudian meninggal dunia jamsebelas lebih lima belas menit WIB.2.