Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatkurang memenuhi kewajiban sebagai suami, misal Penggugat menyambutkedatangan Tergugat pulang dari kerja dengan senang hati, namun Tergugat hanyadiam dan asik main Hp, Tergugat kurang jujur dan kurang terus terang dalam halkeuangan5.

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat kurang memenuhikewajiban sebagai suami, misal Penggugat menyambut kedatangan Tergugat pulangHal. 3 dari 11 hal Put Nomor 0845/Pdt.G/2016/PA.Pasdari kerja dengan senang hati, namun Tergugat hanya diam dan asik main Hp,Tergugat kurang jujur dan kurang terus terang dalam hal keuanganBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar bulanBahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat

Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagiBahwa sejak sekitar awal tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang memenuhikewajiban sebagai suami, misal Penggugat menyambut kedatangan Tergugat pulangdari kerja dengan senang hati, namun Tergugat hanya diam dan asik main Hp,Tergugat kurang jujur dan kurang terus terang dalam hal keuanganBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugat

dan berdasarkan bukti surat (P), maka Majelis Hakimdapat menemukan fakta hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal 27 September 2014;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Gugatan Penggugat yangmendalilkan sekitar bulan April 2016 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang memenuhikewajiban sebagai suami, misal Penggugat menyambut kedatangan Tergugat pulangdari kerja dengan senang hati

lagi;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi yaitu SAKSI 1 (ayah Penggugat) dan SAKSI 2 (kakek Penggugat) yang dibawah sumpahnya saksi saksi memberikan keterangan yang diketahui dan dilihatsendiri oleh saksi saksi bahwa rumah tangga Penggugat sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangmemenuhi kewajiban sebagai suami, misal Penggugat menyambut kedatangan Tergugatpulang dari kerja dengan senang hati

Bahwa sejak tahun 2015 Tergugat mengalami luka ABSES (sejenis lukabernanah) dan selama Tergugat sakit Penggugat yang merawat dan mengurusTergugat, namun Tergugat tetap selalu menyakiti hati Penggugat dan masihterus minuman beralkohol hingga mabuk;7. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulan Juni tahun2016, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tuaPenggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 3 bulanhingga sekarang.

perempuan, umur 6 tahun; Bahwa anak pertama berada dalam asuhan Penggugat,sedangkan anak kedua berada dalam asuhan Tergugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2009 rumah tangga mereka mulai tidakrukun dan harmonis serta sering bertengkar; Bahwa penyebabnya karena sifat dan perilaku Tergugat yangsering pulang dalam keadaan mabuk akibat meminumminuman kerasberalkohol, berjudi dan sering mencaci maki Penggugat dengan katakatakasar yang menyakitkan hati

mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat diterapkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam pokok gugatannya memohon agarperkawinannya dengan Tergugat diceraikan dengan alasan Tergugat seringmeminumminuman berakohol hingga mabuk dan hobi bermain judi, bahkanTergugat juga sering pulang larut malam hingga dini hari disamping itu Tergugatsering mengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hati

berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makadalildalil gugatan Penggugat sepanjang yang telah diketahui dan diterangkan olehsaksisaksi menyangkut kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangtelah diwarmai dengan perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang8disebabkan Tergugat sering meminumminuman berakohol hingga mabuk danhobi bermain judi, bahkan Tergugat juga sering pulang larut malam hingga dinihari disamping itu Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakitkan hati

dengan sebab,pertama, :Termohon sering bermain ponsel, sehingga Termohon jarangmemperhatikan kebutuhan Pemohon dan sering melalaikan kewajibannyasebagai seorang istri, kedua, Termohon sering berpergian keluar rumah tanpa Putusan Pengadilan Agama Jambi 2021579 halaman 5 dari 11 halamanseizin dan sepengetahuan Pemohon, ketiga, Termohon tidak mau menurutdengan ucapan Pemohon, apabila Pemohon nasehati, Termohon sering tidakterima dan keempat, Termohon sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakiti hati

tempat tinggal di antara Pemohon dan Termohon dipandang telahcukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika kKeduanya ingin berbaik kemballisatu sama lain, namun dari kesimpulan Pemohon yang menyatakan tetap inginbercerai dengan Termohon serta dari ketidakhadiran Termohon untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati

kedua belah pihak dipandang telah pecah dan telah sulituntuk dipertautkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga

dapat dicegah dan kedua belah pihakpun dapatsecara bebas menentukan jalan hidup mereka masingmasing untuk masamasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelan pengadilantidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon danTermohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luar kemampuantersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBaqarah ayat 227yang berbunyi :pests ewoiwalluols UbIlloa.icolsArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati

Oleh karena itu,Pemohon tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Termohon danPemohon sudah berketetapan hati bercerai dengan Termohon di PengadilanAgama;8.

hendak dibuktikan oleh Pemohon, maka kedua saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan kedua saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa tentang apa dan siapa penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Pemohon dan Termohon, Majelis Hakim menilai bahwa tanpamencari apa dan siapa penyebab yang sesungguhnya, tetapi dalamkenyataannya antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalselama 7 bulan dan Pemohon telah berketetapan hati

berdasarkan penilaian terhadap alatalat bukti yangtelah diajukan Pemohon di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta yangsudah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dengan Termohon belum pernahmelakukan hubungan suami isteri; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 7 (tujuh) bulan sampai sekarang; Bahwa usaha damai oleh pihak keluarga tidak ada dilakukan, karenaPemohon telah berketetapan hati

untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahmengalami keretakan, akibat perselisihnan hingga terjadi pisah tempat tinggalyang sudah berlangsung sekitar 7 bulan, dan tidak ada harapan untuk kemballrukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkan Pemohontelah menyatakan ketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa rumah tangga seperti tersebut di atas tentunya

Putusan No.000/Pat.G/2019/PA.Pdgeuls grow all ols Sl loo js olyArtinya : Dan apabila mereka (para suami) telah berazam (berketetapan hati)untuk menjatuhkan talak (kepada istrinya), maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahul.

Tergugat suka keluar rumah dengan sesuka hati dan juga pulangkerumah dengan sekehendak hati Tergugat.d. Tergugat sering beruruk sangka kepada Penggugat sehinggaTergugat sering menuduh Penggugat dengan tuduhan yang tidakberalasan seperti menuduh Penggugat berselingkuh dengan priaidaman lain.e. Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat.4.

Putusan No. 2302/Pdt.G/2015/PA.MdnTergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk berceraidari Tergugat di sidang Pengadilan Agama Medan;7.

Tergugat suka keluar rumah dengan sesuka hati dan juga pulang kerumahdengan sekehendak hati Tergugat;d. Tergugat sering berburuk sangka kepada Penggugat sehingga Tergugatsering menuduh Penggugat dengan tuduhan yang tidak beralasan sepertimenuduh Penggugat berselingkuh dengan pria idaman lain;e.

Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdiupayakan damai dengan cara kekeluargaan akan tetapi tidak tercapalperdamaian tersebut karena Pemohon telah berketetapan hati untukbercerai dari Termohon;9. Bahwa, Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dariTermohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidakmungkin terwujud.10.

Pemohon agar mau bersabar dan rukun kembali denganTermohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon, pada pokoknya karena rumahtangga Pemohon dan Termohon selalu terjadi perselisihan dan pertengkaranhingga menyebabkan antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,selama pisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernah kembalirukun sebagai Ssuami isteri lagi, serta Pemohon sudah berketetapan hati

Termohon;Halaman 8 dari 11 putusan NomorMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tetap sebagai mana tersebutdiatas, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonmemang sudah benarbenar pecah terutama jika dilinat bahwa antara Pemohondan Termohon' selalu' terjadi perselisihan dan pertengkaran hinggamenyebabkan antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 2 (dua) tahun, dan tidak ada tandatanda akan kembalirukun seperti sedia kala dan Pemohon sudah berketetapan hati

isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang bertikirYaitu untuk membentuk keluarga yang sakinah mawadah warahmah tidakdapat terwujud lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengetengahkan dalil AlQuran surat AlBagarah : 227 yang berbuny/i:=an teres < VT Was Tyepile dros WES lege o);Artinya: dan jika mereka berazam (bertetap hati

pertengkaran dan perselisihnan antara Pemohon dan Termohonakhirnya Pemohon pergi meninggalkan kediaman bersama dan pulang kerumah orang tua dan Termohon pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa Pemohon sudah pernah mengajukan permohonan Cerai Talakdengan nomor perkara 0603/Pdt.G/2012/PA.Bn di Pengadilan AgamaBengkulu tetapi Pemohon tidak mengucapkan Ikrar Talak;Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahdiupayakan damai oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

selama lebih kurang lima tahunperpisahan tempat tinggal di antara Pemohon dan Termohon dipandang telahcukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaik kembalisatu sama lain, namun dari kesimpulan Pemohon yang menyatakan tetap inginbercerai dengan Termohon serta dari ketidakhadiran Termohon untuk membelakepentingannya di persidangan, majelis menilai bahwa kedua belah pihak telahsamasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganyasatu sama lain, oleh karena itu hati

kedua belah pihak dipandang telah pecahdan telah sulit untuk dipertautkan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, denganhalaman 7 dari 11 halaman Putusan PA Bengkulu No.0511/Pat.G/2017/PA.Bndemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga

kemungkinan munculnya permasalahanyang lebin kompleks lagi dapat dicegah dan kedua belah pihakpun dapatsecara bebas menentukan jalan hidup mereka masingmasing untuk masamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah pengadilantidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon danTermohon, oleh karena itu dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi :ewt ceo wallylsgWbIIIlg,cu0l1l59Artinya : Dan jika mereka berketetapan hati

Oleh karena itu, Penggugat tidakingn lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;7.

bertengkar ;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 0437/Pdt.G/2013/PA.PdgMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapat terjadidengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu hal yang palingpokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalah masih ada atautidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabila ikatan batin tersebut sudahtidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Oleh karenaitu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin bercerai denganTergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya dipersidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakim menilaibahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untukmempertahankan rumah tangganya satu sama lain, oleh karena itu hati keduanyadipandang telah pecah dan tidak dapat dipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumah tanggamereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapan bagi keduanyauntuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengan demikian perkawinanmereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati kedua belah pihak,dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimanadiformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum

Termohon sering berkatakata kasar yang menyakiti hati Pemohon ;c. Termohon kurang bersyukur atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon;d.

Pemohon dengan Termohon padaawalnya rukun saja, akan tetapi sejak Agustus 2015 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, Pemohon danTermohon sering berselisin dan bertengkar ;7 Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar langsung Pemohondan Termohon bertengkar;' Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon, karena Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi yang harmonis dalam berumah tangga, Termohonsering berkatakata kasar yang menyakiti hati

Pemohon dengan Termohon padaawalnya rukun saja, akan tetapi sejak Agustus 2015 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, Pemohon danTermohon sering berselisin dan bertengkar;(( Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar langsung Pemohon danTermohon bertengkar;(00Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, karena Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi yang harmonis dalam berumah tangga, Termohon seringberkatakata kasar yang menyakiti hati

Nomor 2738/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Agustus 2015 yangdisebabkan Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi yangharmonis dalam berumah tangga, Termohon sering berkatakata kasar yangmenyakiti hati Pemohon, Termohon kurang bersyukur atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;dan puncaknya

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Agustus 2015 yang disebabkan Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi yang harmonis dalam berumahtangga, Termohon sering berkatakata kasar yang menyakiti hati Pemohon,Termohon kurang bersyukur atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon,Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;3.

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;8.

Putusan No. 0062/Pdt.G/2017/PA.Pdgyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati keduanyatelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kesimpulan dari buktibuktiyang diajukan, dalildalil/ alasannya sudah terbukti dengan meyakinkan.

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum

Halaman 2 dari 12 HalamanTergugat mulai berubah terhadap Penggugat, Tergugat sering berlakukasar kepada Penggugat selaku istri Tergugat salah satunya denganmenyampaikan ucapanucapan kasar ketika Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar sehingga atas perlakuan Tergugat yang demikiankepada Penggugat membuat Penggugat merasa sakit hati terhadapperilaku Tergugat yang demikian;3.3.Bahwa selain itu sejak lebih kurang delapan bulan setelah Penggugatdan Tergugat menikah, Penggugat sudah mulai merasa bahwaTergugat

Penggugat danTergugat terjadi sekitar tanggal 12 Desember 2016 saat itu didalam rumahsedang terjadi keributan dan pertengkaran sepele antara Penggugat danTergugat yang akhirnya berujung menjadi keributan dan pertengkaranhebat antara Penggugat dan Tergugat disaat sedang terjadi keributantersebut Tergugat mengeluarkan katakata yang intinya ingin mengusiranakanak Penggugat yang saat itu sedang menginap dirumah Penggugatdan Tergugat dan katakata yang dikeluarkan oleh Tergugat tersebutsangat menyakitkan hati

Bahwa dengan kondisi kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang seperti saat ini menurut Penggugat sangatlah sulit untuk kembalimelanjutkan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat danmenurut Penggugat perceraian adalah jalan yang terbaik bagi Penggugatdan Tergugat karena apabila kehidupan rumah tangga ini terusdipertahankan maka akan lebih banyak menimbulkan mudharat daripadamanfaatnya sehingganya Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;6.

hak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang pada pokoknya disebabkan Tergugat sering berlaku kasar kepadaPenggugat selaku istri Tergugat salah satunya dengan menyampaikan ucapanucapan kasar ketika Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar sehingga atasperlakuan Tergugat yang demikian kepada Penggugat membuat Penggugatmerasa sakit hati

Halaman 8 dari 12 HalamanMajelis tentang penyebab perselisinan yang terjadi antara Penggugat denganTergugat yang puncaknya pada tanggal 12 Desember 2016, antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksitersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untukdipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugatcerai terhadap Tergugat, dengan

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis selamakurang lebin 14 tahun, akan tetapi sejak kurang lebih tahun 2015 mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan sebab : Tergugat cemburuan dan posesif; Tergugat sering berkata menyakitkan hati Penggugat; Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai istri; Penggugat diusir dari rumah karena Penggugat terpaksa bekerjauntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari dan untuk sekolah anakanak, sedangkan

Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;10. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanHal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.781/Pdt.G/2020/PA.BnAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Putusan No.781/Pdt.G/2020/PA.Bnsama lain, oleh karena itu hati kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantelah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Oktober 2015 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain Tergugat kurang memberikannafkah lahir dan tidak terbuka dalam masalah keuangan, Tergugat sukaberkata kasar yang selalu menyakiti hati Penggugat dan Tegugat kurangperhatian kepada keluarga,karena sering menghabiskan waktunya diluarrumah5.

Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya mendalilkansering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsejak bulan Oktober 2015 karena Tergugat kurang memberikan nafkah lahir dantidak terbuka dalam masalah keuangan, Tergugat suka berkata kasar yangselalu. menyakiti hati

Keterangansaksisaksi tersebut saling menguatkan mengenai adanya perselisinan danpertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatkurang memberikan nafkah lahir dan tidak terbuka dalam masalah keuangan,Tergugat suka berkata kasar yang selalu menyakiti hati Penggugat dan Tegugatkurang perhatian kepada keluarga,karena sering menghabiskan waktunyadiluar rumah.

ayat (1) dan Pasal 72 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan pembuktiantersebut ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan ikaruniai 1orang anak bernama Xxx, tanggal lahir Purwakarta, 26 Agustus 2011; Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat secara terusmenerus karena Tergugat kurang memberikan nafkahlahir dan tidak terbuka dalam masalah keuangan, Tergugat suka berkatakasar yang selalu menyakiti hati

Kebahagiaan berkeluarga dan kekalnya ikatan perkawinan dalamkonsep hukum Islam adalah terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah (vide Pasal 3 KH).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatkurang memberikan nafkah lahir dan tidak terbuka dalam masalah keuangan,Tergugat suka berkata kasar yang selalu menyakiti hati Penggugat dan Tegugatkurang perhatian kepada keluarga,karena sering

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat sering mengatakan kata kata yangmenyakitkan hati Penggugat, bahkan Tergugat pernah pulamenyatakan akan bercerai dari Penggugat;7. Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 6 Juni tahun2008. Setelah kejadian tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang. tuaTergugat.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagiuntuk dapat dipertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap' Tergugatke Pengadilan Agama Kotabumi;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kotabumi dalam hal ini MajelisHal 3 dari 16 Put.

No.178/Pdt.G/2011/PA.Ktbharmonis sejak tinggal di rumah kontrakan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat sering cemburu' kepada Penggugat,Tergugat sering marah marah tanpa alasan yang jelaskepada Penggugat, Tergugat sering memukul saatbertengkar dengan Penggugat, Tergugat menikah lagidengan wanita lain menurut pengakuan~ Tergugat,Tergugat sering mengatakan kata kata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak 7Juli 2008 sampai sekarang

No.178/Pdt.G/2011/PA.KtbTergugat bertengkar di rumah orang tua Penggugat; Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatcemburu. tanpa alasan kepada Penggugat, Tergugatmenikah lagi dengan wanita lain, menurut pengakuanTergugat, Tergugat mengatakan kata kata yangmenyakitkan hati Penggugat seperti Lonte; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak 1tahun lebih sampai sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, sedangkan Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama

No.178/Pdt.G/2011/PA.Ktb11diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus meneruskarena Tergugat sering marah marah tanpa alasan yangjelas kepada Penggugat, Tergugat ringan tangan saatbertengkar dengan Penggugat, dan Tergugat menikah lagidengan wanita lain sebelum resmi bercerai dariPenggugat; Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat sering mengatakan kata katayang menyakitkan hati Penggugat, bahkan Tergugat pernahpula menyatakan akan bercerai dari Penggugat;

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;9.

danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 0869/Pdt.G/2014/PA.Pdgmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari tidak hadiranya Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum

Termohon kerap bertutur kata kasar yang menyakitkan hati;d.

rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak Januari 2019; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon memiliki hubungan dengan Pria IdamanLain (PIL), Termohon memiliki sifat keras kepala sulit di atur danketika dinasihati kerap melawan dan membantah, Termohon kerapbertutur kata kasar yang menyakitkan hati

alasan yang sahmeskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak Januari 2019 yang disebabkan olehkarena Termohon memiliki hubungan dengan Pria Idaman Lain (PIL), Termohonmemiliki sifat keras kepala sulit di atur dan ketika dinasihati kerap melawan danmembantah, Termohon kerap bertutur kata kasar yang menyakitkan hati

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh karena Termohon memiliki hubungandengan Pria Idaman Lain (PIL), Termohon memiliki sifat kKeras kepala sulitdi atur dan ketika dinasihati kerap melawan dan membantah, Termohonkerap bertutur kata kasar yang menyakitkan hati dan Termohon tidakmenghargai dan menghormati Pemohon;3. Bahwa sejak Februari 2019 Pemohon dan Termohon telah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri;4.

Bahwa sejak sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Tergugat tidak maksimal dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, sehingga Penggugat yangharus membantu memenuhinya dan jika sedang bertengkar, Tergugatsuka berbicara kasar tanpa dan menyakiti hati Penggugat:;;Fi Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;8.

Bahwa sejak sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Tergugat tidak maksimal dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, sehingga Penggugat yangharus membantu memenuhinya dan jika sedang bertengkar, Tergugatsuka berbicara kasar tanpa dan menyakiti hati Penggugat:;;17. Bahwa, Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;18.

Sesuai Pasal 145 ayat (1) HIR dan Pasal 171dan 172 HIR. sehingga membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di XXXX, telah dikaruniai keturunan seorang anak,sejak sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran teruS meneruS yang penyebabnya karena Tergugat tidakmaksimal dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, sehinggaPenggugat yang harus membantu memenuhinya dan jika sedang bertengkar,Tergugat suka berbicara kasar tanpa dan menyakiti hati

Bahwa sejak sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangpenyebabnya karena Tergugat tidak maksimal dalam memberikan nafkahlahir kepada Penggugat, sehingga Penggugat yang harus membantumemenuhinya dan jika sedang bertengkar, Tergugat suka berbicara kasartanpa dan menyakiti hati Penggugat;;4.

TeruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukumpada angka 3 dan 4 tersebut telah menunjukkan sejak sejak tahun 2017rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terusmeneruS yang penyebabnya karena Tergugat tidak maksimal dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, sehingga Penggugat yangharus membantu memenuhinya dan jika sedang bertengkar, Tergugat sukaberbicara kasar tanpa dan menyakiti hati Penggugat; yang puncaknya sejakbulan Desember 2020 antara Penggugat

Bahwa sudah tidak ada harapan untuk dirukun damaikan rumahtangga Pemohon dan Termohon karena selama ini Pemohon danTermohon sudah tidak ada keharmonisan lagi dalam rumah tangga,Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal. 2 dari 12 Hal.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun selanjutnya tidak lagi; Bahwa penyebab perselisinan dan pertangkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon dan orang tua Termohon meminta Pemohonagar diceraikan saat Pemohon keluar daerah karena Termohon inginmenikah lagi dan Termohon di ketahui telah menikah lagi dengan seoranglaki laki lain bernama XXX; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama lebihdari 5 tahun; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

Putusan No.140/Pdt.G/2020/PA.MORTB Bahwa sudah ada upaya perdamaian namun belum berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 tahun, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk berceraidengan

Meskipun salahsatu pihak masih menginginkan untuk rukun, namun Pemohon telahberketetapan hati untuk cerai sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwapenyatuan kedua belah pihak dalam rumah tangga sangat sulit dan sudahtidak ada harapan, karena tidaklah mungkin sebuah rumah tangga berjalanbahagia jika salah satu pihak tidak menginginkan pihak lain.

Sehubungandengan sikap Pemohon tersebut, Majelis perlu mengemukakan Firman AllahSWT dalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 227:eal dro AU GIS GWoll 1g25 SlsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu!

, Kecamatan xxx, Kabupaten xxxtinggal dirumah orang tua Tergugat dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, namun tidak dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain: Tergugat kurang dapat memenuhi nafkah lahir untuk setiap bulannyakepada Penggugat; Tergugat bila sedang marah sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakiti hati

istri;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baik selayaknyasuami istri, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 mulai tidak harmoniskarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran;Bahwa, penyebab pertengkaran karena: Tergugat kurang dapat memenuhi nafkah lahir untuk setiap bulannyakepada Penggugat; Tergugat bila sedang marah sering mengeluarkan katakata kasaryang menyakiti hati

No.740/Pdt.G/2018/PA.Pwksuami istri, namun belum dikaruniai keturunan ;> Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 mulai tidak harmoniskarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran;> Bahwa, penyebab pertengkaran karena: Tergugat kurang dapat memenuhi nafkah lahir untuk setiap bulannyakepada Penggugat; Tergugat bila sedang marah sering mengeluarkan katakata kasaryang menyakiti hati Penggugat;> Bahwa, antara Penggugat

Pasal 31 Ayat (1) dan (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah sejak bulanAgustus 2017 Februari 2018 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdi sebabkan karena Tergugat kurang dapat memenuhi nafkah lahir untuk setiapbulannya kepada Penggugat, Tergugat bila sedang marah sering mengeluarkankatakata kasar yang menyakiti hati Penggugat, puncak pertengkaranPenggugat dan Tergugat terjadi sejak bulan Februari 2018, yang

No.740/Pdt.G/2018/PA.Pwkkepada Penggugat; Tergugat bila sedang marah sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakiti hati Penggugat;> Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanFebruari 2018;> Bahwa, sudah pernah diadakan musyawarah keluarga;> Bahwa, para saksi pernah menasihati Penggugat, tapi tidak berhasil;> Bahwa, para saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat terutama dalam haladanya perselisihan dan pertengkaran

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakandamai dengan cara kekeluargaan akan tetapi tidak tercapai perdamaiantersebut karena Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat;7. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia dan harmonistidak mungkin terwujud.Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.92/Pdt.G/2021/PA.Bn8.

Penggugat dan Tergugat dipandang telahcukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika Keduanya ingin berbaik kemballsatu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dari ketidakhadiranTergugat untuk membela kepentingannya di persidangan setelah dipanggildengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati

kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantelah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai Ssuami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang