Ditemukan 10928 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hitong hilang hutang hentung hitungan hidung hitang hirung hiung
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus
Register : 23-11-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN BALIGE Nomor 228/Pid.Sus/2018/PN Blg
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
NOVA MARGARETTA, S.H
Terdakwa:
RIHARD SITANGGANG
158 — 73
  • Sus/2018/PN Bigpenumpang pada saat itu penuh di seluruh kursi dan juga sebahagianpenumpang ada yang duduk di lantai bagian belakang kapal yang manajumlah kursi di lantai Il yang pernah Saksi hitung berjumlah 86 kursi.Rincian penumpang adalah di ruang kemudian sebanyak 6 orang dan dibelakang kemudi lantai Il sebanyak 84 orang sehingga perkiraan Saksijumlah penumpang yang ada di lantai II sekira 90 orang.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 29-01-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 113/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat:
1.PT Senapati
2.PT Insight Investments Management
Tergugat:
Ny. Masitoh
Turut Tergugat:
Tn. Haminanto Adi Nugraha
332 — 215
  • masyarakat yang mana pengaduan itutidak termasuk dalam wewenang OJK kemudian pengadu tersebut tidakdapat dianggap bersalah;Halaman 96 dari 118 Putusan Perdata Gugatan Nomor 113/Pdt.G/2018/PN.JktSelBahwa peristiwa itu dalam rana ekonomi disebut opportunity loose ataukesempatan yang hilang bisa saja bersifat merugikan karena kehilangankesempatan tadi namun hal ini tidak ada dasar hukumnya;Bahwa bagi sebuah perusahaan investasi setiap rumor negative akanmenimbulkan kerugian secara materi;Bahwa bisa di hitung
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 08-10-2021 — Putus : 28-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 155/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 28 Januari 2022 — Penggugat:
ABD MANAN
Tergugat:
BUPATI BANGKALAN
Intervensi:
LUTFI
691 — 712
  • .: 155/G/2021/PTUN.SBY.Bahwa Saksi tidak bertanda tangan pada berita acara penghitungan suara,karena penghitungan suara terlalu cepat, dihitung di per TPS laludirekap/dijumlah, seharusnya kotak suara dikumpulkan menjadi satutempat lalu dihitung secara bergantian, dan diumumkan hasilnya, sepertihalnya di desadesa yang lain, dan juga tidak ada pencacahan datapemilih tibatiba muncul DPT;Bahwa tidak ada tanggapan dari Panitia terhadap Saksi yang tidak mautanda tangan;Bahwa yang dimaksud Saksi hitung
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 24-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 2/PID.TPK/2019/PT SMR
Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drh. NOORLENAWATI Binti Alm. H. MUHAMMAD NOOR
141 — 68
  • karenamutlak menurut konstitusi menjadi Kewenangan BPK RI. namun dalamperkara ini yudex factie tingkat pertama telah menetapkan kerugiankeuangan Negara di hitung oleh BPKP dengan kerugian sebesarRp.11.204.730.000, (Sebelas milyar dua ratus empat juta tujuh ratus tigapuluh ribu rupiah) atas pengadaan RPU (Rumah Potong Unggas) padaSKPD DPKP Kota Balikpapan tahun anggaran 2015, sedangkan sesuaiLaporan Hasil Pemeriksaan BPK RI. tahun anggaran 2015tidakdiketemukan adanya kerugian keuangan Negara dan tidak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-01-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2422 K/PID.SUS/2016
Tanggal 24 Januari 2017 — Oktofianus J. Selan Alias Okto
80 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2422 K/PID.SUS/2016perhitungan kerugian negaranya juga salah, in casu, perhitungan kerugiannegara sebesar Rp216.000.000,00 dari kesalahan hitung Tim AbhiPoliteknik Negeri Kupang bahwa 90 buah tiang tidak sesuai spesifikasiPLN juga menjadi salah;6) Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan fakta hukum yang diperolehdi persidangan dari saksi Eduardus Laki, Patrixius Djaga, Oktovianus B.Wawo, Seviardus Ceme, serta dinubungkan dengan keterangan Terdakwadiperoleh fakta hukum bahwa spesifikasi tiang
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-02-2012 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 50/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor Smg
Tanggal 1 Februari 2012 — Dr.H.Muhammad Eko Kuntarto,MPD.MComp Bin H.Sukirman (TERDAKWA)
70 — 25
  • diserahkan pada tanggal14 Desember 2004 jam 10.00 wib sebayak 41 unit Komputer;Bahwa Saksi tahu jumlah komputer sebayak 41 unit karenawaktu komputer datang saksi yang membantu menurunkan darimobil dan meletakkan komputer diruangan lalu saksi juga hitungdan ternyata sejumlah 41 unit;Bahwa karena saksi diperintah oleh kepala RSU Tidar Magelangdan dari pihak pemeriksa barang tidak ada yang hadir;Bahwa komputer saksi taruh diruangan rescu medic dan adayang saksi taruh dilantai 2 (dua) ;Bahwa waktu saksi hitung
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 23-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Srg
Drs. ABDUL LATIF. S
72 — 60
  • Surat Keputusan sebagai panitiapengadaan namun itu sekitar tahun 2010, sebelumnya saksi tidak pernahmelihat Surat Keputusan tersebut;e Bahwa sepengetahuan saksi pada tahun 2009 sebelum saksi pensiunkendaraan mobil tangga (sky lift) masih berfungsi ;Halaman 46 dari 110 Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2014/PN.Srg.15.Bahwa seingat saksi pada saat itu ada sekitar 13 (tiga belas) kendaraanpemadam kebakaran ;Bahwa saksi tidak ingat lagi frekuensi terjadinya kebakaran pada tahun20032005 sehingga tidak bisa di hitung
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 21-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1503/Pid.Sus/2016/PN Bks
Tanggal 21 Maret 2017 — pidana - M. Syahrul Munir
107 — 46
  • Nuraini datang ketoko obat Azmi dan membawa Vaksin Pediacel sesuai permintaan saksi dankemudian setelah saksi hitung jumlah pesanan saksi kemudian saksi lakukanpembayaran secara tunai namun jumlahnya saksi tidak ingat.Bahwa saksi adalah pemilik Toko Azmi adalah saksi sendiri sampai tahun2015 kemudian tahun 2015 s/d sekarang berganti nama menjadi ApotekRakyat Cahaya Medika dimana 3 (tiga) toko bergabung jadi satu yaitu tokoNomor 35 milik sdr.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-11-2011 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor No.776 / Pid .B / 2011 / PN. PBR
Tanggal 20 Maret 2012 — ADENAN BIN MUHAMMAD ARIS
108 — 8
  • Bahwa selain itu Deni juga mengatakan barangnya masih tunggu anak buah Ahengyang mana anak buah = Aheng~ adalah terdakwa dan saksiJanu Wat; 22 on nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnnBahwa isi koper tersebut adalah uang dan besar koper tersebut setengahHal. 85 dari 104 hal, Putusan No. 776/Pid.B/2011/PNPBR38394041424344454647484950Bahwa lembaran uang yang terdapat dalam koper tersebut adalah lembaran seratusribu dan lima puluh ribu;Bahwa saat itu Danu mengatakan silahkan hitung
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 19-09-2016
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 4/PID.SUS-TPK/2015/PT.PLK.
Tanggal 16 September 2015 — WERDY bin APLUS ANANIE.
90 — 44
  • kelebihanpembayaran konsultan pengawas serta kelebihan pembayaran berupakemahalan harga atas 7 (tujuh) Paket/Kontrak Pengadaan Alat MediaPembelajaran (Multimedia);Bahwa benar akibat tidak dilaksanakannya Surat PerjanjianPelaksanaan Pekerjaan/Kontrak tersebut negara telah mengalamikerugian sebesar Rp. 419.952.727,27 (empat ratus sembilan belas jutasembilan ratus lima puluh dua ribu tujuh ratus dua puluh tujuh rupih duapuluh tujuh sen) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebutsebagaimana telah di hitung
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 17-06-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 20/G/2016/PTUN-SRG
Tanggal 22 Februari 2017 — PT IFA INVESTAMA diwakili oleh Tjhayadi Salim MELAWAN: 1. I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG 2. PT SUMBER BINA SUKSES diwakili oleh Herry Defjan 3. PEMERINTAH KABUPATEN SERANG
143 — 146
  • dihitung sejak Penggugat mengetahui adanya keputusanyang merugikannya oleh karenanya gugatan Penggugat harus dinyatakanditolak/ atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;2) Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No.41K/TUN/1994Tertanggal 10 November 1994 yang menyatakan bahwatenggang wakiu pengajuan gugatan bagi pihak ketiga yang tidak ditujulangsung, dari surat keputusan tata usaha Negara, tenggang waktu tersebutsebagaimana dimaksud dalam pasal 55 undangundang nomor 5 tahun1986 di hitung
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-02-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 156/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg
Tanggal 24 Februari 2016 — DAMAR SUSILOWATI S.H. (TERDAKWA)
176 — 62
  • HARRY ERNANTO meminjam uang dariMUKHLISIYATA.Dan terkait jual beli tersebut yang saksi ketahui adalah bahwaMUKHLISIYATA yang hitung hitungan pajak dengan Notaris danPPAT DAMAR SUSILOWATI, S.H., kemudian beberapa hariberikutnya MUKHLISIYATA memberi uang kepada mas ADI selakustaf keuangan Notaris dan PPAT DAMAR SUSILOWATI, S.H untukpembayaran SSB.Saksi menerangkan bahwa benar, kuitansi warna kuning kombinasigaris hijau dengan tulisan Kantor Notaris dan PPAT DAMARSUSILOWATI, S.H.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 106
  • Bahwa ungkapan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi padajawaban rekonvensi pada nomor 3 poin 1 paragraf terakhir, sungguh sangatpicik cara berpikir Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi bahwaTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi menghitung biaya tinggalselamaberumahtangga bersamadi rumah TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi di hitung atau di anggap mengontrakdengan nilai Rp.800.000 per bulan x 108 bulan = Rp. 86.400.000,, dan iniadalah bukti betapa Perhitungannya dan sangat kikir nya TergugatRekonvensi
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 18-02-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 37/Pid.B/2021/PN Unh
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Marwan Arifin, S.H.
2.Aguslan, S.H.
3.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
4.Syahrianto Subuki, SH
5.Dewa Ayu Tika Pramanasari, S.H.
Terdakwa:
1.Ramadhan Alias Madan Bin Djamaluddin
2.Yopi Wijaya Putra Alias Yopi
3.Ilham Saputra Jaya, SH Alias Ilham Killing Bin Muhammad Said
4.Apriaji Alias Aji Bin Mustarim
5.Nikson Aleksander Alfa Bin Muksin
6.Kasman, S.Pd Alias Kasman Bin Hasan Buro
7.Irpan Alias Irpan Bin Yunus
8.Andi Fale Alias Andi Bin Abd. Latief
9.La Ntawu, ST Alias Tawu Bin La Jiiba
148 — 75
  • VDNI yang bergabungdalam aksi massa; Bahwa saat di portal depan pos sekuriti Saksi melihat TerdakwaIlham Killing dengan jarak sekitar 1 (Satu) meter, sedangkan TerdakwaRamadhan dan Terdakwa Yopi berada di sektiar mobil sound systemmelakukan orasi dengan tuntutan akan hakhak karyawan PPKWT; Bahwa Saksi mendengar ada katakata lempar/melemparnamun bukan Terdakwa Ilham killing yang mengatakan, sedangkankatakata hitung mundur Saksi tidak ingat; Bahwa Saksi tidak ingat waktu terjadinya aksi pelemparan;
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 23-05-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 125-K/PM.III-12/AD/V/2012
Tanggal 17 September 2012 — - Bedjo, Kapten Cpm NRP 534806
52 — 26
  • (tujuh ratus dua puluh lima juta rupiah), sesampainyadidalam ruang kerja Terdakwa, uang langsung diserahkan olehSaksi 6 kepada Terdakwa, oleh Terdakwa uang tersebutdimasukkan ke dalam kardus indomie dihadapan Saksi dan Saksi 6. selanjutnya Saksi dan Saksi 6 pamit pulang.Bahwa pada saat Saksi 6 menyerahkan uang sejumlah Rp.725.000.000, (tujuh ratus dua puluh lima juta rupiah) di ruang kerjaTerdakwa langsung dimasukkan ke dalam kardus indomie, yangSaksi lihat oleh Terdakwa uang tersebut tidak di hitung
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-06-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 63/PID.SUS/TPK/2015/PN Mks
Tanggal 6 Juni 2017 — JAKSA PENUNTUT UMUM Lawan MUH. SYAHID, ST
85 — 24
  • beton.Rupiahnya = (1 133,7/175) x 65,518 x 898193 =Rp. 13.888.082,92Total keseluruhan = Rp. 209.656.227,10 (dua ratus sembilan jutaenam ratus lima puluh enam ribu dua ratus dua puluh tujuhkoma sepuluh rupiah)Bahwa benar ahli dasar kami menghitung adalah dengan cara mengukursecara langsung di lapangan yang dibandingkan antara as build drawing(gambar yang terlaksana dilapangan) dengan pekerjaan di lapanganpada tiaptiap item pekerjaan, apabila terdapat selisin /perbedaanvolume maka itulah yang kami hitung
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-12-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 136/Pid.Sus/Tpk/2015/PN Sby
Tanggal 22 Desember 2015 — Ir. SUBRO MUHSI SAMSURI, MMA KEJAKSAAN NEGERI TRENGGALEK
87 — 73
  • Kas =Rp 6.890.650,004 Antar bank =Rp 98.090.839,005 Inventaris =Rp46.030.550,006 Gedung =Rp150.000.000,00= Rp 1.407.094.394,00Ijin / Goodwill = Rp 4Jumlah= Rp 1.807.094.394,00Bahwa penawaran KBPR Prima kepada Pemerintah KabupatenTrenggalek sebesar Rp 1.807.094.394,00, padahal asset dari KBPR Primayang Saudara hitung bersama dengan tim adalah Rp 1.407.094.394,00dikarenakan pada waktu itu Asisten II Kabupaten Trenggalek Ir.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 11-03-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MELANI SH
Terdakwa:
FINTOR GUNANDA, SKM Bin Alm. INDRA GUNAWAN
119 — 73
  • BengkuluTengah tiba dan langsung membagikan uang yang telah diajukan salahsatunya adalah pengajuan saksi terkait dengan program jampersal.Bahwa menurut saksi setelah uang di terima dari Terdakwa FINTORGUNANDA, saksi yang terima uang tersebut saksi hitung selanjutnyasaksi menandatangani daftar / rincian uang yang tertulis di dalam bukucatatan SASNI; setelah uang saksi terima kami keluar dari gudangfarmasi tersebut guna mencari makan siang namun baru keluar kamilangsung dihentikan oleh pihak kepolisian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-01-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2864 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — ADE SWARA, DKK
214 — 663 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • empat puluh sembilan dolar Amerika)tersebut dari RAJEN DHIREN.Bahwa setelah ALI HAMIDI menerima tas yang berisi uang dolar Amerika dariRAJEN DHIREN tersebut, selanjutnya ALI HAMIDI menghubungi BUDIMANROESADY yang bekerja pada perusahaan money changer PT Travel KasInternational (PT TKI) di Karawang Central Plaza, dengan maksud untukmenukarkan uang dolar Amerika tersebut menjadi rupiah.Selanjutnya di kantor PT TKI, ALI HAMIDI dan BUDIMAN ROESADYmenghitung uang dolar tersebut dengan menggunakan mesin hitung
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 1 Juni 2015 — Ir. IMANNUAH,MT Bin KAREL TOENDAN
129 — 114
  • , kemudian dijawab Sekda coba buk hitung kembali, kirakira sesuai dengan kemampuan SKPD, yang penting ada kebersamaan.